❖ Le ranch Zorro
Malgré plusieurs témoignages faisant état de filles violées à mort puis enterrées dans le ranch d'Epstein au Nouveau-Mexique & les emails récemment divulgués, toujours aucune fouille ni perquisition
1- Des corps au ranch Zorro : des documents du ministère américain de la Justice révèlent des allégations de décès et d’inhumations dans la propriété d’Epstein au Nouveau-Mexique
Malgré cela, la propriété n’a JAMAIS été perquisitionnée par le FBI ou les forces de l’ordre locales. Deux femmes parlementaires du Nouveau-Mexique sont sur le point de changer cela.
Par Alisa Valdes-Rodriguez, le 10 février 2026, Alisa Writes
Des dossiers récemment publiés par le ministère américain de la Justice contiennent des allégations troublantes selon lesquelles au moins deux jeunes femmes auraient été assassinées dans le ranch isolé de Jeffrey Epstein au Nouveau-Mexique et enterrées quelque part sur cette vaste propriété — des allégations qui n’ont fait l’objet d’aucune enquête. Aucune. Les autorités fédérales et locales n’ont jamais fouillé ce domaine de 3 050 hectares, alors qu’elles avaient connaissance depuis plus de 30 ans des allégations d’abus qui y avaient été commis.
Un courriel daté du 21 novembre 2019, inclus dans la dernière publication de documents du ministère de la Justice, indique que “deux filles étrangères ont été enterrées sur ordre de Jeffrey et de Madame G” quelque part dans les collines à l’extérieur du ranch Zorro. Le courriel, envoyé depuis un compte ProtonMail crypté par une personne se présentant comme “un ancien employé du Zorro”, affirme que les filles “sont mortes par strangulation lors de rapports sexuels violents et fétichistes”.
L’expéditeur a écrit : “Ce qui est accablant pour Jeffrey Epstein n’a pas encore été écrit. Saviez-vous que quelque part dans les collines à l’extérieur du Zorro, deux filles étrangères ont été enterrées sur ordre de Jeffrey et de Madame G ?”
On pense que “Madame G” fait référence à Ghislaine Maxwell, la collaboratrice de longue date d’Epstein qui purge actuellement une peine de 20 ans dans une prison fédérale pour trafic sexuel.
Le FBI n’a jamais perquisitionné le ranch Zorro. Je répète : le FBI n’a jamais perquisitionné le ranch Zorro. Ni lorsque Epstein a été arrêté en 2019 et que plusieurs anciens employés locaux se sont enfin sentis en sécurité pour témoigner de ce qu’ils avaient vu. Ni après sa mort en détention fédérale. Ni après que plusieurs victimes eurent témoigné d’abus sexuels commis dans la propriété.
Alors que les agents fédéraux ont obtenu des mandats de perquisition pour la maison d’Epstein à Manhattan et son île dans les Caraïbes, le ranch du Nouveau-Mexique, où se concentraient certaines des accusations les plus graves et où plusieurs structures curieuses sont visibles sur les photos et vidéos aériennes de la propriété, notamment ce qui semble être une décharge industrielle, n’a pas fait l’objet d’aucune perquisition. Même une information transmise au FBI en 2019 par un policier à la retraite de l’État du Nouveau-Mexique qui vivait près du ranch et qui avait signalé une “grange suspecte” avec ce qui semblait être une “porte de sécurité” (un système d’entrée sécurisé à double porte comme dans les prisons) et un crématorium n’a pas été prise en compte.
Les habitants du Nouveau-Mexique veulent savoir pourquoi.
“Nous savons que Jeffrey Epstein avait des amis à des postes politiques très élevés”
Virginia Roberts Giuffre, l’une des accusatrices les plus en vue d’Epstein, a décrit comment elle a été amenée au ranch alors qu’elle était adolescente. Dans ses mémoires inédites (elle en a écrit deux, dont l’une, THE BILLIONAIRE’S PLAYBOY CLUB, reste inédite, tandis que NOBODY’S GIRL a été publiée l’année dernière) incluses dans des dossiers publiés précédemment, elle le décrit comme “un somptueux château à l’allure méditerranéenne” où elle a été agressée et violée à plusieurs reprises. Annie Farmer a témoigné lors du procès de Maxwell qu’elle avait été amenée au ranch Zorro et victime d’agressions sexuelles et de viols.
Dans ses dépositions, Giuffre a déclaré qu’Epstein amenait “des filles étrangères qui ne parlaient pas anglais”, ajoutant qu’“Epstein trouvait amusant qu’elles ne puissent pas vraiment communiquer, affirmant que c’étaient les filles avec lesquelles il était le plus facile de s’entendre”.
Les dossiers récemment publiés par le ministère de la Justice comprennent des photographies intitulées “Zorro août 2002” montrant des jeunes femmes dont les visages ont été caviardés. D’autres images montrent Epstein au ranch avec ses chiens. Les registres de vol documentent des centaines de voyages vers la piste d’atterrissage privée de la propriété sur deux décennies.
Malgré ces preuves, aucune perquisition fédérale n’a jamais eu lieu.
En août 2018, un an avant l’arrestation d’Epstein, la clôture périphérique du ranch a été coupée et plusieurs bâtiments ont été cambriolés. Lors de ce cambriolage, un coffre-fort contenant environ 30 à 40 armes à feu, ainsi que des armes et des lampes anciennes, a été dérobé. Le moment et la spécificité de l’effraction ont soulevé des questions : comment les intrus présumés ont-ils su où trouver un coffre-fort contenant des armes à feu sur une propriété de 7 560 acres, et ont-ils fait disparaître des preuves avant le début de l’enquête ?
Les gérants du ranch, un couple néo-zélandais nommé Brice et Karen Gordon qui dirigeait la propriété depuis deux décennies, ont disparu après l’arrestation de Ghislaine Maxwell en 2020. “Personne ne sait où ils se trouvent”, a noté un enquêteur. “Certains disent peut-être en Nouvelle-Zélande. Qui sait ?” Le FBI, fort de son autorité légale et de mandats de perquisition pour les autres propriétés d’Epstein à New York et dans les Îles Vierges, n’a jamais fouillé le ranch Zorro, même après que plusieurs victimes aient témoigné y avoir été victimes d’abus sexuels. Les forces de l’ordre fédérales n’ont pas touché à la propriété, qui a été vendue en 2023 à la société anonyme San Rafael Ranch LLC, et n’a toujours pas été fouillée.
“Nous savons que Jeffrey Epstein avait des amis occupant des postes politiques très élevés au Nouveau-Mexique”, a déclaré la députée Andrea Romero, qui milite actuellement pour la création d’une commission vérité chargée d’enquêter sur ce qui s’est passé au ranch. “Pourquoi le Nouveau-Mexique a-t-il été impliqué dans cette affaire ? Mais aussi, pourquoi n’y a-t-il pas eu beaucoup d’informations à ce sujet ?”
Une histoire de déni
Epstein a acheté la propriété en 1993 à l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique, Bruce King, pour environ 12 millions de dollars. Des membres de la famille King figurent dans le “petit carnet noir” des contacts d’Epstein. Epstein a fait un don à Gary King, le fils de Bruce King, qui a occupé le poste de procureur général du Nouveau-Mexique de 2007 à 2015.
Après la condamnation d’Epstein en 2008 pour crimes sexuels en Floride, il n’a pas été tenu de s’enregistrer comme délinquant sexuel au Nouveau-Mexique. L’État a continué à lui louer des terres publiques, soit 1 200 acres qui faisaient partie de la propriété du ranch.
Des courriels du ministère américain de la Justice révèlent les liens entre Epstein et l’ancien gouverneur Bill Richardson, qui aurait aidé Epstein après sa condamnation. Dans un courriel daté de novembre 2010, un assistant d’Epstein écrit que Richardson “a parlé au gouverneur Crist, mais qu’il n’a pas encore de réponse”. Le nom de Richardson apparaît tout au long des dossiers. Une femme ayant intenté une action civile contre Epstein a affirmé dans une déposition non scellée que Ghislaine Maxwell l’avait envoyée au Nouveau-Mexique pour faire un “massage” à Richardson au Zorro Ranch.
Richardson, décédé en 2023, a nié à plusieurs reprises toute malversation et a affirmé qu’il ne s’était rendu qu’une seule fois au ranch.
Les dossiers indiquent qu’il mentait.
Vendu à des propriétaires inconnus
En 2023, quatre ans après la mort d’Epstein, le ranch Zorro a été vendu à San Rafael Ranch LLC, une société à responsabilité limitée créée juste un mois avant l’achat. Le prix de vente n’a pas été divulgué, mais la propriété était initialement mise en vente à 27,5 millions de dollars avant que le prix ne tombe, selon certaines sources, à 18 millions de dollars.
L’identité des nouveaux propriétaires n’a jamais été révélée.
La propriété a été rebaptisée Rancho de San Rafael.
L’agent officiel de la LLC est Charles V. Henry, un avocat spécialisé dans l’immobilier à Santa Fe. L’adresse de son cabinet est la même que celle de l’agent officiel de la Zorro Ranch LLC, une autre avocate spécialisée dans l’immobilier, aujourd’hui disparue de la scène publique, nommée Janice M. Ahern. Il n’est pas rare que les agents officiels des LLC secrètes soient leurs avocats spécialisés dans l’immobilier. Ce qui est inhabituel, c’est que l’agent du vendeur et celui de l’acheteur travaillent dans le même cabinet.
Contexte historique du trafic sexuel d’enfants au Nouveau-Mexique
Le Nouveau-Mexique porte ce nom depuis 1598, soit plus longtemps que presque tous les autres noms de lieux de ce qui est aujourd’hui les États-Unis. Contrairement à une idée reçue très répandue, le nom “Nouveau-Mexique” ne vient pas de la nation moderne du Mexique, qui n’existait pas avant 1821, ni des États-Unis qui auraient donné son nom à cet endroit. Cette région a plutôt été baptisée “Province de Nuevo Mexico” par le colonisateur espagnol Juan de Oñate en 1598, et ce nom est resté jusqu’à aujourd’hui. Oñate l’a nommée d’après la cité-État aztèque de Mexica (l’actuelle Mexico), dont le Nouveau-Mexique et le Mexique tirent tous deux leur nom. Le Nouveau-Mexique a été nommé 223 ans avant l’existence de la nation moderne du Mexique.
Ce territoire, dont la superficie est à peu près équivalente à celle de l’Allemagne actuelle, a fait partie de la Nouvelle-Espagne pendant 223 ans (1598-1821), du Mexique pendant 25 ans (1821-1846) 66 ans en tant que territoire américain (1850-1912), n’est un État que depuis 114 ans — et il a toujours été appelé Nouveau-Mexique. Pendant la majeure partie de son histoire sous le nom de “Nouveau-Mexique”, il a été un lieu où les autorités espagnoles, puis mexicaines et américaines, ont gouverné un vaste territoire isolé où des crimes pouvaient être commis loin de toute surveillance, souvent contre des femmes et des filles autochtones.
Et pendant une grande partie de cette histoire, il a été un territoire où des enfants ont été enlevés, vendus, utilisés, maltraités et assassinés par des personnes très riches.
Le système Genízaro : monter les enfants contre leur famille
Dans le Nouveau-Mexique colonial espagnol, les enfants amérindiens, principalement des filles, mais aussi des garçons, étaient achetés sur les marchés de rescate (“sauvetage”) à Taos et Santa Fe. Capturés lors de raids ou de guerres, ces enfants étaient achetés et placés dans des foyers hispaniques en tant que genízaros, un terme emprunté au turc ottoman yeniçeri, ou janissaires, ces soldats-esclaves d’élite créés par le système du devchirmé (ndr : ramassage, récolte mais aussi impôt sur le sang ou tribut du sang), dans lequel des garçons chrétiens étaient enlevés de force dans les villages des Balkans pour servir l’Empire ottoman.
Le devchirmé était d’une cruauté évidente : tous les quatre ou cinq ans, les fonctionnaires ottomans faisaient une descente dans les villages chrétiens et exigeaient des prêtres locaux qu’ils leur fournissent la liste des garçons baptisés. Ils emmenaient alors les enfants âgés de quatre à dix-huit ans, sélectionnant les plus intelligents, les plus forts et les plus parfaits physiquement. Les parents qui résistaient étaient punis. Les enfants étaient convertis à l’islam, recevaient des noms turcs et étaient formés comme guerriers. Ils étaient ensuite envoyés massacrer leurs propres familles et villages, car leurs ravisseurs savaient que les habitants seraient trop bouleversés pour se battre contre leurs fils disparus.
Le génie de ce système – si tant est que l’on puisse parler de génie dans le cas d’un génocide – résidait dans le fait qu’il créait une force militaire sans loyauté envers sa famille ou sa patrie. Ces garçons, arrachés à leurs villages, devenaient l’instrument de l’expansion ottomane, souvent déployés pour conquérir les régions mêmes d’où ils avaient été enlevés.
L’Espagne a reproduit ce modèle au Nouveau-Mexique. Les garçons genízaro, kidnappés jeunes et élevés dans des foyers espagnols, étaient formés comme soldats et éclaireurs. Ils sont devenus essentiels à la défense des frontières du Nouveau-Mexique, servant de “troupes de choc” déployées contre les tribus mêmes — Apache, Comanche, Navajo, Ute, Puebloan — dont beaucoup d’entre eux avaient été enlevés.
Les Espagnols avaient compris ce que les Ottomans avaient perfectionné : un enfant pris assez jeune, suffisamment brutalisé, dépouillé de sa langue et de son identité, pouvait être transformé en une arme contre son propre peuple. Les familles ne se battraient pas aussi durement si elles savaient que leurs propres enfants, désormais armés, désormais chrétiens, désormais fidèles à l’Espagne, se trouvaient dans les rangs adverses.
Des colonies génizares comme Abiquiú et ma propre ville natale, Belen, ont été créées dans les années 1700 pour servir de communautés tampons sur les frontières les plus dangereuses, de boucliers humains placés entre les colons espagnols et les tribus non conquises. Ces Indiens dé-tribalisés recevaient des concessions foncières en échange de leur service militaire – envoyés se battre et mourir pour protéger le système même qui les avait réduits en esclavage.
Dans les années 1770, au Nouveau-Mexique, une fille de douze ans pouvait être vendue pour deux chevaux. Un garçon, qui valait la moitié de cette somme dans le commerce, pouvait valoir tout son pesant d’or en tant que soldat. En 1793, les Genízaros représentaient près d’un tiers de la population du territoire.
Ainsi, lorsque les gens prétendent que le territoire qui fait aujourd’hui partie des États-Unis n’a jamais pratiqué l’esclavage des peuples autochtones, ils ont tort. Il l’a fait. Et l’Espagne, comme Epstein, préférait les enfants, car ils étaient plus faciles à briser, à modeler et à contrôler.
Le système genízaro n’a été officiellement aboli qu’avec l’indépendance du Mexique en 1821, mais le servage pour dettes et la servitude forcée ont persisté longtemps après. Les enfants ont simplement disparu dans la société, leurs origines devenant une source de honte. Le terme genízaro est finalement devenu une insulte raciale utilisée dans tout le nord du Nouveau-Mexique, l’équivalent du mot “nègre”, bien que de nombreuses personnes l’aient adopté fièrement ces dernières années.
L’histoire se répète
Trois siècles plus tard, dans ce même paysage isolé, des jeunes filles étrangères qui “ne pouvaient pas vraiment communiquer” auraient été amenées dans un complexe appartenant à un homme ayant des liens avec les gouverneurs et les élites politiques de cette région — un complexe qui, malgré de multiples allégations d’abus et désormais d’assassinat et d’enterrement, n’a jamais fait l’objet de la moindre perquisition par les forces de l’ordre.
Le schéma est toujours le même : une région isolée, des enfants captifs incapables de parler la langue, des hommes puissants ayant des relations politiques et des autorités qui choisissent de fermer les yeux.
Le ranch Zorro d’Epstein se trouve dans le même désert d’altitude où les communautés genízaro servaient autrefois de boucliers humains. Cette terre a déjà été utilisée à ces fins par le passé. L’infrastructure nécessaire (isolement géographique, protection politique, indifférence institutionnelle) était déjà en place.
Appels à la création d’une commission vérité
Les représentantes de l’État Andrea Romero (D-Santa Fe) et Marianna Anaya (D-Albuquerque) présentent un projet de loi visant à créer une commission vérité dotée d’un pouvoir d’assignation afin d’enquêter sur les 26 années d’activité d’Epstein au Nouveau-Mexique.
Ce n’est pas un hasard si les deux législatrices américaines qui ont le courage d’exiger des comptes sont toutes deux originaires du Nouveau-Mexique et descendantes des Genízaros. Elles portent dans leur âme le cri collectif des femmes et des enfants qui ont souffert sur cette terre au nom de l’empire, tout comme moi.
“Il s’agit de justice”, a déclaré Romero. “Il s’agit de permettre aux survivants d’obtenir justice dans notre État et de veiller à ce que cela ne se reproduise plus jamais.”
La commission examinerait ce que les fonctionnaires savaient, comment les crimes ont enduré ces horreurs, et “comment l’État peut garantir que cela ne se reproduise plus jamais”.
Mais sans fouille de la propriété, sans savoir qui en est aujourd’hui le propriétaire, sans aucune explication sur les raisons pour lesquelles les agents fédéraux n’ont jamais mis les pieds dans le ranch malgré des années d’allégations, les questions se multiplient.
Dans un endroit appelé Nouveau-Mexique depuis 428 ans, un endroit où l’on achète et vend des enfants depuis au moins 300 ans, la terre se souvient de ce que les autorités préfèrent oublier.
Les Genizaros ont finalement été reconnus comme peuple autochtone par la législature du Nouveau-Mexique en 2007.
Leurs descendants revendiquent cette histoire, transformant une insulte en source de fierté, exigeant la reconnaissance de ce qui s’est passé.
Et nous découvrirons la vérité.
Quatre jours après cet article …
Nous savons désormais qui a acheté le ranch d’Epstein. C’est pire que ce que vous imaginiez
Par Alisa Valdes-Rodriguez, le 14 février 2026, Alisa Writes
Malgré plusieurs témoignages faisant état de filles violées à mort puis enterrées dans le vaste ranch de Jeffrey Epstein au Nouveau-Mexique, personne n’a jamais fouillé les lieux. Même pas après sa mort.
Au contraire, cette propriété de 3 200 hectares est restée la propriété d’Epstein pendant quatre ans après sa mort. Elle a été vendue aux enchères en 2023 à des personnes qui avaient créé une société écran un mois avant de l’acheter et qui sont restées anonymes jusqu’à ce que le Santa Fe New Mexican révèle leur identité hier.
Et c’est encore pire que vous ne pouvez l’imaginer.
Les nouveaux propriétaires derrière la société écran LLC sont Don et Mary Huffines, qui ont tous deux des liens avec Epstein, Trump et Israël.
Don Huffines, un républicain partisan de MAGA, est actuellement candidat au poste de contrôleur de l’État du Texas, et ancien sénateur de l’État du Texas.
Voici une photo de Mary et Don prise lors de la dernière Saint-Valentin, tirée du compte Instagram de Don. Devinez où ils l’ont passée ?
De nombreux analystes, dont un lanceur d’alerte de la CIA, sont tous convaincus qu’Epstein était un agent des services secrets israéliens. Certains pensent que toute son opération de trafic sexuel était destinée à faire chanter et à influencer les dirigeants politiques, culturels et économiques mondiaux.
Et il n’est pas nécessaire de creuser très profondément pour trouver de nombreuses preuves attestant que Don Huffines, qui se définit comme chrétien, bénéficie d’un soutien important de la part d’Israël, et vice versa. Il s’en vante constamment.
Je continue à me pencher sur la question. Mais je voulais vous donner matière à réflexion.
Huffines a changé le nom du ranch Zorro ; il s’appelle désormais San Rafael Ranch.
Saint Raphaël est associé aux déguisements, aux missions secrètes, aux guérisons miraculeuses et à la résurrection, ainsi qu’à l’aide apportée à Tobias, le fils de Tobit, pour récupérer la fortune perdue de sa famille.
Faites-en ce que vous voulez.
Pour information : je ne suis pas suicidaire. Je manipule mes armes avec précaution et je ne pointe jamais mon arme sur quelqu’un, encore moins sur moi-même.
Joyeuse Saint-Valentin.
Alisa Valdes-Rodriguez : Ancienne rédactrice au Boston Globe et au LA Times. Auteure de romans primés et à succès. Classée parmi les “25 Hispaniques les plus influents” par le magazine Time. Écrivaine en résidence chez Tom Wolfe. De retour au journalisme, ici, selon mes propres conditions.
Je n’ai pas mis cet article derrière un paywall, il s’agit d’informations importantes. Mais j’apprécierais beaucoup que vous vous abonniez, que vous partagiez cet article et, si vous le pouvez, que vous preniez un abonnement payant ou que vous me laissiez un pourboire unique. Merci.
📰 Lien des articles originaux :
2- Le Ranch
Ce que révèlent réellement les dossiers du ministère américain de la Justice.
Par Joshua Stylman, le 22 février 2026, Blog Personnel
Ça ne me dérange pas de voler le pain de la bouche des décadents
Mais je ne peux pas me nourrir des impuissants quand ma coupe est déjà pleine à ras bord, ouais
Mais c’est sur la table, le feu est allumé
Et ils élèvent des bébés, pendant que les esclaves travaillent
Le sang est sur la table et les bouches s’étouffent
Mais j’ai faim, ouais
- Hunger Strike
Les dossiers Epstein sont enfin rendus publics. La plupart de ces informations étaient connues depuis des années, mais elles ont été totalement étouffées par une presse corporatiste pour les raisons que vous pouvez probablement deviner. Aujourd’hui, nous assistons à des démissions, des licenciements, des départs forcés... les noms à eux seuls causent des dégâts. Tout le monde parle des personnes qui se trouvaient dans l’avion, de celles qui ont échangé des e-mails. Ces révélations sont déjà suffisamment choquantes. Mais ce qui passe inaperçu, c’est l’histoire plus large que racontent ces documents.
Je comprends. Les noms sont séduisants. Les registres de vol donnent aux gens quelque chose de tangible : des noms célèbres contre lesquels ils peuvent diriger leur colère, à un moment où les gens semblent particulièrement en colère. Mais le cirque médiatique autour des célébrités, aussi satisfaisant soit-il à regarder, détourne l’attention de ce que révèlent réellement les dossiers du ministère de la Justice. Le genre de choses qui, si Michael Crichton les avait écrites, auraient été ridiculisées pour leur caractère trop absurde.
Comme je l’ai dit dans mon dernier article, je ne prétends pas avoir les réponses, mais je pense que nous devons poser de meilleures questions. Est-il possible que la pédophilie et la traite des êtres humains n’aient pas été le but final, mais plutôt une partie d’une opération plus vaste de chaîne d’approvisionnement ? De mon point de vue :
Le sexe était le mécanisme.
Le chantage était le système de sécurité.
L’île était la vitrine.
Et le Zorro Ranch, ce complexe de 4 000 hectares situé dans le désert du Nouveau-Mexique dont la plupart des gens n’ont encore jamais entendu parler, était le laboratoire.
Je travaille sur cette piste depuis un certain temps. À l’été 2024, j’ai commencé à partager certaines de mes recherches sur les liens entre le réseau d’Epstein et le transhumanisme. En juin dernier, j’en ai fait un essai intitulé “The Clone Wars Have Already Begun” (La guerre des clones a déjà commencé), dans lequel je posais une question que la plupart des gens de mon entourage trouvaient absurde : l’intérêt d’Epstein pour la génétique était-il théorique ou reposait-il sur une infrastructure documentée ? J’ai commencé par la brebis Dolly, puis j’ai poursuivi avec les bébés génétiquement modifiés de He Jiankui, les entreprises qui produisent des utérus artificiels à l’échelle industrielle, l’opération Paperclip* et les propres réseaux financiers d’Epstein. (*Voir l’article n°5 “L’opération Paperclip, des nazis au coeur du système militaire américain” d’une publication proposée sur ce blog en janvier 2023 )
Malgré les preuves documentées, mes amis ont ri et ont pensé que j’étais “allé trop loin”. Franchement, j’y suis assez habitué à ce stade. Et écoutez... peut-être que c’est le cas. Peut-être que je suis la personne la plus manipulée psychologiquement de la planète. Bien que cela ne m’échappe pas, je n’ai toujours pas entendu une seule réfutation raisonnable des sources publiques ou des schémas que j’ai mis en évidence. Tout cela n’est-il qu’une coïncidence ? À partir de quel moment, lorsque tant de données concordent, les rejeter comme étant le fruit du hasard devient-il une forme d’illusion ?
Eh bien, le ministère de la Justice a maintenant publié une mine de documents et les schémas sont encore plus nombreux.
Epstein en ses propres mots
Les dossiers du ministère de la Justice contiennent un enregistrement d’une conversation (réf. : EFTA00432827) entre Epstein et une personne identifiée comme “Richard” (Dawkins ?), faisant référence à une conversation antérieure en présence de Katie Couric et du prince Andrew. Richard parle de “disproportion céphalo-pelvienne” et mentionne “des images des clones sur la chaîne telle ou un telle”. Cela ressemble-t-il à une conversation que vous ou moi aurions lors d’un cocktail ?
Mise à jour : depuis la publication, le lauréat du prix Nobel Richard Axel, neuroscientifique à Columbia, a démissionné de ses fonctions en raison de ses liens avec Epstein. Plusieurs lecteurs m’ont indiqué qu’Axel était peut-être le “Richard” mentionné dans cette transcription. Je n’ai pas confirmé cette information, mais le timing est difficile à ignorer.
Epstein a ensuite déclaré explicitement : “Je pense que nous devrions, je veux commencer à cloner (des choses), moi”. Le prince Andrew demande si un clone doté de conscience pourrait être tué pour ses organes. Réponse d’Epstein : “Je le ferai sans tête, cela vous rassurerait-il ?”. Selon la transcription, Couric a failli vomir. Elle n’en a cependant jamais fait état. Comme la plupart des éléments de cette histoire, cela est resté caché.
En 2005, Michael Bay a réalisé The Island, un film sur des clones humains élevés dans un centre destiné au prélèvement d’organes, maintenus dociles grâce à la suppression de leur mémoire. Un film qui décrit exactement ce dont Epstein parle dans les transcriptions du ministère de la Justice.
Bay a fait ses débuts en réalisant des publicités pour Victoria’s Secret, l’entreprise de Les Wexner. Ce même Wexner vient d’être désignée comme complice de l’opération Epstein par le FBI. Et Juliette Bryant, une survivante, situe Bay au Zorro Ranch. Le type qui a réalisé le film sur le sujet se trouvait à l’endroit même où cela a pu se produire. Je ne dis pas que cela prouve quoi que ce soit. Mais cela ne semble certainement pas anodin.
Réfléchissez-y un instant. Il s’agit d’un homme enregistré en train de discuter de la culture de clones humains sans tête pour le prélèvement d’organes. Ce n’est pas une spéculation sur un fil Reddit - même si, soit dit en passant, Ghislaine Maxwell était apparemment l’une des modératrices les plus prolifiques de cette plateforme. Il s’agit d’un document publié par le gouvernement que vous pouvez consulter dès maintenant sur le site web du ministère de la Justice.
Dans un autre e-mail, la princesse héritière de Norvège a écrit à Epstein en novembre 2012 (réf. : EFTA00947189) : “Bientôt, les gens ne pourront plus procréer de nouveaux êtres humains... Nous ne pourrons simplement les concevoir qu’en laboratoire”.
Comme toujours, suivez l’argent. Bryan Bishop, chercheur dans un laboratoire basé en Ukraine, s’est présenté à Epstein avec une proposition de 9,5 millions de dollars (réf. : EFTA01003966). Son argumentaire portait sur “la première naissance d’un bébé humain conçu par génie génétique, et peut-être d’un clone humain, dans les cinq ans”. La réponse d’Epstein était éloquente : “Je n’ai aucun problème à investir, le seul problème est que l’on me voie comme le meneur”.
Il ne dit pas, si la technologie était possible. Pas si c’était moralement discutable. Juste... s’il était vu. Rappelez-vous, Epstein était déjà un délinquant sexuel condamné à ce moment-là.
L’infrastructure
Les médias semblent présenter cela comme le fétichisme effrayant d’un seul homme. Si vous consultez les sources, il est clair qu’il y avait bien plus que cela. Quelque chose d’institutionnel.
Epstein dirigeait une société appelée Southern Trust Company depuis les îles Vierges américaines, un lien mis en évidence par le toujours remarquable Mind Unveiled, dont le travail sur l’architecture financière dans ces dossiers a été extraordinaire. Sur le papier, Southern Trust était une entité biotechnologique spécialisée dans “l’analyse ADN” et prévoyant 12,5 millions de dollars de revenus trimestriels. En réalité ? Pas de laboratoire, pas de scientifiques, pas d’employés. Juste un pipeline financier. Leon Black a versé 170 millions de dollars. La banque Edmund de Rothschild en a versé 25 millions. Et Epstein en a investi 40 millions dans les fonds Valar Ventures de Peter Thiel. Réfléchissez-y un instant. Une société censée faire de l’analyse ADN... sans que personne ne fasse d’analyse ADN. Elle se contentait de transférer de l’argent entre un titan du capital-investissement, une dynastie bancaire européenne et un milliardaire spécialisé dans les technologies de surveillance.
La Fondation Cook signait des chèques à tout va : transhumanistes, chercheurs en IA, laboratoires CRISPR, etc. Mais le plus gros chèque, d’un montant de 6,5 millions de dollars, a été versé au Programme pour la dynamique évolutive de Harvard. Où Epstein disposait d’une carte d’accès permanente et non surveillée à l’Institut de recherche en génétique. Je sais que les pistes sont nombreuses, mais prenons le temps de contextualiser tout cela : un homme condamné pour avoir procuré un enfant à des fins de prostitution, avait un accès sans surveillance au bâtiment de génétique de Harvard grâce à une carte magnétique.
Martin Nowak, qui dirigeait ce programme à Harvard, a envoyé un courriel à Epstein en septembre 2015 : “Les gènes moteurs... (presque prêts) (une collaboration que vous avez initiée)”. Je dois expliquer ce que sont les gènes moteurs, car la plupart des gens ne le savent pas et c’est important. Les gènes moteurs sont une technologie CRISPR qui permet de propager une modification génétique à l’ensemble d’une espèce : un gène modifié s’insère dans 100 % de la descendance jusqu’à ce que la modification sature une population. Le chercheur qui les a développés, Kevin Esvelt, a mis en garde contre les conséquences mondiales d’une utilisation malveillante de cette technologie. Et voici Nowak qui dit à Epstein qu’il en est à l’origine. Il ne l’a pas financée. Il en est l’instigateur. Le chercheur Jesse Matchey tire la sonnette d’alarme depuis des années sur les implications de cette connexion en matière de biosécurité. Prions pour que son travail finisse par porter ses fruits.
Dans un autre e-mail (réf. : EFTA01979532), Nowak dit à Epstein qu’il a rencontré le scientifique qui a séquencé le génome néandertalien et ajoute : “Il connaît Church. À eux deux, ils pourraient créer un Néandertalien !”. Il suggère ensuite qu’Epstein l’apprécierait. Nowak recherchait des généticiens talentueux pour un trafiquant sexuel condamné, comme on recommanderait un bon restaurant.
La semaine dernière, le Telegraph a publié des photos de James Watson, le lauréat du prix Nobel à qui l’on attribue la co-découverte de la structure de l’ADN, à l’intérieur du manoir d’Epstein à Manhattan, des années après sa condamnation, envoyant à Epstein ses documents de recherche par FedEx. Encore une fois, prenez du recul et réfléchissez à qui gravitait autour de cet homme. L’homme à qui l’on attribue la découverte de l’ADN. L’homme qui a mis au point les gènes moteurs. L’homme qui a séquencé le génome néandertalien. L’homme qui a été le pionnier de la biologie synthétique.
J’ai des amis qui se moquent de cela et pensent que ces trucs de science-fiction ne sont tout simplement pas possibles. Peut-être ont-ils raison. Mais les documents montrent clairement ce que ces personnes essayaient de faire. Ce ne sont pas des scientifiques lambda à la recherche de subventions. Ce sont les personnes qui ont créé la boîte à outils permettant de remanier les êtres humains. Et toutes faisaient partie du cercle d’Epstein.
Un trafiquant sexuel condamné a aidé à financer le programme qui a produit une technologie capable de modifier la trajectoire génétique d’une espèce. C’est le même homme qui, selon un article du New York Times de 2019, a déclaré à plusieurs scientifiques vouloir ensemencer la race humaine avec son propre ADN en fécondant des femmes au Ranch Zorro. Était-il en train de théoriser l’avenir de la génétique ou cherchait-il à en être la source ?
Aujourd’hui, le Dr Harry Fisch, urologue spécialisé dans la fertilité masculine, apparaît 606 fois dans les documents du ministère de la Justice. Six cent six fois. Visites à domicile. Cadeaux. Un deuxième urologue, le Dr Darius Paduch, a été consulté simultanément. Pourquoi un homme censé diriger un réseau de trafic sexuel a-t-il besoin de deux spécialistes de la reproduction dans ses contacts favoris ?
Dans un autre courriel (réf. : EFTA00678699), une femme écrit à Epstein : “Vous m’avez fait beaucoup d’offres inhabituelles. Vous avez proposé d’acheter mon bébé six mois après le début de notre relation”. Hein ? Pas d’adopter. D’acheter.
Je repose donc la question : est-il possible que le trafic sexuel n’ait pas été le cœur de l’opération, mais plutôt un moyen d’arriver à ses fins ? De mon point de vue, l’affaire Epstein ne semble pas être un scandale isolé. Il s’agit plutôt d’un modèle scientifique.
Le système de collecte
En décembre 2006, Ghislaine Maxwell a envoyé un e-mail à Epstein au sujet de Sergey Brin et Anne Wojcicki : “Soyez très gentil avec elle, ne soyez pas stupide - elle s’intéresse au séquençage de l’ADN, etc... elle est essentielle”.
Wojcicki a cofondé 23andMe. Cet e-mail est antérieur au lancement du kit ADN grand public de la société. Maxwell signalait la future architecte de la plus grande base de données ADN grand public au monde comme étant “essentielle” au réseau d’Epstein avant même que le produit n’existe. Avant même que le produit n’existe. Il convient de noter que la sœur de Wojcicki, Susan, dirigeait YouTube, que Google a été fondé dans leur garage, que leur père était physicien des particules au CERN et à Stanford, et que Google lui-même est né d’une bourse de recherche financée par la CIA et la NSA à Stanford. Mais j’ai déjà écrit sur le réseau technologique et de renseignement - même si je pense que tous ces éléments s’emboîtent comme des legos, c’est un autre sujet.
En mars dernier, j’ai écrit un article intitulé “DNA as Data” (L’ADN comme donnée) dans lequel je me demandais qui finirait par posséder votre profil génétique si 23andMe venait à disparaître. Je me concentrais sur la fin du processus. L’e-mail de Maxwell vous montre le début, en désignant Wojcicki comme un “élément clé” du réseau d’Epstein avant même que le public n’en sache quoi que ce soit. Mon raisonnement était erroné : la question n’était pas de savoir qui finirait par posséder les données, mais pour qui elles étaient collectées.
Et cela continue. Le New York Post a rapporté qu’Epstein envoyait personnellement des kits 23andMe à Woody Allen, Noam Chomsky et Ariane de Rothschild. Sa petite amie les distribuait depuis un placard rempli de kits dans le manoir, et son comptable s’occupait des remboursements. Un placard rempli. Comme des cadeaux d’anniversaire. Un e-mail de Lesley Groff datant de mai 2017 montre que trente kits supplémentaires ont été acheminés par un superviseur de la compagnie aérienne Emirates à l’aéroport JFK vers le souverain de Dubaï. Il s’agit là d’une acquisition massive d’ADN par le biais de canaux diplomatiques secrets, de réseaux de célébrités et d’un produit de consommation que la plupart des gens considéraient simplement comme un moyen amusant de découvrir s’ils avaient des origines irlandaises.
HSBC, dont l’ancien PDG Gabriel Perahia et le directeur Clive Bannister figurent tous deux dans le livre noir d’Epstein, a mené une campagne publicitaire avec le slogan : “Votre ADN sera votre donnée”.
Un peu trop direct, vous ne trouvez pas ? La banque vous dit littéralement ce que votre code génétique est sur le point de devenir, tandis que deux de ses dirigeants figuraient dans le carnet d’adresses de l’homme qui tentait de mettre en place l’infrastructure.
Sommeil crépusculaire
Un ami médecin m’a fait découvrir quelque chose dont je n’avais jamais entendu parler et qui a complètement changé ma façon de voir les choses.
Du début des années 1900 jusqu’aux années 1960, des millions de femmes américaines ont accouché sous une anesthésie appelée “sommeil crépusculaire”. La procédure consistait à administrer un cocktail de morphine et de scopolamine, un médicament qui n’élimine pas la douleur, mais en efface le souvenir. Les femmes étaient attachées à leur lit, parfois mises dans des camisoles de force, les yeux bandés, les oreilles bouchées avec du coton. Elles hurlaient pendant l’accouchement, sans s’en souvenir par la suite. Des accouchements aux forceps dont elles ne se souviendraient jamais. Des blessures qu’elles ne pouvaient expliquer. Les partenaires étaient interdits d’accès aux salles d’accouchement jusqu’aux années 1970.
Pas de témoins. Pas de souvenir. Pas de consentement.
Des millions de naissances pendant des décennies. Et cela n’a jamais fait l’objet d’un débat public, car les femmes ne s’en souvenaient pas et personne d’autre n’était autorisé à entrer dans la salle.
Je sais que la mention du contrôle mental à la MKULTRA fait lever les yeux au ciel à certaines personnes. Mais c’est un domaine d’étude essentiel pour moi et le lien est bien documenté, il ne s’agit pas de spéculations. La scopolamine, le même médicament utilisé dans le sommeil crépusculaire, est le même médicament que la CIA a documenté comme étant utilisé pour les interrogatoires en 1951, deux ans avant le début officiel du programme MKUltra. (ndr : Voir cet article connexe proposé sur ce blog en décembre 2022)
La même drogue que celle mentionnée aux côtés du LSD, de l’héroïne et de la mescaline dans le rapport MKUltra du Comité sénatorial du renseignement. La même drogue dérivée des plantes trompette des anges - au sujet desquelles Epstein s’est spécifiquement renseigné dans un e-mail (Réf. : EFTA00984429) adressé au gérant de son ranch : “Demandez à Chris où en sont mes plantes trompette à la pépinière”.
Cet homme cultivait la plante qui sert à fabriquer un médicament amnésiant utilisé par la CIA sur la propriété où les survivants racontent s’être réveillés sans aucun souvenir de ce qui leur avait été fait. À ma connaissance, aucun document ne prouve que de la scopolamine ait été administrée dans ce ranch. Mais la convergence entre ces plantes, l’histoire et les trous de mémoire rapportés est difficile à ignorer.
Il convient également de noter que la scopolamine est un médicament couramment utilisé pour la sédation dentaire. Epstein disposait d’une salle d’opération dentaire entièrement équipée sur son île, avec un fauteuil clinique entouré de masques identiques accrochés aux murs. Sa dernière petite amie, Karyna Shuliak, était une dentiste agréée qui a fondé “Little Saint James Dental LLC” en 2013. Il disposait donc des plantes, des recherches et d’une professionnelle agréée capable d’administrer le médicament.
Et cela ne concernait pas uniquement les plantes. Dans un courriel daté de février 2014, Joi Ito, alors directeur du MIT Media Lab, écrivait à Epstein (réf. : EFTA01935768) : “Vous m’avez parlé de la technologie que vous avez testée et qui permet d’effacer la mémoire à court terme. Ces travaux ont-ils été publiés ? De quel laboratoire s’agit-il ?”.
Relisez ça. D’après l’e-mail d’Ito, Epstein disait avoir essayé une technologie d’effacement de la mémoire. Et il en parlait si naturellement que le directeur du laboratoire le plus prestigieux du MIT lui a demandé la référence, comme s’il s’agissait d’une recommandation de podcast.
L’un des grands piliers de ma série MKUltra est que le programme n’a jamais vraiment pris fin, il a juste évolué.
Ce qui s’est passé au ranch
J’ai lu beaucoup de documents troublants au cours des dernières années. Franchement, plus que je n’aurais dû. Le témoignage de Bryant m’a glacé le sang.
Juliette Bryant, la survivante sud-africaine que j’ai mentionnée plus tôt, a déclaré au Daily Maverick s’être réveillée nue et paralysée sur une table d’examen. Une femme médecin. Des personnes en combinaison de protection. Un examen pelvien invasif auquel elle n’avait jamais consenti. Elle pense que ses ovules ont été prélevés. Ses souvenirs de l’île sont précis, détaillés, presque cinématographiques. Le ranch est quelque peu différent. Il y a des lacunes. Le genre de lacunes que l’on peut attendre de la scopolamine. Elle a décrit “avoir été préparée pour quelque chose d’encore plus sinistre”.
Bryant n’était pas la seule.
Une femme amérindienne a témoigné devant le FBI que sa mère l’avait vendue, ainsi que d’autres enfants, directement au ranch. Annie Farmer y a été abusée sexuellement par Epstein et Maxwell dès 1996.
Un e-mail envoyé en 2019 par un ancien membre du personnel affirme qu’Epstein et Maxwell ont enterré deux filles étrangères dans les collines à l’extérieur du ranch. Le courriel comprenait sept liens vidéo et demandait des chiens spécialisés dans la recherche de cadavres et un radar à pénétration de sol. Cette demande a été ignorée pendant sept ans. Le Nouveau-Mexique mène actuellement une enquête.
Cela s’est déjà produit auparavant
Après avoir examiné tout cela depuis un certain temps, il semble assez évident que l’industrie de la mode servait de moyen de recrutement pour ces opérations. J’ai commencé à m’intéresser à cette catégorie après la couverture médiatique de Balenciaga il y a quelques années. Pour comprendre l’ampleur de ce réseau, il faudrait mener une enquête approfondie. Pour l’instant, celui-ci a un casier judiciaire qui mérite d’être mentionné.
Peter Nygard était un dirigeant canadien du secteur de la mode condamné pour trafic sexuel à 25 ans de prison, avec des dizaines de victimes à son actif. Il dirigeait un complexe insulaire aux Bahamas et une entreprise de cellules souches à Saint-Kitts qui utilisait les tissus fœtaux de ses propres victimes enceintes. Il se vantait publiquement d’avoir des embryons en culture dans des boîtes de Pétri.
Et puis il y a Jean-Luc Brunel. Agent de mannequins français. Epstein finançait son agence, MC2 Model Management. En 2016, Brunel négociait avec les procureurs fédéraux pour témoigner contre Epstein en échange de l’immunité. Les notes manuscrites d’un procureur indiquaient : “L’un des amis d’Epstein, Jean Luc Brunel, a aidé à trouver des filles. Il souhaite coopérer”. Il disposait de preuves photographiques.
Puis Epstein l’a découvert. Il a envoyé un e-mail à Kathy Ruemmler, ancienne conseillère juridique d’Obama à la Maison Blanche et avocate générale de Goldman Sachs jusqu’à sa démission la semaine dernière, l’avertissant que Brunel se rendait au bureau du procureur fédéral et que quelqu’un “avait demandé 3 millions de dollars pour que Jean Luc ne témoigne pas”.
La principale conseillère juridique d’Obama, l’avocate en chef de Goldman Sachs, impliquée dans le silence d’un témoin contre un trafiquant sexuel. Je comprends.
Le lendemain matin, Ruemmler était au téléphone avec l’avocat d’Epstein. Brunel s’est tu. Epstein restera en liberté trois années supplémentaires. Selon l’avocat des victimes, David Boies, plus de 50 autres filles ont été victimes de trafic pendant cette période.
Brunel a finalement été accusé de viol sur mineurs en France. En février 2022, il a été retrouvé pendu dans sa cellule. Pas de caméras. Même fin officielle qu’Epstein.
Deux filières dans l’industrie du mannequinat. Deux complexes insulaires. Deux hommes retrouvés pendus dans leur cellule. À un certain moment, le mot “coïncidence” cesse d’être une explication et devient un mécanisme de défense.
Le 11 juin 2011, Epstein a envoyé un e-mail à son gestionnaire immobilier Gary Kerney (réf. : EFTA02539994) : “Je ne veux pas dépenser d’argent pour sortir des choses de l’île, enterrez tout”.
Que fallait-il exactement enterrer ?
Où en sommes-nous actuellement ?
La semaine dernière, la commission vérité du Nouveau-Mexique, approuvée à l’unanimité et dotée d’un budget de 2,5 millions de dollars, a commencé ses travaux. Elle dispose d’un pouvoir d’assignation. Les témoignages peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires. Cette semaine, Les Wexner a été entendu dans le cadre d’une déposition sous assignation de la commission de surveillance de la Chambre des représentants.
L’homme qui a acheté le ranch Zorro en 2023 par l’intermédiaire d’une société écran, l’a renommé, a changé son adresse et a caché sa propriété jusqu’à ce que les registres publics le dévoilent - l’ancien sénateur de l’État du Texas Don Huffines - a récemment accepté d’autoriser une perquisition de la propriété. Il dit prévoire d’en faire un lieu de retraite chrétien.
Il s’agit du même Don Huffines dont la société d’investissement a mené un tour de table de 1,8 million de dollars dans Secretome Therapeutics, une entreprise qui utilise des cellules progénitrices cardiaques prélevées sur le cœur de bébés de moins de 30 jours. Un ancien sénateur achète discrètement le ranch d’un trafiquant sexuel condamné par l’intermédiaire d’une société écran et investit dans une entreprise qui prélève des cellules sur le cœur de nouveau-nés. Je ne tire aucune conclusion. Je me demande simplement pourquoi personne d’autre ne pose la question.
À ce jour, le ranch n’a toujours pas fait l’objet d’une perquisition.
📰 Lien de l’article original :
