♟ L'ombre de Trinity
Nous vivons dans un monde où les guerres d'agression orchestrées, préventives ou, plus à la mode, "humanitaires" sont devenues la norme - La folie d'une machine de guerre privatisée.
SOMMAIRE :
1 - L'ombre de Trinity : La première bombe atomique baptisée Trinity. Une situation terrifiante que beaucoup veulent ignorer
2 - "Guerre nucléaire préventive" : La bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale menace l'avenir de l'humanité
3 - Gen d’Hiroshima ou la représentation artistique la plus poignante d’un bombardement nucléaire sur des civils
4 - L'héritage meurtrier de la terreur nucléaire d'Oppenheimer
5 - L'opération Paperclip, des nazis au coeur du système militaire américain
6 - Wernher von Braun, des nazis à la Nasa
◾️ ◾️ ◾️
1- ♟ L'ombre de Trinity : La première bombe atomique baptisée Trinity. Une situation terrifiante que beaucoup veulent ignorer
Lorsqu'ils sont ignorés, les maux collectifs des sociétés modernes peuvent éclater spontanément.
✒️ Par Edward Curtin, le 20 juillet 2023, Global Research
📌 Je suis assis ici, dans le silence de l'aube qui s'éveille, stupéfait de réaliser que j'existe. Je me demande pourquoi. C'est mon anniversaire. Les premiers rayons du soleil levant saignent le cramoisi sur les collines de l'est tandis que je m'imagine ma naissance. La maison et ma famille dorment.
Un jour, je mourrai et je me demande quelle en sera la raison. C'est le mystère que je contemple depuis que je suis jeune. Ce mystère et le fait que je suis née en temps de guerre et que, alors que mes parents et mes sœurs fêtaient mon premier anniversaire, les éminents dirigeants civils et militaires de mon pays célébraient une autre naissance : l'explosion de la première bombe atomique, connue sous le nom de code Trinity.
Trinity a assombri ma vie, tandis que l'autre Trinity a illuminé mes journées.
Des esprits malades jouent avec les mots pour infliger la douleur et la mort. Ils ont surnommé cette bombe mortelle "The Gadget", comme s'il s'agissait d'un petit jouet innocent. Ils ont pris et blasphémé le mystère chrétien de la Trinité comme s'ils se moquaient de Dieu, ce qu'ils faisaient. Ils se sont pris pour des dieux.
Aujourd'hui, ce sont tous des dieux morts, dont le destin est scellé dans leurs tombes.
Où sont-ils maintenant ?
Où sont toutes leurs victimes, les morts innocents d'Hiroshima et de Nagasaki ?
Où sont les justes et les injustes ?
Où sont les vivants aujourd'hui, endormis ou éveillés, alors que les géniteurs de Trinity à Washington et au Pentagone préparent leurs machines apocalyptiques pour une nouvelle course, la dernière première frappe, le dernier tour de piste dans leur course à l'anéantissement de tous les vivants ? Chanteront-ils en lançant les missiles - "So long, farewell, auf Wiedersehen, good night" ?
Joseph Biden, le deuxième président catholique, tout en se moquant de l'essence du message de Jésus, pousse le monde vers un holocauste nucléaire, contrairement à JFK, le premier président catholique, assassiné par la CIA pour avoir milité en faveur de l'élimination des armes nucléaires et de la fin de la guerre froide.
La roue tourne. Nous comptons les années. Nous nous demandons pourquoi.
Voici quelques années, j'ai commencé ma vie universitaire en rédigeant une thèse intitulée Dealing With Death or Death Dealing (Faire face à la mort ou le commerce de la mort). Il s'agissait d'une étude sur la transformation des systèmes de symboles culturels, de la mort et des armes nucléaires. Les cent dernières années, voire plus, ont vu la transformation et la désintégration du système de symboles religieux traditionnels - le dais sacré - qui apportait autrefois aux gens réconfort, sens et espoir. La science, la technologie et les armes nucléaires ont changé tout cela. La mort a été socialement délocalisée et nous vivons sous le parapluie nucléaire, une sinistre "protection" qui n'est qu'un piètre réconfort. Le pouvoir ultime de la mort sur toute vie a été transféré de Dieu aux hommes, ceux qui contrôlent les armes nucléaires. Ce sujet ne m'a jamais quitté. Je suppose qu'il m'a hanté. Ce n'est pas un sujet réjouissant, mais je pense qu'il m'a choisi.
Suis-je né à une époque ordinaire ? Le temps de la guerre est-il notre temps ordinaire ? C'est le cas. Je suis né en temps de guerre.
Mais naître à une époque et en un lieu où les dirigeants de votre pays dénonçaient leurs ennemis allemands et japonais comme de sauvages criminels de guerre tout en les imitant de manière exécrable, puis en les surpassant, c'est encore autre chose. Avec l'opération Paperclip menée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain a secrètement fait venir aux États-Unis au moins 1 600 criminels de guerre nazis pour qu'ils dirigent les programmes militaires, de renseignement, de guerre spatiale, chimique et biologique de notre administration. Nous sommes devenus des nazis. Lewis Mumford l'a exprimé de la manière suivante dans The Pentagon of Power (Le Pentagone du pouvoir) :
Par une curieuse dialectique de l'histoire, la montée en puissance d'Hitler et la remise en état de la mégamachine nazie ont créé les conditions nécessaires à la création des contre-instruments qui allaient la conquérir et l'anéantir temporairement. Pour résumer, en mourant, les nazis ont transmis leur maladie à leurs adversaires américains : non seulement les méthodes d'organisation compulsive ou de destruction physique, mais aussi la corruption morale qui a rendu possible l'emploi de ces méthodes sans susciter d'opposition.
Il y a toujours des excuses pour une telle corruption morale. Lorsque, pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont bombardé par le feu la quasi-totalité des villes japonaises, Dresde et Cologne en Allemagne, puis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de civils innocents dans des attaques d'une sauvagerie gratuite, ces actions ont été justifiées et même célébrées comme étant nécessaires pour vaincre des ennemis maléfiques.
Tout comme les criminels de guerre nazis ont été accueillis au sein du gouvernement américain sous l'égide d'Allen Dulles, qui deviendra le plus ancien directeur de la CIA et la clé de l'assassinat et de la dissimulation de JFK, les crimes de guerre diaboliques des États-Unis ont été balayés et considérés comme des actes d'une nation morale menant une bonne guerre. S'en sont suivies des décennies de crimes de guerre américains, de la Corée au Viêt Nam, en passant par l'Irak, etc. La liste est interminable.
Le dramaturge anglais Harold Pinter, dans son discours du prix Nobel, l'a dit sans ambages :
"Il ne s'est rien passé. Rien n'est jamais arrivé. Même pendant que cela se passait, cela ne se passait pas. Cela n'avait pas d'importance. Cela n'avait aucun intérêt. Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, vicieux, sans remords, mais très peu en ont parlé. Il faut rendre hommage à l'Amérique.
Ce pays a exercé une manipulation tout à fait clinique du pouvoir dans le monde entier, tout en se faisant passer pour une force du bien universel. C'est un acte d'hypnose brillant, voire spirituel, hautement réussi".
Rien n'est plus vrai. Lorsqu'en 2014, les États-Unis ont organisé le coup d'État en Ukraine (les coups d'État étant une spécialité américaine), ils se sont alliés à des forces néonazies pour s'opposer à la Russie.
Cette alliance n'aurait dû choquer personne : c'est le propre de l'Amérique. Dans les années 1980, lorsque les États-Unis soutenaient les escadrons de la mort en Amérique centrale, Ronald Reagan a déclaré au monde entier que :
"Les Contras sont l'équivalent moral des Pères fondateurs".
Aujourd'hui, le président ukrainien Zelensky est considéré comme un grand héros, Biden lui ayant dit, lors d'une visite dans le bureau ovale, que "c'est un honneur d'être à vos côtés".
De telles alliances ne sont pas des exceptions, mais la réalité crue de l'histoire des États-Unis.
Mais revenons à Trinity, l'arme ultime de destruction massive, puisque j'ai lu un article récent à ce sujet.
Kai Bird, coauteur de American Prometheus : The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer, le livre qui a inspiré le nouveau film Oppenheimer sur J. Robert Oppenheimer, le scientifique considéré comme "le père de la bombe atomique" et l'homme qui a baptisé la première bombe atomique Trinity, a écrit un article d'opinion dans le New York Times intitulé "The Tragedy of J. Robert Oppenheimer" (La tragédie de J. Robert Oppenheimer).
Vrai à certains égards, cet article est un exemple de la manière dont l'histoire peut être sournoisement utilisée pour déformer le présent à des fins politiques. Dans le style typique du New York Times, Bird dit certaines vérités tout en en dissimulant, déformant et falsifiant d'autres.
Je ne considère pas Oppenheimer comme une figure tragique, contrairement à Bird. C'est complexe, certes, mais il s'agissait essentiellement d'un scientifique arrogant qui a prêté ses services à un projet démoniaque et qui, après avoir vendu la mèche en créant la bombe, a demandé avec culpabilité au gouvernement en ayant fait usage dans le cadre de crimes de guerre massifs, de se restreindre à l'avenir. Demander une telle autorégulation est aussi absurde que de demander aux industries pharmaceutiques ou technologiques de s'autoréguler.
Bird affirme à juste titre qu'Oppenheimer n'a pas regretté son travail d'invention de la bombe atomique, et il souligne avec justesse l'injustice de son dénigrement et de la suppression de son habilitation de sécurité en 1954 lors d'une audition secrète par un vote de 2 contre 1 d'un groupe de sécurité de la Commission de l'énergie atomique pour ses liens avec des communistes. "Loué en 1945 comme le "père de la bombe atomique"", écrit Bird, "neuf ans plus tard, il deviendrait la principale célébrité victime du maelström maccarthyste". Une "victime", devrais-je ajouter, qui a donné des noms pour sauver sa propre réputation.
Mais dans son article, Bird nous dit :
"Il suffit de regarder ce qui est arrivé à nos fonctionnaires de la santé publique lors de la récente pandémie".
Il veut dire par là que des fonctionnaires comme Anthony Fauci ont été dénigrés alors qu'ils donnaient au public des informations scientifiques correctes. C'est absurde. Fauci - "les attaques contre moi sont franchement des attaques contre la science" - et d'autres "fonctionnaires" du gouvernement ont désinformé le public et menti à maintes reprises, mais Bird laisse entendre qu'ils étaient eux aussi des figures tragiques comme Oppenheimer.
Il écrit :
"Nous sommes à l'aube d'une nouvelle révolution technologique dans laquelle l'intelligence artificielle transformera notre façon de vivre et de travailler, et pourtant nous n'avons pas encore le type de discours civil informé avec ses concepteurs qui pourrait nous aider à prendre des décisions politiques judicieuses sur sa réglementation. Nos hommes politiques doivent écouter davantage les pionniers de la technologie comme Sam Altman et les physiciens quantiques comme Kip Thorne et Michio Kaku."
Ici aussi, il nous invite à écouter les personnes responsables de l'intelligence artificielle, tout comme nous aurions dû écouter Oppenheimer après qu'il nous a apporté la bombe atomique :
"Voici la transcription d'une conversation téléphonique du 6 août 1945, déclassifiée (entre le lieutenant général Leslie Groves et le Dr Oppenheimer) quelques heures après le bombardement d'Hiroshima :
Général G. Je suis très fier de vous et de votre équipe [scientifiques nucléaires].
Dr O. Tout s'est bien passé ?
Gén. G. Apparemment, ça s'est passé avec un énorme bang."
Ci-dessous capture d'écran, cliquez sur le lien pour accéder à la transcription complète)
Six semaines à peine après les bombardements d'Hiroshima-Nagsaki, le ministère américain de la guerre [Pentagone] a publié un projet (15 septembre 1945) visant à "rayer l'Union soviétique de la carte" (66 villes avec 204 bombes atomiques), alors que les États-Unis et l'URSS étaient alliés. Ce projet infâme est confirmé par des documents déclassifiés. (Pour plus de détails, voir Chossudovsky, 2017) [ndr : voir la traduction du dernier article de Chossudovsky ci-après]
Ci-dessous, l'image des 66 villes de l'Union soviétique envisagées comme cibles par le département de la guerre américain.
Les 66 villes. Cliquez ici pour agrandir
Voir aussi Michel Chossudovsky, La guerre nucléaire. "90 secondes avant minuit" : Le plan du Pentagone de 1945 pour "rayer l'Union soviétique de la carte". [ndr : repris en très grandes parties dans l’article du même auteur qui suit]
Retour à Kai Bird
L'idée implicite est que la science avance progressivement et qu'il est impossible de l'arrêter, et que lorsque des technologies dangereuses émergent du travail des scientifiques, nous devrions leur faire confiance pour les contrôler. Bird ne suggère nulle part que les scientifiques ont une obligation morale de ne pas poursuivre une certaine ligne de recherche en raison de ses graves conséquences possibles. Peut-être n'a-t-il jamais lu Frankenstein de Mary Shelley, écrit il y a plus de deux cents ans.
Enfin, et surtout, Bird commence son paragraphe de conclusion par ces mots :
Aujourd'hui, les menaces non voilées de Vladimir Poutine de déployer des armes nucléaires tactiques dans la guerre en Ukraine nous rappellent brutalement que nous ne pouvons jamais nous satisfaire de vivre avec des armes nucléaires.
Il s'agit simplement de propagande américaine. Les États-Unis ont provoqué et alimenté la guerre en Ukraine, violé tous les traités sur les armes nucléaires, entouré la Russie de bases militaires, stationné des armes nucléaires en Europe, exercé un chantage nucléaire avec leur politique de première frappe et leurs menaces, etc. Poutine a répondu que si - et seulement si - l'existence même de l'État et du territoire russes était menacée d'extinction, l'utilisation d'armes nucléaires serait envisagée.
Ainsi, en écrivant un article sur la "tragédie" d'Oppenheimer et en défendant la science, Bird a également défendu subtilement une trinité d'autres sujets : la "science" gouvernementale sur Covid, le pouvoir de transformation de l'IA et la propagande américaine sur la Russie et les armes nucléaires. L'appel de JFK à l'abolition des armes nucléaires n'est pas mentionné. C'est ainsi que le "journal de référence" fait son travail.
Je suis assis ici en cette fin de journée. Les ombres tombent et je contemple ces trinités. Je suis stupéfait par le fait que nous existons, mais sous une ombre terrifiante que beaucoup préfèrent ignorer. Jung considérait que cette part d'ombre n'était pas seulement personnelle, mais aussi sociale, et que lorsqu'elle est ignorée, les maux collectifs des sociétés modernes peuvent éclater de manière autonome.
Bird affirme que les armes nucléaires sont le résultat d'une quête scientifique que rien ne peut arrêter. Il écrit qu'Oppenheimer
"a compris qu'on ne peut empêcher des êtres humains curieux de découvrir le monde physique qui les entoure [et de fabriquer ensuite des bombes nucléaires ou des bébés sur mesure]".
C'est l'idéologie du progrès qui ne tolère aucune opposition puisqu'il est déclaré inévitable.
C'est une philosophie qui croit qu'il ne devrait pas y avoir de limites à la connaissance humaine, qui inclurait la connaissance du bien et du mal, mais qui peut alors être ignorée puisque cette connaissance, ainsi que toutes les pensées et croyances, sont considérées a priori comme relatives. La prémisse moderne selon laquelle tout est relatif est bien sûr une contradiction puisqu'il s'agit d'une affirmation absolue. Nombreux sont ceux qui partagent cette philosophie du désespoir déguisée en progrès, car elle s'est insinuée partout aujourd'hui. C'est tragique, parce que si tout le monde l'accepte, nous sommes tous condamnés à suivre un pacte faustien avec le diable et tout l'enfer s'ensuivra.
Je pense à Bob Dylan chantant :
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'en soucier Il ne fait pas encore nuit, mais elle commence à poindre.
Mais je m'en soucie, et je me demande pourquoi. Alors que la nuit arrive, je suis assis ici et je me demande.
Edward Curtin est un éminent auteur, chercheur et sociologue basé dans l'ouest du Massachusetts. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Cet article a été initialement publié sur le blog de l'auteur, Behind the Curtain.
La source originale de cet article est Global Research
Copyright © Edward Curtin, Global Research, 2023
Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, Twitter et Facebook. N'hésitez pas à réafficher et à partager largement les articles de Global Research.
📰 https://www.globalresearch.ca/trinitys-shadow/5826408
◾️ ◾️ ◾️
2- ♟ "Guerre nucléaire préventive" : La bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale menace l'avenir de l'humanité
✒️ Par Michel Chossudovsky, le 23 juillet 2023, Global Research
Introduction
Depuis le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima le 6 août 1945, l'humanité n'a jamais été aussi proche de l'impensable. Toutes les garanties mises en place à l'époque de la guerre froide, considérant la bombe nucléaire comme une "arme de dernier recours", ont été abrogées.
Rappelons également l'histoire tacite de la doctrine américaine relative à la conduite d'une guerre nucléaire.
Six semaines à peine après le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki, le département américain de la guerre a publié, le 15 septembre 1945, un plan secret visant à bombarder 66 villes d'Union soviétique avec 204 bombes atomiques.
Le plan de septembre 1945 visait à "rayer l'Union soviétique de la carte" à une époque où les États-Unis et l'URSS étaient alliés. Comme le confirment des documents déclassifiés, Hiroshima et Nagasaki ont servi de "répétition générale" (voir les détails historiques et l'analyse ci-dessous).
Déclaration de Poutine du 2022 février
La déclaration de Vladimir Poutine du 21 février 2022 était une réponse aux menaces américaines d'utiliser des armes nucléaires à titre préventif contre la Russie, en dépit de l'assurance donnée par Joe Biden que les États-Unis n'auraient pas recours à une attaque nucléaire de première frappe contre un ennemi de l'Amérique :
"Permettez-moi [Poutine] d'expliquer que les documents de planification stratégique des États-Unis prévoient la possibilité d'une soi-disant attaque préventive contre les systèmes de missiles de l'ennemi. Et qui est le principal ennemi des États-Unis et de l'OTAN ? Nous le savons aussi. C'est la Russie. Dans les documents de l'OTAN, notre pays est officiellement et directement déclaré comme la principale menace pour la sécurité de l'Atlantique Nord. Et l'Ukraine servira de tremplin à l'attaque." (Discours de Poutine, 21 février 2022, soulignement ajouté)
En juillet 2021, l'administration Biden a lancé sa Nuclear Posture Review (NPR), officiellement annoncée en octobre 2022.
La NPR de 2022 comprend ce qui est décrit comme une "politique nucléaire déclaratoire des États-Unis".
Elle confirme largement les options nucléaires développées par les administrations Obama et Bush sur la base de la notion de guerre nucléaire préventive évoquée dans le discours du président Poutine.
La doctrine nucléaire américaine sous-jacente consiste à présenter les armes nucléaires comme un outil d'"autodéfense" plutôt que comme une "arme de destruction massive".
La NPR n'exclut pas la possibilité d'une attaque nucléaire de "première frappe" contre la Russie. Selon le service de recherche du Congrès américain :
" La NPR [2022] suggère que les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires dans des circonstances n'impliquant pas le recours potentiel à des armes nucléaires par des adversaires potentiels. (...) L'étude affirme également qu'une 'dissuasion nucléaire efficace est un élément fondamental de la stratégie de défense globale des États-Unis', mais ne donne pas plus de détails. (...)"
"En cas d'échec de la dissuasion, les États-Unis chercheraient à mettre fin à tout conflit en limitant au maximum les dommages, dans les meilleures conditions possibles", ce qui implique que les États-Unis pourraient utiliser des armes nucléaires à des fins autres que la dissuasion. (Rapports CRS. NPR 2022 du Congrès américain, accentuation ajoutée)
La privatisation de la guerre nucléaire
Il faut comprendre que de puissants intérêts financiers se cachent derrière la NPR en lien avec le programme d'armement nucléaire de 1,3 trillion de dollars lancé par le président Obama.
Bien que le conflit ukrainien se soit limité jusqu'à présent à des armes conventionnelles couplées à une "guerre économique", l'utilisation d'un large éventail d'armes de destruction massive sophistiquées, y compris des armes nucléaires, est sur la table à dessin du Pentagone.
Un discours dangereux : La NPR propose une "intégration accrue de la planification conventionnelle et nucléaire", en classant les armes nucléaires tactiques (par exemple les B61-11 et 12) dans la catégorie des armes conventionnelles, à utiliser à titre préventif dans le cadre d'une guerre conventionnelle (en tant que moyen d'autodéfense).
Selon la Fédération des scientifiques américains (Federation of American Scientists), le nombre total d'ogives nucléaires dans le monde avoisine les 13 000. La Russie et les États-Unis "disposent chacun d'environ 4 000 ogives dans leurs stocks militaires".
Les dangers de la guerre nucléaire sont bien réels. La recherche du profit. Deux trillions de dollars
Sous la houlette de Joe Biden, les fonds publics alloués aux armes nucléaires devraient passer à 2 000 milliards de dollars d'ici 2030, prétendument pour préserver la paix et la sécurité nationale aux frais des contribuables. (Combien d'écoles et d'hôpitaux pourriez-vous financer avec 2 000 milliards de dollars ?)
Les États-Unis disposent d'un arsenal d'environ 1 700 ogives nucléaires stratégiques déployées sur des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et des missiles balistiques à lanceur sous-marin (SLBM), ainsi que sur des bases de bombardiers stratégiques. On estime à 100 le nombre d'armes nucléaires non stratégiques, ou tactiques, qui se trouvent dans des bases de bombardement situées dans cinq pays européens et à environ 2 000 le nombre d'ogives nucléaires stockées. [voir notre analyse des B61-11 et B61-12 ci-dessous]
Le Congressional Budget Office (CBO) a estimé en mai 2021 que les États-Unis dépenseront au total 634 milliards de dollars au cours des dix prochaines années pour maintenir et moderniser leur arsenal nucléaire. (Arms Control ou Maîtrise des armements)
Dans cet article, je me concentrerai sur
L'évolution de la doctrine nucléaire américaine après la guerre froide,
Un bref examen de l'histoire des relations entre les États-Unis et la Russie depuis la Première Guerre mondiale,
Une évaluation de l'histoire des armes nucléaires, qui remonte au projet Manhattan lancé en 1939 avec la participation du Canada et du Royaume-Uni.
La plupart des Américains ne savent pas que le projet Manhattan, dans le sillage immédiat du bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki en août 1945, visait à préparer une attaque nucléaire contre l'URSS, à une époque où l'Union soviétique et les États-Unis étaient alliés.
Ce à quoi je fais référence, c'est le plan américain du 15 septembre 1945, selon lequel le département américain de la guerre prévoyait de larguer plus de 200 bombes atomiques sur 66 villes de l'Union soviétique. Rien de tout cela n'est mentionné dans les livres d'histoire. Voir : http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Vidéo : Les dangers de la guerre nucléaire : Michel Chossudovsky
https://odysee.com/@lestu-dio:d/CHOSSUDOVSKYWAR:9
Note sur l'histoire des relations entre les États-Unis et la Russie. La guerre oubliée de 1918
D'un point de vue historique, les États-Unis et leurs alliés menacent la Russie depuis plus de 104 ans, à commencer par la Première Guerre mondiale, avec le déploiement des forces américaines et alliées contre la Russie soviétique le 12 janvier 1918 (deux mois après la révolution du 7 novembre 1917, censée soutenir l'armée impériale russe).
L'invasion de la Russie par les alliés américains et britanniques en 1918 est un événement marquant de l'histoire russe, souvent présentée à tort comme faisant partie d'une guerre civile.
Elle a duré plus de deux ans et a nécessité le déploiement de plus de 200 000 soldats, dont 11 000 américains et 59 000 britanniques. Le Japon, allié de la Grande-Bretagne et de l'Amérique pendant la Première Guerre mondiale, a envoyé 70 000 soldats.
La menace de guerre nucléaire
La menace américaine de guerre nucléaire contre la Russie a été formulée il y a plus de 76 ans, en septembre 1945, alors que les États-Unis et l'Union soviétique étaient alliés. Elle consistait en un "plan de la troisième guerre mondiale" de type nucléaire contre l'URSS, visant 66 villes avec plus de 200 bombes atomiques. Ce projet diabolique, dans le cadre du projet Manhattan, a joué un rôle déterminant dans le déclenchement de la guerre froide et de la course aux armements nucléaires. (Voir l'analyse ci-dessous).
Chronologie
1918-1920 : Les premières forces américaines et alliées mènent la guerre contre la Russie soviétique, plus de dix pays envoyant des troupes pour combattre aux côtés de l'armée impériale blanche russe. Cette guerre s'est déroulée exactement deux mois après la révolution d'octobre, le 12 janvier 1918, et s'est poursuivie jusqu'au début des années 1920.
Le projet Manhattan a été lancé en 1939, avec la participation du Royaume-Uni et du Canada. Développement de la bombe atomique.
Opération Barbarossa, juin 1941. Invasion de l'Union soviétique par les nazis. La Standard Oil of New Jersey vendait du pétrole à l'Allemagne nazie.
Février 1945 : Conférence de Yalta. Rencontre entre Roosevelt, Churchill et Staline.
Operation Unthinkable ou Opération "Impensable" : Plan d'attaque secret contre l'Union soviétique formulé par Winston Churchill dans le sillage immédiat de la conférence de Yalta. Il sera abandonné en juin 1945.
Le 12 avril 1945 : Conférence de Potsdam. Le président Harry Truman et le premier ministre Winston Churchill approuvent le bombardement atomique du Japon.
15 septembre 1945 : Le département américain de la guerre élabore un scénario de troisième guerre mondiale : Un plan visant à bombarder 66 villes de l'Union soviétique avec 204 bombes atomiques, alors que les États-Unis et l'URSS étaient alliés. Ce plan secret (déclassifié en 1975), élaboré pendant la Seconde Guerre mondiale, a été rendu public moins de deux semaines après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale, le 2 septembre 1945.
1949 : L'Union soviétique annonce l'essai de sa bombe nucléaire.
Doctrine de l'après-guerre froide : La "guerre nucléaire préventive"
La doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) de l'époque de la guerre froide n'a plus cours. Elle a été remplacée dès le début de l'administration de George W. Bush par la doctrine de la guerre nucléaire préventive, à savoir l'utilisation d'armes nucléaires comme moyen d'"autodéfense" contre des États dotés ou non d'armes nucléaires.
Début 2002, le texte de la Nuclear Posture Review de George W. Bush avait déjà fait l'objet d'une fuite, plusieurs mois avant la publication de la National Security Strategy (NSS) de septembre 2002, qui définissait la "préemption" comme :
"l'utilisation anticipée de la force face à une attaque imminente".
Il s'agit d'un acte de guerre fondé sur l'autodéfense.
La doctrine de la MAD a été abandonnée. La Nuclear Posture Review de 2001 a non seulement redéfini l'utilisation des armes nucléaires, mais les armes nucléaires dites tactiques ou les bombes "bunker buster" (mini-nukes) pourraient désormais être utilisées sur le théâtre d'une guerre conventionnelle sans l'autorisation du commandant en chef, à savoir le président des États-Unis.
Sept pays ont été identifiés dans la NPR de 2001 (adopté en 2002) comme cibles potentielles d'une attaque nucléaire préventive
Discutant des "besoins en capacités de frappe nucléaire", le rapport cite l'Iran, l'Irak, la Libye, la Corée du Nord et la Syrie comme "parmi les pays qui pourraient être impliqués dans des éventualités immédiates, potentielles ou inattendues"...
Trois de ces pays (l'Irak, la Libye et la Syrie) ont depuis lors fait l'objet de guerres menées par les États-Unis. Le NPR de 2021 a également confirmé la poursuite des préparatifs de guerre nucléaire contre la Chine et la Russie.
"Le rapport Bush indique également que les États-Unis devraient être prêts à utiliser des armes nucléaires contre la Chine, en citant "la combinaison des objectifs stratégiques encore en développement de la Chine et la modernisation en cours de ses forces nucléaires et non nucléaires".
"Enfin, bien que l'étude répète les affirmations de l'administration Bush selon lesquelles la Russie n'est plus un ennemi, elle indique que les États-Unis doivent se préparer à des éventualités nucléaires avec la Russie et note que, si "les relations des États-Unis avec la Russie se détériorent de manière significative à l'avenir, les États-Unis pourraient être amenés à réviser le niveau et le dispositif de leurs forces nucléaires". En définitive, l'étude conclut qu'un conflit nucléaire avec la Russie est "plausible" mais "non attendu"". (c'était en 2002) (Arms Control ou Contrôle des armements).
La privatisation de la guerre nucléaire
Alors que les tensions augmentent dans les principales régions du monde, une nouvelle génération de technologies d'armes nucléaires se développe, faisant de la guerre nucléaire une perspective bien réelle. Sans tambour ni trompette, les États-Unis se sont lancés dans la privatisation de la guerre nucléaire dans le cadre d'une doctrine de première frappe "préemptive". Ce processus a battu son plein dans le sillage immédiat de l'examen de la posture nucléaire de 2001 (2001 NPR) adopté par le Sénat américain en 2002.
Le 6 août 2003, le jour d'Hiroshima, qui commémore le largage de la première bombe atomique sur Hiroshima (6 août 1945), une réunion secrète s'est tenue à huis clos au quartier général du commandement stratégique de la base aérienne d'Offutt, dans le Nebraska. Des cadres supérieurs de l'industrie nucléaire et du complexe militaro-industriel étaient présents.
Ce mélange d'entrepreneurs de la défense, de scientifiques et de décideurs politiques n'avait pas pour but de commémorer Hiroshima. L'objectif était de préparer le terrain pour le développement d'une nouvelle génération d'armes nucléaires "plus petites", "plus sûres" et "plus utilisables", destinées à être utilisées dans les "guerres nucléaires sur le théâtre" du 21ème siècle.
"La guerre nucléaire est devenue une entreprise de plusieurs milliards de dollars, qui remplit les poches des entreprises de défense américaines. L'enjeu est la "privatisation pure et simple de la guerre nucléaire"".
Une guerre nucléaire contre la Chine et la Russie est envisagée
La Russie est considérée comme "plausible" mais "non attendue". C'était en 2002.
Aujourd'hui, au plus fort de la guerre en Ukraine, une attaque nucléaire préventive contre la Russie est sur les tables du Pentagone. Cela ne signifie pas pour autant qu'elle sera mise en œuvre.
Une guerre nucléaire ne peut être gagnée ?
Rappelons la déclaration historique de Reagan : "Une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée. Le seul intérêt pour nos deux nations de posséder des armes nucléaires est de s'assurer qu'elles ne seront jamais utilisées".
Néanmoins, des voix puissantes et des groupes de pression au sein de l'establishment américain et de l'administration Biden sont convaincus qu'"une guerre nucléaire peut être gagnée".
Flashback sur l'entre-deux-guerres : Wall Street finance la campagne électorale d'Hitler
Selon Yuri Robsov, Wall Street et les Rockefeller finançaient la machine de guerre allemande ainsi que la campagne électorale d'Adolf Hitler :
La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand était si intense et omniprésente qu'en 1933, les secteurs clés de l'industrie allemande et les grandes banques telles que la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, la Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. étaient sous le contrôle du capital financier américain.
La force politique qui devait jouer un rôle crucial dans les plans anglo-américains était simultanément préparée. Nous parlons ici du financement du parti nazi et d'Adolf Hitler personnellement.
Le 4 janvier 1932, une réunion s'est tenue entre le financier britannique Montagu Norman (gouverneur de la Banque d'Angleterre), Adolf Hitler et Franz Von Papen (qui deviendra chancelier quelques mois plus tard, en mai 1932). Lors de cette réunion, un accord sur le financement du Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP ou parti nazi) a été conclu.
Des responsables politiques américains ainsi que les frères Dulles ont également participé à cette réunion, ce que leurs biographes n'aiment pas mentionner.
Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion s'est tenue entre Adolf Hitler, le financier allemand Baron Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d'Hitler Wilhelm Keppler, au cours de laquelle le programme d'Hitler a été entièrement approuvé.
C'est à cette occasion que la question du transfert du pouvoir aux nazis a été résolue et que, le 30 janvier 1933, Hitler est devenu chancelier. La mise en œuvre de la quatrième étape de la stratégie a alors commencé.
Seconde Guerre mondiale : l'opération Barbarossa
Il existe de nombreuses preuves que les États-Unis et leur allié britannique avaient l'intention de voir l'Allemagne nazie remporter la guerre sur le front oriental afin de détruire l'Union soviétique :
"Les soupçons grandissants de Staline et de son entourage, selon lesquels les puissances anglo-américaines espéraient que la guerre nazi-soviétique durerait des années, reposaient sur des inquiétudes fondées. Ce désir avait déjà été exprimé en partie par Harry S. Truman, futur président des États-Unis, quelques heures après l'invasion de l'Union soviétique par la Wehrmacht".
Truman, alors sénateur américain, a déclaré qu'il souhaitait voir les Soviétiques et les Allemands "s'entretuer autant que faire se peut", une attitude que le New York Times a qualifiée plus tard de "politique ferme". Le Times avait déjà publié les propos de Truman le 24 juin 1941, et il est donc fort probable que son point de vue n'ait pas échappé à l'attention des Soviétiques. (Shane Quinn, Recherche mondiale, mars 2022 )
L'opération Barbarossa lancée par Hitler en juin 1941 aurait échoué dès le départ sans le soutien de la Standard Oil of New Jersey (propriété des Rockefeller), qui livrait régulièrement de grosses quantités de pétrole au Troisième Reich. Si l'Allemagne était en mesure de transformer le charbon en carburant, cette production synthétique restait insuffisante. De plus, les ressources pétrolières de Ploesti en Roumanie (sous contrôle nazi jusqu'en 1944) étaient minimes. L'Allemagne nazie dépendait largement des livraisons de pétrole de l'US Standard Oil.
La législation sur le commerce avec l'ennemi (1917), officiellement mise en œuvre après l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, n'a pas empêché la Standard Oil of New Jersey de vendre du pétrole à l'Allemagne nazie. Et ce, malgré l'enquête menée par le Sénat en 1942 sur la Standard Oil américaine.
Alors que les livraisons directes de pétrole américain étaient réduites, la Standard Oil vendait du pétrole américain par l'intermédiaire de pays tiers. Du pétrole américain a été expédié à la France occupée (officiellement via la Suisse), et de ce pays il a été expédié à l'Allemagne : "... Les expéditions passaient par l'Espagne, les colonies françaises de Vichy dans les Antilles et la Suisse".
Sans ces livraisons de pétrole effectuées par la Standard Oil et les Rockefeller, l'Allemagne nazie n'aurait pas été en mesure de mettre en œuvre son programme militaire. Sans carburant, le front oriental du Troisième Reich, dans le cadre de l'opération Barbarossa, n'aurait probablement pas eu lieu, ce qui aurait ainsi épargné des millions de vies. Le front occidental, y compris l'occupation militaire de la France, de la Belgique et des Pays-Bas, aurait sans aucun doute été également affecté.
L'URSS a en fait gagné la guerre contre l'Allemagne nazie, au prix de 27 millions de morts, notamment en raison de la violation flagrante de l'obligation de commercer avec l'ennemi par la Standard Oil.
Operation unthinkable : Un scénario de troisième guerre mondiale formulé pendant la Seconde Guerre mondiale
Un scénario de troisième guerre mondiale contre l'Union soviétique avait déjà été envisagé au début de l'année 1945, dans le cadre d'une opération baptisée "Opération impensable", qui devait être lancée avant la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale, le 2 septembre 1945.
Roosevelt, Churchill et Staline se sont rencontrés à Yalta au début du mois de février 1945, en grande partie pour négocier l'occupation de l'Allemagne et du Japon après la guerre.
Vidéo : Conférence de Yalta
Entre-temps, au lendemain de la conférence de Yalta, Winston Churchill avait envisagé un plan secret pour faire la guerre à l'Union soviétique :
"Si vous pensiez que la guerre froide entre l'Est et l'Ouest avait atteint son apogée dans les années 1950 et 1960, détrompez-vous. En 1945, l'Europe a été le creuset d'une troisième guerre mondiale.
Le plan prévoyait un assaut massif des Alliés le 1er juillet 1945 par les forces britanniques, américaines, polonaises et allemandes - oui, allemandes - contre l'Armée rouge. L'objectif était de la repousser hors de l'Allemagne de l'Est et de la Pologne occupées par les Soviétiques, de faire saigner Staline et de l'obliger à reconsidérer sa domination sur l'Europe de l'Est. Finalement, en juin 1945, les conseillers militaires de Churchill l'ont mis en garde contre la mise en œuvre de ce plan, qui est néanmoins resté un projet de Troisième Guerre mondiale. ...Les Américains venaient de tester avec succès une bombe atomique, et la tentation finale d'anéantir les pôles de population soviétiques était désormais présente."
L'opération "Impensable" de Churchill [Operation Unthinkable] contre les forces soviétiques en Europe de l'Est (voir ci-dessus) a été abandonnée en juin 1945.
Pendant son mandat de Premier ministre (1940-45), Churchill avait soutenu le projet Manhattan. Il a été l'un des protagonistes de la guerre nucléaire contre l'Union soviétique, envisagée dans le cadre du projet Manhattan dès 1942, lorsque les États-Unis et l'Union soviétique étaient alliés contre l'Allemagne nazie.
Un projet de troisième guerre mondiale utilisant des armes nucléaires contre 66 grandes zones urbaines de l'Union soviétique a été officiellement formulé le 15 septembre 1945 par le ministère américain de la guerre (voir section ci-dessous).
La conférence de Potsdam
Le vice-président Harry S. Truman a prêté serment en tant que président des États-Unis le 12 avril 1945, après la mort de Franklin D. Roosevelt, décédé inopinément d'une hémorragie cérébrale.
Lors des réunions de Potsdam, le président Truman a entamé des discussions (juillet 1945) avec Staline et Churchill.
Les discussions furent de nature différente de celles de Yalta, notamment pour ce qui concerne Truman et Churchill tous deux favorables à la guerre nucléaire :
"Le premier ministre [britannique] [Churchill] et moi-même avons déjeuné en tête-à-tête. Nous avons discuté de Manhattan (c'est un succès). Nous avons décidé d'en parler à Staline. Staline avait parlé au Premier ministre [Churchill] du télégramme de l'empereur du Japon demandant la paix. Staline m'a également lu sa réponse. Elle est satisfaisante. Je pense que les Japonais se replieront avant l'arrivée de la Russie. Je suis sûr qu'ils le feront lorsque Manhattan apparaîtra au-dessus de leur patrie. J'en informerai Staline au moment opportun." (Truman Diary (Journal de Truman), 17 juillet 1945)
Cette déclaration du journal de Truman confirme que le Japon "se plierait" et se rendrait aux États-Unis "avant que la Russie n'entre en scène". C'était en fin de compte l'objectif des bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Alors que Staline a été informé par Truman du projet Manhattan en juillet 1945, des sources suggèrent que l'Union soviétique était au courant du projet Manhattan dès 1942. Truman avait-il dit à Staline que la bombe atomique était destinée au Japon ?
"Nous nous sommes rencontrés à 11 heures aujourd'hui." [c'est-à-dire Staline, Churchill et le président américain].
Mais j'ai eu auparavant une séance très importante [sans Staline ?] avec Lord Mountbatten et le général Marshall [chef d'état-major interarmées américain]. [Cette réunion ne faisait pas partie de l'ordre du jour officiel]. Nous avons découvert la bombe la plus terrible de l'histoire universelle. Il s'agit peut-être de la destruction par le feu prophétisée à l'époque de la vallée de l'Euphrate, après Noé et sa fabuleuse arche. Quoi qu'il en soit, nous pensons avoir trouvé le moyen de provoquer la désintégration de l'atome. Une expérience menée dans le désert du Nouveau-Mexique s'est révélée surprenante, pour ne pas dire plus. Treize livres d'explosif [ndr : près de 6 kg] ont provoqué un cratère de six cents pieds de profondeur [ndr : 180 mètres] et de douze cents pieds de diamètre [ndr : 365 mètres], provoqué la chute d'une tour d'acier à un demi-mille de distance [ndr : 800 mètres] et fait tomber des hommes à dix mille yards de distance [ndr : 9 km]. L'explosion était visible à plus de deux cents miles [plus de 320 km] et audible à quarante miles et plus [plus de 64 km].
Cette arme doit être utilisée contre le Japon entre aujourd'hui et le 10 août. J'ai dit au secrétaire à la guerre, M. Stimson, de l'utiliser de manière à ce que les objectifs militaires, les soldats et les marins soient la cible, et non les femmes et les enfants. Même si les Japonais sont des sauvages, sans pitié et fanatiques, nous ne pouvons pas, en tant que leader du monde pour le bien-être commun, larguer cette terrible bombe sur l'ancienne ou la nouvelle capitale. Lui et moi sommes d'accord. La cible sera purement militaire et nous publierons une déclaration d'avertissement demandant aux Japonais de se rendre et de sauver des vies. Je suis sûr qu'ils ne le feront pas, mais nous leur en aurons donné l'occasion. C'est certainement une bonne chose pour le monde que la bande d'Hitler ou de Staline n'ait pas découvert cette bombe atomique. Elle semble être la chose la plus terrible jamais découverte, mais elle peut être rendue la plus utile". (Journal de Truman, réunion de Potsdam du 18 juillet 1945)
La discussion sur le projet Manhattan ne figure pas dans les comptes rendus officiels des réunions.
Le tristement célèbre "WW III Blueprint" ou "plan de la Troisième Guerre mondiale" pour lancer une attaque nucléaire contre l'Union soviétique (15 septembre 1945)
Deux semaines à peine après la fin officielle de la Seconde Guerre mondiale (2 septembre 1945), le ministère américain de la Guerre a publié une directive (15 septembre 1945) visant à "rayer l'Union soviétique de la carte" (66 villes avec 204 bombes atomiques), alors que les États-Unis et l'URSS étaient alliés, ce qui a été confirmé par des documents déclassifiés. (Pour plus de détails, voir Chossudovsky, 2017).
Selon un document secret (déclassifié) daté du 15 septembre 1945, "le Pentagone avait envisagé de faire exploser l'Union soviétique par une attaque nucléaire coordonnée dirigée contre les principales zones urbaines".
Toutes les grandes villes de l'Union soviétique ont été incluses dans la liste des 66 cibles "stratégiques". Les tableaux ci-dessous classent chaque ville en fonction de sa superficie en miles carrés et du nombre correspondant de bombes atomiques nécessaires pour anéantir et tuer les habitants des zones urbaines sélectionnées.
Six bombes atomiques devaient être utilisées pour détruire chacune des grandes villes, notamment Moscou, Leningrad, Tachkent, Kiev, Kharkov et Odessa.
Le Pentagone estimait qu'un total de 204 bombes atomiques serait nécessaire pour "rayer l'Union soviétique de la carte". Les cibles d'une attaque nucléaire comprenaient soixante-six grandes villes.
Une seule bombe atomique larguée sur Hiroshima a entraîné la mort immédiate de 100 000 personnes dans les sept premières secondes. Imaginez ce qui se serait passé si 204 bombes atomiques avaient été larguées sur les principales villes de l'Union soviétique, comme le prévoyait un plan secret des États-Unis formulé pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le document décrivant cet agenda militaire diabolique a été publié en septembre 1945, à peine un mois après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6 et 9 août 1945) et deux ans avant le début de la guerre froide (1947).
Le plan secret daté du 15 septembre 1945 (deux semaines après la capitulation du Japon le 2 septembre 1945 à bord de l'USS Missouri, voir image ci-dessous) avait cependant été formulé à une période antérieure, à savoir au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, à une époque où les États-Unis et l'Union soviétique étaient de proches alliés.
Le projet Manhattan a été lancé en 1939, deux ans avant l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale en décembre 1941. Le Kremlin était parfaitement au courant du projet secret Manhattan dès 1942.
Hiroshima et Nagasaki : répétition générale d'une attaque nucléaire planifiée contre l'Union soviétique
Les attaques d'Hiroshima et de Nagasaki d'août 1945 ont-elles été utilisées par le Pentagone pour évaluer la viabilité d'une attaque beaucoup plus importante contre l'Union soviétique, comprenant plus de 204 bombes atomiques ? Les documents clés pour bombarder 66 villes de l'Union soviétique (15 septembre 1945) ont été finalisés 5 à 6 semaines après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki (6, 9 août 1945) :
"Le 15 septembre 1945 - un peu moins de deux semaines après la capitulation officielle du Japon et la fin de la Seconde Guerre mondiale - Norstad a envoyé une copie de l'estimation au général Leslie Groves, qui dirigeait encore le projet Manhattan et qui, à court terme en tout cas, serait chargé de produire toutes les bombes que l'USAAF souhaiterait. Comme vous pouvez le deviner, la classification de ce document était élevée : "TOP SECRET LIMITED", soit à peu près le niveau le plus élevé pendant la Seconde Guerre mondiale". (Alex Wellerstein, The First Atomic Stockpile Requirements Les premières exigences en matière de stocks atomiques (septembre 1945))
Le Kremlin était au courant du plan de 1945 visant à bombarder soixante-six villes soviétiques.
Les documents confirment que les États-Unis ont participé à la "planification du génocide" contre l'Union soviétique.
Allons droit au but. Combien de bombes l'USAAF a-t-elle réclamé au général des armes atomiques, alors qu'elle ne disposait peut-être que d'une, ou peut-être deux bombes de matière fissile ? Au minimum, ils en voulaient 123. Idéalement, 466. Et ce, un peu plus d'un mois après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki.
Bien entendu, dans la plus pure tradition bureaucratique, ils ont fourni un tableau pratique (Alex Wellerstein, op. cit)
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Les villes soviétiques visées par des bombes atomiques
Accéder à tous les documents de l'Opération du 15 septembre 1945
La course aux armements nucléaires
Au cœur de notre compréhension de la guerre froide qui a débuté (officiellement) en 1947, le plan de Washington de septembre 1945 visant à bombarder 66 villes a joué un rôle clé dans le déclenchement de la course aux armements nucléaires.
L'Union soviétique, menacée, a mis au point sa propre bombe atomique en 1949, en réponse aux rapports de 1942 des services de renseignement soviétiques sur le projet Manhattan.
Si le Kremlin était au courant de ces plans visant à "anéantir" l'URSS, le grand public n'en a pas été informé, car les documents de septembre 1945 étaient bien entendu classifiés. Ils ont été déclassifiés 30 ans plus tard, en septembre 1975
Aujourd'hui, ni le plan de septembre 1945 visant à faire exploser l'Union soviétique, ni la cause sous-jacente de la course aux armements nucléaires ne sont admis. Les médias occidentaux ont largement focalisé leur attention sur l'affrontement entre les États-Unis et l'URSS au cours de la guerre froide. Le plan d'anéantissement de l'Union soviétique, remontant à la Seconde Guerre mondiale, et le tristement célèbre projet Manhattan ne sont tout simplement jamais mentionnés.
Les plans nucléaires de Washington pendant la guerre froide sont invariablement présentés comme une réponse aux prétendues menaces soviétiques, alors qu'en réalité, c'est le plan américain publié en septembre 1945 (formulé à une période antérieure, au plus fort de la Seconde Guerre mondiale) visant à anéantir l'Union soviétique qui a motivé Moscou à développer ses capacités en matière d'armes nucléaires.
L'évaluation du Bulletin of the Atomic Scientists a accusé et continue d'accuser à tort l'Union soviétique d'avoir lancé la course aux armements nucléaires en 1949, quatre ans après la publication du plan secret américain de septembre 1945 visant à cibler 66 grandes villes soviétiques avec 204 bombes nucléaires :
"1949 : L'Union soviétique le nie, mais à l'automne, le président Harry Truman déclare au public américain que les Soviétiques ont testé leur premier engin nucléaire, lançant ainsi officiellement la course aux armements. "Nous ne disons pas aux Américains que l'apocalypse est proche et qu'ils peuvent s'attendre à ce que des bombes atomiques commencent à leur tomber sur la tête d'ici un mois ou un an. Mais nous pensons qu'ils ont des raisons d'être profondément alarmés et de se préparer à prendre de graves décisions", explique le Bulletin. (Chronologie de l'horloge apocalyptique, Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
IMPORTANT : Si les États-Unis avaient décidé de NE PAS développer d'armes nucléaires pour les utiliser contre l'Union soviétique, la course aux armements nucléaires n'aurait pas eu lieu.
Ni l'Union soviétique ni la République populaire de Chine n'auraient développé de capacités nucléaires comme moyen de "dissuasion" contre les États-Unis qui avaient déjà formulé des plans pour anéantir l'Union soviétique.
La Seconde Guerre mondiale a coûté à l'Union soviétique 26 millions de vies humaines.
L'ère de la guerre froide
La course aux armements nucléaires est la conséquence directe du plan américain de septembre 1945 visant à "faire exploser l'Union soviétique", formulé par le ministère américain de la guerre.
L'Union soviétique a testé sa première bombe nucléaire en 1949. Sans le projet Manhattan et le "plan de la troisième guerre mondiale" du ministère de la Guerre du 15 septembre 1945, la course aux armements n'aurait pas eu lieu.
Le 15 septembre 1945, le ministère de la guerre a préparé le terrain pour de nombreux plans visant à déclencher la troisième guerre mondiale contre la Russie et la Chine :
La liste des 1 200 villes ciblées de la guerre froide
Cette liste initiale de soixante-six villes, datant de 1945, a été mise à jour au cours de la guerre froide (1956) pour inclure quelque 1 200 villes d'URSS et des pays du bloc soviétique d'Europe de l'Est (voir les documents déclassifiés ci-dessous). Les bombes prévues étaient plus puissantes en termes de capacité explosive que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Chronologie de l'horloge apocalyptique ,
"Selon le plan de 1956, les bombes H devaient être utilisées contre des cibles prioritaires de la "puissance aérienne" en Union soviétique, en Chine et en Europe de l'Est. Les grandes villes du bloc soviétique, y compris Berlin-Est, constituaient des objectifs prioritaires de "destruction systématique" pour les bombardements atomiques. William Burr, U.S. Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities "From East Germany to China", National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538 , décembre 2015.
Pendant la guerre froide, la doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) prévalait, à savoir que l'utilisation d'armes nucléaires entraînerait "la destruction tant de l'attaquant que du défenseur".
Dans l'après-guerre froide, la doctrine nucléaire américaine a été redéfinie. Les actions militaires "offensives" utilisant des ogives nucléaires sont désormais décrites comme des actes d'"autodéfense".
La guerre nucléaire humanitaire sous Joe Biden
Les interventions militaires menées par les États-Unis et l'OTAN (en Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen), ayant fait des millions de victimes civiles, sont présentées comme des guerres humanitaires, comme un moyen de garantir la paix.
C'est également le discours sous-tendant l'intervention des États-Unis et de l'OTAN en Ukraine.
"Je veux juste que vous sachiez que lorsque nous parlons de guerre, nous parlons en réalité de paix", a déclaré George W. Bush.
Les "bombes nucléaires humanitaires"
Ce genre de "bombes nucléaires humanitaires" n'est pas seulement inscrit dans le programme de politique étrangère de Joe Biden, il constitue le pilier de la doctrine militaire américaine, à savoir la Nuclear Posture Review, sans parler du programme d'armement nucléaire de 1,2 trillion d'euros lancé sous l'administration Obama.
Les mini-nukes B61 déployées en Europe occidentale
La toute dernière "mini-bombe nucléaire" B61-12 devrait être déployée en Europe occidentale, en direction de la Russie et du Moyen-Orient (en remplacement des bombes nucléaires B61 existantes).
La B-61-12 est présentée comme une "bombe humanitaire" "plus utilisable" "à faible rendement" "inoffensive pour les civils". Voilà pour l'idéologie. La réalité, c'est la "destruction mutuelle assurée" (MAD).
La B61-12 a une puissance maximale de 50 kilotonnes, soit plus de trois fois celle de la bombe d'Hiroshima (15 kilotonnes) qui a provoqué la mort de plus de 100 000 personnes en quelques minutes.
Si une attaque préventive à l'aide d'une mini-bombe nucléaire réussissait, ciblée contre la Russie ou l'Iran, cela pourrait potentiellement conduire l'humanité à un scénario de Troisième Guerre mondiale. Bien entendu, ces détails ne sont absolument pas mis en évidence dans les rapports des médias grand public.
Chasseur F-15E Eagle Strike Eagle pour la livraison du B-61-12
Bombes nucléaires à faible rendement : la guerre humanitaire fait son apparition
Et lorsque les caractéristiques de cette bombe nucléaire "inoffensive" à faible rendement sont insérées dans les manuels militaires, la "guerre humanitaire" est lancée : "C'est une bombe à faible rendement et sans danger pour les civils, utilisons-la" [paraphrase].
L'arsenal américain de bombes nucléaires B61 dirigées contre le Moyen-Orient se trouve actuellement dans les bases militaires de cinq États non nucléaires (Italie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Turquie). La structure de commandement relative à la B61-12 doit encore être confirmée. La situation concernant la base turque d'Incirlik n'est pas claire.
Le maintien des armes de destruction massive des instruments de paix est une astuce dangereuse
Tout au long de l'histoire, les "erreurs" ont joué un rôle clé
Nous nous trouvons à un carrefour dangereux. Il n'y a pas de véritable mouvement anti-guerre à l'horizon.
Pourquoi ? Parce que la guerre est bonne pour les affaires !
Et les puissances du Big Money (grand capital) derrière les guerres menées par les États-Unis et l'OTAN contrôlent à la fois le mouvement anti-guerre et la couverture médiatique des guerres conduites par les États-Unis. Ce n'est pas nouveau. Cela remonte à la soi-disant guerre soviéto-afghane (1979-), dont le fer de lance était le conseiller américain à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski.
Par l'intermédiaire de leurs fondations "philanthropiques" (Ford, Rockefeller, Soros et autres), les élites financières ont, au fil des ans, canalisé des millions de dollars pour financer des mouvements dits "progressistes", dont le Forum social mondial (FSM).
C'est ce qu'on appelle la "dissidence fabriquée" : Les grandes fortunes sont également à l'origine de nombreux coups d'État et de révolutions de couleur.
Pendant ce temps, d'importants secteurs de la gauche, y compris des militants anti-guerre convaincus, ont approuvé les mandats Covid sans vérifier ou reconnaître les faits et l'histoire de la soi-disant pandémie.
Il faut comprendre que les politiques de confinement ainsi que le "vaccin tueur" Covid-19 font partie intégrante de "l'arsenal élargi" de l'élite financière. Ce sont des instruments de soumission et de tyrannie.
La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial fait partie intégrante du scénario de la Troisième Guerre mondiale qui consiste à établir, par des moyens militaires et non militaires, un système impérial de "gouvernance mondiale".
Les mêmes puissants intérêts financiers (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, etc.) qui soutiennent l'agenda militaire des États-Unis et de l'OTAN sont fermement derrière l'opération de "Covid Pandemic Op".
***
La bataille historique pour la paix et la démocratie. Une troisième guerre mondiale signifie-t-elle la fin de l'humanité ?
L'implacable propagande de guerre et la désinformation des médias en sont les moteurs. Il faut y faire face.
La "coexistence pacifique" et la diplomatie entre la Russie et les États-Unis sont-elles une option ?
"La guerre est bonne pour les affaires". Les gouvernements corrompus qui défendent les intérêts des grandes fortunes doivent être remis en question.
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), à Montréal , qui héberge le site Web www.globalresearch.ca, acclamé par la critique, et rédacteur en chef de Global Research. Il collabore à l'Encyclopedia Britannica. Ses écrits ont été traduits dans plus de 20 langues.
Il a enseigné en tant que professeur invité en Europe occidentale, en Asie du Sud-Est, dans le Pacifique et en Amérique latine. Il a été conseiller économique auprès de gouvernements de pays en développement et a agi en tant que consultant pour plusieurs organisations internationales. Il est l'auteur de onze ouvrages, dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's "War on Terrorism" (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor), Towards a World War III Scenario : The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). Il a contribué à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à l'adresse suivante : crgeditor@yahoo.com
Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War de Michel Chossudovsky
Numéro ISBN : 978-0-9737147-5-3 - Année : 2012 - Pages : 102 - Édition PDF : $6.50 (envoyé directement à votre compte de courriel !) - Disponible à la commande auprès de Global Research
Critiques
John McMurtry, professeur de philosophie à l'université de Guelph
"Ce livre est une ressource incontournable - un diagnostic richement documenté et méthodique de la planification géostratégique extrêmement pathologique des guerres menées par les États-Unis depuis le 11 septembre contre des pays non nucléaires afin de s'emparer de leurs gisements de pétrole et de leurs ressources sous le couvert de la "liberté et de la démocratie"".
Denis Halliday, ancien secrétaire général adjoint des Nations unies
"Dans un monde où les guerres d'agression orchestrées, préventives ou, plus à la mode, "humanitaires" sont devenues la norme, ce livre stimulant pourrait bien être notre dernier cri d'alarme".
Ellen Brown, auteur de "Web of Debt" et présidente du Public Banking Institute.
"Michel Chossudovsky expose la folie de notre machine de guerre privatisée. L'Iran est la cible d'armes nucléaires dans le cadre d'un programme de guerre fondé sur des distorsions et des mensonges à des fins de profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l'hégémonie financière et le contrôle mondial. Le prix à payer pourrait être l'holocauste nucléaire. Lorsque les armes deviennent la principale exportation de l'unique superpuissance mondiale et que les diplomates travaillent comme commerciaux pour l'industrie de la défense, c'est le monde entier qui est inconsidérément mis en danger. Si nous devons avoir une armée, elle doit entièrement relever du secteur public. Personne ne devrait tirer profit de la mort et de la destruction massives."
📰 https://www.globalresearch.ca/preemptive-nuclear-war-a-third-world-war-spells-the-end-of-humanity-as-we-know-it/5772695
◾️ ◾️ ◾️
3- 🎥 Gen d’Hiroshima ou la représentation artistique la plus poignante d’un bombardement nucléaire sur des civils
Considéré comme une chef-d’œuvre au Japon, le manga autobiographique Gen d’Hiroshima est la plus célèbre œuvre japonaise à revenir sur le traumatisme vécu par le Japon à cause des frappes nucléaires américaines à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Son auteur, Keiji Nakazawa, lui-même témoin de l’explosion atomique à Hiroshima, a fait de sa création une oeuvre engagée et nécessaire.
Sous l’identité fictive de Gen Nakaoka, il raconte sa vie à Hiroshima de l’été 1945 au printemps 1953. Gen est né juste avant le début de la Seconde Guerre mondiale, et sa famille est victime d’ostracisme et de brimades en raison des prises de position pacifistes et anti-impériales de son père. Le matin du 6 août 1945, sans signe avant-coureur, alors que la famille Nakaoka est toujours dans sa maison, Hiroshima est frappée par la bombe atomique.
(extrait de https://dailygeekshow.com/manga-gen-hiroshima/)
À l'heure où nous parlons à nouveau de Troisième Guerre Mondiale, c'est le moment de voir ou revoir Gen d’Hiroshima, témoignage déchirant sur ce bombardement nucléaire qui a traumatisé le Japon.
Un extrait de 3'39'' :
En totalité (1h22') :
◾️ ◾️ ◾️
4- ♟ L'héritage meurtrier de la terreur nucléaire d'Oppenheimer
Glorifier une science et une technologie aussi meurtrières comme une étude de caractère dramatique, c'est cracher au visage des centaines de milliers de cadavres et de survivants disséminés dans l'histoire de ce qu'on appelle l'âge atomique.
Pour chaque seconde passée dans une salle de cinéma climatisée avec un seau de pop-corn chaud et beurré sur les genoux, 18 personnes meurent en un clin d'œil. Grâce à Oppenheimer.
✒️ Par Klee Benally, le 21 juillet 2023, Popular Resistance
L'architecte de l'anéantissement.
La terreur coloniale génocidaire de l'énergie et des armes nucléaires n'est pas un divertissement.
Glorifier une science et une technologie aussi meurtrières comme une étude de caractère dramatique, c'est cracher au visage des centaines de milliers de cadavres et de survivants disséminés dans l'histoire de ce qu'on appelle l'âge atomique.
Pour chaque minute qui s'écoule pendant les trois heures que dure le film, plus de 1 100 habitants des villes d'Hiroshima et de Nagasaki meurent à cause de l'arme de destruction massive d'Oppenheimer. Ce chiffre ne tient pas compte des personnes exposées aux retombées radioactives sous le vent des essais nucléaires (certaines protestent contre les projections), ni des personnes empoisonnées par les mines d'uranium, ni des personnes tuées lors de la fusion de centrales nucléaires, ni des habitants des Îles Marshall qui sont empoisonnés à jamais.
Pour chaque seconde où vous êtes assis dans un cinéma climatisé avec un seau de pop-corn chaud et beurré sur les genoux, 18 personnes meurent en un clin d'œil. "Merci" Oppenheimer.
Vous en apprendrez certainement assez sur J. Robert Oppenheimer, le "père de la bombe atomique", grâce à l'odyssée IMAX 70 mm du réalisateur Christopher Nolan, mais soyons clairs sur son héritage funeste ainsi que sur le complexe industriel militaire et scientifique qui en est à l'origine.
Après l'explosion réussie de la toute première bombe atomique, Oppenheimer a tristement cité le texte hindou de la Bhagavad-Gita : "Maintenant, je suis devenu la mort, le destructeur des mondes". À peine un mois plus tard, les États-Unis ont largué deux bombes atomiques qui ont dévasté les villes d'Hiroshima et de Nagasaki, faisant plus de 200 000 victimes. Certaines des silhouettes des victimes ont été consumées dans les rues. Sachiko Matsuo, une survivante, a fait part de ses pensées alors qu'elle tentait de comprendre ce qui se passait lorsque Nagasaki a été frappée : "Je ne voyais rien en dessous. Ma grand-mère s'est mise à pleurer : 'Tout le monde est mort. C'est la fin du monde'". Une dévastation que Nolan laisse intentionnellement sous silence car, selon le réalisateur, le film n'est pas raconté du point de vue de ceux qui ont été bombardés, mais par ceux qui en sont responsables. Il explique avec désinvolture que [Oppenheimer] "a appris les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki à la radio, comme le reste du monde".
Quelques mois après la détonation atomique sur le site Trinity, dans les terres Tewa occupées du Nouveau-Mexique, Oppenheimer a démissionné. Il est parti en exprimant le malaise d'avoir "du sang sur les mains" (bien qu'il ait déclaré plus tard ne pas avoir les bombardements "sur la conscience"), tout en laissant un héritage de dévastation nucléaire et de pollution radioactive empoisonnant encore aujourd'hui les terres, les eaux et les corps.
L'appareil militaire et politique américain a cannibalisé le scientifique et l'a transformé en méchant de l'anxiété impérialiste de la guerre froide. Ils lui ont rappelé, ainsi qu'aux autres scientifiques à l'origine du projet Manhattan, qu'eux et leurs intérêts étaient toujours maîtres.
Oppenheimer n'a jamais été un héros, il a été un architecte de l'anéantissement.
La course à la conception de la première bombe atomique (après que les nazis eurent fendu l'atome) n'a jamais pu être une stratégie de dissuasion pacifique, c'était une stratégie de domination et d'anéantissement.
L'Allemagne nazie commettait un génocide contre le peuple juif tandis que les États-Unis restaient politiquement à l'écart. Ce n'est que lorsqu'ils ont été directement menacés que les États-Unis sont intervenus. Bien que l'Allemagne nazie ait été vaincue le 8 mai 1945, les Américains ont largué deux bombes atomiques distinctes sur les cibles non militaires des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki les 6 et 9 août 1945.
Pour souligner cette complicité, Oppenheimer a supprimé une pétition de 70 scientifiques du projet Manhattan demandant au président Truman de ne pas larguer les bombes pour des raisons morales. Les scientifiques soutenaient également que, la guerre touchant à sa fin, il fallait donner au Japon la possibilité de se rendre.
Aujourd'hui, on compte environ 12 500 ogives nucléaires réparties dans neuf pays, dont près de 90 % sont détenues par les États-Unis et la Russie. On estime que 100 armes nucléaires constituent un seuil de "dissuasion adéquat" pour la "destruction mutuelle assurée" du monde.
Oppenheimer a mis au point l'arme qui se trouve encore aujourd'hui braquée sur la tempe de tous ceux qui vivent sur cette Terre. Au cours des décennies qui ont suivi la conception de la "bombe", des millions de personnes à travers le monde se sont mobilisées en faveur du désarmement nucléaire, mais les hommes politiques n'ont jamais retiré leur doigt de la gâchette.
L'héritage mortel du colonialisme nucléaire
La production d'armes et d'énergie nucléaires ne serait pas possible sans l'uranium.
L'exploitation minière de l'uranium a connu un essor considérable pendant et après la Seconde Guerre mondiale et continue de menacer des communautés dans le monde entier.
Aujourd'hui, plus de 15 000 mines d'uranium abandonnées se trouvent aux États-Unis, principalement dans et autour des communautés autochtones, empoisonnant de façon permanente les terres et les eaux sacrées, sans qu'aucune mesure politique ne soit prise pour nettoyer cet héritage toxique et mortel.
Les communautés indigènes sont depuis longtemps en première ligne dans la lutte contre l'héritage mortel de l'industrie nucléaire. Le colonialisme nucléaire a entraîné une pollution radioactive qui a intoxiqué les systèmes d'eau potable de communautés entières comme Red Shirt Village dans le Dakota du Sud et Sanders en Arizona. L'Agence américaine de protection de l'environnement a fermé plus de 22 puits sur le territoire de la nation Navajo, qui compte plus de 523 mines d'uranium abandonnées. À Ludlow, dans le Dakota du Sud, une mine d'uranium abandonnée se trouve à quelques mètres d'une école primaire, empoisonnant le sol où les enfants continuent de jouer aujourd'hui encore.
Le colonialisme nucléaire a ravagé nos communautés et laissé un héritage mortel de cancers, de malformations congénitales et d'autres conséquences graves pour la santé.
De 1944 à 1986, quelque 30 millions de tonnes de minerai d'uranium ont été extraites de mines situées sur les terres des Dinés. Les travailleurs Diné n'étaient guère informés des risques potentiels pour la santé et nombre d'entre eux ne disposaient d'aucun équipement de protection. Lorsque la demande d'uranium a diminué, les mines ont fermé, laissant plus d'un millier de sites contaminés. À ce jour, aucun n'a été complètement assaini.
Le 16 juillet 1979, 34 ans seulement après qu'Oppenheimer a supervisé l'essai Trinity du 16 juillet 1945, le plus important rejet accidentel de radioactivité s'est produit sur le territoire de Diné Bikéyah (la nation Navajo), à l'usine de concentration d'uranium de Church Rock. Plus de 1 100 tonnes de déchets radioactifs solides et 94 millions de gallons de résidus radioactifs se sont déversés dans la rivière Puerco lors de la rupture d'une digue en terre. Aujourd'hui, l'eau de la communauté de Sanders, en Arizona, située en aval, est contaminée par la radioactivité due au déversement.
Bien que l'extraction d'uranium soit désormais interdite dans la réserve grâce à l'action des militants antinucléaires diné, les politiciens navajos ont cherché à autoriser de nouvelles exploitations dans des zones déjà contaminées par l'héritage toxique de l'industrie. On estime que 25 % des réserves d'uranium récupérables dans le pays se situent sur le territoire de Diné Bikéyah.
Bien qu'il n'y ait jamais eu de recherche exhaustive sur les effets de l'exploitation minière de l'uranium dans la région, une étude ciblée a détecté de l'uranium dans les urines des bébés nés de femmes Diné exposées à l'uranium.
Les terres des Shoshones de l'Ouest dans ce qu'on appelle le Nevada, qui n'ont jamais été cédées au gouvernement "américain", sont depuis longtemps attaquées par les industries militaire et nucléaire.
Entre 1951 et 1992, plus de 1 000 bombes nucléaires ont explosé au-dessus et sous la surface d'une zone appelée site d'essai du Nevada sur les terres des Shoshones de l'Ouest, ce qui fait de ce pays l'un des plus bombardés de la planète. Les communautés vivant autour du site d'essai ont été gravement exposées aux retombées radioactives, qui ont provoqué des cancers, des leucémies et d'autres maladies. Ceux qui ont souffert de cette pollution radioactive sont collectivement connus sous le nom de "Downwinders".
Corbin Harney, praticien spirituel des Shoshones de l'Ouest, décédé en 2007, a contribué à lancer une initiative populaire visant à fermer le site d'essai et à abolir les armes nucléaires. Il a déclaré un jour : "Nous n'aidons pas du tout notre mère la Terre. Les racines, les baies, les animaux ne sont plus là, il n'y a plus rien. C'est triste. Nous vendons l'air, l'eau, nous nous vendons déjà les uns les autres. Quelque part, il y aura une fin."
Entre 1945 et 1958, soixante-sept bombes atomiques ont explosé lors d'essais menés à Ṃajeḷ (les îles Marshall). Certains autochtones des îles ont définitivement cessé de procréer en raison de la gravité des cancers et des malformations congénitales qu'ils ont subis à cause de la pollution radioactive.
En 1987, le congrès américain a lancé un projet controversé visant à transporter et à stocker la quasi-totalité des déchets toxiques des États-Unis à Yucca Mountain, situé à environ 160 km au nord-ouest de Las Vegas (Nevada). Yucca Mountain est une montagne sacrée pour les nations Paiute et Western Shoshone depuis des temps immémoriaux. En janvier 2010, l'administration Obama a approuvé un prêt du contribuable de 54 milliards de dollars dans le cadre d'un programme de garantie pour la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, soit trois fois plus que ce que Bush avait promis en 2005.
Les États-Unis comptent actuellement 93 réacteurs nucléaires en activité fournissant 20 % de l'électricité du pays. Près de 90 000 tonnes de déchets nucléaires usés hautement radioactifs sont stockées dans des barrages en béton dans les centrales nucléaires du pays, et ces déchets augmentent au rythme de 2 000 tonnes par an.
Depuis les catastrophes de Three Mile Island et Churchrock en 1979 jusqu'à la fusion de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986, l'industrie nucléaire a connu des catastrophes de masse aux conséquences mondiales indélébiles.
En 2011, la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi a connu une défaillance catastrophique et a commencé à fondre après avoir essuyé un tremblement de terre et un tsunami. Il a été rapporté que la centrale de Fukushima laissait échapper chaque jour environ 300 tonnes d'eau radioactive dans l'océan. Aujourd'hui, le gouvernement japonais ne cache pas son intention de rejeter les eaux radioactives restantes dans le Pacifique.
Les armes à "uranium appauvri" déployées par les États-Unis dans les guerres impérialistes (en particulier en Irak et en Afghanistan) ont également empoisonné les écosystèmes, notamment sur les terrains d'essai et les champs de tir de l'Arizona, du Maryland, de l'Indiana et de Vieques, à Porto Rico. L'uranium appauvri est un sous-produit du processus d'enrichissement de l'uranium lorsqu'il est utilisé comme combustible pour les réacteurs nucléaires et pour la fabrication d'armes nucléaires.
La production d'énergie nucléaire est aujourd'hui présentée comme une "solution verte" à la crise climatique, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité de ce mensonge mortifère.
En avril 2022, l'administration Biden a annoncé un plan de sauvetage gouvernemental de 6 milliards de dollars pour "sauver" les centrales nucléaires menacées de fermeture. Un représentant du gouvernement colonial a déclaré : "Les centrales nucléaires américaines fournissent plus de la moitié de notre électricité sans carbone, et le président Biden s'est engagé à maintenir ces centrales en activité pour atteindre nos objectifs en matière d'énergie propre". Ces personnes, ainsi que les militants de la justice climatique, présentent l'énergie nucléaire comme nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique, tout en ignorant les impacts permanents et dévastateurs auxquels les peuples autochtones ont dû faire face.
En raison de cette "écoblanchiment" de l'énergie nucléaire, nous sommes confrontés à une pression en faveur de l'hydrogène nucléaire, des petits réacteurs nucléaires modulaires et de l'uranium faiblement enrichi à haut dosage (HALEU), ce qui fait peser une nouvelle menace sur l'extraction, le transport et le traitement de l'uranium.
Bien que l'administration Obama ait imposé un moratoire sur des milliers de concessions minières d'uranium autour du Grand Canyon en 2012, les concessions d'uranium préexistantes ont été autorisées. Les groupes de défense de l'environnement et les nations autochtones tentent actuellement de rendre le moratoire permanent et de faire pression pour la création d'un nouveau monument national, mais cela ne changera pas grand-chose pour la poignée de mines d'uranium préexistantes qui ont été autorisées à aller de l'avant.
Malgré ces mesures, les travaux de dynamitage souterrain et les travaux de surface ont commencé à la mine de Pinyon Plain/Canyon, à quelques kilomètres seulement du Grand Canyon. Lorsque Energy Fuels, la société qui exploite la mine, commencera à extraire le minerai radioactif, elle prévoit d'en transporter 30 tonnes par jour à travers le nord de l'Arizona jusqu'à l'usine de traitement de la société située à White Mesa, à 300 miles de là.
L'usine de White Mesa est la seule usine d'uranium conventionnelle autorisée à fonctionner aux États-Unis. Elle a été construite sur les terres ancestrales sacrées de la tribu Ute Mountain Ute, près de Blanding, dans l'Utah. Energy Fuels élimine les résidus radioactifs et toxiques dans des "bassins de retenue" qui occupent environ 275 acres à côté de l'usine. Les installations de traitement des déchets radioactifs étant limitées, l'usine de White Mesa est devenue une décharge ad hoc pour les déchets nucléaires du monde entier ne disposant pas de site d'enfouissement définitif.
Au Nouveau-Mexique, un État dépendant de l'argent du nucléaire pour les armes nucléaires et les installations énergétiques, se trouvent deux laboratoires nucléaires nationaux et deux installations nationales de traitement des déchets. Outre les mines et les usines de concentration d'uranium, il y a eu le projet Gasbuggy (une détonation souterraine), un accident "Broken Arrow" près d'Albuquerque et d'innombrables tonnes de déchets radioactifs enfouis dans des fosses non revêtues, des kivas pueblos et des bassins hydrographiques. Actuellement, des extensions et des modifications sont prévues aux laboratoires nationaux de Los Alamos, à l'usine pilote d'isolation des déchets et à l'installation d'enrichissement de l'uranium d'Urenco. Plus récemment, l'État a été menacé par deux installations de stockage provisoire consolidé du "combustible usé" provenant de centrales nucléaires au Nouveau-Mexique et au Texas, qui viennent d'être autorisées. Le gouvernement fédéral continue à encourager les projets nucléaires par des incitations financières.
La prolifération nucléaire se poursuit alors que les États-Unis laissent mourir les mineurs d'exploitations d'uranium et d'autres personnes éligibles au Radiation Exposure Compensation Act (loi sur l'indemnisation de l'exposition aux rayonnements). Nombre d'entre eux continuent de souffrir et d'attendre que les fonds d'indemnisation soient alloués ou ne sont pas éligibles en raison des limites de la loi.
La dévastation du colonialisme nucléaire, qui détruit de façon continue les communautés autochtones dans le monde entier, n'est pas un simple divertissement. Il s'agit de l'héritage terrifiant de l'énergie et des armes nucléaires que des films comme Oppenheimer et des militants fourbes de la justice climatique défendent.
Les peuples autochtones vivent, souffrent et continuent de résister à ses conséquences chaque jour.
Avec la contribution de Leona Morgan, Diné No Nukes/Haul No !
◾️ ◾️ ◾️
5- ♟ L'opération Paperclip, des nazis au coeur du système militaire américain
2 courts articles
Dès la fin de la seconde guerre mondiale, la CIA lançait l'opération Paperclip destinée à recruter des anciens nazis spécialistes de l'espionnage, des fusées, mais aussi de la propagande, du conditionnement mental, de la guerre chimique et bactériologique, de l'expérimentation médicale et de la torture. Le but était de mettre leurs "talents" au service des États-Unis dans la lutte contre le nouvel ennemi: l'Union Soviétique et le communisme.
C'est ainsi que 1500 nazis, tous criminels de guerre, ont été intégrés à la CIA, dans l'armée, et dans l'industrie de l'armement où ils allaient diffuser leur mode de pensée, leurs méthodes, et tisser leurs réseaux. Parmi eux, il y avait notamment Werner Von Braun qui allait devenir le concepteur des fusées de la NASA et des missiles balistiques de l'armée, après avoir conçu les fusées allemandes V2 qui étaient utilisées par les nazis pour bombarder Londres.
Ce noyau de nazis transplantés au coeur du système américain était en phase avec une partie de l'élite américaine qui partageait la même vision et les mêmes objectifs: eugénisme, domination d'une "race supérieure", suppression de la démocratie, absence de toute considération éthique, idée que "la fin justifie les moyens", etc.
L'opération Paperclip a été dirigée par Allen Dulles, qui dirigea ensuite la CIA où il conçut l'opération Northwood (opération false flag de faux attentats contre des avions qui auraient ensuite attribués à Cuba afin de justifier son invasion). Ce qui lui valu d'être viré de la CIA par Kennedy choqué qu'un tel projet ait pu être imaginé.
Après quoi, Dulles a probablement participé à l'organisation de l'assassinat de Kennedy. Il a ensuite été l'un des 8 membres de la commission Warren chargée par Lyndon Johnson de "faire la lumière" sur l'assassinat et qui est à l'origine de la version officielle de la balle magique avec tireur unique.
En fait, les nazis ont perdu la guerre, mais ils ont gagné l'après-guerre. Grâce aux Etats-Unis, ils sont acquis un pouvoir planétaire, au-delà de ce qui leur aurait été possible à partir de l'Allemagne ou même de l'Europe. Et pour contrôler la population, ils disposent désormais de technologie qui relèguent Hitler et la Gestapo au rang d'amateurs (fichiers informatiques, RFID, vidéosurveillance, biométrie, génétique, armes nucléaires, télévision, etc).
Voici un extrait de documentaire à propos de l'opération Paperclip et Allen Dulles (par ailleurs lié aux Rockefeller et à la Standard Oil), avec une interview de Robert Steele, ex agent de la CIA qu'on avait déjà pu voir dans "le monde selon Bush".
Un autre documentaire où il est question de l'opération Paperclip et surtout des expériences secrètes de la CIA pendant les années 50 à 70, pendant la "guerre froide": tests d'armes chimiques et bactériologiques sur des citoyens américains et des prisonniers, et surtout ce que la CIA appelait la "guerre psychologique", c'est à dire le lavage de cerveau et la reprogrammation mentale...
À voir également, cet extrait de la "Stratégie du choc", le documentaire de Naomi Klein...
📰 http://blog.syti.net/index.php?article=272
D'abord nommée Overcast, c'est en février 1945 que le traité de l'opération est signé afin de préparer l'après-guerre, mais dans une violation flagrante et précoce des accords de Yalta. Ce traité, conclu par les chefs d'État anglais, américain et russe, est entre autres mené par la section T-2 pour identifier et mettre la main sur les scientifiques et ingénieurs nazis ayant travaillé sur les programmes aéronautiques du Reich, notamment les fusées : l'usine allemande des V-2 de Dora-Mittlebau est placée sous contrôle russe. Pourtant, les services secrets américains décident de faire main basse sur tout ce qui peut être pris dans l'usine.
Le mardi 2 mai, peu après la nomination de Harry S. Truman comme président des États-Unis suite à la mort de Franklin Roosevelt, Wernher VonBraun et son équipe sont récupérés du site de Dora-Mittlebau par les alliés.
Le mercredi 31, le dernier convoi de camions du colonel Holger Toftoy quitte le site de Dora-Mittlebau, quelques heures à peine avant l'arrivée des troupes soviétiques. Les éléments saisis sont d'abord acheminés à Anvers, puis transportés par bateau pour finir leur transit secret au sein de l'arsenal Redstone (Alabama).
Pour calmer la colère des Soviétiques, les Américains promettent de rendre ce qu'ils ont pris mais envoient en lieu et place un chargement de pièces de tracteur défectueuses. Si l'immédiate issue de la seconde guerre mondiale a donné le sentiment d'une relative entente entre russes et américains, cette opération coup de poing est l'un des nombreux incidents qui vont alimenter de manière souterraine le terreau d'une terrible guerre froide.
Au total, près de 2000 nazis sont convertis (à l'aide de méthodes de contrôle programmé de l'esprit selon certains). Parmi eux, VonBraun et ses collègues qui vont être amenés à lancer dans le désert du Nouveau-Mexique des V-2 récupérés par les troupes américaines.
En septembre 1946, convaincu que les scientifiques allemands pourraient aider aux efforts d'après-guerre américains, le président Truman donne son accord pour autoriser le Projet Paperclip ("Trombone", intitulé ainsi parce que les dossiers scientifiques étaient attachés avec un trombone aux dossiers d'immigration de ces scientifiques), un programme pour sélectionner des scientifiques allemands pour travailler pour le compte des États-Unis durant la "guerre froide". Cependant, Truman exclut expressément toute personne ayant été membre du parti Nazi et plus qu'un participant nominal dans ses activités, ou un supporter actif du nazisme ou du militarisme.
Le département G-2 est responsable de la dissimulation, du secret et de la sécurité de l'opération Paperclip. Il se doit de surveiller l'activité de toute personne pouvant représenter un risque pour le projet.
Le JIOA (Joint Intelligence Objectives Agency) mène des enquêtes de fond sur les scientifiques à récupérer dans le cadre du projet Paperclip. En février 1947, Bosquet Wev, directeur du JIOA soumet pour examen le premier groupe de dossiers de scientifiques aux Départements d'État et de la Justice.
Les dossiers sont accablants. Samauel Klaus, le représentant du Département d'État au comité du JIOA, indique que tous les scientifiques du premier lot étaient des "nazis férus". Leurs demandes de visa sont refusées. Au JIOA, Wev est furieux. Il rédige un memo d'avertissement indiquant que les meilleurs intérêts des États-Unis ont été subjugués aux efforts consacrés à "battre un cheval nazi mort". Il déclare également que le retour de ces scientifiques en Allemagne, où ils pourraient être exploités par les ennemis de l'Amérique, représente une menace de sécurité bien plus grande pour ce pays que toute affiliation à l'ancien nazi qu'ils aient pu être ou même toutes sympathies nazies qu'ils aient pu avoir.
Lorsque le JIOA a été formé pour enquêter sur le fond et la forme des dossiers des nazis, le chef du renseignement nazi Reinhard Gehlen a rencontré Allen Dulles, directeur de la CIA. Dulles et Gehlen se sont immédiatement entendus. Gehlen était un maître espion pour les nazis et avait infiltré la Russie avec son vaste réseau de renseignement nazi. Dulles promit à Gehlen que son unité de renseignement est protégée au sein de la CIA.
Apparemment, Wev a décidé de contourner le problème. Dulles a fait réécrire les dossiers des scientifiques afin d'éliminer tout élément incriminant. Comme promis, Dulles a livré l'unité de renseignement nazie à la CIA, qui débouchera par la suite sur de nombreux projets masquant la prolongation de recherches nazies folles (MK-Ultra/Artichoke, Opération Midnight Climax).
Le Renseignement Militaire a "nettoyé" les dossiers des références nazies. Un bon exemple de la modification de ces dossiers est le cas de VonBraun. Un rapport du jeudi 18 sur le scientifique allemand des fusées indique que le sujet est perçu comme une menace potentielle pour la sécurité par le Gouverneur Militaire. En février 1948 suivant, une nouvelle évaluation de sécurité de Von Braun indique qu'aucune information dérogatoire n'est disponible sur le sujet... L'opinion du Gouvernement Militaire est qu'il ne devrait pas constituer de menace pour la sécurité des États-Unis.
L'opération Paperclip aboutit à la naturalisation d'un premier groupe de plus de 50 scientifiques allemands le jeudi 11 novembre 1954 à Birmingham (Alabama). En l'année suivante, ce sont plus de 760 scientifiques allemands qui obtiennent la citoyenneté américaine et des postes proéminents dans la communauté scientifique américaine. Nombre d'entre eux ont longtemps été membres du parti nazi et de la Gestapo, ont mené des expériences sur des humains dans des camps de concentration, ont exploité le travail d'esclaves, et perpétrés d'autres crimes de guerre.
Dans un exposé de 1985 dans le Bulletin des Scientifiques Atomistes, Linda Hunt déclare avoir examiné plus de 130 rapports sur des sujets liés au Projet Paperclip - et chacun d'entre eux a été modifié pour éliminer la classification de menace pour la sécurité. Truman, qui avait explicitement ordonné de ne pas admettre des nazis dans le cadre du Projet Paperclip, n'a apparemment jamais été averti de la violation de cette directive. Les archives du Département d'État et les mémoires d'officiels de l'époque confirment cela. En fait, d'après le livre Opération Paperclip de Clare Lasby, les officiels du projet couvrirent leurs plans d'un tel secret qu'ils abusèrent leur propre président ; à Potsdam il refuta leurs activités et augmenta indubitablement la suspicion et le manque de confiance envers les Russes, alimentant ainsi probablement encore plus la Guerre Froide.
Le projet fut stoppé en 1957, lorsque l'Allemagne de l'Ouest a protesté auprès des États-Unis qui la dépouillaient de ses compétences scientifiques.
L'opération Paperclip sera déclassifiée en 1973.
📰 https://rr0.org/org/us/dod/Paperclip.html
◾️ ◾️ ◾️
6- ♟ Wernher von Braun, des nazis à la Nasa
Le 20 juillet 1969, les Américains posent le pied sur la Lune. Un exploit rendu possible par le concours des meilleurs ingénieurs, dont de nombreux étrangers. Le plus célèbre d'entre eux, "père" de la fusée Saturne V, s’appelait Wernher von Braun. Il venait d’Allemagne et avait servi son pays sous le régime nazi en développant les fusées V1 et V2.
Vidéo de 1'44'': Wernher Von Braun, les V2 et Redstone : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i18204350/wernher-von-braun-les-v2-et-redstone
✒️ Par Cyrille Beyer, le 27 juillet 2018, mis à jour le 14 mai 2021, l'INA
📌 Lorsque la NASA est créée en 1958 pour fédérer les efforts des États-Unis en matière de recherche spatiale, Wernher von Braun est présent sur le sol américain depuis 1945.
Cet ingénieur allemand, l’un des plus brillants de sa génération, s’était rendu aux Américains en Bavière quelques jours avant la fin de la Seconde Guerre mondiale. S'échappant des gardes SS qui le retenaient prisonnier alors qu'il avait compris la défaite inéluctable de son pays, il avait choisi les Etats-Unis par opportunisme, emmenant avec lui ses collaborateurs et ses précieux plans afin de poursuivre sa carrière.
Camp de concentration
Une carrière entièrement dévouée aux fusées, commencée dès les années 1920 et propulsée par l’arrivée au pouvoir des nazis en 1933. Hitler et l’armée financeront ses recherches militaires. Avec pour résultat les funestes programmes V1 et V2, ces fusées tirées à la fin de la guerre sur l’Angleterre et les Pays-Bas.
Assemblées à Peenemünde puis dans les tunnels du camp de concentration de Dora, dans le centre de l’Allemagne, elles feront des milliers de victimes parmi les ouvriers du camp – plus que parmi les civils anglais ou hollandais pris pour cibles.
Quel fut le rôle de von Braun dans l’exploitation de ces hommes ? S'il s'est toujours défendu d'avoir collaboré avec les nazis par idéologie, de nombreux témoignages ont fait part de sa sévérité vis-à-vis de ses prisonniers, illustrant le caractère d'un homme prêt à tout pour assouvir sa soif d'inventions et de progrès technologique.
En 1973, un numéro des "Dossiers de l’écran" révélait ainsi toute l’horreur de sa supervision dans le camp de Dora. Un ancien prisonnier, François Lelionnais, confirmait la présence de von Braun "à des pendaisons collectives", ce dernier allant même jusqu’à "désigner certaines pendaisons", ou à "assister à des tortures", en punition des sabotages, fréquents dans les chaînes d’assemblage.
Vidéo de 2'09'': Von Braun et le camp de concentration de Dora, les Dossiers de l'écran : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i19199458/von-braun-et-le-camp-de-concentration-de-dora
On pourrait alors imaginer aisément le courroux des Américains à son égard. Bien au contraire. Alors que se dessine déjà la future confrontation avec l'Union soviétique, l'opération américaine "Paperclip" a pour but de recruter le plus grand nombre de savants allemands, de les installer aux Etats-Unis et de leur donner les clés des meilleurs laboratoires pour leur permettre de continuer leurs travaux scientifiques pour le compte de l'Amérique.
C'est ce que va faire Wernher von Braun. En 1950, il est appelé à reprendre du service à la tête du Redstone Arsenal. Il y met au point le premier missile balistique guidé américain, le Redstone, inspiré de sa V2 allemande, et les fameux missiles Pershing et Jupiter. Cinq années plus tard, bien que gardant son légendaire accent germanique, il devient citoyen américain.
À la conquête de l’espace
Lorsque la NASA est créée le 29 juillet 1958, von Braun et ses ingénieurs allemands sont affectés à cette nouvelle agence gouvernementale et les recherches s'intensifient. Désormais passé du militaire au civil, il se consacrera à la réalisation de fusées pacifiques.
La décennie s'ouvre sur un exploit du pilote Alan Shepard : le 5 mai 1961, ce dernier devient le premier Américain envoyé dans l'espace, en effectuant un vol de 15 minutes dans une capsule lancée par une fusée Mercury-Redstone, elle aussi conçue par l'incontournable von Braun.
La course à l’espace prend une nouvelle dimension le 25 mai 1961 : le Président Kennedy prononce un discours qui annonce le lancement du programme Apollo. Les États-Unis ont désormais pour mission d’envoyer un homme sur la Lune avant la fin des années 1960.
C'est naturellement à von Braun, nommé directeur du centre spatial Marshall en Alabama, l'un des centres névralgiques de la NASA, qu'est confiée cette mission stratégique.
Saturne V
Wernher von Braun s'attelle dès lors à ce travail qui le passionne et le motive depuis son enfance. Dans le cadre du programme Apollo, il travaille sans relâche et met au point plusieurs fusées, les Saturn, qui aboutissent en 1967 au modèle définitif, celui qui permettra de conquérir la Lune : la Saturne V.
Vidéo de 3'38'' : Wernher Von Braun à propos du projet "Saturn" : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i18204348/wernher-von-braun-a-propos-du-projet-saturn
Cette fusée est la plus imposante jamais construite à ce jour. Mesurant 111 mètres de haut, avec une masse au décollage de 3000 tonnes, sa silhouette appartient à la mythologie américaine. Le 16 juillet 1969, les trois astronautes du programme Apollo 11 s'élancent à son bord. Cinq jours plus tard, Neil Armstrong et Buzz Aldrin marchent sur la Lune.
Ce sera la consécration de la carrière de von Braun. En 1972, en désaccord avec la stratégie de l'agence, il quitte la NASA. Il rêvait de pousser l'exploration spatiale encore plus loin, pour entreprendre la conquête de Mars.
📰 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/wernher-von-braun-des-nazis-a-la-nasa
◾️ ◾️ ◾️