❖ L'Ukraine sacrifiée
Koursk accélère la défaite de l'Ukraine, l'héritage désastreux de Boris Johnson, crimes de guerre à Koursk, risque d'escalade nucléaire, double jeu sur les missiles & Zelensky, la fin de l'histoire.
◾️ ◾️ ◾️
SOMMAIRE :
1 - L'Ukraine sacrifiée - Rodney Atkinso
2 - La mise en garde de Poutine contre une guerre "directe" alors que les États-Unis envisagent de permettre à l'Ukraine d'utiliser des missiles occidentaux à longue portée - Jake Johnson
3 - Double jeu sur les missiles - Tarik Cyril Amar
4 - Zelensky : fin de l'histoire - Mike Hampton
◾️ ◾️ ◾️
1- L'Ukraine sacrifiée
L'invasion de Koursk accélère la défaite de l'Ukraine, l'héritage désastreux de Boris Johnson, les crimes de guerre à Koursk.
Par Rodney Atkinson, le 13 septembre 2024, Free Nations
Cette guerre vaine a fait jusqu'à un million de morts et de blessés parmi les Ukrainiens. Les vingt années d'attaque menée par l'Occident contre l'Ukraine, renversant des gouvernements élus et utilisant le pays comme un bélier pour provoquer un "changement de régime à Moscou" et "faire voler la Russie en éclats", ont été une catastrophe pour le peuple ukrainien.
Les infrastructures et les installations énergétiques du pays sont en grande partie détruites, les précieux minerais et la base industrielle de l'Est ont été perdus, des millions de personnes ont fui le pays, la jeunesse se fait tuer sur les champs de bataille, le taux de natalité s'avère catastrophique et la corruption est omniprésente. Dans les livres d'histoire, cette période devrait être désignée comme "l'Ukraine sacrifiée". Un sacrifice sur l'autel des idées impériales des néoconservateurs américains, de la "poussée vers l'Est" de l'Europe allemande et d'une classe politique britannique décadente (sans le soutien de l'opinion publique) qui s'est abandonnée à la russophobie et a mené la charge rhétorique.
Le 1er septembre, la 500 000ème nécrologie d'un soldat ukrainien a été publiée dans le pays. Un nombre au moins équivalent de soldats ont été blessés ou sont portés disparus. Les champs de bataille sont notoirement couverts de cadavres non récupérés, dont les images n'apparaissent bien sûr jamais dans les médias occidentaux, bien que le Washington Post américain ait récemment rapporté une vidéo d'un cimetière de Kharkov, citant un journaliste polonais :
"Il semble que le nombre de tombes de soldats tués soit deux fois plus élevé qu'il y a exactement un an".
Ces derniers jours, des informations ont fait état de deux bombardements catastrophiques de centres d'entraînement et de déploiement ukrainiens, l'un à Poltava, qui a fait 200 morts et 340 blessés, et l'autre près de Sumy, où 80 personnes ont trouvé la mort dans une concentration de troupes et d'équipements militaires.
(Ces décès contrastent avec l'attaque de missiles et de drones russes du 26 août sur l'ensemble de l'Ukraine - la plus importante de la guerre jusqu'à présent - dont la BBC n'a rapporté que 4 morts ! Les cibles étaient des sous-stations électriques, des installations de stockage de gaz et des aérodromes).
Au centre d'entraînement de Poltava, deux missiles ont frappé l'Institut des communications militaires de Poltava, qui abritait non seulement un programme technique vital sur les drones et (selon le commandant de l'unité de renseignement ukrainienne, Denis Yaroslavsky, de jeunes pilotes), mais aussi de précieux instructeurs suédois en vue du transfert prochain d'avions AWACS de ce pays.
Le lien avec la Suède n'échappera pas aux Russes qui célèbrent la célèbre bataille de Poltava, au cours de laquelle Pierre le Grand a vaincu l'armée suédoise en 1709, mettant fin au pouvoir impérial de la Suède dans la région. Un commentaire de l'Encyclopédie britannique semble ironiquement faire écho à la position de l'Ukraine aujourd'hui : "L'invasion suédoise de la Russie avait déjà échoué l'hiver précédent, avec la perte de leur principale colonne de ravitaillement au profit des Russes et l'impossibilité de recevoir les renforts attendus. Malgré les graves pénuries de troupes, d'artillerie et de poudre, Charles poursuivit la guerre et assiégea Poltava en mai 1709". La stratégie désespérée des Suédois a échoué et ils ont été vaincus. Pour Charles, il est temps de se pencher sur le cas de Zelensky !
Une guerre qui tourne mal pour l'Ukraine
L'invasion de la Russie par l'Ukraine dans la région de Koursk ( qui a été comparée à la dernière campagne désespérée de l'Allemagne nazie, la bataille des Ardennes en 1944) était une tactique à haut risque visant à forcer les Russes à retirer leurs forces des champs de bataille de Donetsk et de Louhansk et à résister ainsi aux très larges avancées sur le territoire tenu par l'Ukraine. Elle n'a pas fonctionné, notamment parce que des munitions, des troupes et des équipements ont été retirés pour renforcer les forces d'invasion de Koursk, auxquelles participent de nouvelles recrues et des troupes étrangères (notamment américaines, polonaises et britanniques).
Le Financial Times rapporte que la défense des forces armées ukrainiennes dans le Donbas s'est retrouvée sans obus et sans soldats après l'offensive sur la région de Koursk, accélérant ainsi la percée de la Russie.
La tentative initiale d'atteindre Koursk et peut-être de s'emparer de la centrale nucléaire de la ville (comme future monnaie d'échange) a échoué et les forces russes repoussent désormais l'assaut.
L'Institut américain pour l'étude de la guerre rapporte que les incidents de tirs amis ukrainiens ont augmenté de 400 % en raison du manque d'entraînement, de la fatigue extrême et de l'épuisement des forces. Le chef des forces armées ukrainiennes, Syrsky, a confirmé que les nouveaux conscrits ne recevaient qu'une formation de deux mois avant d'être envoyés sur la ligne de front, et d'autres confirment qu'ils ne font pas le poids face aux militaires professionnels russes endurcis.
En lien : Les analystes occidentaux s'inquiètent de voir l'Ukraine consacrer ses maigres ressources à Koursk
La désertion et le prix du contournement de la conscription
Selon un reportage de CNN, la désertion et l'insubordination sont en train de devenir le principal problème des forces armées ukrainiennes.
"Ils se rendent sur leurs positions une fois, et s'ils survivent, ils ne reviennent jamais. Soit ils abandonnent leurs positions, soit ils refusent d'aller au combat, soit ils cherchent un moyen de quitter l'armée."
Rien qu'au cours des quatre premiers mois de l'année 2024, les procureurs ukrainiens ont ouvert des affaires pénales contre près de 19 000 soldats ayant abandonné leur poste ou déserté.
La recherche désespérée de conscrits en Ukraine, alors que les pertes atteignent des niveaux catastrophiques, est illustrée par la hausse du prix du "ticket blanc", qui est passé de 5 000 à 37 000 dollars, selon le député Yurchenko. C'est le coût du certificat d'exemption de conscription facturé par le TCC (bureau de conscription) ukrainien corrompu qui capture quotidiennement des hommes dans les rues pour les envoyer au front. Pour certains, la mobilisation est une affaire rentable !
D'une manière générale, la guerre se déroule très mal pour l'Ukraine : l'avancée de Koursk est stoppée, la Russie commence à reconquérir des territoires et les pertes continuent d'être importantes dans l'est du pays. Comme le rapporte le journaliste allemand pro-ukrainien Julian Roepke de Bild Zeitung, "l'armée ukrainienne se prépare déjà mentalement à défendre le Dniepr", c'est-à-dire à abandonner les provinces orientales de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporozhia.
Alors que l'armée ukrainienne n'a pu prendre le contrôle que d'une seule petite ville russe, Sudzha, qui compte officiellement 6 000 habitants, l'armée russe a pris le contrôle de cinq localités ukrainiennes comptant au total plus de 53 000 habitants au cours du seul mois d'août, à savoir Novogrodovka, Krasnogorovka, Druzhba, Severnoye et New York. Krasnogorovka est tombée, Ukrainsk et Toretsk sont sur le point de chuter et la ville stratégique de Pokrovsk (un nœud de communication ferroviaire et routier essentiel) est gravement menacée. Les populations de Pokrovsk et de Kramatorsk sont en cours d'évacuation. Roepke écrit :
"Les soldats ukrainiens à qui je parle ont du mal à comprendre la catastrophe en cours. Le territoire est parfois perdu si rapidement que c'est comme si un ordre de retraite avait été donné. Ils considèrent également que les rotations déjà effectuées et planifiées sont dangereuses pour la tenue du front."
L'héritage désastreux de Boris Johnson
Dans une récente interview, Boris Johnson, l'homme politique qui a saboté l'accord de paix russo-ukrainien à Istanbul en mars 2022 (confirmé à l'époque par le chef parlementaire du propre parti de Zelensky, David Arakhamia), vient d'appeler à la conscription en Ukraine dès l'âge de 18 ans et à des attaques à l'arme de longue portée contre la Russie. Il a notamment déclaré :
"Si j'étais général, je pourrais diriger les troupes étrangères contre la Russie".
L'argument de Johnson en faveur d'une plus grande quantité de chair à canon ukrainienne a été repris par Zelensky, qui a exhorté les dirigeants occidentaux à aider à ramener en Ukraine des réfugiés en âge de se battre, selon Bloomberg. Quelque 650 000 Ukrainiens en âge de combattre se trouvent dans d'autres pays. Mais le problème prend une tournure étrange :
"Les hommes politiques, de la Pologne à la Hongrie, ont déclaré qu'ils ne renverraient pas les réfugiés tant que la guerre se poursuivrait, et une grande partie de l'Europe centrale et orientale connaît une pénurie de main-d'œuvre, et des pays comme la Pologne et la République tchèque ne veulent perdre personne".
Renforcement des troupes russes
L'effectif des forces armées russes en Ukraine atteindra 800 000 personnes d'ici la fin de l'année, a déclaré le vice-ministre ukrainien de la défense, Gavrylyuk.
Au début de l'année, ce chiffre s'élevait à 440 000 militaires, alors que le ministère ukrainien de la défense estime aujourd'hui le groupement des forces armées russes à 600 000 personnes.
Crimes de guerre de l'Ukraine lors de l'attaque de Koursk
Les forces armées ukrainiennes ont abattu un moine du monastère de Gornalsky lors de leur invasion de la région de Koursk. L'archiprêtre Oleg Chebanov a été témoin de la fusillade :
"La première chose qu'ils ont bombardée et qui était dans leur ligne de mire était le temple du monastère de Gornalsky. Il ne s'agissait pas d'un bâtiment administratif et, à ce moment-là, un office s'y déroulait. Lorsque les moines se sont cachés et qu'ils sont partis, l'un des novices a été abattu d'une balle dans le dos."
Depuis plusieurs années, le gouvernement de Kiev mène une campagne de harcèlement contre l'Église orthodoxe russe et son homologue ukrainienne, dont il attaque les membres et les accuse de trahison. Il y a deux semaines, le culte de l'Église orthodoxe ukrainienne a été interdit.
La chaîne YouTube de Patrick Lancaster a rapporté comment les soldats ukrainiens de la région de Koursk ont assassiné une femme enceinte.
J'enquête sur des informations faisant état de civils pris pour cible et tués par les forces ukrainiennes dans la région de Koursk, en Russie. J'ai trouvé un homme qui affirme que sa femme enceinte a été tuée par un soldat ukrainien alors qu'elle tentait de protéger son fils d'un an. Ce dernier a également été blessé. Il demande aux États-Unis d'obliger l'Ukraine à accorder un couloir humanitaire afin qu'il puisse récupérer les corps de sa femme et de son enfant à naître et que d'autres civils puissent se mettre à l'abri. Il affirme que l'Ukraine procède à un génocide des Russes dans la région de Koursk. Je vous montre ce que disent les témoins oculaires.
Enlèvement de résidents de Koursk : 83 des centaines de résidents de la région de Koursk enlevés et emmenés par les soldats ukrainiens sur le territoire de l'Ukraine ont reçu 25 000 dollars pour avoir renoncé à la citoyenneté russe.
La Cour pénale internationale émettra-t-elle des mandats d'arrêt à l'encontre de responsables politiques de Kiev pour ces enlèvements ?
La Grande-Bretagne, principal moteur de l'invasion du Koursk
Bien que, selon certains rapports, les Américains aient été surpris par l'invasion de Koursk, le New York Times a rapporté que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fourni à l'Ukraine des images satellite et d'autres informations sur la région de Koursk après l'invasion des forces armées ukrainiennes afin de suivre le transfert des renforts russes et de permettre à l'état-major de mieux surveiller les mouvements desdits renforts, susceptibles d'attaquer les troupes ukrainiennes et de permettre à l'état-major de mieux surveiller les mouvements des renforts russes susceptibles d'attaquer les troupes ukrainiennes ou de couper leur éventuelle voie d'évacuation vers l'Ukraine.
Le Royaume-Uni vient de restreindre les ventes d'armes à Israël au cas où le gouvernement serait accusé par la Cour pénale internationale d'avoir aidé à commettre des crimes de guerre. Ne pourrait- il pas éprouver quelques scrupules à fournir à Kiev des armes pour son invasion de la Russie ?
◾️ ◾️ ◾️
2- La mise en garde de Poutine contre une guerre "directe" alors que les États-Unis envisagent de permettre à l'Ukraine d'utiliser des missiles occidentaux à longue portée
"Il s'agit de décider si les pays de l'OTAN sont directement impliqués dans un conflit militaire", a déclaré le président russe.
Par Jake Johnson, le 13 septembre 2024, Common Dreams
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi que si les États-Unis et le Royaume-Uni autorisent l'Ukraine à frapper l'intérieur de la Russie avec des missiles occidentaux, "cela ne signifiera rien d'autre que l'implication directe des pays de l'OTAN".
"Il ne s'agit pas d'autoriser le régime ukrainien à frapper la Russie avec ces armes ou non. Il s'agit de décider si les pays de l'OTAN sont directement impliqués dans un conflit militaire. Il s'agira de leur participation directe, ce qui, bien entendu, modifiera considérablement l'essence même, la nature même du conflit", a-t-il déclaré à la télévision publique russe.
Les remarques de Poutine sont intervenues alors que le président américain Joe Biden semble prêt à autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée contre la Russie, signalant ainsi une nouvelle phase périlleuse dans une guerre meurtrière qui dure depuis deux ans et demi, depuis l'invasion russe en février 2022.
Selon le New York Times,
"le président Biden semble sur le point de permettre à l'Ukraine de lancer des armes occidentales à longue portée à l'intérieur du territoire russe, à condition que le pays n'utilise pas d'armes fournies par les États-Unis".
"La question, qui a longtemps été débattue au sein de l'administration, sera abordée vendredi lors de la première visite officielle à la Maison Blanche du nouveau Premier ministre britannique, Keir Starmer. La Grande-Bretagne a déjà fait savoir aux Etats-Unis qu'elle était prête à laisser l'Ukraine utiliser ses missiles à longue portée "Storm Shadow" pour frapper des cibles militaires russes loin de la frontière ukrainienne. Mais elle souhaite obtenir l'autorisation explicite de Mr Biden afin de démontrer une stratégie coordonnée avec les États-Unis et la France, qui fabrique un missile similaire", a rapporté le Times jeudi.
"Préalablement à la décision, le Pentagone a souligné que le transfert présumé de missiles balistiques par l'Iran à la Russie constituait une raison supplémentaire de renforcer les capacités militaires de l'Ukraine. Un porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères a répondu que "la publication d'informations fausses et trompeuses sur le transfert d'armes iraniennes à certains pays n'est qu'une vilaine propagande visant à dissimuler l'important soutien illégal des États-Unis et de certains pays occidentaux en matière d'armement en faveur du génocide à Gaza".
L'Ukraine, qui a reçu environ 55,7 milliards de dollars d'aide militaire de la part des États-Unis depuis février 2022, a déjà lancé des attaques répétées de drones à l'intérieur de la Russie, mais l'autorisation accordée par l'Occident à Kiev d'utiliser des missiles à longue portée pourrait constituer une grave escalade.
Comme le souligne Politico, Moscou pourrait riposter à une attaque de missiles à longue portée contre la Russie en frappant "une cible au sein de l'OTAN, telle que le centre critique d'approvisionnement en armes de la ville polonaise de Rzeszów". Un tel échange pourrait déboucher sur un conflit direct entre les puissances dotées de l'arme nucléaire.
"Les experts militaires affirment que toute directive convenue pour les armes britanniques lors du sommet de deux heures tenu à Washington pourrait également ouvrir la voie aux Ukrainiens pour procéder à des tirs d'ATACMS - un système de missiles balistiques tactiques fourni par les États-Unis - sur des aérodromes et des bases militaires situés au cœur de la Russie", a observé le média.
L'intensification et l'extension potentielles de la guerre interviennent alors que la perspective d'une résolution diplomatique semble inexistante, du moins à court terme.
Aída Chávez, directrice de la communication et conseillère politique de Just Foreign Policy, a écrit pour The Intercept en début de semaine que les membres du Congressional Progressive Caucus ont été "cloués au pilori" à cause d'une lettre datant d'octobre 2022 exhortant Biden à
"déployer des efforts diplomatiques vigoureux en faveur d'un règlement négocié et d'un cessez-le-feu, à engager des pourparlers directs avec la Russie, à explorer les perspectives d'un nouvel accord de sécurité européen acceptable pour toutes les parties, qui permettra à l'Ukraine d'être souveraine et indépendante, et, en coordination avec nos partenaires ukrainiens, à rechercher une fin rapide au conflit et à réaffirmer que cet objectif est la principale priorité des États-Unis".
"Aujourd'hui", écrit Aída Chávez, les progressistes qui ont signé la lettre - qui a finalement été retirée par la direction du PCC - "semblent plus prévoyants que jamais".
Poursuivant,
"Depuis cette lettre malencontreuse, la guerre s'est poursuivie, avec des résultats dévastateurs pour le peuple ukrainien. L'Ukraine n'est pas en mesure de gagner la guerre et n'a pas non plus une position de négociation plus forte dans les pourparlers qu'elle ne l'avait à la fin de 2022, lorsque la lettre du PCC a été publiée."
📰 https://www.commondreams.org/news/putin-direct-war-nato
◾️ ◾️ ◾️
3- Double jeu sur les missiles
La véritable cible de l'escalade des missiles occidentaux pourrait bien être Kiev.
Par Tarik Cyril Amar, le 15 septembre 2024, Substack de l'auteur
Note : Lorsque j'ai terminé cette rédaction le 13 septembre, il m'a semblé que l'autorisation officielle des États-Unis d'utiliser au moins les Storm Shadows pour des frappes à l'intérieur de la Russie était sur le point d'être donnée publiquement. Cela ne s'est pas encore produit. Je pense cependant que, malheureusement, la question est toujours d'actualité et que la prochaine escalade pourrait se produire très bientôt. Il est également possible que des décisions aient été prises, mais qu'elles ne soient pas rendues publiques. Quoi qu'il en soit, il me semble que les arguments clés de cet article restent tristement pertinents.
Ce qui était prévisible et prédit se produit à nouveau. Malgré la danse timide et aguicheuse des sept voiles exécutée par le secrétaire d'État américain Antony Blinken, pour ceux qui ont ignoré le bruit et se sont concentrés sur le signal, il a toujours été clair que Washington et Londres décideraient - officiellement et ouvertement - d'autoriser et d'aider l'Ukraine à utiliser ses missiles pour attaquer la Russie encore plus profondément qu'auparavant. Et bien sûr, c'était également évident pour Moscou, comme Dmitry Peskov, le porte-parole du président Vladimir Poutine, l'a clairement indiqué dès le 11 septembre.
L'escalade de l'Occident n'est nullement surprenante. Il a l'habitude bien établie de faire grimper sans cesse les enjeux de sa guerre par procuration - y compris (mais pas seulement) la fourniture de renseignements, mercenaires, "conseillers", divers chars, véhicules blindés, systèmes de missiles et, récemment, d'avions de chasse F-16. Il est maintenant temps de lancer Storm Shadow et, peut-être un peu plus tard, les missiles ATACMS à longue portée. Ce que nous pouvons ignorer avec certitude, c'est le prétexte selon lequel l'Iran aurait expédié des missiles balistiques à courte portée à la Russie. C'est soit tout simplement faux, soit hors de propos.
Téhéran nie l'allégation américaine. Ceux qui sont prêts à s'en moquer devraient se rappeler que l'Occident a une solide réputation en matière de fabulation, qu'il s'agisse des armes de destruction massive irakiennes ou du "droit" d'Israël, juridiquement inexistant, de se défendre contre ceux qu'il occupe et qu'il génocide. Et même si l'Iran a livré des missiles - ce qui serait d'ailleurs son droit en tant qu'État souverain - ce n'est pas la raison pour laquelle cette escalade occidentale spécifique se produit aujourd'hui.
La véritable raison pour laquelle les restrictions sur l'utilisation des missiles occidentaux sont levées à ce stade de la guerre est que Kiev est encore plus désespéré que d'habitude. La Russie ayant d'abord contenu l'incursion kamikaze de Kiev à Koursk et lançant maintenant des contre-attaques dévastatrices, l'opération ukrainienne a tourné au gâchis sanglant qu'elle était destinée à être, tandis que les forces de Moscou accélèrent leurs progressions ailleurs, comme l'admet même le New York Times, pourtant résolument pro-Kiev.
Non pas que l'intensification des frappes de missiles sauvera le régime de Zelensky de la défaite et probablement de l'effondrement. D'une part, l'Ukraine ne dispose pas d'une grande quantité d'armes de ce type et, compte tenu des politiques occidentales et du manque de capacités de production, elle n'en disposera jamais. Kiev peut avoir de la chance et provoquer quelques dégâts limités, mais - comme pour les balles d'argent précédentes - les missiles ne peuvent pas changer le cours de la guerre. Les contre-mesures russes atténueront de toute façon considérablement leur impact. Mais le régime Zelensky a l'habitude de s'accrocher à une brindille après l'autre. En outre, l'équipe de Zelensky poursuit sa double stratégie habituelle, à savoir la quête d'attaques spectaculaires susceptibles d'alimenter la propagande tant nationale qu'internationale, mais aussi, peut-être, l'escalade de la guerre vers un conflit régional ouvert, c'est-à-dire européen, voire mondial. Car cette escalade apocalyptique est la dernière chance - même si elle est démente et suicidaire - pour Kiev d'éviter la défaite.
Le risque que les choses échappent à tout contrôle au-delà de l'Ukraine est évident. Pour ceux qui seraient trop lents à le saisir, Poutine vient d'énoncer l'essentiel du problème. Puisque l'Ukraine ne peut viser et tirer ces missiles qu'avec l'aide indispensable de l'Occident, c'est-à-dire de l'OTAN, leur usage signifiera que l'OTAN est en guerre contre la Russie. De nos jours, certaines choses doivent être expliquées en Occident : Si l'on tire sur un pays ou si l'on y contribue, on entre directement en conflit armé avec lui. Point final.
Mais le fait que l'OTAN agisse de manière à instaurer un état de guerre avec la Russie ne préjuge pas de la manière dont Moscou réagira. Comme auparavant, l'Occident provoquant Moscou d'une manière qui aurait dû rester inconcevable, il appartiendra à la Russie de se montrer adulte sur la scène internationale, de faire preuve d'une grande retenue et d'étouffer la conflagration générale que l'Occident semble si désespérément désireux de déclencher. La bonne nouvelle, c'est que les dirigeants russes ont toutes les chances de se comporter ainsi. Il est vrai que des missiles occidentaux tirés en profondeur sur la Russie avec le concours logistique et pratique de l'Occident en Ukraine - vous souvenez-vous de ces généraux allemands de la Luftwaffe qui ont vendu la mèche à ce sujet ? - constitueraient une raison légitime pour Moscou de frapper non seulement l'Ukraine, mais aussi l'Occident, par exemple les bases de l'OTAN en Pologne et en Roumanie.
Mais la Russie est pratiquement certaine de ne pas le faire, étant donné qu'elle est en train de gagner la guerre contre Kiev et ses parrains occidentaux à l'intérieur de l'Ukraine. Moscou n'a aucune raison de faire une énorme faveur au régime Zelensky en mordant à l'hameçon et en s'engageant dans une guerre ouverte au-delà de ce théâtre. Comment pouvons-nous en être aussi sûrs ? Parce que c'est logique et que les dirigeants russes ont l'habitude d'être raisonnables, mais aussi parce qu'ils viennent de nous le dire. Peskov avait deux choses à dire sur la manière dont la Russie traiterait les futures frappes ukrainiennes de longue portée avec des missiles occidentaux : qu'il y aurait une réponse "appropriée" et qu'"il n'est pas nécessaire de s'attendre à une sorte de réponse partout", puisque la guerre en Ukraine - ou, comme Peskov l'a dit, en utilisant la désignation officielle russe, l'"Opération militaire spéciale" - est déjà cette réponse.
Il est à noter que personne à Moscou n'a exclu que l'opération puisse aller au-delà de l'Ukraine. Mais une attaque directe contre des biens britanniques ou américains, même si elle était parfaitement légitime, n'aurait guère de sens. La Russie a toujours la possibilité de rembourser ses opposants occidentaux en leur fournissant de meilleures armes. Il s'agirait d'une contrepartie aussi parfaitement symétrique que possible dans le monde réel. Poutine a d'ailleurs déjà évoqué cette possibilité.
La déclaration de Peskov soulève également une autre question qui devrait préoccuper Kiev si le régime Zelensky était rationnel, ce qui n'est pas le cas. Rappelons un fait simple : les partisans occidentaux de l'Ukraine sont des amis de l'enfer. Derrière leur rhétorique sur les "valeurs" et le "temps qu'il faudra", leur politique à l'égard de l'Ukraine a consisté à l'exploiter comme un pion de guerre par procuration à leurs propres fins géopolitiques mal conçues. Aujourd'hui, ces mêmes "amis" meurtriers autorisent gracieusement Kiev à utiliser leurs missiles pour frapper plus profondément la Russie. Pourtant, s'il est une chose prévisible à propos de la réponse russe, c'est que sa première cible sera l'Ukraine. Quoi que Moscou décide ou non de faire à l'égard de ses ennemis de facto occidentaux, elle frappera d'abord son adversaire direct ukrainien.
Devons-nous croire que personne à Washington et à Londres n'a envisagé cette inévitable contre-escalade russe par le biais de représailles contre l'Ukraine ? Évidemment qu'ils l'ont fait. Et pourtant, ils l'invitent à le faire. Comment expliquer cela ? Considérons ceci : Il se trouve qu'au moment même où les restrictions sur les missiles sont assouplies en grande pompe, Kiev reçoit également des signaux occidentaux lui indiquant qu'il est temps de revoir ses attentes à la baisse. Par exemple, dans un récent article du Wall Street Journal appelant au "pragmatisme" et au "réalisme".
L'Occident pousse désormais l'Ukraine à se préparer à des compromis et à des concessions qu'elle a longtemps exclus. Enfin, mais tellement tardivement, en effet. Une façon de lire cette coïncidence, qui n'en est certainement pas une, serait de l'expliquer comme un simple compromis : Washington et Londres autorisent et aident l'Ukraine à tirer quelques missiles de plus, encore plus profondément qu'auparavant, soi-disant pour "une meilleure position de négociation", et en retour, Kiev devra à l'avenir se montrer plus flexible sur la fin de la guerre.
Il s'agit là d'une interprétation simpliste car, primo, la géopolitique occidentale est plus machiavélique que cela et, secundo, il est évident que Kiev n'améliorera pas sa position de négociation et, en fait, sa position en tant que telle, mais qu'elle ne fera que la dégrader davantage. Voici une hypothèse plus réaliste : Les amis de l'enfer ukrainien se réjouiront discrètement que l'Ukraine soit encore plus malmenée par une Russie qui riposte, car cela rendra Kiev plus flexible en matière de négociations. Les États-Unis et leur acolyte britannique, de même que l'Occident en général, trouveraient plus facile de mettre fin à la guerre s'ils pouvaient montrer du doigt le fait que Kiev a jeté l'éponge en premier : "Écoutez, nous avons toujours dit que nous aiderions l'Ukraine jusqu'au bout, mais à présent, c'est elle qui veut la fin", nous diront-ils. L'Ukraine s'est vendue une fois de plus, mais avec, pour les naïfs, des "agences" à foison.
Il convient également de tenir compte du fait qu'en mettant fin à cette guerre, comme l'a souligné l'ancien ministre indien des affaires étrangères Kanwal Sibal, l'Occident est quasi certain d'être confronté à une chute profondément humiliante. Il ne s'agira pas pour lui d'une simple défaite cuisante, mais d'une autodestruction morale fondamentale. En effet, la Russie imposera une solution basée sur l'accord de paix presque conclu à Istanbul au printemps 2022, ainsi que des pertes territoriales supplémentaires pour l'Ukraine. Mais alors, le sabotage de cet accord par l'Occident - qui vient de l'admettre une fois de plus, cette fois par Victoria Nuland - et tout ce qu'il a fait avec Kiev depuis lors seront révélés comme un énorme fiasco inutile. Un fiasco dans le fiasco, en quelque sorte, de la politique visant à faire de l'Ukraine un instrument de l'expansion de l'OTAN, puis de la guerre contre la Russie.
Cela ressemblerait à ce qui s'est passé vers la fin d'un autre énorme fiasco américain, la guerre du Viêt Nam. Les accords de paix de Paris de 1973 n'ont pas réellement mis fin à ce conflit. Cela s'est produit plus tard, lorsque le Sud-Vietnam, le pays mandataire de Washington, a été envahi et aboli en 1975. Mais l'accord de Paris a servi de porte de sortie aux États-Unis vaincus.
L'ironie funeste est, bien sûr, qu'un accord très similaire avait déjà été proposé en 1969. Comme l'a souligné à juste titre l'historien Paul Thomas Chamberlin, tous ceux qui sont morts entre cette date et 1973 - c'est-à-dire 20 000 Américains, des centaines de milliers de Vietnamiens et un grand nombre de Cambodgiens - sont morts non seulement à cause de la folie générale de la démesure américaine, mais aussi pour rien du tout, un zéro empiriquement mesurable entre ce qui aurait pu être réglé en 1969 et ce qui n'a été signé qu'en 1973. Un jour, le fossé entre l'option de paix d'Istanbul du printemps 2022 et l'accord qui mettra finalement fin à la guerre d'Ukraine sera très similaire.
L'autorisation donnée à l'Ukraine de faire usage de missiles occidentaux pour des attaques à longue portée contre la Russie est, d'une manière terrible, tout à fait typique. Il s'agit d'une nouvelle pilule empoisonnée présentée à Kiev comme une forme de "soutien" et même d'"amitié". Son véritable objectif est probablement aussi sinistre et égoïste que possible, à savoir préparer la sortie de l'Occident d'une guerre par procuration perdue qu'il n'aurait jamais dû provoquer et à laquelle il aurait dû laisser l'Ukraine mettre fin il y a plus de deux ans. Un jour, les Ukrainiens seront libres de se demander à quoi tout cela a servi. Et ce jour-là, il vaudrait mieux que Zelensky et son équipe ne soient plus à leur portée.
Publié initialement par RT.com, le 13 septembre 2024
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
4- Zelensky : fin de l'histoire
Les missiles "made in USA" n'arrêteront pas la défaite parce que Zelensky est à court de soldats "made in UK". Blâmer autrui ne change rien à la réalité.
"La faiblesse est ce qui amène l'ignorance, l'avarice, le racisme, l'homophobie, le désespoir, la cruauté, la sauvagerie, toutes ces choses qui maintiennent une société enchaînée au sol, un pied cloué au plancher"
- Henry Rollins
Par Mike Hampton, le 14 septembre 2024, Substack de l'auteur
Volodymyr Zelensky est un président au service d'intérêts économiques en guerre contre le bien-être des Ukrainiens.
C'est un opportuniste à qui l'on a octroyé plus de pouvoir que ses capacités. Le pouvoir engendre l'ego, et il est difficile de distinguer l'ego démesuré de la sociopathie. Une moitié de l'homme est donc musclée et l'autre fragile, ce qui en fait le type de négationniste le plus dangereux.
Ses psychiatres les plus fidèles, aux États-Unis et au Royaume-Uni, ont une longue expérience des dictateurs étrangers. Ils renforcent leur confiance en eux, leur promettent qu'ils seront là pour la prochaine séance, puis font semblant de ne pas les connaître lorsqu'ils sont étiquetés comme des tueurs en série.
Quand gagner signifie perdre...
Plutôt que d'admettre sa défaite et de conclure le meilleur accord possible pour épargner le plus de vies à ses concitoyens, Zelensky a redoublé d'ardeur dans la lutte contre l'hécatombe. Non, il n'est pas responsable du fait que le fatalisme ne soit pas synonyme de victoire. C'est la faute du général Valerii Zaluzhnyi (qu'il a "transféré" au Royaume-Uni), du commandant de l'armée de l'air Mykola Oleshchuk (qu'il a renvoyé) et de la moitié de son cabinet dont il s'est débarrassé cette semaine.
Peu importe le nombre de doigts qu'il pointe loin du miroir, ses défaites continueront à se succéder. Tous les missiles made in USA n'y feront rien, car il est à court de soldats made in UK.
Moon of Alabama en a donné un exemple. La 152ème brigade motorisée s'est transformée en brigade Jager, autrement dit en infanterie légère. "Elle est spécialisée dans le combat dans les bois et les marais. Elle ne dispose pas de matériel blindé. Elle n'a ni chars, ni véhicules de combat d'infanterie, ni artillerie lourde. Tout ce que la 152ème avait autrefois comme unités mécanisées a été gaspillé dans l'incursion de Koursk".
Zelensky n'a pas réussi à créer une guerre plus large dans laquelle il ne serait plus une marionnette mais plutôt un partenaire des maîtres marionnettistes en train de vaincre la "peur rouge" qui menace la vie de la "démocratie mondiale".
Son ego peut encore prendre le dessus sur son esprit de survie, mais jusqu'à présent, il n'a pas donné tout ce qu'il avait d'apocalyptique. Il a vociféré et égratigné des centrales nucléaires, mais il ne les a pas fait exploser. Peut-être a-t-il besoin de plus de temps.
Quand promesses riment avec mensonges...
Zelensky a été élu en promettant la paix, mais il a fait la guerre.
Il a fait vivre des enfants sous terre pendant des mois, interdit les partis politiques d'opposition, les médias critiques et les livres, chassé des millions de ses compatriotes de son pays.
Il instaure la peur chez des millions d'Ukrainiens russophones, arrête des journalistes et des militants pacifistes, permet que des êtres humains soient dépouillés de leurs vêtements, battus, badigeonnés de peinture et attachés à des poteaux de rue.
Il ne sert à rien de rejeter la faute sur autrui. Les parents des morts et les vivants qui se battent encore dans l'enfer qu'il a contribué à forger ne lui pardonneront pas.
Bien que Zelensky refuse d'admettre cette existence physique, son subconscient doit travailler à son évasion. Malheureusement, cette guerre et ses victimes connaîtront d'abord la folie.
Klitschko, un challenger de Zelensky
"Le sentiment entre deux combattants est profond. Nous allons là où les gens normaux ne vont pas. Vous sentez le sang d'un homme, il sent la rouille. Vous vous accrochez, vous sentez sa force, vous sentez son désespoir, il sent le vôtre. Vous partagez tout cela"
- Chris Eubank Sr.
Je n'ai pas l'intention de visionner le documentaire de Sean Penn sur Zelensky parce que, fait extraordinaire, même les critiques occidentaux lui ont donné une fin de non-recevoir.
En revanche, [Vitali] Klitschko : More Than a Fight, un documentaire de propagande est à voir absolument. Il est coréalisé par Kevin Macdonald (qui a réalisé l'excellent The Mauritanian) et Edgar Dubrovskiy (qui était le directeur de la photographie de The Tinder Swindler).
Un visage familier
Cela fait 8 mois que j'ai posté "Gonzalo Lira est mort en Ukraine (merci les États-Unis d'Américains agréés)".
Il n'y a pas eu de nouvelles parce qu'une véritable enquête, si elle a lieu, nécessite la fin de la guerre et la mise en place d'un gouvernement des droits de l'homme en Ukraine. Je ne vais pas retenir mon souffle, car mon asphyxie remplirait probablement de joie le bataillon Azov.
La mort inique de Lira a peut-être été oblitérée par son gouvernement lors des "dernières lueurs du crépuscule", mais la Russie a "une grande marge de manœuvre pour les rêves et pour la vie". Les photos qui circulent cette semaine sont celles du soutien apporté par Moscou à la Journée internationale de solidarité avec les journalistes.
Certes, les bonnes actions vont de pair avec la propagande, mais j'ai été heureux de les voir car cela signifie que Lira n'est pas tombé dans l'oubli.
Je vous rappelle les paroles de Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, le 3 mai dernier :
"Personne dans l'Occident "civilisé" n'a été bouleversé par la tragédie du journaliste américano-chilien Gonzalo Lira, torturé à mort dans une prison ukrainienne.
L'Occident ne se soucie pas non plus des meurtres délibérés de journalistes russes, de correspondants de guerre et de personnalités, perpétrés par le régime de Kiev et ses agents. Citons notamment Darya Dugina (Platonova), Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin), Oleg Klokov, Rostislav Zhuravlev, Boris Maksudov et Semyon Yeryomin.
Nous n'avons pas entendu un seul mot de condamnation ou même de sympathie humaine de la part des responsables de Washington, de Londres ni de Bruxelles. Ces journalistes ont été cruellement assassinés, dans certains cas par des méthodes terroristes.
Les organisations internationales spécialisées, telles que l'UNESCO et l'OSCE, observent également un grave silence. Elles répondent avec diligence à l'ordre occidental de se taire.
Cette indifférence criminelle est déterminée par la connivence avec les égorgeurs néo-nazis en Ukraine. Elle a une conséquence directe : le régime de Kiev n'essaie même pas de nier ses atrocités, mais s'en vante ouvertement. Dans la liste des "Mirotvorets" (artisans de la paix), il coche la mention "éliminé" sur les noms des personnes qu'il a désignées comme ses cibles. En outre, il y est même annoncé de futurs assassinats de journalistes.
Personne en Occident ne fait reculer le régime de Kiev pour cela, ni ne le dénonce. Au contraire, l'Occident lui accorde de nouvelles enveloppes de plusieurs millions et de plusieurs milliards destinées, en partie, à supprimer la liberté d'expression".
Dossier Géorgie
Nous n'avons pas besoin d'une autre Ukraine !
Au bord de la mer Noire et à la frontière russe, la Géorgie est la cible d'une bataille géopolitique. À l'approche des élections, l'ingérence de l'Union européenne et des États-Unis rend la situation particulièrement difficile.
Il est difficile de se faire une idée de ce pays à la fois beau et complexe, mais heureusement, nous avons le blog Substack de Sopo Japaridze. Ses derniers posts sont des discussions vidéo en anglais sur la situation.
Guide des élections en Géorgie 2024 - Partie 1 :
"Cette élection sera à la fois clivante et décisive. Les enjeux sont incroyablement élevés, le résultat étant susceptible de façonner l'orientation future de la Géorgie sur des questions clés, de la politique étrangère à la gouvernance intérieure. Le paysage politique étant de plus en plus polarisé, il est plus important que jamais de comprendre les dynamiques sous-jacentes et les perspectives des différents partis. [Cet épisode présente le système électoral et les partis politiques géorgiens, préparant ainsi le terrain pour les discussions plus approfondies que nous aurons dans les semaines à venir. Nous nous pencherons également sur les derniers développements, notamment le débat en cours à la Cour constitutionnelle sur l'inconstitutionnalité de la loi controversée sur l'influence étrangère. En outre, nous discuterons du récent scandale impliquant l'une des principales ONG s'opposant au gouvernement, le Mouvement de la honte, qui avait initialement prévu de s'enregistrer sous le répertoire de la loi, mais qui a fait marche arrière après un tollé public."
Guide des élections en Géorgie 2024 - Partie 2 :
"Le gouvernement géorgien a annoncé son intention de créer un nouveau fonds pour les ONG. Cela fait suite à la controverse autour de la 'Transparence sur l'influence étrangère' qui a ciblé les ONG ayant un financement étranger... Il y a aussi la pression russe sur l'Abkhazie, une région centrale dans le conflit territorial actuel de la Géorgie avec les Abkhazes et la Russie. Cette pression pourrait avoir de graves conséquences sur la sécurité nationale du pays, en particulier lorsque les tensions s'exacerbent pendant la saison électorale. L'évolution de cette question pourrait influencer l'opinion publique sur la politique étrangère et les relations de la Géorgie avec la Russie et l'Occident. Entre-temps, deux projets de loi du Congrès américain visent à maintenir la Géorgie sur la voie de l'Occident. L'une d'entre elles, la loi MEGOBARI, exerce des pressions diplomatiques et économiques pour s'assurer que la Géorgie reste engagée dans sa trajectoire euro-atlantique. Le gouvernement géorgien Rêve a exprimé son inquiétude face à cette influence extérieure, la qualifiant de pression indue de la part des États-Unis."
Articles
L'Occident veut des minéraux rares ukrainiens en échange d'armes et de dettes
Les fuites russes sur la candidature de la Turquie aux Brics déstabilisent Ankara
La majorité des Allemands de l'Est affirment que la vie était meilleure sous le communisme
Révélation : Comment les espions israéliens contrôlent votre VPN (et la société qui les possède a sponsorisé Tucker Carlson, Lex Fridman et Ben Shapiro)
Les alliés en difficulté
Le Royaume-Uni va être tiré vers le bas du fait de ses prêts à l'Ukraine
L'Europe centrale se prépare aux pires inondations depuis des années
L'entreprise allemande emblématique Volkswagen ferme des usines locales pour la première fois
Les exportations accrues d'électricité de l'UE vers l'Ukraine doublent presque les prix régionaux
Analyses
La ville d'Ukrainsk a été encerclée - La défense d'Ugledar s'est effondrée - Résumé militaire
Vidéos d'infos
Alors que la Russie gèle d'importants avoirs bancaires de l'UE, les États-Unis menacent les pays qui tentent de se dédollariser
La Russie expulse six diplomates britanniques pour sabotage, les qualifiant de "menace"
Très prochainement sur Substack pour vous …
Plusieurs d'entre nous se sont regroupés pour vous présenter une série d'articles sur Israël. Il s'agira d'articles courts et informatifs, visant collectivement à donner un aperçu plutôt qu'une réaction à l'actualité. Roslyn Ross, George Hazim, Val Phillips, Marc Taylor et moi-même en seront les auteurs. Le premier sera publié mardi. Je les mettrai tous en ligne sur ce blog.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
Foisonnant, passionnant voyage au cœur de l’alchimie nauséabonde d’un occident pervers et machiavélique. Il semblerait, ( je peux me tromper) Que l’Uncle Sam et la perfide Albion, aient différé leur accord « imminent » aux frappes profondes sur la Russie. Cela tient sans doute, à la réponse faite par Poutine face à ces rodomontades.
Peut-on imaginer l’embarras impérial, si, après une frappe en profondeur, des cibles précises étaient anéanties en Roumanie et en Pologne, par exemple?
Alors quoi? Escalade? Abstention? …Deux options aux conséquences terribles, encore que de nature différentes.
Quoi qu’il en soit, même si, en sous-mains il était permis à l’Ukraine d’utiliser des missiles « Ukraine made » améliorés équivalents, disons,aux ATACMS US, ce serait en effet, un moyen d’accélérer l’issue inéluctable de cette guerre qui ne dit pas son nom, entre l’OTAN et la Russie, en provoquant une destruction massive de ce qui reste de cette entité sacrifiée aux velléités guerrières de l’Hegemon…