❖ Assange était un prisonnier politique, les parlementaires du Conseil de l'Europe l'ont décrété par leur vote
88 voix parlementaires européens ont voté pour, 13 contre. Beaucoup n'ont pas mâché leurs mots envers les USA, le Royaume-Uni & son système judiciaire. Une reconnaissance tardive mais indispensable !
Assange était un prisonnier politique, les parlementaires du Conseil de l'Europe l'ont décrété par leur vote
L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a reconnu que le fondateur de WikiLeaks avait été poursuivi et détenu en tant que prisonnier politique.
Par Kevin Gosztola, le 2 octobre 2024, The Dissenter
L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a approuvé une résolution affirmant que le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a été poursuivi et détenu au Royaume-Uni en tant que prisonnier politique.
Þórhildur Sunna Ævarsdóttir, rapporteur général pour les prisonniers politiques et députée islandaise membre de la commission des affaires juridiques et des droits de l'homme, a rédigé la résolution, qui a été adoptée par 88 voix contre 13.
La résolution invite les États-Unis à réformer la loi sur l'espionnage (Espionage Act) et à "subordonner son application à la présence d'une intention malveillante de nuire à la sécurité nationale des États-Unis ou d'aider une puissance étrangère" et à "exclure l'application de la loi sur l'espionnage aux éditeurs, aux journalistes et aux lanceurs d'alerte", en particulier ceux qui tentent d'informer le public sur les crimes de guerre, la torture et les surveillances illégales.
Julian Assange, son épouse Stella Assange et le rédacteur en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, étaient présents lors du débat et du vote sur la résolution. Ils ont applaudi et remercié l'assemblée.
Le débat et le vote sur la résolution ont eu lieu après qu'Assange a témoigné devant la commission des questions juridiques et des droits de l'homme de l'APCE le 1er octobre. Il s'agissait de son premier témoignage public depuis qu'il a accepté de plaider coupable, mettant ainsi fin à la procédure politique engagée contre lui par le ministère de la justice des États-Unis.
L'examen du cas d'Assange par l'APCE s'inscrit dans le cadre d'un examen plus large par l'assemblée des menaces accrues auxquelles sont confrontés les journalistes et les lanceurs d'alerte en Europe. Une visite d'information de Mme Ævarsdóttir au Royaume-Uni a eu lieu alors qu'Assange était toujours détenu à Belmarsh.
"Si l'on considère la définition d'un prisonnier politique, Julian Assange et son cas répondent à cette définition", a déclaré Mme Ævarsdóttir à l'assemblée. "Il a été condamné pour s'être livré à des actes de journalisme. Il s'agit là d'un cas évident d'incarcération pour des raisons politiques".
Poursuivant,
"S'il s'agissait d'un autre pays, s'il s'agissait d'un des pays dont nous sommes heureux de dire qu'ils ont régulièrement des prisonniers politiques ici à l'Assemblée parlementaire, je ne pense pas que l'on se poserait la question de savoir si cette assemblée est apte à déterminer si quelqu'un est ou n'est pas un prisonnier politique. C'est bien nous qui avons créé cette définition".
"Que dit cette affaire à ceux qui risquent leur vie pour dénoncer la corruption, les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme ? Elle dit que si vous osez publier la vérité, vous risquez de subir les foudres de la loi, aussi archaïque et injuste soit-elle". Elle dit que dans la lutte entre le pouvoir et la vérité, le pouvoir l'emportera", a-t-elle conclu.
Lesia Vasylenko, parlementaire ukrainienne, a soutenu la résolution et a convenu que la "plus grande menace" présentée par l'affaire Assange était que les journalistes pouvaient désormais être poursuivis en vertu de la loi américaine sur l'espionnage (Espionage Act).
"Les rédacteurs en chef et les éditeurs commenceront à réfléchir à la question de savoir s'ils peuvent publier des informations classifiées qui contribuent au débat public", a déclaré M. Vasylenko. "Le climat d'autocensure doit être évité à tout prix afin que nos sociétés puissent rester libres et demander des comptes à leurs gouvernements."
Anna-Kristiina Mikkonen, parlementaire finlandaise, a rappelé que les publications de WikiLeaks avaient contribué à confirmer "l'existence de prisons secrètes ainsi que des transferts d'enlèvements secrets et illégaux effectués par les États-Unis [la CIA] sur le territoire européen".
"L'affaire Assange, et en particulier le rôle de [Chelsea] Manning, est une très bonne raison d'essayer d'obtenir une meilleure protection pour les lanceurs d'alerte dans le monde entier", a-t-elle dit.
De l'affaire Assange à l'impunité du gouvernement espagnol qui "espionne les voix dissidentes, les avocats, les journalistes et les hommes politiques" en Catalogne, "détruit la démocratie et n'aborde pas les révélations de WikiLeaks sur 125 fonctionnaires allemands, dont la chancelière Angela Merkel", a pour sa part déclaré la députée espagnole Laura Castel.
Mme Castel a également dénoncé la surveillance illégale par les États-Unis des "conversations juridiques et médicales privilégiées de Mr Assange au sein d'une ambassade souveraine". La CIA se serait appuyée sur une société de sécurité espagnole du nom de UC Global pour cibler Assange, sa famille, ses avocats ainsi que les personnes qui lui rendaient régulièrement visite à l'ambassade de l'Équateur à Londres alors qu'il bénéficiait de l'asile politique.
Paul Gavan, parlementaire irlandais, n'a pas mâché ses mots. "Cette semaine, nous avons vu l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe dans ses pires et ses meilleurs moments. Son pire moment fut le refus persistant de prendre position contre un génocide perpétré contre le peuple palestinien. Et son meilleur moment, le puissant témoignage de Julian Assange devant la commission des affaires juridiques hier".
"Je pense qu'il est vraiment significatif que Julian ait fait un certain nombre de références à l'Ukraine et à Gaza et au meurtre délibéré de journalistes dans ces deux endroits."
"L'une des choses les plus frustrantes de ces cinq dernières années est qu'une grande partie du corps politique, tant ici qu'en Europe, a choisi de faire l'autruche. Ils ont choisi de rester silencieux face à cette série d'actes scandaleux commis à l'encontre de cet homme. Et il est décevant de constater qu'il s'agit de la liste la plus succincte d'orateurs politiques pour n'importe quel débat de cette semaine", a souligné Gavan.
"Qu'est-ce que cela nous apprend sur ce silence persistant ? Le moins que nous puissions faire aujourd'hui est d'approuver cet excellent rapport, car notre tâche est de défendre la liberté des médias."
"Oui, Julian Assange a œuvré pour les droits de l'homme", a déclaré le député français Emmanuel Fernandes. "Julian Assange a révélé que l'Agence nationale de sécurité des États-Unis avait mis sur écoute trois présidents français entre 2006 et 2013."
Fernandes a établi un lien entre l'affaire Assange et le ciblage des journalistes par le gouvernement français. Il a notamment rappelé qu'en 2023, Ariane Lavrilleux avait été "incarcérée pendant 39 heures". Les autorités françaises ont saisi son téléphone et son ordinateur. Cette atteinte à la liberté de la presse intervient deux ans après qu'elle a révélé que "la France était complice de l'assassinat extrajudiciaire de centaines de personnes en Égypte".
"Ce que je regrette, c'est que sa libération n'ait pas été étayée par un verdict juridique. Je pense qu'il aurait été très important d'avoir une forme de décision juridique, qui aurait fourni une plus grande sécurité juridique à ceux qui osent dénoncer des actions illégales", a quant à elle déclaré la députée autrichienne Petra Bayr. "En l'absence d'une décision d'un tribunal britannique ou de la Cour européenne des droits de l'homme, il y a donc un vide. Cela signifie qu'il y a une crainte justifiée que de tels agissements se poursuivent et que les journalistes ne bénéficient pas nécessairement d'une protection".
Julian Pahlke, parlementaire allemand, a estimé que l'affaire s'est terminée par un accord qui a aidé les États-Unis à "préserver leur image". Il est essentiel que l'APCE plaide en faveur d'un "parapluie de protection" contre les poursuites engagées au titre de l'Espionage Act à l'encontre de journalistes, d'éditeurs et d'organisations de la société civile dans les États membres du Conseil de l'Europe.
De nombreux amendements ont été proposés par Richard Keen, un parlementaire conservateur du Royaume-Uni, qui s'est formellement opposé à la résolution. Il s'est plaint que la résolution dépréciait le "sort des vrais prisonniers politiques", comme ceux détenus en Russie, et a insisté sur le fait qu'Assange n'avait pas été torturé pendant sa détention à Belmarsh.
Lorsque le moment est venu pour Keen de présenter ses amendements pour un vote, il a tout bonnement retiré plusieurs d'entre eux. Cette attitude est emblématique de la façon dont les élites politiques du monde occidental ont rapidement tourné la page de leur campagne contre Assange et WikiLeaks, maintenant que l'affaire est close et que le fondateur de l'organisation médiatique est libre.
Keen s'est montré particulièrement irrité par un amendement qui condamnait la détention d'Assange à Belmarsh.
"Il n'a pas été détenu en tant que prisonnier politique. C'est une simple question de fait juridique, et si nous l'ignorons, je pense que nous dévalorisons le rapport".
L'assemblée n'a pas tenu compte des récriminations du parlementaire britannique et a adopté l'amendement.
Treize parlementaires européens ont voté contre la résolution.
Dans l'ensemble, l'adoption d'une résolution reconnaissant que Julian Assange était un prisonnier politique a constitué un acte de solidarité avec un journaliste qui n'avait que trop tardé et une reconnaissance du fait qu'une autre poursuite de ce type pourrait facilement se produire si les pays européens ne défendaient pas la liberté de la presse et la liberté d'expression.
Anthony Bellanger, secrétaire général de la Fédération internationale des journalistes, a salué ce vote.
"C'est une victoire pour la liberté de la presse, pour tous les journalistes du monde entier et pour Assange après plus de 12 ans de privation de liberté. La lutte pour la vérité n'a jamais été aussi nécessaire".
Les noms des 13 parlementaires européens ayant voté contre la résolution et persistant apparemment à croire que la persécution contre Assange était acceptable sont les suivants :
Richard Keen (Royaume-Uni), [ndr : c'est moi qui souligne]
David Blencathra (Royaume-Uni),
Sally-Ann Hart (Royaume-Uni),
David Morris (Royaume-Uni),
Katarzyna Sójka (Pologne),
Paweł Jabłoński (Pologne),
Hannes Germann (Suisse),
Martin Graf (Autriche),
Ricardo Dias Pinto (Espagne),
Vladimir Dordevic (Serbie)
et Arminas Lydeka (Lituanie).
◾️ ◾️ ◾️