❖ Suicide moral

L'Amérique a développé hystérie, émotion collective, uniformité des attitudes & enracinement des points de référence, qui se combinent pour créer des comportements pervers frisant le sadisme.

Suicide moral

Par Michael Brenner, le 18 novembre 2024, ScheerPost

I. Europe - Juifs - Musulmans

L'Europe est obsédée par les Juifs. Pendant près de deux millénaires, elle les a évités, méprisés et persécutés. Aujourd'hui, après un répit de quelques décennies, elle condamne et malmène les musulmans de la même manière, tout cela au nom du soutien aux Juifs. Le traitement inhumain des Palestiniens par Israël - qui a culminé avec leur massacre et leur expulsion massive de Gaza - laisse les Européens indifférents. Surtout les élites politiques européennes. Celles-ci encouragent au contraire les Israéliens, se surpassent dans des démonstrations effusives de solidarité, dans l'envoi prompt d'armes pour que les FDI puissent mieux mener leur ignoble campagne, dans la validation instantanée des mensonges les plus outrageants à la suite des atrocités les plus révoltantes. La complicité a accentué leur soutien moral. Les dirigeants se précipitent à Tel Aviv pour être au plus près de l'action et arracher une photo d'eux-mêmes embrassant Bibi Netanyahou - une copie pour le journal télévisé du soir, une pour la prochaine brochure de campagne, une autre pour un éventuel mémoire.

L'Occident a manifestement un gros problème avec les questions de religion, de race et d'ethnicité. Ce problème est multiforme, il mute, il va et vient, il change de centre d'intérêt et de point focal, mais il reste ancré dans la psyché collective. Si ce phénomène n'est évidemment pas universel parmi les 400 millions d'habitants de l'Europe, il est manifestement répandu et profondément ancré. Lorsque le stimulus est puissant et aigu, il s'enflamme tel un gisement de gaz lorsque la foreuse frappe le sol. Toute la panoplie des institutions - publiques comme privées - se lève comme si elle était chorégraphiée pour évacuer les mêmes émotions, porter les mêmes jugements sévères et sans nuance, utiliser les mêmes slogans grossiers, se draper dans les mêmes bannières de bien-pensance et de moralisme autoproclamé. Les chefs de gouvernement, les politiciens, les médias, les experts, tous poussent les mêmes cris cacophoniques, imposent agressivement la même uniformité d'opinion et punissent les rares dissidents.

Ainsi, la glorification des Juifs d'Israël - honorés et choyés - va de pair avec la déshumanisation des Musulmans de Palestine. Bien entendu, les Palestiniens qui endurent tant de souffrances ne sont pas les seuls à se voir refuser - en principe - le droit au statut privilégié de victime et à être collectivement condamnés comme coupables des crimes les plus odieux commis par Al-Qaïda, l'État islamique ou le Hamas. Hommes, femmes, enfants, sans exception. Toutes les communautés musulmanes y passent, c'est l'islamophobie.

Quelles sont les sources de cette psychopathologie ? Certaines sont immédiatement identifiables. Primo, le désir résiduel, latent, d'absoudre l'Europe des péchés commis contre les Juifs depuis leur stigmatisation en tant qu'assassins du Seigneur et Sauveur des Chrétiens. Quelque 1 900 ans se sont écoulés avant que les plus fervents partisans de la haine des Juifs ne passent à l'acte final et macabre de la vengeance. Des volontaires de 16 pays européens ont formé des divisions SS qui ont participé - directement ou indirectement (les plus gros contingents étant constitués d'Ukrainiens). Cet holocauste a eu un puissant effet dégrisant sur l'âme contemporaine des chrétiens européens, qu'ils soient croyants, pratiquants ou nominaux. Les craintes, les blessures et les troubles de conscience qui y sont associés se sont progressivement estompés et la discrimination à l'égard des Juifs a largement disparu, malgré les tentatives faites ces dernières années pour exagérer chaque incident mineur dans le cadre d'une campagne visant à confondre la critique d'Israël avec l'antisémitisme à l'ancienne. Conséquence du succès de la campagne, l'antipathie envers Israël suscitée par ses actes à Gaza, leur multiplication. L'identité artificielle du judaïsme avec un État israélien hors-la-loi est une aubaine pour les antisémites purs et durs.

Les mots "juif" et "Israël" ont le pouvoir de paralyser les esprits et les consciences en Europe. Encore une fois, c'est dans la classe politique que cela est le plus frappant. Ainsi, le commentateur britannique le plus érudit, réputé pour sa franchise et sa rare habileté à démêler langue de bois et mensonges officiels, se déclare incapable de se prononcer sur l'identité du responsable de la destruction de l'hôpital de Gaza, se retranchant derrière la formule "nous devrions attendre les conclusions d'une enquête impartiale des Nations unies". Qui est l'auteur de cet acte diabolique ? Ceux qui ont déjà largué 1 500 bombes sur la ville de Gaza ou Ali Baba et les 40 voleurs ? Faites votre choix - préférence personnelle. Par conséquent, le président français Emmanuel Macron interdit toute manifestation exprimant de la sympathie pour les Palestiniens au motif que cela cause une détresse émotionnelle aux Juifs et à Israël. Il se rend ensuite en pèlerinage à Jérusalem pour exhorter les Israéliens à traquer le Hamas "sans pitié" - ajoutant, pour la petite histoire, "dans le respect de la loi". (Sa récente conversion "Sur le chemin de Damas/Berlaymont/Turtle Bay" ne lève l'interdiction que pour lui-même). On se souvient de Peter O'Toole (alias T.E. Lawrence) hurlant l'ordre "pas de prisonniers" alors qu'il conduit son armée arabe à se jeter sur une colonne turque en retraite. Sans l'hypocrisie d'ajouter "dans le respect de la loi".

Ainsi, les autorités allemandes appliquent impitoyablement leur propre interdiction des manifestations de sympathie pour Gaza et menacent de poursuites pénales les participants. La ministre des affaires étrangères Braebock utilise une tribune de Tel-Aviv pour informer le monde qu'"Israël se soucie du bien-être des Gazaouis". C'est pourquoi le Premier ministre désigné du Royaume-Uni, Keir Starmer, procède à des purges dignes du stalinisme dans les rangs du parti travailliste, à l'encontre de quiconque prononce un mot critique à l'égard d'Israël - y compris Corbyn, désormais effacé des annales du parti. Il n'est nullement surprenant qu'il exige maintenant explicitement, dans une interview publique, que la position officielle du parti soit d'autoriser les Israéliens à poursuivre leurs bombardements, de couper toute nourriture, eau et électricité, d'expulser les Gazaouis dans le désert du Sinaï où le Qatar est pressé de financer un village de tentes pour un ou deux millions de personnes.

Ainsi, le 11 novembre 2023, les ministres des affaires étrangères de l'UE ont publié une déclaration officielle selon laquelle "[l]'UE condamne l'utilisation d'hôpitaux et de civils comme boucliers humains à Gaza" - dans ce qui ressemble étrangement aux négationnistes de l'holocauste. Joe Biden s'est donc exprimé dans le même sens et a affirmé que le Hamas avait exagéré le nombre de victimes civiles. La preuve la plus flagrante que nous avons définitivement quitté le domaine du discours raisonné et raisonnable pour plonger dans les bas-fonds immonde de la psychopathologie.

Secundo, les relations entre les Européens et les communautés musulmanes deviennent de plus en plus tendues. Par-dessus tout, la croissance des grandes communautés d'immigrés, installées principalement en Europe occidentale, a généré une série de problèmes sociaux découlant des complications d'une assimilation culturelle imparfaite et de l'intrusion d'influences provenant du monde musulman extérieur. Ces problèmes ne sont que trop familiers : la propagation rapide d'un islam fondamentaliste et intolérant, les menaces posées par des groupes djihadistes violents dont les tentacules ont atteint les villes européennes, l'état de turbulence politique au Moyen-Orient, les crises pétrolières périodiques qui ont fait de la région une arène de tension pour la politique des grandes puissances et, ce qui n'est pas le moins important, les effets persistants du colonialisme occidental, qui n'ont jamais disparu.

Voici les deux caractéristiques les plus frappantes de cette expérience qui a duré 450 ans : 1) la profonde relation de supériorité/infériorité sur laquelle elle était fondée et qu'elle a ancrée dans l'esprit des Européens ; et 2) la domination des "Blancs" et la subordination des peuples "de couleur". Cela a trop facilement dévié vers la croyance raciste que ces derniers étaient intrinsèquement inférieurs - en quelque sorte, pas tout à fait humains. Les cicatrices psychiques persistantes ne se sont jamais totalement estompées, des deux côtés. Rappelons que c'est de notre vivant que les peuples dépendants des empires se sont libérés de la tyrannie - au prix de lourdes effusions de sang - en Afrique du Nord, en Indochine, au Kenya, en Angola, en Indonésie, au Mozambique et en Irak. Plus récemment, des guerres entre l'Occident et les sociétés musulmanes se sont déroulées en plusieurs lieux : Afghanistan, Irak, Syrie, Somalie, Libye, Sahel. Toutes sur le sol musulman. Les terroristes nationaux d'Europe occidentale citent comme motivation immédiate les attaques contre les musulmans - plutôt que leur dévotion à un credo djihadiste coranique en tant que tel.

II. États-Unis, influence et domination

Cela nous amène à nous pencher sur le facteur externe le plus crucial : les États-Unis. Plus précisément, la relation pérenne de domination et de subordination des Européens. Les pays européens ont été dénaturés par l'Amérique, en ce sens qu'ils ont été dépossédés de leur statut de souveraineté et de la volonté politique qui en découle. Ce lien transatlantique pervers a été cultivé par les deux parties. Son importance pour la compréhension de l'attitude européenne à l'égard d'Israël et de la Palestine est double. Primo, il existe une étrange inversion des rôles pour les politiques européennes qui participent aux relations dominant-subordonné à la fois avec l'Amérique et les musulmans arabes. Cela correspond au profil classique de la "personnalité autoritaire". Envers le supérieur, on fait preuve de docilité, d'obéissance et d'obséquiosité ; envers l'inférieur, on fait preuve d'arrogance, d'exigence et de condescendance. Ce dernier compense le premier en conservant une image positive de lui-même.

Une variante de ce schéma psychologique est visible dans l'attitude des chefs de gouvernement occidentaux à l'égard de leur propre population. En effet, ils assument le rôle dominant en traitant leurs citoyens comme des subordonnés dont on attend de la déférence sur les questions d'État. Il est frappant de constater qu'aujourd'hui, la population est très largement favorable à un cessez-le-feu à Gaza, alors que les élites politiques - ceux qui occupent des postes officiels, les médias et les intellectuels - répriment vigoureusement la dissidence. Exemple : Londres a été le théâtre d'une manifestation sans précédent qui a rassemblé un demi-million de personnes, reflet d'une opinion publique favorable au cessez-le-feu dans une proportion de 3 contre 1 (à peu près la même chose aux États-Unis), et ce malgré les dénonciations acerbes et calomnieuses du Premier ministre Sunanyahou et du leader travailliste Keir Starmer, qui rivalise avec lui pour embrasser passionnément Bibi Netanyahou et qui purge impitoyablement quiconque désobéit à sa ligne dure. C'est pourquoi pas un seul député travailliste ou conservateur n'a rejoint une marche historique un samedi, au risque de perdre l'accès au Members' Bar de Westminister. [L'événement dramatique a été pratiquement ignoré par la presse écrite de l'establishment. Le dimanche, tous avaient effacé l'histoire au moyen d'un aérographe ; aucune photo ne montrait la foule massive].

Plus concrètement, la vassalité de l'Europe à l'égard des États-Unis l'oblige à se plier aux exigences de Washington, quelle que soit la voie politique empruntée par le seigneur, même si elle est imprudente, dangereuse, contraire à l'éthique et contre-productive. De manière prévisible, ils ont marché (ou plutôt foncé) comme des lemmings sur n'importe quelle falaise décidée ensuite par les États-Unis sous l'effet de leurs propres impulsions suicidaires. Il en a été ainsi en Irak, en Syrie, au Yémen, en Afghanistan, en ce qui concerne l'Iran, en Ukraine, à Taïwan et sur toutes les questions impliquant Israël. La série d'échecs douloureux et lourds de coûts ne provoque aucune modification de loyauté ou d'état d'esprit. C'est impossible, car les Européens se sont totalement imprégnés de l'habitude de la déférence, de la vision du monde des Américains, de leur interprétation biaisée des conséquences et de leurs récits honteusement fictifs. Les Européens sont aussi incapables de se débarrasser de cette dépendance qu'un alcoolique invétéré peut l'être d'une cure de désintoxication.

Cette condition les pousse à minimiser les tendances alarmantes de la politique américaine et de la politique étrangère. Le choix de dirigeants mentalement instables et/ou incompétents, les actions erratiques de forces politiques déséquilibrées, les entreprises aventureuses à haut risque à l'étranger, l'appât de rivaux désignés - rien de tout cela n'incite les Européens à se débarrasser du joug qui pèse sur leur esprit, leurs émotions et leur morale.

Nous devons en outre garder à l'esprit que l'Amérique d'aujourd'hui a développé une propension à l'hystérie. Il y a d'abord eu la guerre mondiale contre le terrorisme qui, pendant une vingtaine d'années, a déchaîné le pays à travers le monde à la poursuite de djihadistes, de l'Hindu Kush au Sahara, tout en réduisant à néant les garanties constitutionnelles en matière de droits individuels et de procédures régulières. Ensuite, la russo-phobie forcenée : Dostoïevski radié des cours de littérature, Anna Netrebko sommairement annulée dans tous les opéras occidentaux au motif qu'elle a accompagné Poutine à une collecte de fonds pour les réfugiés de Donetsk ayant fui les tirs d'artillerie ukrainiens qui ont tué 14 000 d'entre eux, boycott des produits russes, y compris les aiguilles à coudre, etc. etc. Simultanément, la "menace" chinoise évoquée a alimenté notre imagination enfiévrée. Cette hystérie a déclenché le psychodrame du ballon "espion". Conformément à ce syndrome psychopathologique, l'Amérique d'aujourd'hui est une culture où des mesures draconiennes sont prises, par toutes sortes d'institutions sous la pression de militants braillards, pour se débarrasser de toute personne qui suggère que l'identité sexuelle n'est pas seulement une question de choix personnel.

Les Européens, quant à eux, ne sont pas moins enclins à l'hystérie. Depuis les États-Unis, ce virus se propage à une vitesse épidémique. Imaginez un couvent vers 1623. La jeune femme la plus fragile sur le plan émotionnel perd les pédales en déclarant qu'elle est possédée par un agent démoniaque lubrique. Bientôt, les autres nonnes sont infectées et l'hystérie collective éclate. Aujourd'hui, lorsque toute une société est dissociée de la réalité, il n'y a plus de Mères Supérieures ni d'exorcistes pour contenir le désordre qui s'ensuit. En fait, l'hystérie universelle sert l'objectif de ceux qui la promeuvent et l'utilisent de manière calculée pour tracer une "ligne de sang" entre la collectivité et un comportement responsable et humain. En effet, une fois que l'on a diabolisé les Palestiniens dans leur ensemble comme étant coupables, justifiant ainsi des actes horribles, il devient presque impossible de se replier sur une position de condamnation de ces mêmes actes de vengeance criminelle que l'on a bénis auparavant, puisque cela signifierait s'inculper soi-même. Même les personnalités publiques qui ont simplement gardé le silence face à l'atrocité tombent dans ce piège.

La vérité stupéfiante et effrayante est que les sociétés occidentales - américaines et européennes - se comportent de manière insensée. Le fait que le Sénat de Washington ait adopté à la quasi-unanimité une résolution condamnant ce qu'il a appelé des "groupes d'étudiants anti-israéliens et pro-Hamas" est un signe évident d'anormalité. Il ressort clairement des déclarations des partisans que l'étiquette est appliquée à quiconque proteste contre l'assaut à Gaza ou exprime son soutien au peuple palestinien. Les délations et purges généralisées des personnes qui expriment ces sentiments le confirment. D'aucuns pourraient se demander comment on peut qualifier d'hystériques les actions d'institutions privées et de gouvernements ainsi que d'individus faisant partie d'une psychose de masse irrationnelle - et sur un sujet qui ne les concerne pas directement.

Après tout, ces pays sont composés de membres éduqués, autonomes, diversifiés et formés à l'éthique civique - la majorité d'entre eux étant laïques et non attachés à une croyance ou à un mouvement dogmatique. Il ne s'agit pas de cloîtres médiévaux, de théocraties ou de sociétés totalitaires. Et c'est bien de cela qu'il s'agit. Le phénomène observé répond à tous les critères d'un diagnostic d'hystérie de masse - en toute objectivité. L'hystérie manifeste là où l'on ne s'attend pas à la voir met en exergue la psychopathologie et soulève les questions les plus profondes quant à l'espèce d'entité sociale que nous sommes devenus. Les quelques analogies historiques très grossières ne sont pas celles que nous voulons contempler.

L'hystérie collective a des effets prévisibles. L'un d'eux est que les participants cessent de penser de manière indépendante - certains, y compris les dirigeants, sont tout simplement incapables de penser. En d'autres termes, ils sont incapables d'interpréter la réalité d'une manière autre que celle dictée par le récit figé, sans nuance et simpliste de ce qui se passe, du pourquoi cela se produit, ainsi que des personnes à qui reviennent les droits et les torts, ainsi que des personnes à qui reviennent les droits et les torts. L'uniformité d'un point de vue imperméable aux faits observés est ce que nous avons vu dans la russo-phobie passionnée, et désormais en ce qui concerne les Palestiniens. Ce phénomène, orchestré au sommet par des dirigeants eux-mêmes en proie à des dogmes et à des émotions irrationnelles, étouffe toute pensée critique et jugement, même face aux péchés les plus flagrants, les plus sanguinaires et les plus odieux contre les principes mêmes que nous célébrons comme étant à la base de nos sociétés occidentales moralement supérieures.

Un effet connexe est que la tromperie et l'auto-illusion se fondent dans un état d'esprit homogène. Elle est isolée des empiétements par un filtre Hepa* mental qui écarte tout ce qui, même la plus petite particule de vérité, pourrait stimuler le doute ou la conscience de soi (*ndr : HEPA, filtre à air à haute efficacité, acronyme de l'anglais High-Efficiency Particulate Air signifiant [filtre] à particules aériennes à haute efficacité). Prenons par exemple Biden, Trudeau, Sunak/Starmer, Schulz, Macron, Rutte, von der Leyen et consorts. Leur approbation, leur caution et donc leur encouragement, du meurtre de masse à Gaza - une fois exprimée - s'imprime dans les esprits. Ainsi, si vous deviez chercher une justification lors d'un échange en tête-à-tête, vous obtiendriez les mêmes slogans en conserve, insaisissables, qui marquent leur déclaration publique. La faculté mentale est paralysée. La suppression systématique de la dissidence contribue à maintenir cet état contre nature. Cette suppression sert deux objectifs : elle tient à distance toute idée ou preuve dissonante, fondée sur la réalité, qui remet en question l'état d'esprit figé, et la répression/punition injuste des dissidents crée un frein supplémentaire à la réflexion critique, car elle menace d'évoquer des sentiments de honte pour ceux dont les méfaits ont été révélés.

Ce que cela nous apprend, c'est que le phénomène que nous décrivons est le plus prononcé parmi les élites politiques occidentales. Là, l'hystérie, l'émotion collective qui se renforce mutuellement, l'uniformité des attitudes et l'enracinement des points de référence se combinent pour produire des comportements pervers. L'extrême gravité de l'appel au génocide des Palestiniens, l'encouragement enthousiaste des atrocités israéliennes, le soutien concret à cette campagne des plus grotesques, le refus d'entendre les appels désespérés à l'aide humanitaire, l'aggravation de la douleur par la suppression sommaire du financement du HCR - tout cela forme un modèle de comportement qui frise le sadisme. Cela nous oblige à poser une question douloureuse : sommes-nous en train d'assister à l'accomplissement final de la compulsion longtemps ressentie (et plus récemment sublimée) de l'Occident à maltraiter les "autres" peuples afin d'affirmer sa propre supériorité et ses propres prouesses ? Un tir à la parthe*, méprisant et impitoyable, alors que les Occidentaux sentent que la roue de la fortune historique est en train de tourner ? (*ndr : Les Parthes étaient un peuple apparenté aux Iraniens. Après avoir nomadisé en Scythie, ils se sont fixés en Parthie au Ier millénaire avant J.-C. et ont constitué une aristocratie guerrière. Ils ont grignoté l’Empire séleucide et sont devenus les concurrents majeurs de Rome dans l'est de la Méditerranée. Les Parthes étaient des cavaliers intrépides, redoutables par leurs charges à cheval et par leur adresse. Ils ont développé le fameux "tir parthe" en utilisant intensivement la cavalerie et les archers. Le tir parthe est une technique de tir à l'arc à cheval utilisée autrefois par les Parthes, peuple indo-européen iranien. L'archer fuit au galop, se retourne, pivotant ainsi de 180°, et décoche sa flèche sur l'ennemi situé derrière lui. Cette tactique avait entre autres l'avantage de prendre l'adversaire par surprise, celui-ci croyant avoir affaire à une retraite conventionnelle et pouvant s'être mis en position désavantageuse en tentant la poursuite. De plus, la grande mobilité des archers montés leur permettait de répéter cette opération à plusieurs reprises, la cavalerie adverse étant souvent trop lente pour rattraper les tireurs avant qu'ils ne repartent au galop.).

[Le seul aspect de la situation qui témoigne d'un certain degré de réflexion consciente est l'aspect politique - en particulier, l'aspect électoral. Ce sont les inquiétudes de Joe Biden quant à l'échec de sa campagne présidentielle qui l'ont conduit à déclarer par surprise qu'Israël risquait de dépasser son quota (fort généreux) de Palestiniens tués. Cette déclaration s'accompagne d'une réécriture cavalière du bilan antérieur, à savoir que Washington a encouragé des représailles israéliennes sans limites et a exercé des pressions sur les gouvernements voisins pour qu'ils acceptent la population expulsée de Gaza. Les médias complaisants ne sont que trop heureux de s'associer à ce mensonge, car il efface le souvenir de leurs propres encouragements à ces actions draconiennes.

C'est dans cet esprit qu'il faut comprendre le plaidoyer soudain d'Emmanuel Macron en faveur d'un cessez-le-feu. Il est erroné d'imaginer que ce revirement est le fruit d'une réflexion sur les enjeux moraux et diplomatiques. Macron n'est qu'un autre de ces messies autodésignés sans message ni mission - comme Barack Obama - dont la seule préoccupation est l'autopromotion et l'autopromotion. Dans le cas de Macron, il vise un poste encore plus important que celui de président de la France : secrétaire général des Nations unies ou président de l'Union européenne. De préférence le premier. Ainsi, se présenter comme un humanitaire de Gaza pourrait lui faire gagner des voix dans le Sud global et le rendre plus acceptable pour la Russie et la Chine. Le reste de l'élite politique française insiste toujours sur le fait que protester contre les crimes contre l'humanité à Gaza équivaut à un acte d'antisémitisme].

Revenons à l'Europe. Au Moyen-Orient, les effets nets sont 1) que l'Europe est chargée du lourd bagage des interventions qui attisent l'hostilité des musulmans envers l'Occident, et 2) de créer l'impératif psychologique de trouver un moyen d'apaiser leur propre sentiment de culpabilité en trouvant, et en amplifiant, les péchés de leurs victimes. Cette entreprise douteuse acquiert un épais vernis de vertu artificielle en faisant de l'étreinte étroite de l'Israël juif le symbole ultime de leurs bonnes intentions et en fermant les yeux sur le transfert de leur culpabilité accumulée pour l'abus historique des Juifs en empathie pour l'abus de leurs anciennes victimes à l'égard des musulmans arabes.

P.S. La dynamique interne des États-Unis est très similaire à celle de l'Europe, à trois exceptions près. Primo, la culpabilité à l'égard des mauvais traitements infligés aux Juifs au cours de l'histoire est largement absente. Il est vrai que certains individus peuvent ressentir quelque chose à propos du bouc émissaire chrétien que sont les "tueurs du Christ", mais en règle générale, ce sentiment est beaucoup plus abstrait. L'empathie pour Israël est née, et s'est intensifiée, principalement d'une sympathie instinctive pour l'opprimé menacé par des personnes que vous considérez négativement (1956, 1967) - un récit déchirant qui a été largement renforcé par des récits vivants, cinématographiques et écrits, de la tragique saga juive du 20ème siècle. À cela s'ajoute l'influence exceptionnelle exercée par le puissant lobby pro-israélien.

Secundo, la croissance spectaculaire de l'influence d'un mouvement évangélique politisé a ajouté un facteur important à l'équation. Le Livre de l'Apocalypse est leur guide et leur source d'inspiration. Il leur est dit que la seconde venue de Jésus-Christ et l'Armageddon seront signalés par le rétablissement des Juifs dans leur patrie hébraïque. La suite des événements est bien entendu floue, tant pour les Israéliens que pour les évangéliques.

Tertio, le projet des États-Unis d'asseoir leur domination mondiale a stimulé l'affirmation de soi des Américains dans le monde entier. L'attention portée par le pays depuis longtemps au Moyen-Orient, pour de multiples raisons, incite Washington à sécuriser ce qu'il considère comme des atouts précieux. Cette forte impulsion est accentuée par le déclin de son influence dans le reste de la région, en particulier dans le Golfe. Doutant de plus en plus de ses capacités et de sa vocation présumée de prophète du progrès pour tous les peuples du monde, l'Amérique saisit compulsivement toutes les occasions de confirmer qu'elle est l'enfant du Destin et de se rassurer sur l'inscription de sa mythologie nationale au firmament des cieux.

Michael Brenner est professeur émérite d'affaires internationales à l'université de Pittsburgh et membre du Centre pour les relations transatlantiques au SAIS/Johns Hopkins et a été directeur du programme de relations internationales et d'études mondiales à l'université du Texas. Il est l'auteur de nombreux livres et de plus de 80 articles et documents publiés. Ses ouvrages les plus récents sont les suivants : Democracy Promotion and Islam ; Fear and Dread In The Middle East ; Toward A More Independent Europe ; Narcissistic Public Personalities & Our Times. Il a notamment écrit des ouvrages pour Cambridge University Press (Nuclear Power and Non-Proliferation), le Center For International Affairs de l'université de Harvard (The Politics of International Monetary Reform) et la Brookings Institution (Reconcilable Differences, US-French Relations In The New Era).

Note de la rédaction : À l'heure où le modèle de journalisme responsable, autrefois vanté, est en grande partie l'apanage de milliardaires égoïstes et de leurs scribes d'entreprise, les alternatives d'intégrité sont désespérément nécessaires, et nous sommes l'une d'entre elles. Soutenez notre journalisme indépendant en contribuant à notre plateforme de dons en ligne, Network for Good, ou en envoyant un chèque à notre nouvelle boîte postale. Nous ne vous remercierons jamais assez et nous vous promettons de continuer à vous apporter ce genre d'informations vitales.

📰 https://scheerpost.com/2024/11/18/michael-brenner-moral-suicide/

◾️ ◾️ ◾️