❖ Quand même la Suisse criminalise le journalisme
"À ce moment-là, j'ai pensé à Julian Assange [fondateur de WikiLeaks] ; je me suis dit qu'ils pouvaient agir à leur guise. Ils sont capables d'inventer n'importe quoi. Ils peuvent vous piéger"
2 articles, Kevin Gosztola & Caitlin Johnstone
Un journaliste américain d'origine palestinienne expulsé affirme que des agents du ministère suisse de la défense ont tenté de l'interroger
"Et c'est à ce moment-là que je me suis demandé si quelqu'un savait que j'étais ici. Je n'avais aucune idée de ce qui se passait à l'extérieur".
Lors d'une émission spéciale diffusée en direct mardi, Ali Abunimah, directeur exécutif de The Electronic Intifada, a parlé de l'épreuve qu'il a subie en Suisse le week-end dernier.
Malgré l'indignation internationale, Abunimah a été placé en détention sans inculpation samedi à la demande de Mario Fehr, un fonctionnaire chargé de la police dans le canton de Zurich, qui est un fervent sioniste participant à des manifestations pro-israéliennes. Après deux nuits en prison, Abunimah a été expulsé du pays lundi.
L'année dernière, plusieurs militants et journalistes britanniques ont été arrêtés, perquisitionnés ou inculpés en vertu des dispositions relatives à la "lutte contre le terrorisme". Parmi eux, Asa Winstanley, rédacteur en chef adjoint de The Electronic Intifada, dont le domicile a été perquisitionné et ses ordinateurs et téléphones saisis (voir l'article n°2 de publié sur ce blog). Winstanley n'a été inculpé d'aucun crime. De même que Craig Murray (voir article publié sur ce blog), Richard Medhurst (voir article publié sur ce blog) et Kit Klarenberg (voir article publié sur ce blog).
Par Kevin Gosztola, le 29 janvier 2025, The Dissenter
Alors que le journaliste américain d'origine palestinienne Ali Abunimah a été détenu arbitrairement près de deux jours avant d'être expulsé, il affirme que des agents du ministère suisse de la défense ont tenté de l'interroger. C'est à ce moment-là qu'il a le plus craint que sa détention ne devienne une épreuve prolongée.
"À ce moment-là, j'ai pensé à Julian Assange [fondateur de WikiLeaks]", a déclaré M. Abunimah. "Je me suis dit qu'ils pouvaient agir à leur guise. Ils sont capables d'inventer n'importe quoi. Ils peuvent vous piéger".
Poursuivant,
"La façon dont ils présentent la situation porte déjà sur le terrorisme djihadiste et la violence contre les juifs, et il est clair que ces agents des services de renseignement ont été envoyés pour me poser des questions. C'est à ce moment-là que je me suis demandé si quelqu'un savait que j'étais ici. Je n'avais aucune idée de ce qui se passait à l'extérieur".
Pourtant, lundi, le tollé mondial contre cette attaque de la Suisse à l'encontre d'un journaliste s'est intensifié. Deux fonctionnaires des Nations unies chargés des droits de l'homme, Amnesty International Europe et Euro-Med Monitor, qui est basé en Suisse, se sont tous exprimés. Abunimah a finalement été libéré et autorisé à prendre l'avion pour Chicago.
Abunimah est directeur exécutif et cofondateur de The Electronic Intifada, une organisation médiatique indépendante à but non lucratif axée sur la promotion des points de vue palestiniens. Il est l'auteur des livres One Country : A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (2006) et The Battle for Justice In Palestine (2014). Il était en Suisse pour plusieurs conférences.
La police suisse de Zurich a arrêté Abunimah le samedi 25 janvier afin de l'empêcher de donner une conférence lors d'un événement organisé par le Comité palestinien de Zurich.
Never Again Is Now (NAIN) Switzerland, un groupe pro-israélien, avait auparavant lancé une campagne de harcèlement et d'intimidation dans les médias suisses, qui avait conduit une école à refuser l'accès à son bâtiment pour un événement prévu le samedi. NAIN a également réussi à faire pression sur la police zurichoise pour qu'elle prononce une interdiction rétroactive à l'encontre d'un journaliste international, bien que les services d'immigration suisses aient tamponné son passeport et l'aient autorisé à entrer dans le pays.
Arrivée en Suisse
Lors d'une émission diffusée sur la chaîne YouTube de The Electronic Intifada le 28 janvier, Abunimah a longuement raconté le sort qui lui a été réservé depuis son arrivée à Zurich jusqu'au moment où les autorités l'ont amené menotté à l'aéroport de Zurich pour s'assurer qu'il quittait bien la Suisse.
Abunimah avait été fallacieusement frappé d'une interdiction du territoire allemand et de l'espace Schengen, qui inclut la Suisse. Mais grâce à un avocat en Allemagne, il a pu obtenir la levée de cette interdiction avant de se rendre en Suisse pour quelques conférences. Néanmoins, avant son arrivée, il a fait appel à une avocate du nom de Dina Raewel.
Au contrôle frontalier, le vendredi 24 janvier, Abunimah a immédiatement "senti que quelque chose était inhabituel". L'agent chargé de vérifier son passeport l'a examiné pendant plusieurs minutes avant de demander à Abunimah d'attendre et de répondre à quelques questions.
On l'a emmené dans une zone arrière et on lui a dit que quelque chose devait être vérifié par informatique. Le fait qu'ils examinent le système d'information de l'espace Schengen a fait penser à Abunimah que le contretemps était lié à l'interdiction allemande.
Mais c'est là que s'arrêtent les particularités, selon lui. Les contrôleurs frontaliers lui ont demandé quand il quittait le pays. Ils ne lui ont pas demandé la raison de sa venue et l'ont autorisé à entrer en Suisse.
Vers 20 heures, Abunimah et les militants locaux avec lesquels il avait prévu de passer le week-end ont remarqué un article alarmant paru dans un grand journal suisse, le Neue Zürcher Zeitung, qui titrait :
"Une fois de plus, un islamiste radical doit se produire dans la blanchisserie centrale de Zurich. La police du canton réclame une interdiction d'entrée".
Il contenait une citation incendiaire de Thomas Patzko, membre du conseil d'administration de NAIN Suisse.
"Abunimah et sa plateforme sont des porte-parole du Hamas", y affirmait Patzko.
L'article mentionnait que NAIN avait déposé une demande d'interdiction auprès de l'Office fédéral de la police suisse et que celle-ci avait été acceptée.
Le journal cite Mario Fehr, chef du département de la sécurité de Zurich, qui a déclaré de manière calomnieuse :
"Nous ne voulons pas d'un islamiste qui hait les juifs et appelle à la violence en Suisse".
Un journaliste enlevé par des policiers en civil
Une interdiction d'entrée ne peut être prononcée que si une personne représente un danger pour la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse. Abunimah s'est demandé s'il n'était pas soudainement devenu un fugitif, alors que les services de contrôle aux frontières l'avaient autorisé à entrer dans le pays.
Le lendemain, samedi 25 janvier, Abunimah se souvient que les organisateurs ont dû déplacer l'événement prévu sur le toit d'un ancien bâtiment de la poste à Zurich. Il a appris que la police fédérale s'était rendue au domicile de l'un des militants engagés dans l'événement. Les autorités ont clairement fait savoir qu'elles ne voulaient pas qu'Abunimah prenne la parole.
Peu de temps après, selon Abunimah, alors qu'il passait sous un pont piétonnier, un homme baraqué avec une queue de cheval l'a saisi. Il a pensé qu'il était victime d'une agression et a tenté de se dégager. Plusieurs autres individus l'ont alors attrapé en affirmant être des policiers. Mais ils ne portaient pas d'uniforme de police. Un militant présent aux côtés d'Abunimah et témoin de l'incident a été invité à contacter l'avocate d'Abunimah, Dina Raewel.
La police zurichoise a poussé Abunimah contre le mur. Il a expliqué que les agents l'ont menotté alors qu'il portait encore son sac à dos. Ses bras étaient donc étirés derrière son dos, situation très inconfortable. Il a ensuite été embarqué à bord d'un break Audi banalisé. Abunimah a demandé : "Pourquoi m'enlevez-vous ?". Les officiers lui ont demandé instamment de se taire et dit qu'ils lui expliqueraient ce qui se passerait au poste de police.
Le journaliste a été emmené dans un centre de Zurich abritant à la fois un commissariat de police et une prison. Il a été fouillé à nu et n'a été autorisé à accéder à son téléphone portable que pour donner le nom de son avocat et son numéro de téléphone. Ils ont contacté Raewel, qui est finalement arrivée pour une audience le samedi, où l'accusation portée contre Abunimah a été présentée dans une salle dotée d'une cloison.
"En raison des événements actuels dans la bande de Gaza"
L'audience a été dirigée par l'un des officiers qui avaient enlevé Abunimah, et ce dernier a été informé que la procédure devait se dérouler en allemand. La police pouvait également lui proposer un traducteur. Abunimah pouvait parler anglais ou arabe. Les policiers ont prétendu qu'en raison du week-end, il leur était plus difficile de trouver un traducteur anglais. Ils l'ont fait parler par l'intermédiaire d'un traducteur arabe.
Comme Abunimah l'a raconté, il a répondu à certaines de leurs questions, mais pas à toutes. Son avocat était présent tout le temps pour le conseiller sur ce qu'il pouvait dire à la police.
Des documents en allemand ont été présentés. Abunimah a déclaré que son avocat avait été autorisé à les lire, mais qu'il n'avait pas pu en prendre copie. Ils contenaient l'accusation suivante, qu'il a traduite :
En raison des événements actuels dans la bande de Gaza, le risque de radicalisation et d'attaques extrémistes violentes ou terroristes est accru, comme l'a déjà montré l'attaque d'un juif par un auteur isolé motivé par le djihadisme en mars 2024.
"C'est pourquoi", ajoute Abunimah, "le 24 janvier 2025, l'autorité d'émission a prononcé une interdiction d'entrée à l'encontre de la personne afin de préserver la sécurité intérieure et extérieure de la Suisse. Et cette interdiction a été annoncée par l'autorité compétente dans le système national de recherche automatisée de la police".
En règle générale, une personne bénéficie d'une procédure régulière et a la possibilité de contester l'application d'une interdiction. La police avait toutefois déterminé que cette interdiction ne pouvait être "reportée parce qu'attendre entraînerait des désavantages prédominants et, par conséquent, un danger imminent".
"J'ai pu voir un grand nombre de mes tweets cités", se souvient Abunimah. "Ils ont été cités comme preuve que ma présence en Suisse constituerait un risque grave et imminent d'incitation au terrorisme djihadiste".
La mise en scène : Des agents du ministère suisse de la défense nationale rencontrent Abunimah
Abunimah n'a jamais été accusé d'un quelconque délit ou crime et son avocat a tenté d'obtenir son expulsion avant le lundi 27 janvier. La police a insisté sur le fait qu'il devait rester en détention arbitraire, et en prison, ils lui ont imposé de porter un uniforme de prisonnier et l'ont assigné à une cellule avec un jeune demandeur d'asile marocain qui avait été arrêté pour un délit mineur.
Le dimanche matin, un gardien de prison a emmené Abunimah à ce qu'il a prétendu être un rendez-vous avec la police. Abunimah a déclaré qu'un homme l'avait accueilli en arabe et qu'il pensait que cette personne était peut-être un traducteur. Lorsqu'il a demandé à ce que son avocat soit présent, sa requête a été rejetée. "Nous sommes du ministère suisse de la défense nationale".
Les agents de renseignement ont tenté ce qu'Abunimah a reconnu comme une routine de "bon flic, mauvais flic", pensant qu'il s'ouvrirait à l'Égyptien qui parlait arabe. Abunimah a insisté sur le fait qu'il n'avait "rien à voir avec le ministère suisse de la défense nationale" et qu'il n'était pas convenable qu'ils tentent de lui parler en l'absence de son avocat.
Abunimah n'entendait pas se laisser faire. Il leur a dit :
"Vous pensez qu'en venant avec un Arabe, je vais me dire que vous êtes mon ami et que nous allons nous asseoir et avoir une discussion amicale ?".
Puis il s'est retourné et a demandé à retourner dans sa cellule.
À ce moment-là, Abunimah a craint que la situation ne soit plus grave qu'il ne l'imaginait. Il a songé à Assange et, en retournant dans sa cellule, il a trouvé une ouverture menant à une "salle de contrôle". Il a crié pour que quelqu'un lui permette de parler à son avocat et a même repéré une sonnette qu'il pourrait actionner. Ce qu'on lui a proposé était grotesque. Abunimah pouvait envoyer une lettre par la poste à son avocat s'il avait son adresse. Il est évident qu'il faudrait des jours avant qu'elle n'arrive.
Abunimah a refusé chaque repas qui lui a été proposé. "Jusqu'à ce que je puisse exercer mes droits, je n'accepterai aucune nourriture", a-t-il dit à un gardien. Il a sauté huit repas jusqu'à être certain qu'ils l'autoriseraient à quitter la prison. C'était le "seul moment “ où Abunimah "s'est senti maître de quelque chose", où il "a pu leur dire non".
Le lundi 27 janvier au matin, alors qu'il rencontrait son avocat, il a pleuré de soulagement lorsque les officiers lui ont confirmé son droit à rentrer chez lui.
"Tout ce sentiment d'isolement et de profonde solitude s'est dissipé à ce moment-là."
Ce n'est qu'alors qu'il a appris que sa détention arbitraire avait fait l'objet d'une attention médiatique. Il pense que cette attention a effrayé les autorités suisses.
"La solidarité a vraiment fait la différence."
À 14 heures, Abunimah a été conduit à l'aéroport, menotté, dans une "petite cage". Il a été placé dans une cellule de détention à l'aéroport de Zurich jusqu'à ce que des agents puissent l'escorter jusqu'à son avion. Son téléphone portable lui a été rendu à la porte d'embarquement, mais plusieurs de ses objets ne lui ont pas été restitués avant son départ.
Abunimah est rentré chez lui au moment même où les Palestiniens retournaient enfin dans le nord de Gaza après en avoir été chassés par l'assaut de l'armée israélienne il y a plus de 400 jours.
Il a souligné que la police avait affirmé qu'il avait commis une infraction à la loi suisse sans jamais en préciser les détails. Lors de son audition, il a demandé quelle loi il avait enfreinte, mais ses efforts sont restés vains.
"Je suis arrivé le vendredi après-midi. Je me me suis promené dans la vieille ville de Zurich au coucher du soleil, qui était magnifique. J'ai acheté du chocolat suisse, suis allé au magasin Victorinox et j'y ai acheté un petit couteau suisse. Le lendemain midi, j'ai mangé une raclette".
Il est ensuite allé se promener et la police l'a enlevé.
"Ainsi, tout ce que j'avais fait en Suisse faisait probablement partie des choses les plus stéréotypées de ce pays, et je ne savais pas que le chocolat, les couteaux suisses ou la raclette avaient alors été déclarés hors-la-loi", a conclu ironiquement Abunimah.
Kevin Gosztola est rédacteur en chef de Shadowproof, animateur du "Dissenter Weekly", coanimateur du podcast "Unauthorized Disclosure" et membre de la Société des journalistes professionnels (SPJ).
Cet articlet a été rendu possible grâce aux abonnés payants de The Dissenter. Abonnez-vous et soutenez le journalisme indépendant qui défend les journalistes et les médias attaqués.
◾️ ◾️ ◾️
Encore un journaliste arrêté dans un autre pays occidental pour avoir tenu des propos qui ne plaisaient pas au sujet d'Israël
Par Caitlin Johnstone, le 26 janvier 2025, Blog Personnel
Un autre journaliste pro-palestinien a été arrêté, cette fois en Suisse.
Ali Abunimah, directeur exécutif de The Electronic Intifada, aurait été arrêté par la police suisse à Zurich, après avoir été interrogé pendant une heure et relâché la veille lors de son entrée dans le pays. Abunimah, qui est un Américain d'origine palestinienne, joue depuis de nombreuses années un rôle de premier plan dans la dénonciation et la critique des abus du régime d'apartheid israélien.
En octobre de l'année dernière, Asa Winstanley, rédacteur en chef adjoint de The Electronic Intifada, a vu son domicile perquisitionné par la police britannique "antiterroriste" en réponse à ses messages sur les réseaux sociaux concernant les abus d'Israël au Moyen-Orient, soutenus par l'Occident. Plusieurs appareils électroniques ont été saisis. Aucune charge n'a jamais été retenue contre lui.
En août de l'année dernière, le journaliste Richard Medhurst s'est fait appréhender par la police antiterroriste britannique et a été détenu pendant près de 24 heures en vertu de l'article 12 de la loi britannique sur le terrorisme de 2000. Plus tard dans le mois, une militante des droits de l'homme, Sarah Wilkinson, a été arrêtée par la police et son domicile a été perquisitionné pour des délits d'expression en ligne. Ces deux affaires semblent résulter de l'expression d'opinions jugées trop favorables à des groupes de résistance tels que le Hamas et le Hezbollah, désignés comme des organisations "terroristes" par le gouvernement britannique. Les militants Mick Napier, Tony Greenstein, et Richard Barnard ont été persécutés de la même manière au Royaume-Uni.
Aux États-Unis, les droits d'expression sont bafoués de différentes manières depuis octobre 2023, qu'il s'agisse de la répression policière violente des manifestations sur les campus universitaires contre les atrocités génocidaires d'Israël à Gaza ou de l'interdiction de TikTok pour éliminer les discours pro-palestiniens. Les plateformes technologiques de la Silicon Valley, intimement liées au gouvernement américain, ont censuré les discours critiques à l'égard d'Israël avec une agressivité grandissante, et le président Trump vient de signer un décret visant visiblement à expulser les personnes qui se rendent aux États-Unis et participent à des activités militantes pro-palestiniennes.
Ici, en Australie, les chefs de gouvernement des deux partis ont exercé une forte pression pour interdire aux citoyens de manifester le 7 octobre dernier, et la police a enquêté sur des manifestants pour avoir arboré des drapeaux du Hezbollah lors d'une manifestation à Melbourne, en vertu d'une nouvelle loi interdisant l'affichage public de symboles de groupes désignés comme "terroristes". Les sionistes ont eu recours aux tribunaux australiens pour intimider l'éminente journaliste Mary Kostakidis, accusée d'incitation illégale à la haine pour avoir diffusé des séquences vidéo du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, aujourd'hui décédé.
La suppression de la parole dissidente devient de plus en plus évidente dans tout l'Occident à mesure que l'empire devient plus violent et tyrannique dans ses efforts pour éradiquer les sentiments révolutionnaires à l'intérieur du pays et l'émergence d'un monde multipolaire à l'étranger. La façade d'une société éclairée, où les idées et les informations sont librement échangées pour enrichir la démocratie libérale, cède rapidement la place à un autoritarisme implacable, car notre démocratisation de l'information, sans précédent dans l'histoire, permet aux citoyens ordinaires de jeter un regard critique sur leurs dirigeants comme ils n'auraient jamais pu le faire auparavant.
Le premier génocide du monde diffusé en direct a vu l'empire occidental se précipiter en mode panique, les images vidéo brutes circulant sur les réseaux sociaux ayant ouvert les yeux du public d'une manière qu'aucun spécialiste de la propagande n'aurait pu recadrer. C'est pourquoi les forces de police sont de plus en plus souvent déployées contre des journalistes et des activistes dont le seul crime est d'exprimer des opinions qui déplaisent sur l'empire et ses actions.
Les dirigeants de l'empire devraient toutefois faire preuve de prudence quant à la rapidité avec laquelle ils révèlent au public à quel point nous ne vivons pas dans une société libre. Le meilleur moyen de nous faire marcher sans réfléchir au pas de cette dystopie capitaliste est de nous persuader que nous vivons dans une société libre. Plus ils dévoilent leur jeu, plus le risque est grand d'éveiller une véritable réaction révolutionnaire à leur tyrannie en révélant à tous à quel point notre société est réellement cadenassée.
Il sera intéressant de voir comment se déroulera ce funambulisme. Il semble que nous assistions essentiellement à une course entre l'éveil de la conscience humaine à la réalité, d'une part, et les efforts de nos dirigeants pour renforcer le contrôle total de cette civilisation via l'IA et les systèmes de sécurité automatisés, d'autre part. De deux choses l'une : soit nous nous réveillons en nombre suffisant de notre coma dû à la propagande pour nous soulever et forcer la création d'un monde sain, soit nous restons piégés dans le statu quo par des gestionnaires d'empire armés d'essaims de drones, de robots militarisés et d'un contrôle total de nos systèmes d'information et financiers, jusqu'à notre anéantissement par un capitalisme écocidaire ou une politique nucléaire omnicidaire de la corde raide.
Quoi qu'il en soit, le monde devient chaque jour de plus en plus dangereux pour quiconque dit la vérité, où que ce soit. Nous devrions probablement agir face à cette situation avant qu'il ne soit définitivement trop tard.
Note de l'auteure : Mon travail est entièrement financé par les lecteurs , donc si vous avez apprécié cet article, voici quelques options pour verser de l'argent dans mon pot à pourboires si vous le souhaitez. Cliquez ici pour trouver des versions vidéo de mes articles. Si vous préférez les écouter en audio, vous pouvez vous abonner sur Spotify, Apple Podcasts, Soundcloud ou YouTub . Cliquez ici pour acheter des éditions brochées de mes écrits chaque mois. Tout mon travail est libre de piratage et d'utilisation de quelque manière que ce soit, sous quelque forme que ce soit ; rééditez-le, traduisez-le, utilisez-le sur des produits dérivés ; tout ce que vous voulez. La meilleure façon de vous assurer de voir ce que je publie est de vous abonner à la liste de diffusion sur Substack , qui vous enverra une notification par e-mail pour toute publication. Toutes les œuvres sont co-écrites avec mon mari Tim Foley.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️