❖ Pour Bibi & pour l'Empire, Trump déclare la guerre à l'Iran
Après avoir affirmé prendre 15 jours de réflexion, le président de la paix entraîne le monde vers l'apocalypse. Si vous avez suivi WikiLeaks, l'Iran était le dernier pays du Moyen Orient sur la liste.
"Je tiens à remercier et à féliciter le Premier ministre Bibi Netanyahou. Nous avons travaillé en équipe, comme peut-être aucune équipe n'a jamais travaillé auparavant, et nous avons fait un grand pas vers l'éradication de cette horrible menace pour Israël. Je tiens à remercier l'armée israélienne pour le travail formidable qu'elle a accompli... Je tiens à remercier tout le monde, et en particulier Dieu. Je veux juste dire à Dieu combien nous l'aimons, et combien nous aimons notre grande armée. Protégez-les. Que Dieu bénisse le Moyen-Orient".
- Donald John Trump, président des Américains, des Européens et de certains Sud-Africains.En bref, pourquoi l'Iran dérange l'Oncle Sam ...
- L'Iran n'a pas de banque centrale Rothschild.
- L'Iran n'a pas de prêts du FMI.
- L'Iran a les réserves de pétrole les plus importantes de la région.
- L'Iran fournit 87 % du brut chinois, contrôle le détroit d'Ormuz par lequel transitent 1 200 milliards de dollars par an et effectue ses transactions en dehors du dollar américain.
- L'humiliation ressentie par les États-Unis lors de l'occupation de l'ambassade américaine à Téhéran en novembre 1979Introduction : Avec cette guerre avec l'Iran, nous ouvrons la boîte de Pandore
Chris Hedges, le 22 juin 2025, Blog Personnel
La guerre ouvre une boîte de Pandore de maux qui, une fois déclenchés, échappent à tout contrôle.
Les bellicistes qui ont ordonné les frappes des bombardiers américains sur les sites nucléaires iraniens n'ont pas plus de plan pour la suite en Iran qu'ils n'en avaient en Afghanistan, en Irak, en Libye ou en Syrie. Les alliés européens, qu'Israël et Trump se sont aliénés avec ces assauts aériens, ne sont pas d'humeur à coopérer avec Washington. Le Pentagone, même s'il le voulait, ne dispose pas des centaines de milliers de soldats dont il aurait besoin pour attaquer et occuper l'Iran - le seul moyen de soumettre l'Iran. L'idée que le groupe marginal et discrédité de la résistance iranienne, le Mujahedeen-e-Khalq (MEK), qui a combattu aux côtés de Saddam Hussein dans la guerre contre l'Iran et qui est considéré par la plupart des Iraniens comme composé de traîtres, constitue une contre-force viable pour le gouvernement iranien est ridicule.
Dans toutes ces équations, les 90 millions d'habitants de l'Iran sont ignorés, tout comme l'ont été les habitants de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye et de la Syrie. Ils n'accueilleront pas les États-Unis et encore moins Israël comme des libérateurs. Ils détesteront peut-être le régime, mais ils résisteront. Ils refusent d'être dominés par des puissances étrangères. Une guerre avec l'Iran sera interprétée dans toute la région comme une guerre contre le chiisme. Il y aura bientôt des représailles.
Elles seront nombreuses. Il s'agira d'abord de frappes de missiles sporadiques, puis d'attaques menées par des ennemis insaisissables sur des navires, des bases et des installations militaires. Le volume et la létalité de ces attaques ne cesseront de croître. Le nombre de morts, y compris parmi les quelque 40 000 soldats et marines stationnés au Moyen-Orient, augmentera. Les navires, y compris les porte-avions, seront pris pour cible. Nous commencerons, comme nous l'avons fait en Irak et en Afghanistan, à nous déchaîner avec une fureur aveugle, alimentant ainsi la conflagration que nous avons commencée.
Ceux qui nous ont entraînés dans cette guerre connaissent mal les instruments de guerre et encore moins les cultures ou les peuples qu'ils cherchent à dominer. Aveuglés par l'orgueil, croyant à leurs propres hallucinations, ils n'ont tiré aucune leçon des deux dernières décennies de guerre au Moyen-Orient. Une guerre avec l'Iran sera un bourbier autodestructeur et extrêmement dispendieux, un clou de plus dans l'édifice pourri de l'empire.
SOMMAIRE :
1 - Trump annonce une attaque " réussie " contre les sites nucléaires iraniens - Kyle Anzalone
2 - Le cauchemar de la guerre contre le terrorisme arrive avec Trump qui bombarde l'Iran - Spencer Ackerman
3 - Trump & Netanyahou déclenchent la guerre - George Hazim
4 - L'attaque de Trump contre l'Iran, une "reddition inconditionnelle" à Israël - Aaron Maté
5 - Au bord du précipice - Michael Brenner
Point de vue d'un jeune Palestinien
6 - Sommes-nous au bord d'une guerre majeure ? - Mohammed Mohisen
Réaction iranienne
7 - Communiqué des Gardiens de la Révolution suite à l'agression américaine contre l'Iran - Le Cri des Peuples
Un peu d'humour acerbe pour faire passer tout ça …
8 - Les États-Unis bombardent l'Iran. À qui revient le mérite ? - Mike Hampton
9 - Un violeur d'enfants en série évite la prison après avoir accepté de bombarder une montagne... - Laura K
Et si besoin, les États-Unis ont aussi déjà prévu …
10 - Faux drapeau : L'appât est en route - Michael Walsh
Pour aller plus loin, lisez aussi
Guerre contre l'Iran : Made in Grande-Bretagne ? - Kit Klarenberg
Oh, regardez ! Un "think tank" fabrique un consentement pour bombarder l'Iran avec des armes nucléaires tactiques - Vanessa Beeley
1- Trump annonce une attaque " réussie " contre les sites nucléaires iraniens
Le président américain a déclaré que l'Iran devait rapidement faire la paix ou qu'il autoriserait des attaques plus importantes.
Par Kyle Anzalone, le 21 juin 2025, Antiwar.com
Le président Donald Trump a annoncé samedi que les États-Unis avaient mené à bien une attaque contre trois sites nucléaires en Iran.
"Nous avons terminé notre attaque très réussie sur les trois sites nucléaires en Iran, notamment Fordow, Natanz et Ispahan. Tous les avions sont maintenant hors de l'espace aérien iranien. Une charge complète de bombes a été larguée sur le site principal, Fordow", a écrit le président sur Truth Social. "Tous les appareils sont rentrés à leur base en toute sécurité. Félicitations à nos grands guerriers américains. Aucune autre armée au monde n'aurait pu faire cela. L'HEURE DE LA PAIX A SONNÉ ! Merci de l'attention que vous portez à cette question".
Dans un discours à la nation, Trump a déclaré que les trois principaux sites d'enrichissement nucléaire de l'Iran avaient été "complètement anéantis". Il a ajouté que si "la paix n'arrivait pas rapidement", les États-Unis mèneraient bientôt des attaques plus importantes.
Les médias d'État iraniens ont minimisé le succès de l'attaque, affirmant que le personnel et le matériel nucléaire avaient été retirés des installations avant l'attaque.
La journaliste de Fox News Jennifer Griffin s'est entretenue avec une "source bien placée" qui ne croyait pas que les installations d'Ispahan aient été détruites.
"Des experts me disent que le tunnel souterrain d'Ispahan est une cible BEAUCOUP plus difficile à atteindre que Fordow et il n'est pas certain que les Tomahawks aient pu le détruire.
"Il est impossible qu'ils aient pu pénétrer dans ce tunnel. Il est plus profond que celui de [Fordow] et la roche y est plus dure", déclare une source bien placée à Fox.
Les inspecteurs de l'AIEA ont signalé à plusieurs reprises qu'il était utilisé pour le stockage de l'UF6. (L'UF6 est l'un des principaux précurseurs de l'uranium enrichi, mais il n'y avait pas d'enrichissement en cours à l'intérieur de cette montagne).
Mais il est important que l'UF6 (hexafluorure d'uranium) soit comptabilisé et finalement éliminé.
C'est à Ispahan que l'Iran a également fabriqué des centrifugeuses", ont expliqué des experts.
Le journaliste d'Axios Barak Ravid a déclaré qu'un fonctionnaire israélien avait confirmé que Tel Aviv avait été informé de la frappe avant l'opération. Il a ajouté que Trump l'avait appelé après l'attaque, avec le message suivant : "C'est un grand succès ce soir. Votre Israël est désormais beaucoup plus sûr".
Ravid est un Israélien qui a servi dans une unité de renseignement de Tsahal.
Trump a également appelé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu après la frappe.
Ce dernier a publié un message vidéo sur les réseaux sociaux samedi soir, saluant la décision du président américain de bombarder l'Iran.
"Félicitations, président Trump. Votre décision audacieuse de cibler les installations nucléaires iraniennes avec la puissance impressionnante et juste des États-Unis va changer l'histoire".
Le dirigeant israélien a poursuivi :
"Dans le cadre de l'opération "Lion qui se lève", Israël a accompli des choses vraiment étonnantes. Mais dans l'opération de cette nuit contre les installations nucléaires iraniennes, ce qu'a accompli l'Amérique reste vraiment inégalé. Elle a fait ce qu'aucun autre pays au monde ne pouvait faire".
L'agence Reuters s'est entretenue avec un responsable américain qui a confirmé que des bombardiers B-2 étaient impliqués dans l'attaque. Plus tôt dans la journée de samedi, six bombardiers B-2 ont quitté une base aérienne américaine située dans le Missouri, les autorités précisant qu'ils étaient en route pour Guam.
Les B-2 sont capables de larguer la GBU-57A/B MOP, une bombe de 15 tonnes qui détruit les bunkers et que certains responsables américains pensent capable de détruire le site nucléaire iranien de Fordow.
Sean Hannity, animateur de Fox News, a déclaré que six GBU-57 avaient été utilisées pour frapper Fordow. Les installations nucléaires de Natanz et d'Ispahan ont été visées par 30 missiles Tomahawk lancés par des sous-marins.
Peu après l'annonce des attaques, Trump a posté une image provenant du compte Twitter X "Open Source Intel" qui se dit être basé en Israël affirmant que Fordow n'existait plus.
À la suite de l'attaque, le Pentagone a commencé à avertir les troupes américaines dans la région que les frappes les mettraient probablement en danger de représailles iraniennes. Ken Klippenstein rapporte avoir obtenu un briefing selon lequel une frappe sur l'Iran "entraînera probablement des contre-attaques sur les bases et les installations américaines" au Moyen-Orient, et "activera probablement l'Iran et d'autres cellules d'organisations terroristes étrangères à l'étranger, y compris aux États-Unis, pour mener des frappes contre des personnes et des installations américaines".
Dans un message publié sur Truth Social, le président américain a menacé que toute réponse iranienne "sera accueillie avec une force bien plus grande que ce qui a été observé ce soir".
La frappe américaine fait suite aux appels israéliens exhortant les États-Unis à entrer dans la guerre qu'ils ont entamée la semaine dernière avec l'Iran. Au cours de la semaine écoulée, Trump a semblé convaincu que l'Iran était à quelques semaines de fabriquer une arme nucléaire, une évaluation des services de renseignement provenant du Mossad, l'agence de renseignement israélienne. Ce message a été amplifié à la Maison Blanche par le directeur de la CIA, John Ratcliffe.
📰 https://news.antiwar.com/2025/06/21/trump-announces-successful-attack-on-iranian-nuclear-sites/
◾️ ◾️ ◾️
2- Le cauchemar de la guerre contre le terrorisme arrive avec Trump qui bombarde l'Iran
Je tiens à féliciter tous ceux qui ont dit que Trump était le président de la paix, qu'il n'avait pas déclenché de nouvelles guerres, et tout le reste. Y a-t-il un parti anti-guerre en Amérique ?
Par Spencer Ackerman, le 21 juin 2025, Forever Wars
Évidemment que Trump allait bombarder l'Iran.
En 2020, le président Trump a assassiné Qassem Soleimani, le plus important stratège militaire de la République islamique d'Iran. Seule la retenue iranienne, et non la stratégie américaine, et surtout pas ce qui s'appelle un principe, a empêché la guerre contre le terrorisme d'atteindre la baleine blanche de Téhéran.
Ce n'est plus le cas.
Je revenais d'aider l'un de mes meilleurs amis à faire le tri de l'appartement de son défunt beau-père dans le Queens lorsque j'ai vu que Trump avait déployé des bombardiers B-2 supplémentaires, capables de larguer les énormes GBU-57 à même de détruire des installations souterraines renforcées, comme l'installation nucléaire de Fordow, l'un des trois sites que les États-Unis ont bombardés ce soir. Nombre de médias ont évoqué la signification de ce déploiement, affirmant qu'il pourrait s'agir simplement d'une manœuvre visant à faire pression sur l'Iran pour qu'il "revienne à la table des négociations", comme si les négociations n'avaient été rien d'autre qu'une couverture pour un bombardement israélien toujours pleinement soutenu par la Maison Blanche ; comme si l'enjeu des "négociations" était autre chose que de forcer l'Iran à renoncer à son droit d'enrichir son propre uranium à des fins d'énergie nucléaire civile ; comme s'il existait une quelconque solution diplomatique réelle disponible.
Le cauchemar est là. Vingt-quatre ans après que la République islamique a tenté un rapprochement post-11 septembre que l'administration Bush a rejeté, neuf ans après que l'Iran a combattu ISIS sur le terrain en Irak tandis que les États-Unis fournissaient un soutien aérien de facto, et sept ans après que Trump a violé l'accord nucléaire conclu avec l'Iran connu sous le nom de JCPOA, la guerre contre le terrorisme a peut-être atteint son moment le plus terrifiant à ce jour, sous la direction d'un fou qui, mercredi, s'est vanté de son imprévisibilité, déclarant avec un air d'autosatisfaction que "personne ne sait ce que je vais faire". Le sort de millions de personnes peut-être était en jeu lorsqu'il a dit cela. La veille, le Premier ministre britannique Keir Starmer avait déclaré lors du sommet du G7 au Canada que "rien... ne suggère que [Trump] soit sur le point de s'impliquer dans ce conflit".
L'avenir nous dira s'il s'agissait d'une tromperie, d'un vœu pieux, d'un aveuglement délibéré ou d'un manque de renseignements de la part de Starmer. Mais de nombreuses personnes, ici chez nous et dans le monde entier, se sont convaincues que Trump ne se joindrait pas à la guerre d'Israël, comme s'il y avait eu un seul jour depuis le 7 octobre où le génocide et l'agression régionale d'Israël n'avaient pas eu le plein soutien des États-Unis, et en particulier de Donald Trump. La déclaration de la Maison Blanche, mercredi, selon laquelle Trump déciderait dans deux semaines, a été accueillie avec un ouf de soulagement par de nombreuses personnes, dont plusieurs m'ont envoyé des messages de détresse ou d'incrédulité lorsque j'ai posté sur Instagram que nous venions de voir la semaine dernière que ses calendriers ne sont que des ruses et que l'entrée formelle des États-Unis en guerre était dans les plans. À ces personnes, je ne peux que dire que REIGN OF TERROR est en vente à des prix abordables dans de multiples formats.
Pas un seul jour de la carrière politique de Trump ne s'est intéressé à la paix. Ceux qui pratiquent sa politique ne sont jamais souciés de la paix. Ce qui les intéresse, c'est la domination, en particulier après qu'ils ont signé des guerres d'agression en Irak qui se sont transformées en fiasco. Ce qui les intéresse, c'est de cultiver l'humiliation et d'alimenter la vengeance, plutôt que de déployer des efforts de consolidation de la paix en s'attaquant aux causes impériales et matérielles à l'origine des fiasco. Prêter attention à cette distinction est un bon moyen de déterminer qui se soucie réellement de la paix.
La République islamique est née d'une vengeance contre l'impérialisme américain en 1953 et a rapidement infligé aux États-Unis l'humiliation de la crise des otages. Ce pays a ajouté des humiliations supplémentaires, douloureusement ressenties par de nombreux vétérans de la guerre d'Irak, dont certainement l'actuel secrétaire à la défense, en profitant de l'occupation de l'Irak pour tuer et mutiler les troupes américaines qui se trouvaient désormais à leur frontière occidentale. Ce qui s'est passé aujourd'hui s'inscrit dans le contexte de la guerre contre le terrorisme, mais ce n'est pas le seul. La volonté américaine de détruire l'Iran est aussi vieille que la Hulkamania.
Depuis une semaine environ, la clique MAGA est engagé dans une guerre de discours entre ses ailes militaristes et ses ailes modératrices. Chacune d'entre elles tente de revendiquer le titre de véritable MAGA pour son camp. Il s'agit d'une bataille politique et l'aile modératrice a perdu. Mais le fait que l'un ou l'autre camp puisse revendiquer le MAGA pour ses préférences concurrentes est ce que nous appelons un "indice". Le nativisme peut apporter beaucoup de choses, mais il n'apportera jamais la paix. Il y a trop de militarisme latent dans la conception du projet américain que le MAGA favorise pour qu'il puisse jamais le faire. Le camp qui prétend vouloir sortir des guerres à l'étranger applaudit lorsque Trump envoie les Marines à Los Angeles pour soutenir les hommes cagoulés qui enlèvent des travailleurs dans les parkings de Home Depot. Il n'y a aucune satisfaction à avoir ici, mais l'humiliation totale de l'imposteur Tulsi Gabbard (ndr : pour rappel Gabbard est directrice du renseignement national des États-Unis) devra faire l'affaire. J'espère que tous ceux qui ont cru que Gabbard était une pacifiste se sentent aussi stupides qu'ils en ont toujours eu l'air.
Où se trouve le parti anti-guerre en Amérique ? Il n'est ni dans le parti républicain ni dans le parti démocrate. Au début du mois, le chef des démocrates du Sénat, Chuck Schumer, a quasiment traité Trump de mauviette pour avoir prétendument "cédé" face à l'Iran. "L'Iran est un ennemi juré des États-Unis et ne peut en aucun cas être autorisé à devenir une puissance nucléaire", a lancé vendredi le chef des démocrates de la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries. Partir d'une fausse prémisse n'aboutira jamais à une conclusion valable. Jeffries a ensuite soulevé un point de procédure sur la question de savoir qui a le droit de déclencher une guerre - le Congrès ; bien que ce navire ait sombré en 2001, avec toutes nos excuses pour 1973 - et ensuite un point de fantaisie sur la "diplomatie agressive aboutissant à un accord plus long et plus fort", alors qu'il était évident que la pantomime diplomatique de Trump et de l'envoyé Steve Witkoff avait fabriqué la crise.
Jamais Jeffries ou Schumer n'ont prononcé - et ne le feront - les mots que les Américains réclament à une écrasante majorité : Pas de guerre contre l'Iran.
Je suis tenté d'écrire Dites-moi comment cela se termine, une citation de David Petraeus, alors major général, au moment de l'invasion de l'Irak. Quelle que soit l'opinion du militaire Petraeus sur la sagesse de l'invasion de l'Irak, cette fois-ci, en tant qu'associé de l'une des plus grandes sociétés de capital-investissement, il est tout à fait favorable à un bombardement de l'Iran. C'est totalement différent de l'invasion de l'Irak, a-t-il récemment déclaré au New York Times, car cette fois-ci, il n'y a pas d'invasion. Cette distinction est irresponsable. Les guerres régionales n'ont pas besoin d'impliquer des occupations pour être des désastres sanglants. Petraeus est l'architecte du réseau d'installations militaires américaines au Moyen-Orient qui, ce soir, ressemblent à des cibles. Avant même le bombardement, les Houthis, tout juste sortis de leur victoire en mer Rouge, ont menacé de mettre à nouveau en péril les navires américains.
Et personne ne sait comment cela peut se terminer. Le ministre israélien de la défense, levant le voile sur le prétexte absurde selon lequel tout cela concernait une arme nucléaire fantôme, a déclaré que tuer l'ayatollah Khamanei - "l'empêcher d'exister" - était "l'un des objectifs de l'opération". Maintenant que les Américains sont officiellement impliqués, les Israéliens vont tenter de faire s'effondrer la République islamique. Soutenus par l'administration Biden l'été dernier, ils ont décimé l'Axe de la Résistance et ne manqueront jamais l'occasion de tenter une victoire totale. Le Jerusalem Post a publié un éditorial mercredi selon lequel Trump devrait non seulement détruire le régime,
mais aussi forger une coalition au Moyen-Orient pour la partition de l'Iran. Encourager les plans à long terme pour un Iran fédéralisé ou divisé, en reconnaissant que le régime théocratique de Khamenei ne peut pas être réformé. Offrir des garanties de sécurité aux régions minoritaires sunnites, kurdes et baloutches désireuses de se séparer.
Cette proposition doit être prise au sérieux. L'éclatement de la Libye et de la Syrie au cours des 15 dernières années devrait nous rappeler que l'intégrité territoriale de l'Iran n'est pas garantie. Un Iran qui ne peut pas projeter sa puissance s'il se fracture en petits États ethniques sert les objectifs d'Israël, et cela semblera plus agréable aux oreilles des Américains que la perspective d'une occupation.
Mais n'oubliez pas que cette guerre n'a pas commencé aujourd'hui. Elle n'a pas commencé le 7 octobre, elle n'a pas commencé en 2020, elle n'a pas commencé en 2028, elle n'a pas commencé en 2003-11, elle n'a pas commencé en 2001 et elle n'a pas commencé en 1979. Elle a commencé en 1953. Elle a commencé lorsque l'agression américaine incontrôlée, motivée par la demande de pétrole du capital et l'anticommunisme, a renversé un gouvernement iranien. Souvenez-vous de cela dans les jours à venir, lorsque nos dirigeants chercheront à en renverser un autre.
Où cela mènera-t-il ensuite ? Qui les arrêtera enfin ? Combien de personnes devront mourir avant de stopper cette folie ?
Spencer Ackerman est un journaliste lauréat du prix Pulitzer et du National Magazine Award et l'auteur de Reign of Terror : How The 9/11 Era Destabilized America and Produced Trump.
Édité par Sam Thielman.
📰 https://www.forever-wars.com/war-on-terror-nightmare-arrives-as-trump-bombs-iran/
◾️ ◾️ ◾️
3- Trump & Netanyahou déclenchent la guerre
Leur soif de pouvoir a plongé le monde dans le chaos - les architectes de la terreur doivent maintenant en assumer les conséquences.
Par George Hazim, le 22 juin 2025, Blog Personnel
Donald Trump a allumé aujourd'hui la mèche d'une bombe à retardement mondiale, si tant est qu'elle ne l'avait pas déjà été.
En ordonnant des frappes aériennes sur les trois sites nucléaires iraniens, il a franchi une ligne dont il ne pourra jamais revenir.
Dans un acte d'agression effronté et illégal, les forces américaines ont lancé des frappes aériennes coordonnées sur les principaux sites nucléaires iraniens - Natanz, Fordow et Arak - faisant des centaines de morts, décimant les infrastructures et allumant la mèche d'un brasier régional qui menace maintenant d'engloutir le monde.
Les implications ne sont rien moins qu'apocalyptiques.
Avec l'Iran qui promet des représailles féroces et les bases militaires américaines dans tout le Moyen-Orient désormais dans le collimateur, l'ère de l'impunité américaine a pris fin de manière brutale. Plus de 90 000 soldats américains en Irak, en Syrie, dans les États du Golfe et dans l'ensemble de la région sont désormais confrontés à la certitude de subir des représailles.
Washington n'a pas simplement déclenché une nouvelle guerre, il a provoqué le début de la fin de son empire.
Les initiés confirment ce que beaucoup craignaient : c'est le dernier coup de poker de l'Amérique. Confrontés à l'isolement mondial, au déclin économique et à la marée montante de la multipolarité menée par les BRICS, les États-Unis ont choisi la violence plutôt que la diplomatie, espérant qu'une guerre régionale leur permettra de gagner du temps alors que le dollar vacille et que l'influence américaine s'évapore.
Trump, qui est retourné dans le bureau ovale, a justifié les frappes en adressant à la presse un message d'une désinvolture qui fait froid dans le dos :
"C'est tout. Nous les avons touchés. Il n'y en aura pas d'autre. C'est fini".
Mais rien rien n'est plus éloigné de la réalité.
L'assurance creuse de Trump est une sous-estimation grotesque de la détermination de l'Iran. La République islamique n'a pas seulement juré de ne jamais céder à la pression américaine, elle a clairement indiqué que sa vengeance serait rapide, stratégique et totale.
Téhéran ne cherche pas à survivre à ce conflit. Il cherche à en sortir plus fort, plus libre et entouré d'alliés, et non d'occupants.
Les dirigeants iraniens, épaulés par le Hezbollah, la Syrie, les Houthis et une résistance irakienne de plus en plus unifiée, ont déclaré que les gouvernements américain et israélien étaient des "régimes voyous criminels hostiles" et ont commencé à activer une riposte sur plusieurs fronts. L'Axe de la résistance n'est plus un slogan, c'est désormais une doctrine sur le champ de bataille.
Dans les jours qui ont suivi le crime de guerre commis par Israël le 13 juin - un tir de missile sur l'aéroport d'Ispahan - la région était déjà sur les dents. Mais les frappes d'aujourd'hui marquent un point de non-retour. L'Iran, dont le droit international justifie désormais pleinement la réponse à un acte de guerre non provoqué, devrait riposter avec des missiles, des drones et des forces supplétives capables d'atteindre toutes les bases américaines de la région.
Les États-Unis se sont désormais eux-mêmes condamnés à l'humiliation militaire, à l'effondrement économique et à l'isolement moral.
L'attaque illégale contre l'Iran n'a rien à voir avec les armes nucléaires. Les sites nucléaires iraniens sont surveillés depuis fort longtemps par l'AIEA. Il s'agit d'une question de contrôle - la monnaie - et les États-Unis tentent d'empêcher la montée en puissance des BRICS et la dédollarisation de l'économie mondiale.
Avec l'adhésion de l'Iran aux BRICS+ et le transfert du commerce du pétrole vers le yuan et le yuble, les États-Unis considèrent Téhéran comme une menace pour le dernier pilier de leur domination : le pétrodollar. Attaquer l'Iran est le souffle frénétique d'un empire qui s'étouffe dans son propre orgueil. Washington sait qu'il lui est impossible de survivre dans un monde où il n'est plus maître de dicter ses conditions.
Mais la Chine et la Russie le savent aussi et ne laisseront pas tomber un partenaire clé.
Les bombardements américains d'aujourd'hui exposent le monde à un cheveu, un faux pas d'une guerre nucléaire mondiale. La Russie a déjà mis ses forces stratégiques en état d'alerte. La Chine a pour sa part envoyé des flottes navales vers le golfe Persique. L'OTAN reste divisée et nerveuse. Et l'ONU, neutralisée par le droit de veto des États-Unis, reste quant à elle impuissante.
Si la diplomatie ne peut intervenir - et il semble que les États-Unis n'y aient aucun intérêt - le monde se trouve face au moment le plus dangereux de l'histoire de l'humanité depuis 1962.
Attaquer l'Iran porte les empreintes de deux hommes qui ont transformé la tromperie en stratégie et les crimes de guerre en programmes de campagne : Trump et Netanyahou.
Le premier ministre israélien, déjà en procès au niveau national et internationalement vilipendé pour sa guerre génocidaire contre Gaza, cherche depuis longtemps à entraîner les États-Unis dans une guerre directe avec l'Iran.
Aujourd'hui, il a réussi. Trump, quant à lui, a une fois de plus montré que son idée du leadership est un carnage maximal sans aucune conséquence. Tous deux ont tué des milliers de personnes, mis en danger des millions d'autres et placé le monde au bord de l'oubli.
La CPI doit délivrer des mandats d'arrêt, non pas symboliques, mais contraignants, exécutoires et mondiaux. Si elle ne le fait pas, elle confirmera ce que le monde soupçonne déjà : la justice internationale est un outil pour les puissants et non un bouclier pour les opprimés.
L'heure est tardive, mais il n'est pas trop tard.
La Russie et la Chine doivent agir de manière décisive, non seulement en paroles, mais aussi en apportant un soutien militaire et économique coordonné à l'Iran. Faute de quoi, le message adressé au monde sera clair : les États-Unis et Israël peuvent commettre n'importe quel crime sans la moindre conséquence.
S'ils le font - avec audace, légalement et multilatéralement - alors ce moment de feu et de peur pourrait marquer le début de quelque chose de nouveau : un monde où l'impérialisme est enfin enterré, et où des nations comme l'Iran, longtemps présentées comme des méchantes, sont considérées pour ce qu'elles sont vraiment - des piliers de la résistance contre la tyrannie occidentale.
Georges Hazim est un journaliste indépendant, fervent défenseur des outsiders, passionné de fitness, passionné de rugby australien et de jujitsu brésilien. La force vient de la résilience, la connaissance de la recherche et la confiance de la vérité – inutile d'en dire plus
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
4- L'attaque de Trump contre l'Iran, une "reddition inconditionnelle" à Israël
Fuyant le consensus des services de renseignement américains, Trump et ses principaux dirigeants s'appuient sur la fraude israélienne pour bombarder l'Iran.
Note de l'auteur : Cet article a été mis à jour et en accès libre suite au bombardement de l'Iran par les États-Unis
Par Aaron Maté, le 22 juin 2025, Blog Personnel
Depuis son élection en 2016, les adversaires politiques de Donald Trump l'ont dépeint comme un fabuliste dangereux et instable aux ordres d'une puissance étrangère malveillante et dotée d'armes nucléaires.
De retour à la Maison-Blanche cette année, le président américain donne raison à ses détracteurs sur tous les points, excepté un : l'emplacement sur la carte. L'État criminel voyou avec lequel il est de connivence - au péril de la planète - n'est pas la Russie, comme le prétendent ses détracteurs les plus virulents, mais Israël.
L'attaque israélienne du 13 juin perpétrée contre l'Iran a saboté les négociations alors en cours sur un nouvel accord nucléaire avec les États-Unis, et Trump a pris des mesures sans précédent pour soutenir son agression. Le président américain a contredit l'affirmation de sa propre secrétaire d'État selon laquelle Israël avait entrepris une "action unilatérale" en reconnaissant que "nous savions tout" avant ce qu'il a qualifié d'"attaque très réussie". Des responsables de l'administration ont ensuite révélé que Trump avait déjà autorisé Israël à bénéficier d'un soutien en matière de renseignement pour le bombardement. Il a ensuite appelé les 9,8 millions d'habitants de Téhéran à évacuer les lieux, a envisagé de tuer le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, et a déclaré que "nous" - c'est-à-dire Israël - "avons le contrôle complet et total du ciel iranien".
Après que l'Iran a rejeté sa demande de "reddition inconditionnelle", Trump a imposé un nouveau délai de deux semaines, pour le briser trois jours plus tard en ordonnant une attaque militaire américaine contre trois sites d'énergie nucléaire iraniens, dont le complexe montagneux Fordo, profondément enterré, qu'il a rapidement salué comme un "énorme succès". Tout comme pour la diplomatie de Trump avec l'Iran, son délai de deux semaines s'est avéré être une ruse dont "l'objectif était de créer une situation à laquelle tout le monde ne s'attendait pas", a déclaré un haut fonctionnaire de l'administration.
Pour faire la guerre à l'Iran, Trump et ses alliés ont eu recours à la méthode traditionnelle des armes de destruction massive en Irak, qui consiste à ignorer ou à manipuler les preuves disponibles pour semer la peur au sujet d'un État étranger qui cherche à changer de régime. Contrairement à la guerre d'Irak, où les arguments frauduleux en faveur de l'invasion ont été concoctés en interne, Trump a confié le travail à Israël, sans même faire semblant de se soucier de l'opinion publique ou de l'approbation du Congrès.
En mars dernier, la communauté du renseignement américain a estimé que "l'Iran ne fabrique pas d'armes nucléaires" et "n'a pas réautorisé le programme d'armes nucléaires... suspendu en 2003". Selon des officiels américains qui ont parlé au New York Times, "cette évaluation n'a pas changé". En outre, les États-Unis ont constaté que "non seulement l'Iran ne cherchait pas activement à se doter d'une arme nucléaire, mais qu'il lui faudrait jusqu'à trois ans pour être en mesure d'en produire et d'en livrer une", rapporte CNN, citant quatre sources.
Alors que Dick Cheney et consorts se donnaient la peine de pousser leurs subordonnés à fabriquer des renseignements, y compris sous la torture, Donald Trump n'a que faire de leur imprimatur. "Ma communauté du renseignement a tort", a déclaré M. Trump à la presse vendredi. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a insisté sur le fait que "l'Iran a tout ce qu'il faut pour fabriquer une arme nucléaire" et que, si l'ayatollah Khamenei l'autorisait, "il ne faudrait que quelques semaines pour achever la production de cette arme". Lors de réunions à la Maison Blanche, le chef de la CIA, John Ratcliffe, a affirmé que l'Iran était proche de produire une bombe nucléaire et que prétendre le contraire "reviendrait à dire que les joueurs de football qui se sont battus pour arriver à un mètre de la ligne ne veulent pas marquer un touchdown", selon un fonctionnaire américain qui a parlé à CBS News. (Après la guerre d'Irak, l'analogie avec le basket-ball "Slam dunk" n'est plus possible).
Si la communauté du renseignement de Trump a "tort", qui a raison selon lui ? Comme l'ont déclaré des responsables américains au New York Times, les affirmations de Trump et de son entourage "font écho à des documents fournis par le Mossad", l'agence de renseignement israélienne. Et tandis que certains membres du gouvernement, sans aucun doute les proches de Trump, "trouvent l'estimation israélienne crédible", d'autres pensent que "les évaluations israéliennes ont été colorées par la volonté du Premier ministre Benjamin Netanyahou d'obtenir le soutien des Américains pour sa campagne militaire contre l'Iran". En outre, selon plusieurs responsables, "aucune des nouvelles évaluations sur le calendrier pour obtenir une bombe n'est basée sur des renseignements nouvellement collectés", mais plutôt sur "une nouvelle analyse des travaux existants". En d'autres termes, Trump met à l'écart sa propre communauté du renseignement pour faire confiance à une "nouvelle analyse" qui ne repose sur aucune nouvelle information, mais uniquement sur la manipulation d'un gouvernement étranger.
Le mépris de Trump pour ses propres agences est un affront particulier fait à Tulsi Gabbard, chef des services de renseignement. "Je me fiche de ce qu'elle a dit", a-t-il lancé cette semaine, en référence à la présentation faite par Gabbard du consensus des services de renseignement américains sur l'Iran en mars. "Je pense qu'ils [l'Iran] étaient très près de l'avoir".
Plutôt que de défendre les agences qu'elle supervise - et le dossier qu'elle a gagné en contestant les précédentes tromperies de changement de régime pilotées par les États-Unis - Gabbard s'est honteusement inclinée devant Trump, et Israël par extension. Dans un message sur les réseaux sociaux, Gabbard a reproché aux "médias malhonnêtes" d'avoir sorti son témoignage de mars "de son contexte". Les États-Unis, affirme Gabbard, "disposent de renseignements selon lesquels l'Iran est en mesure de produire une arme nucléaire dans les semaines ou les mois à venir, s'ils décident de finaliser l'assemblage". Elle a également partagé la vidéo de ce témoignage de mars, sans aborder le fait contradictoire qu'il ne contient aucune mention de sa nouvelle affirmation selon laquelle l'Iran a la capacité de produire une bombe nucléaire "d'ici quelques semaines ou quelques mois".
Gabbard se livre à un jeu de mots fallacieux. Si Israël dit à l'Amérique que l'Iran "peut produire une arme nucléaire en quelques semaines", alors oui, les services de renseignement américains "disposent" désormais de cette information. Cela ne signifie pas que ces informations sont vraies ou que les services de renseignement américains y croient, ce qui n'est pas le cas. Un fonctionnaire américain parfaitement au fait des informations disponibles sur l'Iran m'a dit qu'il n'existait aucune évaluation des services de renseignement américains concluant que l'Iran était à "quelques semaines" de la fabrication d'une arme nucléaire. Gabbard se contente donc de dire que la communauté du renseignement américain a reçu des "renseignements" d'Israël, sans mentionner que la communauté du renseignement ne les approuve pas.
De plus, imaginons un instant que la revendication israélienne soit correcte. La mise en garde de Gabbard "s'ils décident de finaliser" est une reconnaissance du fait que l'Iran n'a pas décidé de fabriquer une arme nucléaire. C'est parce que l'Iran a déclaré ne pas en vouloir et ne pas être prêt à s'engager dans un accord contraignant - celui qu'il négociait avec les États-Unis jusqu'à ce que Trump et Israël le sabotent, et ce n'est pas la première fois. En fait, comme l'ont également prédit les responsables du renseignement américain, les bombardements ordonnés par Trump augmentent désormais la probabilité que l'Iran cherche à se doter de la bombe nucléaire qu'il a longtemps reniée. L'Iran affirme avoir déplacé des stocks d'uranium enrichi avant les bombardements américains, ce qui préserve sa capacité à fabriquer des armes.
Trump et Israël ont insisté, selon les termes du président, sur une "reddition inconditionnelle" : capituler devant les exigences maximalistes américano-israéliennes, à savoir que l'Iran mette fin à son programme d'enrichissement de l'uranium, auquel il a droit en vertu du traité de non-prolifération, et qu'il limite son arsenal de missiles. En d'autres termes, les deux compères ont exigé que l'Iran accepte d'abandonner sa souveraineté et son droit à l'autodéfense au moment même où il est attaqué par l'agression israélienne soutenue par les États-Unis, et ce alors que les massacres de masse à Gaza et l'annexion de la Cisjordanie par Israël, soutenus par les États-Unis, se poursuivent sans entrave.
Les responsables iraniens ne se sont pas rendus. Trump, en revanche, ne peut pas en dire autant. En permettant sa campagne de bombardements, en répétant ses tromperies et en entrant maintenant en guerre contre l'Iran en son nom, le président américain a déjà offert une capitulation inconditionnelle à Israël - une trahison qui devient plus dangereuse de jour en jour.
Aaron Maté est journaliste à The Grayzone, où il anime "Pushback". Collaborateur de Real Clear Investigations. Coanimateur temporaire de "Useful Idiots". En 2019, a remporté le prix Izzy pour une réalisation exceptionnelle dans les médias indépendants pour la couverture du Russiagate.
📰 https://www.aaronmate.net/p/trumps-attack-on-iran-is-unconditional
◾️ ◾️ ◾️
5- Au bord du précipice
Par Michael Brenner, le 22 juin 2025, ScheerPost
Amis et collègues,
À l'heure où nous écrivons ces lignes, la Maison Blanche de Trump a lancé une attaque contre la République islamique d'Iran - un pays déjà victime d'une agression non provoquée de la part d'Israël. Des bombardiers B-52 ont frappé trois installations nucléaires majeures ; des batteries de missiles Tomahawk ont également été tirées. Les conséquences potentielles sont catastrophiques. Cette action est en violation de la disposition constitutionnelle explicite selon laquelle seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre. Ce fait fondamental est à peine mentionné dans le discours public, quel qu'il soit.
Le point d'arrivée de ce chemin irréfléchi vers la guerre nous vaudra, quelle que soit l'issue militaire immédiate, le mépris du monde entier. Sur le plan national, le pays démontrera une fois de plus qu'il est devenu incapable d'éprouver la moindre honte ni culpabilité et que le peu de respect de soi qui survivra prendra la forme de l'adulation que les égoïstes s'appliquent à eux-mêmes. Un paria méprisé à l'étranger et une nation maussade et autocratique semblent être notre destin ignominieux.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Contexte
Les Américains nourrissent à l'égard de la République islamique d'Iran une incroyable hostilité, une réponse émotionnelle à l'humiliation qu'ils ont ressentie lors de l'occupation de l'ambassade des États-Unis à Téhéran en novembre 1979. Cette expérience brûlante a laissé une cicatrice dans la psyché américaine. Elle n'a cessé de nous irriter depuis lors. Ainsi, l'impulsion longtemps couvée de détruire le régime des mollahs est mue par une animosité qui va au-delà des calculs de realpolitik ou des pressions incessantes d'Israël et de son lobby américain. Cette émotion s'est ajoutée au traumatisme du 11 septembre et l'a elle-même intensifiée.
Je propose que le phénomène du 11 septembre modifie qualitativement l'attitude des Américains à l'égard du monde et d'eux-mêmes. Il a généré de puissantes émotions - de vulnérabilité, d'anxiété diffuse, de vengeance - qui ont tourbillonné juste sous la surface de notre réflexion sur la place des États-Unis dans le monde, sur nos objectifs et - surtout - sur les moyens que nous sommes prêts à employer pour les atteindre. Tel est le thème de l'essai joint en annexe (ci-dessous), intitulé AMERICAN'S MOBY DICK, rédigé il y a quelques années. En voici les conclusions :
"Comme il n'y a pas de véritable Moby Dick à pourchasser, nous avons créé un jeu virtuel qui reproduit la chasse, la confrontation et la vengeance. Nous avons ainsi intégré le traumatisme de l'après 11 septembre au lieu de l'exorciser. C'est la "guerre contre le terrorisme". Cette guerre nous concerne - elle ne les concerne plus. C'est notre jeu passionnant. Le psychodrame se déroule dans notre esprit et notre imagination.
Achab s'est détruit lui-même, a détruit son équipage, a détruit son navire. Il a tout sacrifié dans sa quête - une quête de l'inaccessible. Les États-Unis sacrifient leurs principes de liberté, leur intégrité politique, la confiance qui est le fondement de leur démocratie, leur position dans le monde en tant que "meilleur espoir pour l'humanité" et leur capacité à ressentir les autres - y compris leurs concitoyens. Le Moby Dick américain a migré et s'est transmuté. Il est désormais logé au plus profond de nous-mêmes.
Lv, il y engendre une progéniture fictive - en premier lieu, les mollahs iraniens et Vladimir Poutine. Aujourd'hui, c'est au tour de la Chine. Mais le fantasmagorique "Poutine" n'est que la projection de notre propre peur existentielle. Personnage spectral qui hante nos esprits, "Poutine" n'a pas d'existence objective. "Poutine" - et les mollahs diaboliques - sont la création de notre psyché nationale troublée. Nous avons transposé sur eux tout le maelström d'émotions troubles que nous avions transmis à Oussama ben Laden, puis à l'État islamique. "Poutine", comme les représentations de Satan, est l'étoile sombre au milieu d'une foule de furies démoniaques : l'Iran, Assad, les Talibans, le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, le M-13.
Pour nous débarrasser du Moby Dick transmuté de l'Amérique, nous devons tuer une partie de notre être vicié - une forme de chimiothérapie psycho-politique. Sinon, notre âme nationale dépérira, tout comme Achab a été aspiré dans les profondeurs de l'océan, empêtré dans les cordes qu'il avait lui-même fabriquées pour piéger Moby Dick."
Contexte
Trente-cinq ans plus tard, lorsque la fin négociée de la guerre froide, suivie de la désintégration de l'Union soviétique, a inauguré le "moment unipolaire", nous avons apparemment vu se confirmer la croyance selon laquelle une téléologie de l'histoire était à l'œuvre, qui évoluait parallèlement au projet américain. Cette profession de foi a encouragé les États-Unis dans leur audacieux projet de mondialisation d'une hégémonie occidentale dirigée par les Américains. Les faits montrent que, pendant une décennie, l'exécution de ce projet a donné lieu à relativement peu de conflits directs ou de coercition. La grande exception a été la première guerre du Golfe contre Saddam Hussein et, dans une moindre mesure, l'intervention au Kosovo. La classe politique américaine et la population dans son ensemble ont favorisé les activités ambitieuses du pays à l'étranger dans un climat d'autosatisfaction tranquille.
Aujourd'hui, si le projet mondial reste intact pour les élites et la grande majorité du public, nous assistons à des changements spectaculaires dans les méthodes et l'état d'esprit national qui ont émergé après le 11 septembre. Les émotions jouent un rôle plus important dans ce que nous visons, ce que nous faisons et comment nous le faisons - qu'il s'agisse de l'agressivité, de la droiture ou de l'impulsion de dénoncer, de désigner des boucs émissaires et de punir quiconque nous fait obstacle. Nous nous battons avec tous ceux que nous percevons comme hostiles. Nous recourons à la force violente en premier lieu et non en dernier recours. Nous nous livrons à des actes d'une inhumanité flagrante - directement ou en tant que complices.
L'accent mis sur le 11 septembre n'exclut pas l'influence d'autres tendances sociétales. Au cours des dernières décennies, il est évident que le tissu social du pays s'est relâché, que la propagation du nihilisme a ouvert un terrain de jeu aux narcissiques et aux égoïstes de tout poil, que le logiciel de notre démocratie libérale est corrompu, que les sensibilités morales s'affaiblissent - autant d'expressions d'une société grossière et d'une conscience insensible. En bref, l'éthique de l'implication et de la responsabilité dans les affaires publiques - chez nous et à l'étranger - s'est considérablement affaiblie.
Faut-il en déduire qu'il y a 30 ou 40 ans, nous, en tant que peuple, et nos dirigeants, n'aurions pas toléré ou participé à un génocide sous nos yeux (précédé par notre participation aux longs assauts meurtriers contre les Yéménites). Que nous n'aurions pas envahi d'autres pays non menaçants de manière cavalière, sans même nous incliner rituellement devant les principes ou le droit international ? Que nous n'aurions pas arraché les enfants migrants à leurs parents pour les parquer dans des enclos d'attente appartenant à des corsaires ? Que le pas vers le désastre ultime franchi aujourd'hui aurait été jugé irrecevable ?
Ou, sur le plan intérieur, que la majorité de la Cour suprême n'aurait pas traité la Constitution comme un dos d'âne sur le chemin de la conclusion prédéterminée qu'elle s'était fixée ? que les présidents successifs n'auraient pas ignoré ou perverti les stipulations des 1er et 4ème amendements ?
Nous ne pouvons que spéculer. Mon opinion personnelle est que nous n'aurions pas pu le faire.
Le Moby Dick des Américains
La chasse obsessionnelle de Moby Dick par le capitaine Achab est motivée par la soif de vengeance. La grande baleine blanche avait mutilé Achab, dans son âme comme dans sa chair. Achab était passionnément consumé par le désir de restaurer son sens de soi, de retrouver ses prouesses et de se reconstituer en tuant son ennemi juré - une compulsion que sa jambe de bois n'a jamais laissé faiblir.
La "guerre contre le terrorisme" de l'Amérique est devenue notre mission nationale de restauration. La blessure psychique du 11 septembre est ce qui nous afflige ; elle enflamme notre passion collective pour la vengeance. La blessure physique est déjà guérie. Elle doit maintenant être commémorée pour que la cicatrice reste visible - et nous voulons qu'elle soit vue, ressentie. Elle n'a jamais entravé notre fonctionnement. En ce sens, c'est un peu plus qu'un orteil cassé. Au lendemain du 11 septembre, la crainte d'une nouvelle attaque était réelle - ce qui, nous le savons aujourd'hui, n'a jamais été le cas. Notre ennemi a été émasculé ; le grand Satan a été abattu à Abbottabad. Seules de petites piqûres à intervalles réguliers provenant de notre propre communauté font couler le sang.
La catharsis nous a échappé. Nous continuons à bouillonner d'émotions - la plupart du temps sous la surface. Nous souffrons de l'anxiété inhérente à la peur, du sentiment de vulnérabilité, de l'impression d'avoir perdu la maîtrise et le contrôle de la situation. Une société qui parle avec désinvolture de "tourner la page" dans presque toutes les occasions et qui est incapable de tourner la page du 11 septembre. Au contraire, elle éprouve un puissant besoin de ritualiser la peur, de poursuivre la quête implacable de la sécurité ultime, d'accomplir des actes de vengeance violents qui ne peuvent ni guérir ni rassasier.
Nous parcourons donc les sept mers à la recherche de monstres à abattre, non pas Moby Dick lui-même, mais ce qui s'y rapporte, ses complices, ses facilitateurs, ses émules, ses sympathisants. Des baleines de toutes espèces, grandes et petites, tombent sous nos harpons. Les dauphins morts et innocents sont bien plus nombreux. Fortunes de guerre.
Puisqu'il n'y a pas de Moby Dick réel à poursuivre, nous avons créé un jeu virtuel pour reproduire la chasse, la confrontation et la vengeance. Nous avons ainsi intégré le traumatisme de l'après 11 septembre au lieu de l'exorciser. C'est la "guerre contre le terrorisme". Cette guerre nous concerne - elle ne les concerne plus. C'est notre jeu passionnel. Le psychodrame se déroule dans notre esprit et notre imagination.
Achab s'est détruit lui-même, a détruit son équipage, a détruit son navire. Il a tout sacrifié dans sa quête - une quête de l'inaccessible. Les États-Unis sacrifient leurs principes de liberté, leur intégrité politique, la confiance qui est le fondement de leur démocratie, leur position dans le monde en tant que "meilleur espoir de l'humanité" et leur capacité à ressentir les autres - y compris leurs concitoyens. Le Moby Dick américain a migré et s'est transmuté. Il est désormais logé au plus profond de notre être.
Elle y engendre une progéniture fictive - en premier lieu, Vladimir Poutine. Aujourd'hui, la Chine aussi. Mais le fantasmagorique "Poutine" n'est que la projection de notre propre peur existentielle. Personnage spectral qui hante nos esprits, "Poutine" n'a pas d'existence objective. "Poutine" est la création de notre psyché nationale troublée. Nous avons transposé sur lui tout le maelström d'émotions troubles que nous avions transmis à Oussama ben Laden, puis à l'État islamique. Poutine", comme les représentations de Satan, est l'étoile sombre au milieu d'une foule de furies démoniaques : Iran, Assad, Talibans, Hezbullah, Houthis, Hamas, M-13.
Pour nous débarrasser du Moby Dick transmuté de l'Amérique, nous devons tuer une partie de notre être vicié - une forme de chimiothérapie psycho-politique. Faute de quoi, notre âme nationale dépérira, tout comme Achab a été aspiré dans les profondeurs de l'océan, empêtré dans les cordes qu'il avait lui-même fabriquées pour piéger Moby Dick.
📰 https://scheerpost.com/2025/06/22/michael-brenner-over-the-brink/
◾️ ◾️ ◾️
Point de vue d'un jeune Palestinien
6- Sommes-nous au bord d'une guerre majeure ?
Par Mohammed Mohisen, le 22 juin 2025, Blog Personnel
"Breaking. Trump annonce : nos forces ont lancé des frappes majeures sur Fordow, Natanz et Isfahan".
Ou peut-être que tout cela passera, et que notre petite guerre oubliée continuera dans l'ombre ?
La guerre déclenchée par Netanyahou contre l'Iran a noyé la lumière qui scintillait auparavant sur Gaza.
Il y a tant de douleur et je jure qu'aucune partie à ce conflit, ni personne dans le monde entier, ne peut vraiment imaginer ce que nous endurons.
Même le plus attentif des téléspectateurs ne peut réellement pleinement le comprendre.
Nous sommes piégés, emprisonnés dans une bande de terre fermée, contrôlés dans chaque aspect de notre vie.
Une prison au sens littéral du terme.
Deux millions d'âmes oubliées, souffrant en silence sur ce petit territoire.
Pas un seul État arabe, pas un seul des géants pétroliers ne nous a soutenus.
Aucun n'a fait un réel effort pour arrêter cette guerre.
Ne vous fiez pas aux gros titres, aux condamnations, aux appels à la négociation, aux soi-disant pourparlers de paix, nous connaissons tous le jeu.
Nous savons ce qui se cache sous la surface, et tout cela sert les intérêts de ceux qui détiennent le pouvoir.
L'"État mère" se tient fermement derrière sa fille et la défend de toutes ses forces.
Mais quelle est la réalité la plus déchirante ?
Une soi-disant "nation arabe fraternelle", une nation musulmane a choisi d'envoyer de l'aide aux colons israéliens.
Et je déplore que nous, à Gaza, soyons encore considérés comme faisant partie de cette "unité arabe".
Malgré la zone d'exclusion aérienne, un avion d'aide émirati a atterri en Israël pour réconforter les colons touchés par les bombardements.
Pendant ce temps...
Les Palestiniens ont été contraints de payer entre 5 000 et 10 000 dollars par personne pour franchir la frontière de Rafah et s'enfuir avec leur famille !
Vous comprenez ?
Nous avons dû quitter nos maisons en un clin d'œil, sans argent, sans biens, sans accès aux banques, tout étant fermé.
Et maintenant, on nous demande de payer une fortune juste pour survivre ?
Un peuple qui vit déjà dans la pauvreté... 5 000 dollars par personne, juste pour fuir la mort ?
Et pendant ce temps, les Israéliens ne paient aujourd'hui que 720 livres égyptiennes - environ 14,21 dollars - pour passer de Taba en Égypte.
Pourquoi ?
Peut-être veulent-ils encourager la migration inverse depuis Israël tout en veillant à ce que les Palestiniens restent piégés à Gaza.
Mais quel genre de "présence" préservent-ils ?
La présence de squelettes affamés...
De cadavres carbonisés...
De blessés et de malades, non soignés, non vus, non entendus...
Rien de tout cela n'a d'importance. Pour eux, ce ne sont que des "détails".
Tant que nous "existons", c'est tout ce qui leur importe.
Et pendant ce temps, une aide médicale "humanitaire" des Émirats arabes unis arrive en Israël dans une étrange démonstration d'affection fraternelle renforçant les liens face à l'"agression" de l'Iran.
En vérité, comme l'a dit le Prophète :
"L'Heure ne viendra pas tant que les bergers pieds nus et sans vêtements ne se livreront pas à une course à la construction de grands bâtiments".
Mais il a oublié d'ajouter :
"...et s'affronteront pour trahir l'Oumma en direct, à l'antenne."
Trump - le même homme qui a dit un jour :
"Ne vous inquiétez pas, Israël sera dédommagé pour les dégâts".
C'est lui qui a volé les richesses arabes en l'espace de deux heures et ils l'ont applaudi.
Israël, le chouchou pourri gâté du monde - tous s'efforcent de lui plaire.
Et le président qui avait promis de mettre fin aux guerres ?
Il vient d'allumer une nouvelle mèche.
Netanyahou a réussi à entraîner Trump dans une guerre susceptible de se transformer en catastrophe mondiale.
Trump - le maître du mensonge - qui le croit encore ?
D'abord, il a laissé entendre qu'il empêcherait Israël de frapper l'Iran.
Puis il a parlé de donner "deux semaines" à la diplomatie...
Quelques heures plus tard, les bombardiers furtifs B-2 faisaient pleuvoir sur Téhéran des bombes de 15 tonnes qui détruisaient les bunkers.
Trois installations nucléaires ont été touchées :
Fordow, Natanz et Ispahan.
Étrangement, tous les bombardiers américains ont décollé directement des États-Unis et sont revenus indemnes, comme si les défenses aériennes iraniennes ne les avaient jamais vus.
L'Iran a prétendu avoir évacué son uranium et ses scientifiques, mais tout le monde sait que la frappe a anéanti l'ambition nucléaire de l'Iran.
Aujourd'hui, l'Iran se trouve à la croisée des chemins et n'a que trois possibilités :
Accepter la défaite et se soumettre à la "paix" américano-israélienne, une humiliation nationale et le début de la chute du régime.
Contre-attaquer les bases américaines et déclencher une guerre et subir le même sort que l'Irak.
Le scénario cauchemardesque : Brûlez le temple, attaquez Dimona, entraînez toute la région dans une guerre totale.
Et Trump, comme toujours, est retourné sur les réseaux sociaux pour attiser le feu :
"Nous avons mené à bien notre attaque sur les trois sites nucléaires... tous nos avions sont rentrés sains et saufs. L'heure de la paix a sonné."
Frapper d'abord.
Puis brandir le drapeau de la paix.
Et entre menaces et diplomatie, l'Amérique a mis le pied au cœur du champ de bataille.
L'Iran menace désormais toutes les bases américaines de la région et il y en a au moins 27 à travers le Moyen-Orient.
Trump donne deux options à l'Iran : "La paix... ou la catastrophe".
Netanyahou salue la "décision audacieuse" de Trump.
L'Iran condamne l'attentat et jure de se venger.
L'UE plaide pour le dialogue.
L'Iran riposte à Israël.
Israël relève son niveau d'alerte.
L'AIEA : "Pas encore de pic de radiation".
Lorsque le monde est dirigé par un fou furieux ivre de pouvoir, qui se prend pour un dieu sur Terre, et que son plus proche allié est un criminel de guerre assoiffé de sang, sachez que le monde n'est plus qu'une jungle.
Et les feux de la guerre ?
Ils ne s'éteindront jamais.
Un monde fou à lier et terrifiant.
Mais qu'y a-t-il de pire que la mort et l'anéantissement que nous vivons déjà ?
Ce n'est plus une surprise.
Tout ce que je sais, c'est que
Ce monde lâche s'effondre, qu'il brûle.
Gaza continuera à démasquer, exposer, révéler tous les traîtres.
Nous ne sommes pas que des gros titres.
Nous sommes des âmes exténuées, des cœurs brisés et des yeux qui cherchent encore l'espoir dans le ciel.
Note de l'auteur : Depuis Gaza, la Palestine se bat pour rester en vie au milieu de la guerre. Je suis étudiante en médecine à l'AUG mais mes rêves sont brisés et ma vie est en suspens
Nous n'avons aucune source de revenus pendant cette guerre, nous survivons uniquement grâce aux dons. C'est tout ce qui nous maintient en vie.
Pas l'emploi. Pas d'économies. Juste la bonté et la bienveillance d'inconnus... alors que tout ce qui nous entoure est réduit à néant. Soutenez-nous en faisant un don et en partageant. Soutenez-nous en faisant un don et en partageant largement.
📰 https://substack.com/inbox/post/166512391
◾️ ◾️ ◾️
Réaction iranienne
7- Communiqué des Gardiens de la Révolution suite à l'agression américaine contre l'Iran
Par Le Cri des Peuples, le 22 juin 2025, Blog Personnel
Corps des Gardiens de la République Islamique d'Iran (CGRI), 22 juin 2025
Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux
Peuple honorable et héroïque d’Iran !
Aux premières heures de ce jour, le régime criminel américain, en coordination totale avec le régime sioniste, a lancé une frappe militaire illégale contre les installations nucléaires pacifiques de la République islamique d’Iran — un crime flagrant, sans précédent, constituant une violation manifeste de la Charte des Nations unies, du droit international, du Traité sur la non-prolifération, et du principe fondamental du respect de la souveraineté nationale et de l’intégrité territoriale.
Dès les premiers instants de l’opération sioniste, les forces armées de la République islamique ont identifié l’implication totale des États-Unis dans la planification et l’exécution de cette agression. Une fois encore, cela prouve l’incapacité des agresseurs à modifier les réalités du champ de bataille : ils manquent à la fois d’initiative et de la capacité de se soustraire à de sévères représailles.
La répétition par Washington de ses errements passés ne fait que révéler sa faiblesse stratégique et son aveuglement face aux réalités de la région. En visant directement des installations pacifiques, il s’est placé lui-même à l’avant-garde de l’agression. Grâce à Dieu et à la couverture complète des services de renseignement du CGRI, les bases aériennes d’où ont décollé les appareils impliqués ont été localisées et placées sous surveillance.
Comme nous l’avons répété à maintes reprises, le nombre, la dispersion et la taille des bases militaires américaines dans la région ne sont en rien des atouts - ils ne font que décupler leur vulnérabilité.
Nous rappelons avec fermeté à tous que la technologie nucléaire pacifique, développée de manière endogène par l’Iran, ne saurait être éradiquée par aucune frappe ; bien au contraire, cette attaque ne fera que renforcer la détermination de nos jeunes scientifiques engagés à la faire progresser et à l’approfondir davantage.
La grande nation iranienne, tout comme l’opinion mondiale, sait pertinemment que le CGRI maîtrise les enjeux de cette guerre hybride à grande échelle, et qu’il ne reculera pas face aux vociférations de Trump et de la clique criminelle qui dirige la Maison-Blanche et "Tel-Aviv".
En réponse à ces agressions, l’opération Promesse Véridique 3 - dont les sionistes ont déjà goûté les vingt premières vagues - se poursuivra avec précision, fermeté et intensité, visant les infrastructures, les centres stratégiques et les intérêts du régime sioniste.
L’attaque terroriste américaine de ce jour confère également à la République islamique, en vertu du droit légitime à l’autodéfense, le droit de riposter par des moyens qui excèdent les calculs illusoires du bloc agresseur. Les envahisseurs doivent se préparer à des représailles dont ils se repentiront.
Fort du soutien de Dieu Tout-Puissant, suivant les directives de notre Commandant en chef, porté par notre grande nation, appuyé par le Front de la Résistance islamique et par les défenseurs de la liberté à travers le monde, nous restons fermement engagés dans la défense de la dignité et de la sécurité de l’Iran. Avec la grâce de Dieu, nous serons témoins de victoires historiques pour l’Iran, pour le peuple iranien, et pour l’ensemble de la Oumma musulmane.
"La victoire ne vient que de Dieu, le Tout-Puissant, le Sage". [Coran]
1 Tir 1404 (22 juin 2025)
Source : RNN - Traduction : lecridespeuples.substack.com
Déclaration de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique à la suite des attaques visant des installations nucléaires
À la suite des attaques brutales menées ces derniers jours par l’ennemi sioniste, les sites nucléaires de Fordow, Natanz et Ispahan ont été la cible, tôt ce matin, d’une agression sauvage, en flagrante violation du droit international, en particulier du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP).
Cette action, contraire aux règles du droit international, s’est malheureusement déroulée dans l’indifférence - voire avec la complicité - de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
L’ennemi américain, par le biais du cyberespace et à travers la déclaration de son président, a revendiqué la responsabilité des attaques contre les sites précités, pourtant placés sous la surveillance continue de l’AIEA, conformément à l’accord de garanties et aux dispositions du TNP.
Il est attendu de la communauté internationale qu’elle condamne cette illégalité fondée sur la "loi de la jungle" et qu’elle soutienne l’Iran dans la défense de ses droits légitimes.
L’Organisation iranienne de l’énergie atomique assure à la grande nation iranienne que, malgré les complots malveillants de ses ennemis, grâce au dévouement de milliers de scientifiques et d’experts révolutionnaires et engagés, elle ne permettra pas que le développement de cette industrie nationale - édifiée sur le sang des martyrs du nucléaire - soit interrompu.
L’Organisation prend les mesures nécessaires pour défendre les droits du noble peuple iranien, y compris par des recours juridiques.
Source : Fotros Resistance - Traduction : lecridespeuples.substack.com
Note de la rédaction : Pour soutenir ce travail censuré en permanence, partagez cet article et abonnez-vous à notre Newsletter. Vous pouvez aussi faire un don et nous suivre au quotidien sur Twitter.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
Un peu d'humour acerbe pour faire passer tout ça …
8- Les États-Unis bombardent l'Iran. À qui revient le mérite ?
Il est injuste de faire l'éloge de Trump, de MAGA et des évangélistes. La corporatocratie, ses soldats de l'État profond, les planificateurs des think thanks et les équipes de marketing des ONG ont travaillé dur contre le monde.
Par Mike Hampton, le 22 juin 2025, Blog Personnel
"Je tiens à remercier et à féliciter le Premier ministre Bibi Netanyahou. Nous avons travaillé en équipe, comme peut-être aucune équipe n'a jamais travaillé auparavant, et nous avons fait un grand pas vers l'éradication de cette horrible menace pour Israël. Je tiens à remercier l'armée israélienne pour le travail formidable qu'elle a accompli... Je tiens à remercier tout le monde, et en particulier Dieu. Je veux juste dire à Dieu combien nous l'aimons, et combien nous aimons notre grande armée. Protégez-les. Que Dieu bénisse le Moyen-Orient."
- Donald John Trump, le président des Américains, des Européens et de certains Sud-Africains
Trump a fièrement suivi la tradition présidentielle américaine en bombardant un pays étranger et, sans l'approbation du Congrès, en commettant un acte de guerre national illégal et, en commettant un crime de guerre international en ciblant les installations nucléaires civiles de Téhéran à Fordow, Natanz et Ispahan.
Bien que cela soit devenu sa principale entrée dans l'histoire, dépassant ses livraisons d'armes "pacifiques" à l'Ukraine et à Israël, je répugne à utiliser son nom et l'appellation erronée de "président" comme s'il s'agissait de quelque chose d'important.
La corporatocratie, ses soldats de l'État profond, ses planificateurs des think thanks et ses équipes de marketing des ONG méritent le crédit.
Trump, comme ses prédécesseurs, est à vendre.
Il n'est nullement question de républicains, de démocrates, de représentants politiques, d'employés du gouvernement. Juste un consortium ouvert aux pots-de-vin, avide de votes religieux de la part d'églises dirigées par des personnes en quête de pouvoir qui se font sucer la bite.
Dans ce cocktail, il y a les MAGA qui vénèrent Trump comme le prophète de leurs idéaux, bien qu'il leur ait montré à maintes reprises qu'il ne croyait en aucun d'entre eux. C'est Judas en tant que Seigneur, et les apôtres en tant que membres de la troupe des Monty Python.
La plupart d'entre nous, les étrangers, compatissent aux causes de leur folie citoyenne, mais reconnaissent que les dépressifs chroniques ont besoin d'aide dans un asile après que leurs armes lourdes, leurs mauvaises bibles et leur liberté d'expression ont été confisqués.
L'Empire n'a pas de saints, seulement des dupes, des escrocs et ceux qui ont vu une occasion de mettre à profit la situation pour exprimer leur nature enragée au lieu d'aider activement leurs communautés et de chercher à connaître les situations géopolitiques et les personnes contre lesquelles ils commettent des actes de violence.
Netanhayou, le criminel de droit commun qui utilise l'outil du sionisme pour conserver sa position loin de la prison, mérite le dernier mot :
"Le président Trump et moi-même disons souvent 'la paix par la force'. D'abord vient la force, ensuite vient la paix. Et ce soir, le président Trump et les États-Unis ont agi avec beaucoup de force. Président Trump, je vous remercie, le peuple d'Israël vous remercie, les forces de la civilisation vous remercient. Que Dieu bénisse l'Amérique, que Dieu bénisse Israël, et que Dieu bénisse notre alliance inébranlable, notre foi inébranlable."
Bien sûr, ce dernier mot (notre foi inébranlable) changerait s'il n'y avait aucun signe de radiation provenant des installations bombardées, ou si les musulmans exprimaient leur rage contre les "chrétiens". Ce n'est pas grave, car leurs politiciens les protégeront par la loi et la prière en les enfermant dans des espaces sécurisés. Utilisez plutôt votre sympathie pour les épreuves subies par les peuples du Moyen-Orient au cours du siècle dernier.
Mike Hampton : Je suis un militant sud-africain anti-corruption, victime d'intimidations et de poursuites-bâillons. Les décisions positives du Parlement et du Protecteur du citoyen n'ont servi à rien. Des politiciens corrompus sont promus pendant que j'attends…
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
9- Un violeur d'enfants en série évite la prison après avoir accepté de bombarder une montagne ...
Il s'agissait d'un travail d'intérêt général...
Par Laura K, le 22 juin 2025, Blog Personnel
Le violeur d'enfants en série Donald Trump a évité la prison après avoir accepté de faire exploser une montagne en guise de travaux d'intérêt général. De nombreux pédophiles confus à travers les États-Unis ne savent pas pourquoi ils n'ont pas eu droit à cette offre.
Le président américain Benjamin Netanyahou a accepté d'épargner Trump après avoir réalisé qu'il était la seule personne au monde assez stupide pour penser pouvoir faire exploser une montagne, volonté de Netanyahou parce qu'il y avait une base ennemie en dessous, mais cette base a été vidée il y a des mois. Pourtant, il était nécessaire de bombarder cette montagne parce qu'Israël est en train de perdre la guerre mal commencée et qu'il a besoin de prétendre remporter des succès.
Netanyahou peut difficilement admettre que plusieurs villes israéliennes ont été anéanties pour rien. Il a laissé son pays plus en désordre que la chambre d'un adolescent, après avoir attaqué l'Iran sans réaliser que ce pays pouvait riposter. Ironiquement, il a agi ainsi parce que lui aussi veut éviter la prison. C'est bizarre tous ces hommes qui devraient être en prison qui nous conduisent si près de la Troisième Guerre mondiale, n'est-ce pas ?
Quoi qu'il en soit, Trump a bombardé la montagne iranienne six fois au cours de la nuit dans l'espoir de provoquer une catastrophe humanitaire. Il espérait que de l'uranium enrichi était stocké sous la montagne. Cependant, les Iraniens ont pris soin de garder tout l'uranium hors de portée de Trump, comme un adulte cachant des allumettes à un abruti baveux. Cela signifie que l'incident de Trump n'était pas Tchernobyl II et qu'il n'a en fait pas abouti à grand-chose.
Après s'être défoulé sur la dite montagne, Trump a déclaré que la mission était un "succès total", même si la montagne est étonnamment toujours debout. Il a ajouté "espérer" que la réussite de la mission signifiait que ses "nus seraient effacés des dossiers Epstein". Soyons honnêtes, personne n'a besoin de les voir.
Lorsque Trump a demandé si son nom serait blanchi, un porte-parole israélien a répondu : "Ne soyez pas stupide, vous n'avez pas encore envoyé de troupes mourir pour Israël, espèce d'idiot".
Il semblerait que de nombreux soldats américains soient sur le point de mourir pour aider Trump à ne pas aller en prison. On ne peut pas s'attendre à ce que les Israéliens fassent leur propre guerre, n'est-ce pas ? Les Américains adorent mourir pour Israël et les Israéliens sont bien trop occupés à tuer des femmes et des enfants à Gaza.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
Et si besoin, les États-Unis ont aussi déjà prévu …
10- Faux drapeau : L'appât est en route - Michael Walsh
Des missiles éclairent le ciel entre Israël & l'Iran. Une relique de la guerre froide vieille de 50 ans est en route pour le Moyen-Orient, officiellement, pour maintenir la stabilité. Officieusement ? …
Par Michael Walsh, le 16 juin 2025, Blog Personnel
Alors que des missiles illuminent le ciel entre Israël et l'Iran, l'USS Nimitz, une relique de la guerre froide vieille de 50 ans, est en route pour le Moyen-Orient.
Officiellement, c'est pour "maintenir la stabilité". Officieusement ? Cela commence à ressembler à un appât.
Ce porte-avions vieillissant, qui se dirige vers un champ de bataille de missiles modernes, doit être retiré du service l'année prochaine. C'est sa dernière mission. Ses réacteurs nucléaires ne sont plus fiables et sa valeur stratégique, dans un monde d'armes hypersoniques et d'essaims de drones, est pour le moins discutable.
Alors pourquoi l'envoyer ?
Et si ce musée flottant de la guerre froide était le prétexte idéal ? Imaginez qu'il soit touché. Qu'il coule, même. 5 000 à 5 200 vies américaines perdues (sacrifiées).
Aussitôt, les médias feront ce qu'on attend d'eux : "Un acte de guerre". Ce sera l'indignation. Les justifications. L'Iran deviendra le prochain Irak, brisé et transformé en mandataire de l'Occident.
Bien sûr, l'Iran ne frapperait pas un navire de guerre américain, et Washington le sait. Mais si l'USS Nimitz était attaqué, qui se soucierait vraiment de savoir le nom du fabriquant de ce missile ?
Serait-ce essentiel de savoir que l'assaillant n'était pas celui qu'il prétendait être ? La presse ne poserait pas la question. Elle ne l'a pas fait en 2003. Elle ne l'a pas fait avec la Libye. Elle ne le fera pas maintenant !
Un autre moment "arme de destruction massive en 45 minutes" qui porte le coup fatal, blâmez le suspect habituel. Nous avons déjà vu ce scénario. Vous souvenez-vous de l'USS Liberty, en 1968, avec plus de 200 victimes américaines, pilonné et dévasté par l'aviation israélienne ? Ils ont prétendu qu'il s'agissait d'un "tir ami". Ils ont dit qu'il y avait eu confusion. Puis ils l'ont enterré l'affaire.
Le schéma est familier : Le sacrifice nécessaire d'un pion dans la fin de partie de quelqu'un d'autre. L'indignation suit. Les bottes sur le terrain. Des hommes de valeur et un vieux navire, sacrifiés, offerts aux dieux de la guerre et du profit.
Alors, posez-vous la question : L'USS Nimitz est-il une démonstration de force ou l'allumette qui attend d'être craquée ?
Voici quelques faux drapeaux qui ont flotté avant... Et qui ont déclenché ou justifié des conflits militaires
➤ 1. L'incident de Gleiwitz (1939) - Allemagne nationale-socialiste
Ce qui s'est passé : Des irréguliers polonais organisent l'une des 29 attaques contre des cibles allemandes, cette fois-ci contre une station de radio allemande.
Résultat : Utilisé par Hitler pour justifier l'invasion de la Pologne, ce qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale.
➤ 2. L'incendie du Reichstag (1933) - Allemagne nationale-socialiste
Ce qui s'est passé : Le bâtiment du parlement allemand est incendié ; les nationaux-socialistes accusent les communistes.
Résultat : A permis à Hitler d'asseoir son pouvoir. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une guerre étrangère, elle a permis à Hitler de prendre le contrôle total du pays.
➤ 3. L'Opération Northwoods (1962). États-Unis (proposition)
Ce qui s'est passé : Un plan déclassifié du Pentagone proposait d'organiser des attaques sur le sol américain et d'en accuser Cuba (y compris des détournements d'avion et des attentats à la bombe).
Résultat : Jamais réalisée, rejetée par le président Kennedy, mais a révélé les profondeurs de la pensée des cercles de planification militaire américains.
➤ 4. USS Maine (1898) - États-Unis
Ce qui s'est passé : Le cuirassé américain explose dans le port de La Havane. Imputé à l'Espagne sans aucune preuve.
Résultat : Utilisé pour déclencher la guerre hispano-américaine, "Remember the Maine" est devenu le cri de guerre.
➤ 5. L'incident du golfe du Tonkin (1964). ÉTATS-UNIS
Ce qui s'est passé : Attaque supposée du Nord-Vietnam contre des navires américains dans le golfe du Tonkin. Les preuves étaient douteuses ou fabriquées.
Résultat : Utilisé pour faire passer la résolution sur le golfe du Tonkin, ce qui a entraîné une escalade de l'engagement américain au Viêt Nam.
➤ 6. L'incident de Mukden (1931). Japon
Ce qui s'est passé : Les soldats japonais font sauter un tronçon de voie ferrée et accusent les forces chinoises.
Résultat : Justification de l'invasion totale de la Mandchourie par le Japon.
➤ 7. L'affaire Lavon (1954). Israël
Ce qui s'est passé : Des agents israéliens bombardent des cibles américaines et britanniques en Égypte, dans l'intention de faire porter le chapeau à des groupes égyptiens.
Résultat : L'opération a échoué et a été exposée. A renforcé la méfiance mais n'a pas déclenché la réponse militaire souhaitée.
➤ 8. Le bombardement de Mainila (1939). Union soviétique
Ce qui s'est passé : L'URSS tire des obus sur son propre village de Mainila et accuse la Finlande.
Résultat : Justification de l'invasion soviétique de la Finlande (guerre d'hiver).
➤ 9. Le 11 septembre (2001). États-Unis (contesté)
Ce qui s'est passé : Al-Qaida a mené des attaques coordonnées, mais certains affirment que des acteurs étatiques ont laissé faire ou ont exploité la situation.
Résultat : Utilisé pour justifier les guerres en Afghanistan et en Irak, la surveillance de masse et la "guerre contre le terrorisme".
➤ 10. L'USS Liberty (1967). Israël
Ce qui s'est passé : Les forces israéliennes attaquent un navire de la marine américaine dans les eaux internationales, tuant 34 Américains.
Résultat : On a prétendu qu'il s'agissait d'une erreur. Beaucoup pensent qu'il s'agissait d'une erreur délibérée, peut-être destinée à être imputée à l'Égypte afin d'entraîner les États-Unis dans la guerre des Six Jours.
➤ Mentions honorables (récits hautement suspects ou manipulés)
Armes de destruction massive (Irak 2003). Renseignements fabriqués utilisés par le Royaume-Uni et les États-Unis pour justifier l'invasion.
Attaques chimiques en Syrie (plusieurs fois). Les médias occidentaux ont blâmé Assad, avec une vérification indépendante limitée ; utilisé pour justifier les frappes.
Le témoignage des "bébés couveuses" (1990) Fausse histoire de soldats irakiens tuant des bébés au Koweït ; a incité l'opinion publique américaine à soutenir la première guerre du Golfe :
Michael Walsh, poète et écrivain né à Liverpool, fait remonter ses origines à 1865. C'est l'année où son arrière-grand-mère irlandaise est arrivée dans la deuxième ville de l'Empire. Ses parents sont nés au tournant de ce qui allait devenir le siècle le plus tumultueux de l'histoire. Son père, Patrick, a participé à trois conflits majeurs avant d'atteindre son quarantième anniversaire. Sa mère, Kathleen, était une ancienne religieuse devenue une renégate trafiquante d'armes.
Après avoir quitté l'école à l'âge de 15 ans, Michael a passé 12 semaines à l'école des marins de la marine marchande à Sharpness, dans le Gloucestershire. Au cours de ses années en mer, il est allé et travaillé dans plus de 60 pays.
Depuis, le journaliste et diffuseur a rédigé des articles et des chroniques pour de nombreux magazines et médias d'information internationaux. En 2011, il a été élu écrivain de l'année par les éditeurs d'Euro Weekly News, le journal de ce type le plus diffusé en Europe. Il est l'auteur, l'éditeur et le rédacteur en chef de plus de 70 titres de livres.
📰 https://michaelwalshwriter.com/2025/06/16/false-flag-the-bait-is-on-its-way/
◾️ ◾️ ◾️
Pour aller plus loin, lisez aussi
Guerre contre l'Iran : Made in Grande-Bretagne ? - Kit Klarenberg
Oh, regardez ! Un think tank fabrique un consentement pour bombarder l'Iran avec des armes nucléaires tactiques - Vanessa Beeley