❖ Perfide Albion
Un article de S. Ritter interressant sur certains points concernant le "projet Ukraine" - même si j'ai des désaccords sur d'autres, très "américains" dans l'âme - suivi de celui connexe d'A. Korybko.
Albion la perfide
Par Scott Ritter, le 10 mars 2025, Blog Personnel
Des Grecs et des Romains imitons le courage ; Attaquons, dans ses eaux, la perfide Albion. Que nos fastes, s'ouvrant par sa destruction Marquent les jours de la victoire !
Of the Greeks and the Romans let's imitate the courage! Let's attack in her waters the perfidious Albion! May our annals opening with her destruction Mark the days of victory!
- Marquis de Ximenès (1726-1817), L'ère républicaine (The republican era)
La perfidie des Britanniques est bien connue, le terme Perfidious Albion (Perfide Albion) remontant à la décision de l'Angleterre, en 1793, de se joindre à l'alliance contre les forces de la révolution française. L'esprit de cette trahison perdure aujourd'hui, rendu ironique par le fait que la manifestation moderne de Perfidide Albion est aujourd'hui une entreprise conjointe impliquant les Français, qui se sont alignés sur les Britanniques pour s'opposer aux efforts du président Donald Trump visant à poursuivre la paix avec la Russie en mettant fin à la guerre en Ukraine.
Lorsqu'il s'agit du soi-disant "projet Ukraine" - le terme officieux utilisé pour décrire l'entreprise vieille de plusieurs décennies de la part des États-Unis et de leurs anciens alliés européens, menés par le Royaume-Uni et la France, de se servir de l'Ukraine comme d'un outil pour saper, contenir et - en fin de compte - détruire la Russie, Les observateurs non informés se laissent souvent distraire par le détournement intellectuel entrepris par les auteurs de ce projet, qui renversent la logique en présentant la Russie comme une fausse nation dirigée par un autocrate brutal prêt à conquérir l'Europe, et l'Ukraine comme un ensemble éclairé de quasi-Européens partageant non seulement les mêmes valeurs que leurs frères occidentaux, mais aussi prêts à servir de bouclier pour protéger l'Europe du fléau que représenteraient les hordes moscovites.
Le "projet Ukraine" repose sur un mensonge fondamental : l'existence d'un État-nation viable appelé Ukraine.
Mais la réalité est que l'Ukraine n'est guère plus que la construction artificielle d'une succession d'agences extérieures - l'Empire austro-hongrois, la Russie bolchevique/l'Union soviétique et le soi-disant "Occident collectif" comprenant les États-Unis et l'Europe - qui toutes ont cherché à affaiblir et à subordonner ce qu'elles appellent le chauvinisme grand-russe, et ce que le peuple russe appelle la nation russe.
C'est la dernière manifestation de ce projet qui est en cause aujourd'hui, issue de l'esprit dérangé de George Soros qui, en 1993, s'est exprimé publiquement sur ce qu'il s'efforçait de réaliser en coulisse - un nouvel ordre mondial géré par le partenariat militaire transatlantique connu sous le nom d'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, ou OTAN.
Soros a imaginé un monde à l'ère post-soviétique où l'OTAN, en tant que seul système de gestion fonctionnel capable d'accomplir le destin de l'Occident collectif visant à la domination mondiale, cherchait à subvertir une Russie affaiblie en la dépouillant de ses anciens alliés et partenaires, puis en retournant ces amis d'un jour contre elle dans une confrontation violente destinée à épuiser la Russie et, en fin de compte, à la faire voler en éclats.
Soros était inquiet pour les États-Unis, en particulier lorsqu'il s'agissait d'équilibrer les intérêts nationaux légitimes des États-Unis, qui n'ont jamais inclus la mort de leurs jeunes hommes sur des côtes étrangères, et ceux de leurs anciens alliés européens, qui ont entrepris à deux reprises au cours du 20ème siècle des conflits ayant entraîné la mort de jeunes Américains sur des terres étrangères. Dans son article de 1993 intitulé "Toward a New World Order : The Future of NATO" (Vers un nouvel ordre mondial : l'avenir de l'OTAN), Soros a expliqué comment cette hésitation américaine pourrait être évitée :
Les États-Unis ne seraient pas appelés à jouer le rôle de gendarme du monde. Lorsqu'ils agiraient, ils le feraient en collaboration avec d'autres. D'ailleurs, la combinaison de la main-d'oeuvre de l'Europe de l'Est avec les capacités techniques de l'OTAN renforcerait considérablement le potentiel militaire du Partenariat, car elle réduirait le risque de "body bags" (sacs mortuaires) pour les pays de l'OTAN, ce qui constitue la principale contrainte à leur volonté d'agir. Il s'agit là d'une alternative viable au désordre mondial qui se profile.
Tout ce qu'il fallait, c'était une source de main-d'œuvre conforme en Europe de l'Est.
C'est là qu'entre en jeu l'Ukraine.
Trente ans plus tard, le plan diabolique de Soros se déroule sur les champs de bataille de l'Ukraine et de la Russie. L'Occident collectif a trouvé sa source de main-d'œuvre conforme d'Europe de l'Est et l'a engagée dans un conflit par procuration avec la Russie qui a vu plus d'un million de soldats ukrainiens sacrifiés ainsi que des centaines de milliards de dollars de "capacités techniques" de l'OTAN pour une cause perdue d'avance.
Non seulement la Russie a refusé d'être vaincue, mais elle a retourné la situation contre le "projet Ukraine" de George Soros, infligeant à l'Occident collectif une leçon humiliante sur la différence entre une nation légitime composée de personnes unies par leur culture et leur héritage (la Russie) et une nation fabriquée dans l'esprit de ceux avides de nuire à la Russie en inventant une identité nationale née non pas de valeurs communes, mais générée par la terreur de ceux qui créaient cette fausse nation. George Soros et ses sbires de l'OTAN ont créé un monstre à la Frankenstein, un ensemble grotesque de personnes unies uniquement par la haine qu'on leur a inculquée dès leur plus jeune âge à l'égard de la Russie.
Et à présent, il est temps que le monstre de Frankenstein meure.
L'expérience a échoué.
Mais plutôt que d'accepter cet échec et de passer à la phase suivante de l'évolution géopolitique transatlantique, Soros et ses larbins, menés par la France et le Royaume-Uni, se sont retournés contre les États-Unis, cherchant à mettre en œuvre une partie du contrat concernant la création du monstre de Frankenstein qui n'a jamais existé - pour attirer l'Amérique dans ce conflit par procuration, créer les conditions pour que le sang américain soit une fois de plus versé sur le sol européen.
Telle est la perfidie de la France et du Royaume-Uni.
Dès le départ, ils savaient quelles étaient les règles du "projet Ukraine" - un conflit par procuration, né de l'esprit tordu de George Soros, qui utilisait la main-d'œuvre de l'Europe de l'Est et la technologie militaire de l'OTAN pour tuer des Russes en nombre suffisant afin de faire tomber la Fédération de Russie.
Aujourd'hui, face aux conséquences de leur échec, ces incarnations modernes du Dr Frankenstein sont incapables de faire ce qui est honorable en reconnaissant leur échec et en démantelant leur faux État-nation. Au lieu de cela, ils préfèrent prolonger les souffrances du monstre en lui insufflant le sang de la jeunesse américaine.
Heureusement, les États-Unis ont un nouveau leadership.
Le président Donald Trump a rejeté le "projet Ukraine" dans sa totalité, optant plutôt pour la recherche de la paix avec la Russie dans des conditions qui favorisent la coprospérité économique plutôt que la confrontation militaire.
On pourrait s'attendre à ce que nos "amis et alliés" de longue date au sein de l'OTAN, menés par les Français et les Britanniques, comprennent cela - après tout, les règles du jeu ont toujours été conçues pour empêcher l'Amérique de devenir un participant direct à la guerre par procuration qui a servi de point culminant au "projet Ukraine".
Au lieu de cela, ils ont envoyé leurs dirigeants respectifs - Emmanuel Macron pour la France et Keir Starmer pour le Royaume-Uni - à la Maison Blanche pour tenter de convaincre le président Trump que le monstre de Frankenstein valait la peine d'être sauvé.
Puis ils ont dépêché le monstre lui-même, Volodymyr Zelensky, la manifestation vivante de la construction malade, perverse et artificielle de ce que l'on appelle l'Ukraine.
Mais le président Trump a vu clair dans la perfidie et a congédié ces trois là.
Il appartient désormais aux États-Unis de faire ce que ces Dr Frankenstein en puissance sont incapables de faire, mettre fin aux souffrances du monstre.
Comme le Frankenstein de la légende, l'Ukraine ne mourra pas facilement. Elle essaiera de tuer ses créateurs, ce dont l'Europe et les États-Unis doivent se méfier.
Mais l'Ukraine finira par mourir.
Le "projet Ukraine" a échoué.
Ce qui émergera à sa place reste inconnu : un nouveau monstre ? Ou quelque chose de réel, de légitime, né d'une culture et de valeurs dérivées de normes historiques, et non pas fabriqué à partir de la terreur d'individus cherchant à créer un monstre pour leurs jeux géopolitiques malsains.
C'est la dernière étape de la manifestation moderne de la Perfide Albion, où les Britanniques et les Français démontrent au monde entier qu'ils ne représentent rien d'autre que la trahison, et qu'ils ne pourront jamais être considérés comme de véritables amis du peuple américain.
George Soros a imaginé un ordre mondial dans lequel l'alliance militaire de l'OTAN, dirigée par la France et le Royaume-Uni, a profité de la complaisance des États-Unis pour nous entraîner dans une guerre par procuration avec la Russie.
Il ne s'agit pas de l'action d'un ami ou d'un allié, mais plutôt d'un ennemi, quelqu'un d'hostile aux intérêts légitimes des États-Unis qui ne devraient plus jamais se manifester dans des conflits où des Américains meurent dans les guerres de l'Europe.
Les conséquences de cette mise en œuvre moderne de la Perfide Albion devraient être l'abandon de l'OTAN et de tout ce qu'elle représente, et le début d'une nouvelle ère de grandeur américaine où nous ferons cause commune avec ceux qui aspirent à la paix et à la prospérité économique, et non avec ceux qui aspirent à construire des monstres conçus pour tuer.
Scott Ritter est un ancien militaire américain et inspecteur pour l'ONU, devenu auteur et analyste en géopolitique.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
Les espions russes avertissent : le Royaume-Uni tente de saboter la "nouvelle détente" envisagée par Trump
Trump 2.0 doit prendre conscience de la menace que représente le Royaume-Uni pour ses projets et réagir en conséquence pour défendre les intérêts des États-Unis.
Par Andrew Korybko, le 11 mars 2025, Blog Personnel
Le service d'espionnage russe (SVR) a accusé le Royaume-Uni d'essayer de saboter la "nouvelle détente" russo-américaine naissante pour des raisons géopolitiques intéressées. Selon leurs sources, les Britanniques pourraient briser leur politique d'endiguement régional de la Russie si leurs pourparlers aboutissaient, raison pour laquelle ils appliquent une politique à deux volets pour les en empêcher. Le premier volet consiste à diffuser des informations alarmistes sur les liens entre Trump et la Russie, tandis que le second vise à intensifier le conflit ukrainien par le biais d'une intervention conventionnelle.
Le rapport du SVR ne contient aucune bombe puisque tout ce qu'il a révélé était déjà évident pour les observateurs avisés, mais le crédit apporté par celui-ci à ce que d'autres avant lui avaient déjà repéré et le moment où il l'a fait sont tout de même importants. "La France, l'Allemagne et la Pologne se disputent le leadership de l'Europe post-conflit", tandis que le Royaume-Uni prévoit de diviser et de régner sur le continent comme d'habitude, ce qui devrait l'amener à s'appuyer davantage sur la Pologne et/ou l'Ukraine, avec lesquelles il est de connivence depuis février 2022.
Peu l'ont remarqué à l'époque ou ne s'en souviennent pas, mais le Royaume-Uni a forgé une alliance trilatérale informelle avec la Pologne et l'Ukraine exactement une semaine avant le début de l'opération spéciale, qui a été mise à profit peu après pour convaincre Zelensky d'abandonner les pourparlers de paix du printemps 2022 avec la Russie, comme nous l'expliquions ici. Au cours des trois années qui ont suivi, la Pologne et les États-Unis ont adopté des positions plus fermes à l'égard de l'Ukraine, la première initialement pour des raisons de politique intérieure et la seconde en raison de l'empressement de Trump à "Pivoter (revenir) vers l'Asie" pronto.
Les développements susmentionnés ont fait du Royaume-Uni le principal soutien de l'Ukraine, position que les autorités britanniques espèrent conserver aussi longtemps que possible, cette ancienne république soviétique étant le pivot de la stratégie régionale d'endiguement antirusse de Londres, mais les événements pourraient finalement les contraindre à abandonner ce projet. En attendant, le Royaume-Uni fait tout ce qui est en son pouvoir pour compliquer, voire saboter, la "nouvelle détente" russo-américaine naissante et l'accord en découlant sur l'Ukraine.
En cas d'échec, ce qui semble inévitable, le plan de repli pourrait consister à se recentrer sur la Pologne en tant que noyau d'une nouvelle coalition régionale d'endiguement de moindre envergure, mais néanmoins redoutable. La Pologne jouit de la plus grande économie parmi les membres orientaux de l'UE, dispose de la troisième armée la plus importante de l'OTAN et aspire à restaurer sa "sphère d'influence" perdue au détriment des intérêts de la Russie en matière de sécurité. Ces facteurs pourraient converger pour faire de la Pologne le partenaire privilégié du Royaume-Uni dans l'Europe de l'après-conflit.
Le seul problème posé par ces projets est que les États-Unis sont sur le point de faire de la Pologne leur propre partenaire principal sur le continent, de sorte que le Royaume-Uni pourrait avoir à rivaliser avec son allié américain ou à accepter le statut de partenaire junior vis-à-vis de Washington dans toute trilatérale susceptible de se former entre les deux pays. Dans le même temps, le ministre des affaires étrangères, Radek Sikorski, est un anglophile pur et dur qui a même eu la nationalité britannique jusqu'à ce qu'il y renonce en 2006 pour entrer au gouvernement polonais afin de pouvoir agir en tant qu'"agent d'influence" du Royaume-Uni pour faire avancer l'agenda de Londres.
Du point de vue britannique, le meilleur scénario serait le suivant : la "nouvelle détente" russo-américaine naissante échoue pour une raison ou une autre ; les États-Unis se sentent alors obligés de reprendre leur soutien militaire massif à l'Ukraine en réponse, afin de donner une leçon à la Russie, comme Trump pourrait le voir ; mais le Royaume-Uni réussit à manipuler l'opinion publique occidentale pour supplanter les États-Unis en tant que "leader du monde libre" en raison de sa position constamment anti-russe qui n'a jamais varié, quelles que soient les difficultés rencontrées par l'Ukraine dans le passé.
À l'inverse, le pire scénario du point de vue du Royaume-Uni serait le suivant : la "nouvelle détente" naissante entre la Russie et les États-Unis aboutit ; un compromis pragmatique s'ensuit en Ukraine, qui en fait un protectorat informel conjoint entre la Russie et les États-Unis ; Washington fait alors de la Pologne son principal partenaire dans l'Europe post-conflit ; et ce sont les États-Unis, et non le Royaume-Uni, qui guident la Pologne dans la restauration d'une partie de leur "sphère d'influence" perdue, puis utilisent ce réseau géopolitique pour diviser et gouverner l'Europe en maintenant l'Allemagne et la Russie à l'écart.
C'est précisément cette séquence d'événements qui se déroule actuellement et qui, par conséquent, pourrait inciter le Royaume-Uni en proie au désespoir à faire quelque chose de très spectaculaire pour saboter ce processus. La Russie a clairement intérêt à empêcher cela, c'est pourquoi le SVR a choisi ce moment pour donner du crédit à ce que d'autres avant lui avaient déjà relevé au sujet des intérêts du Royaume-Uni dans ce contexte. Trump 2.0 doit prendre conscience de la menace que représente le Royaume-Uni pour ses projets et réagir en conséquence pour défendre les intérêts des États-Unis.
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la transition systémique mondiale vers la multipolarité.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️