❖ Objets volants non identifiés & ce qui se cache derrière
La “hasbara” européenne des propagandistes bellicistes, un effort cynique d’empoisonner l’opinion publique à travers le continent, comme celui qui a pollué l’Amérique il y a plusieurs décennies.
“Les derniers mensonges en date des renseignements européens”
… Et la longue histoire qui se cache derrière eux.
Article de Helmut Scheben introduit par les éditeurs de The Floutist, le 22 octobre 2025, The Floutist
Introduction des éditeurs de The Floutist
Ayant vécu la majeure partie de la guerre froide, nous pensions que personne ne pouvait surpasser les Américains en matière de paranoïa russophobe. Qui aurait pu imaginer que les Européens, l’Allemagne et certains anciens satellites soviétiques en tête, nous prouveraient le contraire en cette troisième décennie du 21ème siècle ?
Dernièrement, nous avons lu un article du New York Times dans cette veine qui nous a fait bondir. Il semble que Stephen Erlanger, autrefois correspondant équilibré d’un journal qui n’est vraiment plus aujourd’hui une référence, ait interviewé Alexander Sollfrank et ait donné au général en chef de la Wehrmacht une tribune généreuse pour exprimer ce qui est récemment devenu l’orthodoxie européenne. “La seule façon d’arrêter Poutine est de l’arrêter”, déclare Sollfrank, ancien commandant supérieur de l’OTAN, dans le deuxième paragraphe de l’article d’Erlanger.
Nous avons dû poursuivre notre lecture après cette introduction absurde. À quel point cet homme est-il éloigné de la réalité ?
Très éloigné, en fait. Tout autant que les anciens combattants de la guerre froide qui ont empoisonné la conscience américaine il y a plusieurs décennies.
“Si la Russie réussit”, dit Sollfrank à propos de l’intervention russe en Ukraine, “alors ces acquis du droit, de la primauté du droit sur la force, seront perdus”. Poursuivant, “Nous devons soutenir l’Ukraine en lui fournissant tout ce dont elle a besoin, tout ce qui est nécessaire pour réduire la pression russe”.
Il est important, à notre avis, de comprendre les sophismes extravagants de ce genre pour ce qu’ils sont. Entre autres choses, ils sont dangereux.
Soit dit en passant, j’accuse Erlanger, qui est basé à Bruxelles ces jours-ci, de deux chefs d’accusation de négligence professionnelle au premier degré. Premièrement, il a accordé à Stollfrank toute cette place dans ses colonnes sans faire le moindre effort pour vérifier de manière indépendante la véracité ou non des affirmations du général. Pas même un petit effort : les seules sources qu’il cite en dehors de Sollfrank sont un analyste militaire allemand et le ministère britannique de la Défense, qui servent tous deux à renforcer l’alarmisme de l’officier allemand.
Deuxièmement, Erlanger qualifie Sollfrank de “commandant militaire apolitique”. Je laisserai cette description parler d’elle-même.
Je ne fournis généralement pas de liens vers les articles du New York Times. J’en propose un vers l’article d’Erlanger, ici, sur la base “il faut le voir pour le croire”.
On ne sait pas exactement quand les élites “centristes” européennes et les militaristes qu’elles adulent ont commencé à intensifier leur campagne visant à susciter, à la manière de la guerre froide, peurs et phobies à l’égard de la Fédération de Russie. Je suppose que cela reflète l’inquiétude des capitales du continent quant au fait que Washington, à l’époque de Trump, n’est plus aussi fiable qu’auparavant en tant que source de russophobie excessive.
Nous mentionnons les propos de Sollfrank pour souligner l’acharnement systématique des propagandistes bellicistes européens. Erlanger l’a interviewé quelques semaines seulement après une série de rapports selon lesquels des avions russes violeraient désormais délibérément l’espace aérien européen en prélude à une invasion.
Une vingtaine de drones russes ont pénétré dans l’espace aérien polonais, un drone russe a survolé la Roumanie, trois MiG russes ont passé 12 minutes dans l’espace aérien estonien : tout cela, nous l’avons lu et entendu récemment. Peu importe que certains de ces incidents, sinon la plupart, se soient avérés être des opérations sous faux drapeau. Les drones abattus en Pologne n’avaient pas une portée suffisante pour provenir de Russie, selon Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères. D’autres auraient contenu des composants que la Russie ne pouvait pas posséder.
Mais bien sûr, nous n’avons rien lu à ce sujet.
Au moment où nous mettons sous presse, le Times rapporte des informations provenant des autorités allemandes faisant état d’observations de drones dans une zone industrielle près de Hambourg, à l’aéroport de Munich et au port maritime de Kiel. Dans cet article, le Times cite une interview accordée par Friedrich Merz au début du mois. “Nous soupçonnons la Russie d’être à l’origine de la plupart de ces combats de drones, par ceux qui veulent nous tester”, a déclaré le chancelier allemand à la télévision allemande.
Il semble peu probable que ce genre d’alarmisme sans fondement cesse de sitôt. Nous avons évoqué plus tôt la paranoïa européenne : est-ce le terme approprié ? Ou assistons-nous à un effort cynique d’empoisonner l’opinion publique à travers le continent, à l’instar de celui qui a pollué l’Amérique il y a plusieurs décennies ?
Dans l’article qui suit, Helmut Scheben, éminent correspondant et rédacteur en chef suisse, démolit les fictions qui entourent ces récents rapports et, ce faisant, apporte en partie une réponse à la question posée ci-dessus. Cela semble être le mode de fonctionnement préféré d’Helmut ces derniers temps. Il a fait ses débuts dans les pages de The Floutist avec son enquête du 23 août intitulée “Ces “kidnappeurs” russes”, (article traduit sur ce blog) dans laquelle il a dénoncé la fraude monstrueuse visant à salir les efforts humanitaires de la Russie pour protéger les enfants ukrainiens pris dans la guerre.
The Floutist s’efforce d’inclure les perspectives européennes et les auteurs européens dans son contenu éditorial. Nous souhaitons la bienvenue à Helmut Scheben, qui revient dans nos pages en tant que contributeur continental.
Objets volants non identifiés
Zurick - Des alertes de drones de Londres à Varsovie, de Varsovie à Copenhague et Oslo. L’opinion publique affirme qu’il s’agit de cyberattaques russes. Cependant, un retour sur les fausses informations diffusées par les agences de renseignement occidentales au cours des 80 dernières années soulève des doutes.
“Les Russes deviennent vraiment omniprésents”, déclarent M. et Mme Swiss, sans remarquer qu’un gros drone vole au-dessus de leurs têtes. Une caricature publiée dans le journal zurichois Tages-Anzeiger du 14 septembre montre un couple marié devant son écran de télévision. Les dernières nouvelles proviennent du Danemark, où des drones russes auraient perturbé le fonctionnement des aéroports.
À première vue, on pourrait penser qu’il s’agit d’une caricature raillant la peur généralisée des drones. Mais c’est tout le contraire : il ne s’agit pas d’une satire, tout cela est sérieux. Les lecteurs du journal sont informés de ce qui les attend : les Russes ont leurs drones partout, mais M. et Mme Biedermann ne l’ont toujours pas remarqué. Ils ne voient les Russes qu’à Copenhague, mais pas dans le Heidiland, comme on surnomme la Suisse.
En continuant à feuilleter le journal, on apprend à quel point la situation est (prétendument) grave. “Des images satellites révèlent le réarmement de Poutine”, titre le Tages-Anzeiger, un quotidien zurichois, qui nous informe : “Les experts militaires considèrent comme pratiquement certain que les Russes attaqueront l’Europe et l’OTAN dans un avenir proche. Selon les agences de renseignement occidentales, la Russie sera prête pour une guerre majeure d’ici 2029”.
La guerre contre la Russie est donc considérée comme inévitable : c’est le discours répété ad nauseam depuis des mois pour justifier un réarmement colossal, dont l’ampleur est sans précédent dans l’histoire européenne. (1)
Ce qui devrait rendre sceptiques les profanes en matière militaire et les lecteurs de journaux avisés, c’est la déclaration de Troels Lund Poulsen, ministre danois de la Défense : “Nous ne savons pas qui est derrière ces vols” (2). Il n’y a aucune preuve que la Russie ait quoi que ce soit à voir avec eux. Mais il est clair, dit-il, que certains “pays ou acteurs” ont intérêt à saper le soutien du Danemark à l’Ukraine.
Comme on le sait désormais, la Russie nie toute responsabilité dans ces objets volants non identifiés.
Des doutes plus importants concernant l’histoire des drones surgissent lorsque l’on considère que ces objets volants inquiétants ont disparu sans avoir été identifiés, capturés ou abattus. Il est difficile de croire, par exemple, que la police danoise et l’armée de l’air danoise, équipées selon les normes de l’OTAN, n’aient pas été en mesure de les abattre avant qu’ils ne disparaissent au-dessus de la mer.
Vous vous souvenez certainement de Youri Andropov, secrétaire général de l’URSS de 1982 jusqu’à sa mort deux ans plus tard, qui avait un jour déclaré en riant au président finlandais Mauno Koivisto : “Bombardez-les. Cela ne nous dérange pas” (3). Il faisait référence aux “sous-marins soviétiques” repérés au large des côtes suédoises en 1984. Andropov savait qu’il ne s’agissait pas de sous-marins russes, mais d’une opération sous faux drapeau menée par les services de renseignement occidentaux. Ces mystérieux bateaux n’ont jamais été capturés. La “menace soviétique” s’est avérée être un moyen idéal pour saboter la politique de détente du Premier ministre suédois Olof Palme.
En 2023, une multitude de ballons ont soudainement été repérés dans le ciel des États-Unis, du Canada et d’autres parties du monde, que l’administration Biden a immédiatement cherché à identifier comme des ballons espions chinois. Biden a annoncé que la Chine les envoyait pour espionner les installations militaires occidentales. Pékin a déclaré qu’il s’agissait de ballons météorologiques utilisés pour la recherche météorologique. Certains d’entre eux avaient été déviés de leur trajectoire par les conditions météorologiques.
En novembre 2024, des drones mystérieux ont été aperçus sur la côte est des États-Unis, puis dans tout le pays. Le ministère de la Défense s’est alarmé. Les autorités ont dû enquêter sur plus de 3 000 signalements, mais aucun résultat utile n’en est ressorti.
Aujourd’hui, des drones survolent la Pologne, le Danemark et la Norvège. Des aéroports doivent être temporairement fermés. L’OTAN est en état d’alerte et discute des “provocations aériennes de Poutine”, tandis que Mike Waltz, ambassadeur américain auprès des Nations unies, récite le célèbre credo : “Nous défendrons chaque centimètre carré du territoire otanien”.
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, a menacé devant le Conseil de sécurité de l’ONU de faire abattre les avions russes (4). Dans le port de Hambourg, des exercices militaires préparent déjà l’arrivée des troupes de l’OTAN qui seront déployées sur le front oriental, et le corps médical allemand se prépare à “soigner des patients en situation d’urgence” (5). En Suisse, le ministère de la Défense tire la sonnette d’alarme : même le meilleur char de combat Leopard 2 est inutile contre les drones. “Même si cela semble fou, il y a une méthode dans cette folie”, comme le dit Shakespeare.
Il est sans doute possible que Moscou ait des provocations militaires en tête et viole délibérément la souveraineté territoriale dans les airs. Mais la cupidité – on pourrait presque parler de lascivité – avec laquelle chaque nouvelle “découverte des services de renseignement” sur les menaces russes est absorbée par les grands médias occidentaux devrait inciter à la prudence.
Les journalistes qui écrivent sans relâche sur la menace russe n’ont-ils aucune formation historique, aucune connaissance de l’histoire ? Ils ont été formés à leur métier : n’ont-ils pas appris qu’il est de leur devoir d’évaluer de manière critique les “découvertes” des services de renseignement et des experts en stratégie de l’OTAN ? Ou bien la phrase méchante d’Upton Sinclair s’applique-t-elle : “Il est difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu’un dont le salaire dépend de son incompréhension” ? Dans son étude de 2013, “Opinion Power”, Uwe Krüger, éminent critique allemand des médias, a démontré que les journalistes alpha appartenant à presque tous les grands médias occidentaux sont intégrés dans des réseaux favorables à l’OTAN.
Après l’échec de l’attaque américaine contre Cuba en 1961, la tristement célèbre invasion de la baie des Cochons, l’ancien président Harry Truman a écrit que la CIA était devenue complètement incontrôlable :
Lorsque j’ai fondé la CIA [en 1947], je n’aurais jamais imaginé qu’en temps de paix, elle pourrait être associée à de sombres complots d’assassinat. Elle est devenue un bras opérationnel du gouvernement et s’immisce même parfois dans la politique. Je voudrais voir ses fonctions opérationnelles supprimées.
Ce commentaire a été publié dans le Washington Post le 22 décembre 1963 sous le titre “Limiter le rôle de la CIA au renseignement”. Le président Kennedy avait été assassiné un mois plus tôt jour pour jour.
Truman n’aurait jamais pu imaginer combien de guerres et de coups d’État militaires seraient justifiés par “les informations recueillies par les agences de renseignement occidentales” et à quel point le public serait induit en erreur.
Les “conclusions” selon lesquelles les États-Unis devaient repousser le communisme ou tout autre ennemi partout dans le monde et apporter la liberté et la démocratie à un peuple opprimé ont toujours été diffusées avec une extrême efficacité. À cet égard, la liberté et la démocratie ont souvent été sauvées en étant abolies : en 1947 en Grèce, en 1948 au Venezuela, en 1950 en Corée, en 1953 en Iran, en 1954 au Guatemala, en 1955 au Vietnam, en 1961 à Cuba, en 1965 en Indonésie, en 1973 au Chili, 1979 au Nicaragua, 1980 au Salvador, 1979 en Afghanistan, 1999 en Yougoslavie, 2001 à nouveau en Afghanistan, 2003 en Irak, 2011 en Libye et par la suite en Syrie, pour ne citer que quelques-unes des interventions militaires et des services de renseignement occidentaux.
Le complexe militaro-industriel, contre lequel le président Eisenhower avait mis en garde lors de son départ de la présidence en janvier 1961, a développé pendant la guerre froide une machine de relations publiques impliquant et mobilisant des dizaines de milliers d’experts en stratégie, de chercheurs sur les conflits, de militants des droits de l’homme et de journalistes afin de créer perception négative de l’ennemi. Cette approche n’a jamais changé à ce jour. Dans leur ouvrage classique, Public Relations for War and Death, Jörg Becker et Mira Beham démontrent comment la manipulation de l’opinion publique a fonctionné pendant les guerres des Balkans.
Si l’on en croit le Zürich Tages-Anzeiger et les agences de renseignement occidentales auxquelles le journal fait référence, des chars russes seront bientôt stationnés devant le siège de l’OTAN : “Putin kommt der Nato–Zerstörung immer näher” (Poutine se rapproche de plus en plus de la destruction de l’OTAN), titrait le journal le 22 septembre.
Il y a des mots qui se propagent comme une épidémie. Le nouveau mot à la mode est “tester”. Apparemment, les Russes veulent tester nos capacités de défense. Quels que soient les problèmes qui surviennent, ils ne peuvent avoir d’autre cause que celle que nous connaissons déjà : les Russes nous testent à nouveau. Si un avion russe survole une plate-forme pétrolière polonaise en mer Baltique, les Russes ont une fois de plus “envahi l’espace aérien”. Et si l’avion transportant Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, est retardé en raison d’un problème technique, il s’agit sans aucun doute d’une cyberattaque russe. Les médias ont préféré ne pas diffuser l’information selon laquelle cela s’est avéré être une absurdité.
De même, les problèmes de trafic ferroviaire en Allemagne ou en France et les pannes logicielles dans les aéroports européens ne peuvent être causés que par les Russes. Le Neue Zürcher Zeitung, quotidien suisse influent, le sait : “Le Kremlin utilise le sabotage comme un outil stratégique” (6). Pour nos principaux médias, l’apocalypse semble inévitable. On serait presque tenté de vérifier si les rédactions ont déjà commencé à creuser leurs tranchées dans la Werdstrasse ou la Falkenstrasse à Zurich. Bientôt, nous ne serions plus surpris si les embouteillages du soir sur la rocade ouest de Zurich étaient le résultat d’une cyber-guerre russe et si le premier sous-marin russe faisait son apparition dans le lac de Constance.
Bien sûr, on pourrait soutenir que la guerre en Ukraine est réelle et n’est pas une invention des services de renseignement occidentaux. La Russie a effectivement envahi l’Ukraine et a ainsi violé le droit international. Mais ce n’est que la moitié de la vérité, et une demi-vérité qui cache son côté pourri est bien souvent une forme sophistiquée de mensonge.
Car, que cela nous plaise ou non, l’avancée d’une alliance militaire hostile vers Sébastopol, la plus importante base navale russe sur la mer Noire, qui est en outre depuis des siècles la porte d’entrée de la Russie sur le monde, a été perçue comme une menace à Moscou. Et si les dirigeants de l’OTAN et Washington n’avaient pas jeté à la poubelle les projets d’accords russes visant à désamorcer le conflit en décembre 2021, cette guerre n’aurait certainement jamais eu lieu. Mais les grands médias occidentaux déploient des efforts considérables pour empêcher cette réalité d’entrer dans notre cadre de perception.
Au milieu des années 1970, on a appris que la CIA collaborait avec les grands médias pour manipuler l’opinion publique. Il s’agissait de l’“opération Mockingbird”. La CIA en a nié l’existence ainsi que toute ingérence dans la presse. Cependant, il est prouvé que des médias tels que le New York Times, ABC, NBC, CBS, Newsweek, le Miami Herald et bien d’autres ont été manipulés. La CIA fournissait à leurs journalistes des textes que ces derniers publiaient ou diffusaient ensuite. Comme il est courant que les médias absorbent ce type d’informations, même des journalistes peu méfiants ont diffusé des contenus initialement rédigés par la CIA.
Il existe sans aucun doute de nombreux journalistes intègres qui tentent de découvrir la vérité. Mais, comme l’a écrit un jour le politologue Ulrich Teusch, ces efforts rappellent la course entre le lièvre et la tortue.
La tortue est toujours là, disant : Mesdames et messieurs, parce que ceci s’est produit, nous allons faire cela. Et le lièvre enquêteur s’épuise à essayer de déterminer si “ceci” s’est réellement produit et, par conséquent, si “cela” est justifié. Mais quelle que soit sa célérité, il arrive toujours trop tard. Dans les cas heureux, ce retard ne dure que quelques jours, puis la vérité éclate au grand jour. Mais généralement, cela prend des années, ou nous n’apprenons jamais la vérité.
Lorsque le gaz toxique sarin a été utilisé dans la banlieue de Damas en 2013, John Kerry, alors secrétaire d’État, a déclaré que les États-Unis disposaient d’informations fiables selon lesquelles Bachar al-Assad, le président syrien, en était responsable. “Il l’a répété à plus de 30 reprises. Nous les avons comptées”, m’a confié quelques années plus tard Ray McGovern, ancien analyste très respecté de la CIA. Il a ajouté : “Dans la guerre en Syrie, il y a eu autant de mensonges à Washington que dans la guerre en Irak”.
Notes
1. https://globalbridge.ch/kriegsvorbereitung-als-neuer-way-of-life/
2. https://www.tagesanzeiger.ch/drohnen-ueber-den-den-flughaefen-wer-steckt-dahinter-73597111743
3. https://www.infosperber.ch/politik/europa/wer-hatte-angst-vor-olof-palme/
4. https://www.tagesanzeiger.ch/polen-warnt-russland-sikorski-droht-mit-abschuss-931051048438
5. https://www.infosperber.ch/gesundheit/wie-sich-militaer-und-medizin-in-deutschland-verflechten/
Helmut Scheben a été correspondant au Mexique et en Amérique centrale pendant de nombreuses années. Il a ensuite été rédacteur en chef de WoZ, l’hebdomadaire zurichois, puis rédacteur et reporter à la télévision suisse SRF.
Note de la rédaction : Cet article a été initialement publié en allemand dans Global Bridge le 29 septembre. Nous le republions simultanément avec Current Concerns et ses revues associées, Zeit–Fragen et Horizons et débats. Cette traduction est gracieusement fournie par Current Concerns.
Le journalisme indépendant a besoin d’investissements pour survivre. Soutenez-nous. Vous pouvez vous abonner en cliquant sur le bouton ci-dessous. Vous pouvez également “offrir un café à The Floutist”. Vous pouvez également soutenir notre travail sur Patreon. Un grand merci à tous ceux qui nous soutiennent déjà. Et n’hésitez pas à partager cet article.
Suivez-nous : @thefloutist.
📰 Lien de l’article original :
◾️ ◾️ ◾️