❖ Les échos d'un nouveau "Maïdan" naissant annoncent la chute brutale de Zelensky
Le mode opératoire favori de l'establishment chaque fois qu'il faut se débarrasser d'un parasite gênant est lancé, une tempête parfaite pourrait bien s'abatte sur l'Ukraine. Les couteaux sont sortis.
Les échos d'un nouveau "Maïdan" naissant annoncent la chute brutale de Zelensky
Par Simplicius, le 23 juillet 2025, Blog Personnel
Il semble que les rumeurs concernant la mise à l'écart de Zelensky par Trump aient été fondées, car ce soir, les couteaux sont sortis pour Zelensky et sa bande. Ce qui n'était au départ que des griefs contre les pressions exercées sur certains organes non pertinents gérés par des ONG s'est transformé en un "Maïdan" naissant contre le dirigeant ukrainien, désormais défavorisé.
Comme toujours, les journaux de l'establishment ont été prompts à coordonner leurs messages pour stimuler la pression :
Zelensky vient de trahir la démocratie ukrainienne et tous ceux qui se battent pour elle
Zelensky n'est plus qu'à une signature de trahir la démocratie ukrainienne
Le gouvernement ukrainien s'en prend aux organismes de surveillance anti-corruption, suscitant l'indignation
Le plus révélateur de cette déchéance, c'est l'audace avec laquelle les acteurs choisis jouent leur rôle, s'acharnant sur de prétendues "répressions" d'une paire d'organisations dont pratiquement personne n'avait entendu parler ou auxquelles personne ne s'était intéressé jusqu'à il y a quelques jours, en l'occurrence le NABU (Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption) et le SAPO (Bureau du Procureur spécialisé dans la lutte contre la corruption).
Il existe une myriade d'autres préoccupations bien plus urgentes pour l'Ukraine, sans même compter la guerre elle-même, et pourtant, c'est la bataille rangée autour de quelques chiens de garde "anti-corruption" de l'ère Biden qui a poussé l'intelligentsia et la sphère des "influenceurs" rémunérés à descendre dans la rue avec des slogans préconçus et des pancartes obligatoirement rédigées en anglais ?
Il n'y a pas lieu de revenir sur toute l'histoire, car il ne s'agit que d'une couverture alambiquée pour la dernière révolution psychopédagogique en date. Mais pour ceux que cela intéresse, le compte-rendu le plus détaillé a été rédigé par ce commentateur ukrainien, même s'il a probablement été emprunté à Grok :
Ce qui se passe en ce moment dans la politique ukrainienne
J'admets qu'il se peut que je panique légèrement et que je laisse mes émotions prendre le dessus, que je choisisse les pires interprétations possibles et que j'exagère un peu. Mais permettez-moi de résumer, aussi brièvement que possible, ce qui se passe dans la politique ukrainienne.
Certains de ces éléments peuvent vous déranger, surtout si vous avez succombé au culte de la personnalité et que vous considérez Zelenskyy comme un héros. Mais il ne s'agit pas de propagande russe. Vous trouverez ces informations dans les médias ukrainiens, et même dans la presse internationale réputée. Le G7 et l'UE ont déjà réagi à ces événements - et si vous avez encore des doutes, vous pouvez même demander à Grok :)
1. L'Ukraine a pour objectif de rejoindre l'UE et s'est vu confier une série de tâches à accomplir avant l'adhésion. Il s'agit notamment d'une longue liste de lois à adopter et d'institutions à mettre en place. Dans le cadre de la réforme anticorruption, l'Ukraine a créé, à la demande de l'UE, le NABU (ndr : Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption), le SAPO (ndr : Parquet spécialisé dans la lutte contre la corruption) et le BEB (ndr : Bureau de la sécurité économique de l'Ukraine). Ces institutions étaient censées fonctionner comme une unité de forces spéciales : des détectives anti-corruption et des agents chargés de l'application de la législation économique. L'UE a exigé que ces organismes soient indépendants du gouvernement et que leurs dirigeants soient choisis à l'issue de concours transparents et équitables, et non de nominations politiques.
2. Ces institutions ont commencé à travailler aux côtés de journalistes et d'activistes anti-corruption comme le Centre d'action anti-corruption, Bihus Info et d'autres. La corruption étant quasiment inexistante parmi les citoyens ukrainiens ordinaires - elle est concentrée au sein du gouvernement - les enquêtes ont naturellement commencé à cibler les fonctionnaires, les agents des douanes et les ministères et ont mis au jour des cas de corruption au sein du bureau présidentiel, qui serait dirigé par Andriy Yermak. Yermak a rejeté la faute sur ses adjoints et a été blanchi. Les révélations de corruption ont ensuite concerné le ministre de la défense Reznikov, qui a démissionné mais n'a pas été sanctionné. Un autre scandale a impliqué le vice-premier ministre Chernyshov, qui a refusé de rentrer en Ukraine après avoir été démasqué - jusqu'à ce que Zelenskyy le convainque de revenir. Non seulement il n'a pas été inculpé, mais il a gardé son poste, ce qui est choquant.
3. Le vétéran de guerre Oleksandr Tsyvinskyi a remporté le concours pour la direction du BEB. Le gouvernement n'avait aucun droit légal de refuser sa nomination - l'UE a sélectionné les candidats et le vote en Ukraine est indépendant. La seule fonction du cabinet était de nommer officiellement le vainqueur. Mais Zelenskyy a demandé à remplacer le candidat indépendant Tsyvinskyi par un candidat loyal lié au bureau présidentiel. La commission a refusé. Ainsi, sous les ordres de Zelenskyy, le cabinet a violé la loi ukrainienne et a refusé de nommer Tsyvinskyi. La raison invoquée ? Son père, qui l'a abandonné dans son enfance, aurait la nationalité russe. Tsyvinskyi n'a même pas de contact avec son père et pense qu'il possède en réalité la nationalité ukrainienne parce qu'il vit en Ukraine. Tout cela est absurde, d'autant plus que le SBU a contrôlé Tsyvinskyi avant la compétition et n'a rien trouvé à redire. Par ailleurs, toute la famille du général Syrskyi vit en Russie et soutient Poutine, et le frère du conseiller présidentiel Podolyak vit en Russie et soutient également Poutine. Pourtant, ces personnes ont un accès total aux secrets d'État.
4. Zelenskyy a ensuite entamé des persécutions politiques à l'encontre de Vitaliy Shabunin, directeur du Centre d'action anti-corruption. Des perquisitions ont été menées sans mandat judiciaire dans son unité militaire (une installation stratégique classée), ainsi qu'au domicile de sa femme et de ses enfants - un endroit qu'il n'avait pas visité depuis des années. Même la mère du pilote-héros déchu "Juice" (un ami de Shabunin) a été visée. La raison officielle de cette persécution ? Shabunin a utilisé une voiture du gouvernement lors d'un voyage d'affaires, ce qui est autorisé et légal. Tous les grands médias ukrainiens et toutes les organisations de la société civile ont condamné ces raids et ont averti que l'Ukraine commençait à ressembler à un régime autoritaire. Les gouvernements occidentaux ont pour la plupart ignoré la question, bien que certains médias internationaux, comme le Guardian, aient fait état de la répression.
5. Quelques jours plus tard, 70 perquisitions simultanées ont été menées au NABU et au SAPO, toujours dans l'illégalité et sans mandat de justice. Officieusement, la raison invoquée était la recherche d'un agent russe qui avait aidé un officier du FSB et un ancien député de Yanukovych (qui, pour une raison ou une autre, était toujours membre du parlement !) à fuir l'Ukraine. Mais les documents officiels indiquaient que les recherches concernaient un accident de voiture vieux de 3 ou 4 ans, au cours duquel un employé du NABU avait prodigué les premiers soins aux blessés. La vraie raison ? Le NABU avait lancé une enquête sur l'ancien patron de Zelenskyy, à l'époque où il était comédien, qui avait fui l'Ukraine avec le bras droit de l'oligarque Kolomoisky (le même Kolomoisky qui a porté Zelenskyy au pouvoir et qui est aujourd'hui emprisonné). Le NABU dénonce aussi régulièrement des agents russes au sein du SBU - en fait, un autre a été arrêté aujourd'hui même. Ces raids ont été menés par le SBU sur ordre direct de Zelenskyy. Ils ont affirmé avoir découvert un agent russe au sein du NABU. Cela n'a rien de surprenant : les agents russes sont omniprésents. Mais cet incident a déclenché une réaction internationale. Hier soir, le G7 a critiqué le gouvernement ukrainien pour la persécution du NABU et du SAPO et a demandé une réunion urgente. La délégation de l'Union européenne en Ukraine a publié un message plus soft, affirmant que l'Ukraine avait mis en œuvre de nombreuses réformes anticorruption et invitant le gouvernement à ne pas les détruire.
6. Aujourd'hui, Zelenskyy a soumis au Parlement un projet de loi proposant de supprimer l'indépendance du NABU et du SAPO en les plaçant sous l'autorité directe du procureur général. Cela signifierait qu'ils ne seraient plus en mesure d'enquêter sur la corruption du gouvernement, et que le procureur général pourrait clore toute affaire par décret. Étant donné que la quasi-totalité de la corruption se situe au sein du gouvernement, cette mesure aurait pour effet d'anéantir ces institutions. Pour rappel, le procureur général nommé par Zelenskyy n'a pas réussi le test d'intégrité et ne pouvait même pas prétendre à un poste de procureur ordinaire en raison d'allégations de corruption antérieures. Sa nomination a été le premier scandale qui a déclenché tout cela. Tous les organismes internationaux de lutte contre la corruption et tous les groupes de la société civile ukrainienne ont averti que l'adoption de cette loi pourrait mettre fin au processus d'adhésion de l'Ukraine à l'UE, annuler son régime d'exemption de visa et même déclencher des sanctions de l'UE à l'encontre de l'Ukraine. Mais cela n'a pas arrêté les députés de Zelenskyy, qui détiennent la majorité parlementaire et n'ont pas besoin d'autres factions pour adopter des lois. La loi a été adoptée. Le blocage de la tribune parlementaire n'a rien arrangé. Même les tentatives de destitution du président du Parlement pour avoir violé la procédure en inscrivant le projet de loi de Zelenskyy à l'ordre du jour ont échoué.
La Russie a donc obtenu ce qu'elle voulait. Malheureusement, des sanctions contre l'Ukraine - comme celles imposées à la Géorgie - sont désormais probables. J'espère toujours que notre adhésion à l'UE et notre régime d'exemption de visa ne seront pas annulés, mais le risque de suspension est très élevé. Aujourd'hui, le gouvernement de Zelenskyy, Zelenskyy lui-même et ses députés au Parlement ont trahi le Maïdan, trahi l'Ukraine et trahi tous les Ukrainiens, faisant exactement ce que la Russie a essayé de faire par l'intermédiaire de Yanukovych.
Honteux. Zelenskyy ne représente plus les intérêts de l'Ukraine. Il n'est qu'un dirigeant officiel - un homme dans un fauteuil. Il est évident que des élections ne peuvent être organisées en temps de guerre. Mais nous espérons que l'Ukraine vaincra bientôt la Russie, afin que nous puissions enfin changer ce gouvernement.
On ne peut que spéculer sur les véritables machinations, mais une version plausible a été exposée par l'ancien député ukrainien Artem Dmytruk, qui a fui l'Ukraine à la fin de l'année dernière après avoir défié Zelensky pour sa persécution de l'UOC (Église orthodoxe ukrainienne) :
"Il vole 10 milliards de dollars par an" - Le député Dmytruk a expliqué aux Européens pourquoi Ze (Zelensky) liquide le NABU (Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption).
"En ce qui concerne ce qui se passe actuellement entre l'organe de lutte contre la corruption et le régime Zelensky, on peut dire que l'organe de lutte contre la corruption a entamé une enquête, une petite enquête sur les délits de corruption commis par Zelensky, sur l'argent dit "noir" qu'il aurait volé en Ukraine. Et nous parlons de plus de 10 milliards de dollars par an que Zelensky volerait en Ukraine".
En bref : certains pensent que les organisations anti-corruption ont finalement reçu l'ordre d'en haut de cibler la coterie de Zelensky en déterrant des "saletés" sur eux, vraisemblablement pour lancer le processus visant à écarter Ze du pouvoir, ou au moins commencer à exercer une pression majeure sur lui comme une menace implicite pour qu'il se conforme à la ligne.
Pressentant le plan, Zelensky a commencé à paralyser de manière préventive les chiens de garde de la corruption. Il a arrêté le "chef des détectives" du NABU sous le prétexte d'espionnage pour le compte de la Russie, peu de temps avant de soumettre à la Rada le projet de loi visant à effectuer une "prise de contrôle hostile" de ces organisations "indépendantes", les plaçant ainsi sous le contrôle total de l'État.
La création de ces institutions a été exigée dans le cadre des "réformes" obligatoires par l'UE pour que l'Ukraine puisse adhérer à l'Union, et ce pour une raison bien précise. Comme les ONG, ces organisations sont conçues par l'establishment pour servir de leviers de pouvoir, de contrôle et d'influence, travaillant "indépendamment" des gouvernements élus - ce qui signifie en réalité qu'elles n'ont pas de comptes à rendre et qu'elles ne sont pas élues. Ceci est en stricte conformité avec le plan classique des élites pour subvertir les gouvernements et prendre le pouvoir au peuple, tout comme le système de réserve "fédéral" qui a été imposé au monde sans véritable débat.
Ce n'est que le dernier épisode en date du scandale Biden, dans lequel il s'est ouvertement vanté d'avoir éliminé le procureur général Victor Shokin, qui avait osé enquêter sur la Birmanie et sur les affaires louches de Hunter Biden en Ukraine. L'excuse invoquée à l'époque était que Shokin n'avait pas "réussi à enquêter correctement sur la corruption", ce qui est le mode opératoire favori de l'establishment chaque fois qu'il s'agit de se débarrasser d'un parasite gênant. Les beaux idéaux comme la "réforme" et la "corruption" sont dévorés par le hoi polloi (le peuple) comme une fournée de brownies de protestation.
Dès son discours fondateur du 22 février 2022, Poutine avait révélé que ces organisations, comme le NABU, étaient dirigées depuis l'ambassade des États-Unis à Kiev - écoutez attentivement :
"L'ambassade des États-Unis en Ukraine contrôle directement le NABU et le SAPO."
- Vladimir Poutine, 22 février 2022
L'autre élément auquel Poutine fait référence ci-dessus confirme ce que je viens d'écrire sur les organes non élus. Lorsque vous creusez sur la façon dont ces organisations sont gérées, et comment leurs acteurs clés sont nommés, vous découvrez que le processus est contrôlé par une commission de "spécialistes" européens. Des Ukrainiens en font également partie, mais les Européens ont un droit de vote prépondérant. Une source décrit le processus de l'ESBU, également connu sous le nom de BEB ou BES, en bref, le Bureau de sécurité économique qui a été créé de force à la demande de l'UE, aux côtés du NABU et du SAPO :
Les candidats à l'ESBU sont sélectionnés par une commission de sélection composée de trois experts internationaux et de trois experts nommés par le gouvernement, les partenaires internationaux détenant le vote décisif.
Une autre source ukrainienne écrit directement que le gouvernement de l'UA a dû demander à la commission internationale de soumettre à nouveau de nouveaux candidats pour le poste de directeur :
Le Cabinet des ministres a demandé à la commission de la concurrence de soumettre à nouveau des candidats pour le poste de chef du Bureau de la sécurité économique (BES).
Il écrit en outre :
Le projet de loi prévoit la recertification obligatoire des employés et établit également que les partenaires internationaux auront une voix décisive dans la sélection et la recertification des employés.
Ainsi, tout comme dans la "démocratie" du système de l'UE lui-même, une commission non élue de personnes extérieures a tout pouvoir pour positionner les directeurs de ces organisations ukrainiennes qu'elle préfère. Ces directeurs reçoivent ensuite tous leurs ordres de l'ambassade américaine, comme le dit Poutine.
C'est pourquoi le chef du SBU de Zelensky, Vasyl Maliuk, a nié aujourd'hui que les organisations étaient "abolies", mais qu'elles étaient plutôt renvoyées à leurs mandats constitutionnels :
"Personne n'a aboli quoi que ce soit" : c'est ainsi que le chef du service de sécurité ukrainien, Vasyl Maliuk, a réagi au projet de loi visant à supprimer le Bureau du procureur spécialisé dans la lutte contre la corruption (SAPO) et le Bureau national de lutte contre la corruption (NABU). "Il s'agit simplement d'un retour au cadre constitutionnel. Ni le SAPO ni le NABU n'ont été supprimés - ils continuent d'exister et de fonctionner efficacement. Nous travaillons en collaboration avec les dirigeants et les inspecteurs du NABU. Je pense qu'il sera positif pour eux que le procureur général apporte des idées nouvelles, basées sur son expérience. Contrairement à eux, il a soutenu l'inculpation de Yanukovych - ce qu'ils n'ont pas fait", a déclaré Maliuk.
Non pas qu'il y ait un "gentil" dans cette affaire, mais on ne peut pas nier que les actions de Zelensky sont en fait correctes, même si elles sont manifestement motivées par des raisons inavouées.
Quoi qu'il en soit, il s'agit peut-être du coup d'envoi de ce qui pourrait s'avérer être un coup d'État, ou du moins une période de déstabilisation et de rivalités entre factions pour le pouvoir en Ukraine, dans le cadre d'un grand bouleversement sociétal. L'une des choses à surveiller sera la possibilité qu'une "tempête parfaite" s'abatte sur l'Ukraine à ce moment critique.
Je fais référence à la situation sur le front, où la ligne Pokrovsk s'est détériorée de manière "catastrophique", selon les termes des cartes de l'État profond en Ukraine. Un analyste l'a même décrite comme la plus grande percée en un jour de la guerre depuis l'offensive ukrainienne de Kharkov à la fin de l'année 2022. Les forces russes auraient parcouru entre 6 et 10 km dans le nord de la région de Pokrovsk, coupant une route essentielle entre Nove Shakhove et Shakhove. Mais je m'abstiendrai d'en parler en détail jusqu'à la prochaine fois, lorsqu'il sera déterminé si les forces russes se sont effectivement établies dans de nouvelles positions à cet endroit pour de bon ou pas.
Mais on peut voir le potentiel de ce genre de tempête parfaite : un effondrement prématuré de la ligne de front juste au moment où Zelensky subit ses pressions internes les plus féroces - les choses pourraient devenir très intéressantes en Ukraine d'ici peu.
Note de l'auteur : Votre soutien est inestimable. Si vous avez apprécié cette lecture, je vous serais très reconnaissant de souscrire à une promesse de don mensuelle/annuelle pour soutenir mon travail, afin que je puisse continuer à vous fournir des rapports détaillés et incisifs comme celui-ci. Vous pouvez également faire un don ici : buymeacoffee.com/Simplicius
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️