🚩 L'économie du mal 🎗⏳
L'économie politique sous le fascisme devrait nous effrayer. Elle n'est que trop familière.
Ils disent peu, voire rien, sur les politiques de classe de l'Italie fasciste et de l'Allemagne nazie. Comment ces régimes ont-ils traité les services sociaux, les impôts, les affaires et les conditions de travail ? Au profit de qui et aux dépens de qui ? - Michael Parenti, Chemises noires et rouges.
Bureau du chômage de Hanovre dans les années 1930
✒️ Par Esha, le 9 décembre 2019
📌 Il est temps de parler de la banalité du mal. Les nazis n'ont pas commencé par un génocide. Ils n'ont même pas commencé par les lois de Nuremberg. Notre système éducatif et les médias populaires se concentrent sur les aspects les plus horribles, les plus dramatiques et les plus apparents du fascisme. Pourtant, le fascisme commence de manière beaucoup moins dramatique. Au début, le fascisme est banal, et pour beaucoup d'entre nous, il est étrangement familier.
Avant la montée du fascisme, l'Italie et l'Allemagne disposaient toutes deux d'un solide système de sécurité sociale et de services publics. En Italie, les trains étaient nationalisés. Ils circulaient fréquemment et desservaient de nombreux villages ruraux dès 1861. L'industrie des télécommunications a été nationalisée en 1901. Les lignes téléphoniques et les services téléphoniques publics étaient universellement disponibles. En 1908, le secteur de l'assurance-vie a été nationalisé. Pour la première fois, même les Italiens pauvres pouvaient s'assurer que leur famille serait prise en charge en cas de décès prématuré.
Entre 1919 et 1921, l'Italie a connu une période de libération des travailleurs qui a été baptisée Biennio Rosso. Les salariés italiens avaient formé des coopératives d'usines où ils partageaient les bénéfices. Les grands propriétaires terriens ont été remplacés par des coopératives agricoles. Les travailleurs ont obtenu de nombreuses concessions : des salaires plus élevés, moins d'heures de travail et des conditions de travail plus sûres.
Occupation des ouvriers d'usine pendant la Bienne Rosso
De même, en Allemagne, Otto von Bismarck a nationalisé les soins médicaux, les rendant accessibles à tous les Allemands en 1871. Bismarck a également accordé des pensions de vieillesse à titre de sécurité sociale publique. Sous Otto Von Bismarck, le travail des enfants a été aboli, et tous ont eu accès à l'école publique. L'Allemagne a hérité d'un système ferroviaire national de l'empire prussien. Le parti social-démocrate allemand s'est renforcé dans les années 1890. En réponse, le Kaiser a mis en place des lois de protection des travailleurs en 1890. Après la Première Guerre mondiale, l'influence des sociaux-démocrates est forte. Les syndicats allemands sont très actifs. Cela a créé un solide filet de sécurité : Le "décret sur les conventions collectives, les comités d'ouvriers et d'employés et le règlement des conflits du travail" permettait la négociation collective, l'application légale des contrats de travail ainsi que la sécurité sociale pour les anciens combattants handicapés, les veuves et les personnes à charge. En 1918, les allocations de chômage ont été accordées à tous les travailleurs en Allemagne.
✴️ Les politiques du fascisme
Benito Mussolini est devenu Premier ministre en octobre 1922. Les nazis ont pris le pouvoir en 1933 en Allemagne. Mussolini a convoqué une réunion de son cabinet et a immédiatement décidé de privatiser toutes les entreprises publiques. Le 3 décembre 1922, il fit passer une loi dans laquelle il promettait de réduire la taille et la fonction du gouvernement, de réformer les lois fiscales et de réduire les dépenses. Cette loi a été suivie d'une privatisation massive : la poste, les chemins de fer, les compagnies de téléphone et même les compagnies d'assurance-vie de l'État. Par la suite, les deux entreprises qui avaient exercé le plus de pressions : Assicurazioni Generali (AG) et Adriatica di Sicurtà (AS), sont devenues un oligopole de fait. Elles sont désormais des entreprises à but lucratif. Les primes ont augmenté, et les pauvres ont vu leur couverture supprimée.
Après la privatisation des chemins de fer, les services sont devenus plus lents et plus irréguliers, contrairement aux croyances populaire.
En janvier 1923, Mussolini a éliminé les lois sur le contrôle des loyers. Son raisonnement devrait vous être familier puisque c'est le même que celui utilisé dans de nombreux éditoriaux contemporains contre les lois de contrôle des loyers. Il prétendait que ces lois empêchaient les propriétaires de construire de nouveaux logements. Lorsque les locataires ont protesté, il a éliminé les syndicats de locataires. En conséquence, les prix des loyers ont augmenté de façon vertigineuse à Rome, et de nombreuses familles se sont retrouvées sans abri. Certaines sont allées vivre dans des caves.
Une fois de plus, ces politiques ont permis aux propriétaires d'augmenter leurs profits et leurs avoirs tout en portant gravement atteinte aux plus pauvres.
Pour éliminer le "gaspillage gouvernemental", Mussolini a supprimé le gouvernement fédéral des régions reculées d'Italie. Cela signifiait que les agriculteurs ruraux, les paysans et les travailleurs ne bénéficiaient plus de la protection du gouvernement fédéral contre les abus de l'agrobusiness. Au contraire, ils se retrouvaient entièrement à la merci des grandes entreprises.
La politique économique d'Hitler était équivalente à celle de Mussolini sous stéroïdes. Dans les années 1920, le NSDAP était un parti mineur. Aux élections de 1932, le parti nazi n'a pas obtenu la majorité absolue. Selon les transcriptions du procès de Nuremberg, le 4 janvier 1933, des banquiers et des industriels ont conclu un accord secret en coulisse avec le chancelier de l'époque, Von Papen, pour faire d'Hitler le chancelier de l'Allemagne dans le cadre d'une coalition. Selon le banquier Kurt Baron von Schröder :
Les négociations ont eu lieu exclusivement entre Hitler et Papen. […] Papen a ensuite déclaré qu'il pensait qu'il était préférable de former un gouvernement dans lequel les éléments conservateurs et nationalistes qui l'avaient soutenu seraient représentés aux côtés des nazis. Il a suggéré que ce nouveau gouvernement soit, si possible, dirigé par Hitler et lui-même. Hitler a ensuite prononcé un long discours dans lequel il a déclaré que, s'il était élu chancelier, les partisans de Papen pourraient participer à son gouvernement (celui d'Hitler) en tant que ministres s'ils étaient prêts à soutenir sa politique qui prévoyait de nombreuses modifications de l'état actuel des choses. Il a décrit ces changements, notamment l'élimination de tous les sociaux-démocrates, communistes et juifs des postes de direction en Allemagne et la restauration de l'ordre dans la vie publique. Von Papen et Hitler ont conclu un accord de principe permettant d'éliminer bon nombre des divergences qui les opposaient et de rendre la coopération possible. Il a été convenu que les détails pourraient être précisés ultérieurement, à Berlin ou en un autre lieu approprié.
Les dirigeants d'IG Farben jugés pour crimes de guerre à Nuremberg
En février 1933, Hitler, en tant que chancelier, a rencontré les principaux industriels allemands au domicile de Hermann Goring. Il y avait des représentants de IG Farben, AG Siemens, BMW, des géants des mines de charbon, Theissen Corp, AG Krupp, ainsi qu'une flopée de banquiers, d'investisseurs et d'autres Allemands appartenant au top des 1%. Au cours de cette réunion, Hitler a déclaré : "L'entreprise privée ne peut être maintenue en temps de démocratie."
En 1934, les nazis ont exposé leur plan pour revitaliser l'économie allemande. Il implique la reprivatisation d'industries importantes : chemins de fer, projets de travaux publics, construction, acier et banques. En outre, Hitler garantit des bénéfices au secteur privé, de sorte que de nombreux industriels et banquiers américains affluent avec joie en Allemagne pour investir.
Les nazis avaient un plan détaillé de déréglementation. L'économiste nazi a déclaré :
"La première chose dont les entreprises allemandes ont besoin est la paix et la tranquillité. Elles doivent avoir un sentiment de sécurité juridique absolue et doivent savoir que le travail et son rendement sont garantis. Les interférences dans une entreprise qui se produisaient au début, peut-être à la suite d'un trop grand zèle, sont devenues intolérables."
L'Allemagne avait le mouvement social-démocrate le plus vigoureux et, par conséquent, les meilleures protections des travailleurs en Europe codifiées par la loi. Il s'agissait donc d'un obstacle important pour les entreprises "opérant librement sans interférence".
Les nazis ont veillé à ce que les entreprises ne soient pas entravées par trop de "réglementation". Le 2 mai 1933, Adolf Hitler envoya ses chemises brunes dans tous les sièges des syndicats. Les dirigeants syndicaux ont été tabassés et envoyés en prison ou dans des camps de concentration. En outre, le parti nazi a exproprié les fonds syndicaux (l'argent que les travailleurs versaient pour leur adhésion au syndicat). Les dirigeants syndicaux ont été remplacés par les hommes de main d'Hitler, foncièrement hostiles aux syndicats pour les aider à négocier tous les droits de négociation collective.
Le 20 janvier 1934, les nazis adoptèrent la loi réglementant le travail national. Cette loi retirait explicitement au gouvernement le pouvoir de fixer les salaires minimums et les conditions de travail. La loi stipulait : "Le chef d'entreprise prend les décisions pour les employés et les ouvriers dans toutes les questions concernant l'entreprise, dans la mesure où elles sont réglementées par cette loi." Les employeurs ont baissé les salaires et les avantages. Il a été interdit aux travailleurs de faire grève ou d'exercer d'autres droits de négociation collective. Les conditions de travail des ouvriers étaient tellement détériorées que lorsque le chef de l'AFL a visité l'Allemagne nazie en 1938, il a comparé la vie d'un ouvrier moyen à celle d'un esclave. Les travailleurs de l'Allemagne nazie travaillaient de plus longues heures pour des salaires inférieurs.
Sous prétexte de lutter contre l'"idolâtrie", Hitler a réduit à plusieurs reprises les prestations sociales, notamment les rations alimentaires destinées aux pauvres. En 1934, les sans-abri ont été rassemblés en masse et envoyés dans des camps de concentration afin de se débarrasser des "nuisances publiques".
Les nazis ont également privatisé la médecine. L'un des économistes d'Hitler était en fait à la tête d'une compagnie d'assurance privée. Ces compagnies d'assurance maladie privées à but lucratif ont immédiatement commencé à tirer profit de l'antisémitisme. En 1934, elles ont supprimé les remboursements pour les médecins juifs, leur permettant ainsi de faire des profits.
Bien sûr, nombre de ces industriels, qui ont été jugés à Nuremberg, ont prétendu qu'ils avaient eu "peur" d'Hitler. Pourtant, les preuves apportées au cours du procès ont montré que ces industriels n'étaient pas seulement complices des pires atrocités commises par Hitler, mais qu'ils faisaient activement campagne et pression en sa faveur. Ils ont trouvé en Hitler un partenaire prêt à les laisser profiter à tout prix.
Voilà la version allemande du mémo Powell :
Le fascisme n'est pas la fusion des entreprises et du gouvernement, qui est trop vague et trop facile à confondre. Le fascisme, c'est le remplacement des fonctions gouvernementales par des entreprises privées. Le fascisme, c'est quand le bien public est remplacé par le profit privé.
En dépit de toutes ces preuves accablantes, de première main, qui sont librement disponibles dans les transcriptions du procès de Nuremberg en anglais, pourquoi ce mythe de la "mainmise du gouvernement" persiste-t-il ? De nombreux syndicats disposaient de médias et de services d'information indépendants. Beaucoup d'entre eux n'ont pas survécu au maccarthysme. Par conséquent, nous sommes privés d'un récit de première main des horreurs du fascisme. Les industriels qui ont tiré profit d'Hitler ont engagé des sociétés de relations publiques pour présenter ses actes sous le meilleur jour possible. Par exemple, IG Farben a engagé Lee Ivy, le père des relations publiques, pour blanchir les actes des nazis dans la presse d'entreprise américaine. Bien entendu, le fait de proposer des relations publiques positives pour le fascisme est une industrie qui a prospéré aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale.
Comme l'écrit Corey Robin dans The Reactionary Mind,
"De temps en temps, cependant, les subordonnés de ce monde contestent leur sort. Ils protestent contre leurs conditions, écrivent des lettres et des pétitions, rejoignent des mouvements et formulent des revendications. Leurs objectifs peuvent être minimes et discrets - de meilleurs dispositifs de sécurité sur les machines de l'usine, la fin du viol conjugal - mais en les exprimant, ils agitent le spectre d'un changement plus fondamental du pouvoir. Ils cessent d'être des esclaves ou des quémandeurs et deviennent des acteurs, parlant et agissant en leur propre nom. Plus que les réformes elles-mêmes, c'est cette affirmation de l'agence par la classe des sujets - l'apparence d'une voix insistante et indépendante de la demande - qui contrarie leurs supérieurs."
Peut-être que, structurellement, c'est la meilleure façon de comprendre la vérité sur le fascisme.
📰 The Economy of Evil - by Esha - Historic.ly (historicly.net)
