♟ La méthode Gaza : Nous former à accepter l'inacceptable comme une nouvelle normalité
Nos "élites" occidentales veulent disposer de toute la "boîte à outils" israélienne de "guerre urbaine". Israël est un pionnier, ceux d'en haut le protégeront donc, protégeant ainsi leurs actes futurs
La méthode Gaza
Le plan d'action évolutif de l'Occident pour contrôler un monde en crises multiples par le massacre et la soumission des pauvres, des rebelles et de ceux qui sont considérés comme "superflus".
Par Tarik Cyril Amar, le 2 février 2024, Substack
Lorsqu'Israël a lancé sa toute dernière campagne de génocide et de nettoyage ethnique contre les Palestiniens (et ensuite, bien sûr, de tous les crimes contre l'humanité et crimes de guerre du manuel, de tous les manuels), j'ai appris que, lors d'une manifestation de résistance à New York, une pancarte affichait "Gaza is a Method" (Gaza est une méthode).
J'étais intuitivement d'accord : il est évident que le meurtre de masse à Gaza décrit un modèle, un ensemble d'outils et de mesures d'extermination, d'assujettissement et d'expulsion prêts à être exportés et qui seront très demandés - tout comme tant d'autres savoir-faire et techniques d'Israël en matière d'espionnage, de maintien de l'ordre (si c'est le mot) et d'assassinat l'ont toujours été.
Bien entendu, cette méthode appliquée à Gaza - de toute évidence, l'auteur de ce message perspicace faisait allusion à la "méthode de Jakarta" de la guerre froide, si brillamment disséquée par Vincent Bevins - n'est pas seulement axée sur l'avenir. Elle s'inscrit également au cœur d'un long passé : une nouvelle étape plutôt que quelque chose de radicalement nouveau. Pourtant, la méthode Gaza est suffisamment novatrice - ou devrions-nous dire "perturbatrice" ? - suffisamment pour soulever une question essentielle :
Qu'est-ce qui fait que la quasi-totalité des gouvernements occidentaux (ou du Global-North) la trouvent si précieuse et attrayante qu'ils en protègent la substance et sa mise en œuvre criminelles, même au prix d'une ruine totale, définitive et - je le crois - irréversible de leur position par rapport à tous les autres citoyens de la planète ?
La réponse, en un mot emprunté au domaine de la jurisprudence, mais non limité à celui-ci, est la suivante : Le précédent.
Pour s'en convaincre, il suffit d'examiner la réaction de l'Occident (à quelques louables exceptions près) à la décision de la Cour internationale de justice (CIJ) des Nations unies selon laquelle le génocide des Palestiniens par Israël est une description suffisamment plausible de la réalité actuelle pour nécessiter une série d'injonctions immédiates (appelées ici "mesures provisoires") à l'encontre d'Israël, le régime perpétrant ces actes. Ces mesures sont les suivantes :
"Israël doit, conformément aux obligations qui lui incombent en vertu de la Convention sur le génocide, en ce qui concerne les Palestiniens de Gaza, prendre toutes les mesures en son pouvoir pour empêcher la commission de tous les actes entrant dans le champ d'application de la Convention, en particulier : a) le meurtre de membres du groupe ; b) l'atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; c) l'imposition délibérée au groupe de conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; et d) l'imposition de mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe".
Et, en outre :
"La Cour considère en outre qu'Israël doit prendre des mesures immédiates et effectives pour
permettre la fourniture des services de base et de l'assistance humanitaire dont le besoin se fait sentir d'urgence pour
faire face aux conditions de vie défavorables auxquelles sont confrontés les Palestiniens dans la bande de Gaza."
Pourtant, les États-Unis et nombre de leurs complices et vassaux (y compris des États importants, bien qu'en perte de vitesse, comme le Canada, la Grande-Bretagne et l'Allemagne) ont ouvertement défié la décision - comme s'ils avaient le droit de le faire. Ce n'est pas le cas, bien sûr : C'est comme si un chef de la mafia réagissait à une condamnation en déclarant qu'il ne crédite pas la peine. "Que vas-tu faire ?", comme l'aurait dit Tony Soprano.
Ils persistent également dans leur soutien massif - et essentiel (ce qui donne un sens tout nouveau à l'"indispensabilité" américaine) - au génocide israélien et s'en prennent en outre à l'agence des Nations unies chargée essentiellement d'aider les Palestiniens, l'UNRWA, sous les prétextes les plus ténus, fondés sur les mensonges classiques des sionistes, qui ne manqueront pas d'impliquer également la mise en place d'un système d'échange d'informations entre l'UE et les États-Unis.
L'UNRWA est une bouée de sauvetage vitale pour les victimes palestiniennes, qu'Israël tente depuis longtemps de crever (y compris en assassinant systématiquement son personnel) : L'Occident a trouvé le moyen d'être encore plus coopératif qu'avant l'arrêt de la CIJ sur le génocide israélien et, plus particulièrement, sur les crimes de guerre que constituent le siège et la punition collective. Toutes ces actions occidentales vont à l'encontre des décisions de la CIJ. C'est exactement ce qui s'est passé. L'Occident a choisi de crier au monde : "Régime voyou, nous sommes là !"
Et ce, bien que la convention des Nations unies sur le génocide de 1948 interdise explicitement non seulement de commettre un génocide, mais aussi d'en être complice. Les États occidentaux sont des cas d'école en matière de complicité. Les dirigeants, les hommes politiques et les bureaucrates ayant conçu et exécuté ces politiques criminelles en portent personnellement la responsabilité. Si nous vivions dans un monde sain, ils se retrouveraient tous sur le banc des accusés de la Cour pénale internationale - et, ne perdez jamais espoir ! - un jour, certains d'entre eux pourraient encore se retrouver sur le banc des accusés de la Cour pénale internationale. (Même si je préférerais qu'ils se retrouvent devant les futurs tribunaux palestiniens, bien sûr).
Comment expliquer ce comportement ? La folie ? Le chantage (vacances sur les îles avec des mineurs, quelqu'un ?), les pots-de-vin versés par Israël et ses lobbies (et chaque pot-de-vin devient aussi, évidemment, un instrument de chantage) ? Bien sûr, tous ces facteurs jouent un rôle important. Ne surestimez pas les criminels de base et les psychopathes qui nous gouvernent aujourd'hui. Nombre de leurs motivations viennent tout droit du plus nauséabond des caniveaux.
Mais il y a autre chose, quelque chose qui n'est ni simplement fou (dans le sens de techniquement délirant) ni le produit d'une corruption ordinaire (si c'est le mot). Il y a aussi une forme horrible de rationalité à l'œuvre. (Et, s'il vous plaît, pas de malentendus : Le terme "rationalité" n'a ici aucune connotation positive ou apologétique : La rationalité dont nous parlons est celle des architectes d'Auschwitz ou d'Adolf Eichmann qui mettait de l'ordre dans les horaires de ses trains vers les camps d'extermination).
Cette rationalité nous ramène à la question du précédent. Le génocide de Gaza et la participation brutale de l'Occident à ce génocide sont censés défier les lois existantes, sans parler de ces fameuses règles qui sont toujours ouvertes à la redéfinition opportuniste de l'Occident. Et, ce qui est peut-être encore plus important, le génocide de Gaza est censé altérer ces compréhensions élémentaires de la réalité sur lesquelles repose l'éthique de base : Si nous sommes tous d'accord pour dire que commettre un meurtre est mal, le moyen le plus efficace de s'en tirer n'est pas de remettre en cause directement cet accord, mais de nous persuader qu'abattre un civil sans défense avec un drapeau blanc, par exemple, n'est pas un meurtre ou ne mérite tout simplement pas notre attention.
En d'autres termes, ce qu'Israël et ses complices occidentaux font subir aux Palestiniens, non seulement de Gaza mais surtout de la bande de Gaza, est censé modifier nos perceptions de base de la réalité. Nous sommes formés à accepter la guerre génocidaire comme une nouvelle normalité.
Pourquoi ?
La raison globale est évidente, et bien qu'il y ait beaucoup à dire à ce sujet, nous nous contenterons de la résumer ici : L'Occident est en déclin dans un monde en proie à de graves crises (dont il est à l'origine de la plupart, voire de toutes les crises, mais passons sur cette ironie pour l'instant). Ses "élites" ont décidé de ne pas s'adapter de manière constructive - ce qui serait tout à fait possible par le compromis, la coopération et le partage - mais adoptent au contraire un état d'esprit darwiniste (avec toutes nos excuses à Darwin pour l'usage approximatif).
Ils se battront pour ce qu'ils considèrent avec orgueil comme leur "jardin" et contre ce qu'ils considèrent avec racisme comme la "jungle" - c'est-à-dire tous les autres, y compris au sein de l'Occident, soit dit en passant. Toutefois, étant donné leur déclin, leur capacité à mener ce combat est limitée : Ils ont, par exemple, déjà ruiné leur "soft power" ; leur capacité à façonner les discours au niveau mondial se détériore rapidement, en partie, encore une fois, parce qu'ils la détruisent eux-mêmes par des mensonges effrénés et des abus flagrants, et en partie parce que tous les autres répondent de plus en plus puissamment ; les économies occidentales ne se portent pas bien non plus ; en particulier, la capacité de l'Occident à cajoler les autres par le biais de la dépendance et du système financier international est sur le point d'être perdue.
Tout cela signifie qu'il ne reste à l'Occident qu'une seule option : la plus dure des puissances, mais aussi la plus stupide : la force militaire. Et c'est là que le précédent du génocide de Gaza remplit sa fonction la plus importante de fixation et de "normalisation" des méthodes. Et ce, d'une manière très concrète : Depuis les années 1990 (au plus tard), les armées occidentales - les États-Unis en tête, évidemment - ont réfléchi intensément à la possibilité de combattre dans les villes.
Et pas seulement dans les villes : La plus grande partie de l'attention a été consacrée - comme le montre un rapide survol de cette littérature riche et sinistre - aux combats dans les villes pauvres et densément peuplées du Sud, souvent imaginées comme étant situées sur les côtes (là, ces théories se recoupent avec les idées de guerre "littorale", elles aussi très en vogue). Marquées par des infrastructures déjà fragiles, vastes, surpeuplées et dotées de structures bâties qui favorisent ceux qui défendent la cause (généralement imaginés comme des insurgés ou des "terroristes") et rendent la vie plus difficile aux envahisseurs, ces villes ont été décrites, avec une belle et méchante touche de bon vieux racisme, comme "férales". Devinez ce que cela implique pour ceux qui y vivent.
Vous voyez où cela nous mène, n'est-ce pas ? À Gaza. Gaza n'est pas le premier mais, pour l'instant, le pire exemple de mise en pratique d'un corps doctrinal de pensée pseudo-technique et rationnellement vicieuse : Comment soumettre les villes du Sud (et les pauvres en général, ne vous y trompez pas, habitants du Nord), par tous les moyens. Et pour ce type de guerre future très proche/présente partout, le droit humanitaire tel que nous le connaissons - avec tous ses immenses défauts - est encore trop "tendre", trop restrictif. Il en va de même, bien sûr, pour nos notions de crimes contre l'humanité, y compris le génocide.
En bref, nos "élites" occidentales veulent disposer de toute la "boîte à outils" israélienne de "guerre urbaine" - c'est-à-dire le massacre des pauvres dans les villes densément peuplées - à leur disposition également. Elles veulent être autorisées à raser toutes les infrastructures, à imposer des black-out sur l'information, à tuer les journalistes, les travailleurs humanitaires et les élites locales, à détruire systématiquement les hôpitaux, à perpétrer des massacres à bout portant et par les bombardements habituels, à utiliser les inondations, le feu, la famine et la maladie pour tuer les femmes et les enfants sans qu'il soit nécessaire de les abattre, et la maladie pour éliminer sans limite les femmes et les enfants (en imputant leur mort à leurs défenseurs), brûler tout ce qui reste pour achever le nettoyage ethnique, créer des "zones tampons" de mort, utiliser les armes les plus puissantes de leur arsenal sur les personnes les plus vulnérables et, enfin et surtout, se soutenir les uns les autres pendant qu'ils le font. Pour nos "élites", il s'agit d'un kit de rêve, et elles en veulent un aussi.
Et rappelez-vous : si nous sommes tous d'accord pour dire que commettre des meurtres est mal, le meilleur moyen de nous tromper est soit de redéfinir votre meurtre comme n'en étant même pas un, soit de nous distraire à tel point que nous considérons que regarder un meurtre n'exige aucune action de notre part. Il en va de même pour les meurtres de masse et les génocides.
Gaza est une méthode. Une méthode occidentale. L'Israël fasciste, sioniste, apartheid et sadique est un pionnier, un précurseur dans la réalisation d'encore plus de maux infligés par ceux d'en haut à ceux d'en bas. C'est pourquoi ceux d'en haut protégeront Israël. Ils s'auto-protègent et protègent leurs actes futurs.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
➤
📰
◾️ ◾️ ◾️
➤ "La tragédie n'a jamais été aussi noire" : Femmes enceintes & des accouchements à Gaza, l'horreur absolue
Les femmes de Gaza accouchent dans un système de santé au bord de l'effondrement, avec peu d'accès aux soins prénataux ou postnataux.
Par Aseel Mousa, le 31 janvier 2024, The Intercept
Aseel Mousa est une journaliste palestinienne basée dans la bande de Gaza.
📰 https://theintercept.com/2024/01/31/gaza-pregnancy-childbirth-health-care/
◾️ ◾️ ◾️