❖ La guerre de l'ombre de Palantir contre l'Iran - L'Occident en guerre contre l'Iran #1
Après un rapport élogieux du Financial Times, la question évidente de savoir si Tel-Aviv a été aidé dans sa folie meurtrière par le célèbre géant de l'espionnage privé Palantir se pose sérieusement.
La guerre de l'ombre de Palantir contre l'Iran
Par Kit Klarenberg, le 30 juin 2025, Blog Personnel
Alors que la poussière retombe sur la "guerre des 12 jours", il apparaît de plus en plus clairement que le conflit s'est avéré être une défaite cuisante pour Israël et les États-Unis. Rétrospectivement, le seul succès de l'entité sioniste a été une vague d'assassinats dans les premières heures du conflit. Un rapport élogieux du Financial Times du 19 juin laissait entendre qu'une technologie de pointe rassemblant diverses sources de données et de renseignements en était responsable. Cela soulève la question évidente de savoir si Tel-Aviv a été aidé dans sa folie meurtrière par le célèbre géant de l'espionnage privé Palantir.
Géant technologique ouvertement pro-israélien fondé par Peter Thiel, confident de Donald Trump et fervent sioniste, qui aurait fourni des technologies d'intelligence artificielle pour soutenir le génocide de Tel-Aviv à Gaza, les axones de Palantir s'étendent typiquement sans être vues dans presque toutes les sphères imaginables de la vie publique et privée à travers l'Occident. L'entreprise - lancée grâce à un financement de départ de l'aile de capital-risque de la CIA, In-Q-Tel - joue en outre un rôle essentiel - mais à peine reconnu - de longue date dans la surveillance par l'Agence internationale de l'énergie atomique de la recherche nucléaire de Téhéran.
L'interprétation selon laquelle Palantir a participé d'une manière ou d'une autre à la guerre d'agression "préventive" illégale lancée par Israël contre Téhéran est amplement renforcée par la publication de documents israéliens sensibles émanant du ministère iranien du renseignement. Ces dossiers indiquent que l'AIEA a déjà fourni aux services de renseignement israéliens les noms de plusieurs scientifiques nucléaires iraniens, qui ont ensuite été assassinés. En outre, l'actuel chef de l'Association, Rafael Grossi, entretient depuis longtemps des relations étroites et clandestines avec des responsables israéliens. Des révélations ultérieures pourraient mettre au jour la sombre alliance de l'AIEA avec Palantir.
"Une expédition de pêche"
En juillet 2015, l'administration Obama a signé le plan d'action global conjoint avec Téhéran. Sous ses auspices, en échange d'un allègement des sanctions, l'AIEA s'est vu accorder un accès illimité aux installations nucléaires iraniennes, afin de s'assurer que la République islamique ne développait pas d'armes nucléaires. De nombreuses informations sur les sites et au sein de ceux-ci, notamment des photos prises par des caméras de surveillance, des données de mesure et des documents, ont été recueillies en cours de route. L'Association a toujours constaté le respect scrupuleux des termes du JCPOA par l'Iran.
Toutefois, après la première investiture de Trump, le JCPOA a commencé à se désagréger. En octobre 2017, il a refusé de certifier que l'Iran respectait ses obligations pour des motifs fallacieux, a commencé à menacer de déchirer purement et simplement l'accord et de réimposer des sanctions. Au mois de mars suivant, le directeur général de l'AIEA de l'époque, Yukiya Amano, a tiré la sonnette d'alarme face à cette perspective, affirmant que le JCPOA avait produit en Iran "le régime de vérification [nucléaire] le plus robuste au monde" et que sa cessation représenterait une "sérieuse perte". Il s'est ensuite vanté du nombre d'inspecteurs de l'Association :
"Nous passons actuellement 3 000 jours (ouvrables) par an sur le terrain en Iran. Nous avons installé quelque 2 000 scellés inviolables sur du matériel et des équipements nucléaires. Nous avons effectué plus de 60 accès complémentaires [inspections inopinées] et visité plus de 190 bâtiments... Nous collectons et analysons des centaines de milliers d'images capturées quotidiennement par nos caméras de surveillance sophistiquées... soit environ la moitié du nombre total d'images de ce type que nous collectons dans le monde. Nous recueillons plus d'un million d'informations de source ouverte chaque mois".
Amano a ajouté que les activités de l'AIEA à Téhéran étaient "soutenues par une technologie de pointe, notamment des systèmes de collecte et de traitement des données". Il n'a pas mentionné que ces ressources innovantes étaient fournies par Palantir. Le rôle central de l'entreprise dans l'examen de la conformité nucléaire de l'Iran et sa poignée de main intime avec l'AIEA ont été révélés deux mois plus tard par Bloomberg, quelques jours seulement avant que l'administration Trump ne déchire l'accord et ne lance une campagne de "pression maximale" contre Téhéran. L'ancien secrétaire américain à l'énergie, Ernest Moniz, a vivement salué la contribution de Palantir :
"Nous disposons d'un régime de vérification intrusif tout à fait unique et inégalé qui n'existait pas avant l'accord".
Un outil baptisé Mosaic a servi de "noyau analytique" et de "plateforme de choix" pour la mission de vérification de l'AIEA en Iran. Le logiciel a aidé l'Association à "planifier et justifier des sondages imprévus", en rassemblant et en traitant des données provenant d'environ 400 millions d'"objets numériques" dans le monde, "y compris des flux de réseaux sociaux et des photographies satellites". Mosaic a également été chargé d'examiner en masse des documents non seulement collectés par l'AIEA, mais aussi des dizaines de milliers de fichiers sensibles volés par le Mossad à Téhéran.
Bloomberg cite Ali Vaez, directeur du projet Iran de l'International Crisis Group, qui s'inquiète de voir Mosaic analyser des données "sales" obtenues par le Mossad, "qui s'enorgueillit de la tromperie". Après tout, "même une petite quantité de fausses informations pourrait déclencher une vague d'inspections rapides inutiles et faire dérailler un accord qui a mis des années à être conclu". Plus les conditions du travail de Palantir avec l'AIEA sont larges, plus la mission "apparaît comme une expédition de pêche", a craint Vaez, suggérant que l'Iran pourrait devenir moins disposé à "ouvrir ses portes aux inspecteurs".
Les commentaires de Vaez étaient étrangement prophétiques. La révélation récente d'une collusion intense entre l'AIEA et les autorités de l'entité sioniste, et la perspective que les inspections de l'Association aident les attaques israéliennes et américaines contre Téhéran, ont incité les législateurs iraniens à adopter à l'unanimité, le 25 juin dernier, une loi suspendant indéfiniment la coopération avec l'Association. Il est peu probable que les inspecteurs de l'AIEA se voient à nouveau autorisés à fouler le territoire de la République islamique. Mais Bloomberg a mis en évidence un certain nombre d'autres inquiétudes qui n'ont fait que gagner en gravité à la lumière des événements récents.
Fausses suppositions
D'une part, le média a noté que le rôle de Palantir au sein de l'AIEA permettait à l'entreprise "d'accéder à des informations que les gouvernements n'ont pas", tout en se demandant si "une agence internationale connue pour son indépendance" pouvait vraiment rester neutre et objective étant donné "les liens personnels étroits de Thiel avec Trump". En outre, Bloomberg a noté que les "capacités d'investigation accrues" fournies par Palantir à l'Association avaient "suscité des inquiétudes quant au fait que l'AIEA pourrait dépasser la frontière entre la surveillance nucléaire et la collecte de renseignements", transformant ses inspecteurs en "cyber-sauveteurs potentiels" à leur insu.
De telles craintes ont été exacerbées par le fait que Mosaic est basé sur le très controversé "logiciel de police prédictive" de Palantir. Pour l'AIEA, cette capacité a transformé "des bases de données d'informations classifiées en cartes", aidant "les inspecteurs à visualiser les liens entre les personnes, les lieux et les matériaux impliqués dans les activités nucléaires" à Téhéran. Le risque que des civils iraniens innocents deviennent la cible d'une surveillance, d'un harcèlement ou même d'un assassinat en raison des données erronées introduites et/ou diffusées par Mosaic est colossal.
Bloomberg a cité un représentant d'une société britannique "qui conseille les gouvernements sur les questions de vérification", affirmant que les systèmes d'"analyse prédictive" étaient extrêmement vulnérables à ce type de corruption, "tant par accident que à dessein". Il a noté que "vous générerez un faux retour si vous ajoutez une fausse hypothèse dans le système... [et] finirez par vous convaincre que les ombres sont réelles". Bien entendu, une dangereuse "fausse hypothèse" se trouve au cœur même de la mission d'inspection de l'AIEA en Iran, à savoir que Téhéran est en train de développer des armes nucléaires.
Depuis des décennies, la République islamique n'a cessé de démentir toute idée selon laquelle son ambition serait d'être doté d'armes nucléaires. Ses dénégations ont été corroborées par une estimation des services de renseignement nationaux américains datant de novembre 2007 et exprimant une "grande confiance dans le fait qu'à l'automne 2003, Téhéran a mis un terme" à toute recherche sur les armes nucléaires. Cette évaluation est restée inchangée pendant plusieurs années et aurait été partagée par le Mossad. Comme l'indique Bloomberg, en mai 2018, l'AIEA avait "certifié dix fois les travaux de l'Iran".
En mars 2025, la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a assuré au Congrès que l'Iran n'avait pas relancé le programme d'armement nucléaire interrompu en 2003. Le 17 juin, alors que la guerre des 12 jours était bien engagée, le chef de l'AIEA, Grossi, déclare : "Nous n'avons aucune preuve d'un effort systématique" de Téhéran "pour se doter d'une arme nucléaire". Pourtant, Israël a justifié ses attaques en s'appuyant sur un dossier de renseignements qui concluait que la République islamique avait en fait atteint le "point de non-retour" dans l'acquisition d'armes nucléaires.
Ce dossier douteux reposait en grande partie sur les conclusions d'un rapport de l'AIEA datant du mois de mai. Ce document n'apportait aucune information nouvelle - ses accusations douteuses concernaient "des activités remontant à plusieurs décennies" sur trois sites où auraient été manipulées, jusqu'au début des années 2000, des "matières nucléaires non déclarées". Si ce rapport avait été analysé par les systèmes d'"analyse prédictive" de Palantir, il est presque inévitable que de faux résultats et de fausses connexions auraient été créés, influençant à leur tour les cibles et la stratégie de l'entité sioniste.
L'un des outils de "police prédictive" mis au point par Palantir pour guider les opérations de Mosaic est Gotham, utilisé par un nombre incertain d'organismes occidentaux chargés de l'application de la loi. Des documents divulgués sur cette ressource montrent qu'elle recueille un volume extraordinaire de données sur des populations entières - qu'elles soient respectueuses de la loi, soupçonnées d'avoir commis un crime ou simplement liées à des personnes accusées d'avoir commis des actes répréhensibles. Ces données incluent le sexe, la race, les noms, les coordonnées, les adresses, les mandats antérieurs, les photos d'identité, les photos de surveillance, les relations personnelles, les employeurs passés et actuels et les signes distinctifs tels que les tatouages.
En octobre 2024, un important gestionnaire d'actifs norvégien s'est désengagé de Palantir parce que l'entreprise proposait des "systèmes de police prédictive basés sur l'IA", aidant l'entité sioniste à surveiller massivement les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie. Ces systèmes sont conçus pour "identifier les individus susceptibles de lancer des attaques terroristes de type 'loup solitaire', facilitant ainsi leur arrestation de manière préventive avant les attaques que ces derniers sont censés mener". Leur déploiement a pour conséquence que d'innombrables Palestiniens croupissent dans les cachots israéliens sans inculpation ni jugement.
Si Mosaic a inspiré la stratégie de l'entité sioniste pendant la guerre des 12 jours, cela peut expliquer pourquoi des personnes n'ayant aucun lien avec le programme nucléaire civil iranien ont été directement ciblées pour être assassinées. C'est le cas de Majid Tajan Jari, éminent professeur dans le domaine de l'IA au niveau local, qui a été tué lors d'une frappe israélienne ciblant un immeuble résidentiel à Téhéran le 16 juin. Pourtant, le fait de se fier à des informations erronées ou fausses recueillies par Mosaic expliquerait simultanément que le conflit se soit soldé par une défaite embarrassante pour Israël et une victoire pour Téhéran.
Pour rappel : Kit Klarenberg est journaliste d'investigation, il explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions. Il s'est investi dans la défense de Julian Assange.
Note de l'auteur : Toutes mes enquêtes sont gratuites, grâce à l'immense générosité de mes lecteurs. Le journalisme indépendant nécessite néanmoins un investissement, alors si vous appréciez cet article ou d'autres, pensez à le partager, ou même à devenir un abonné payant. Votre soutien est toujours le bienvenu et ne sera jamais oublié. Pour m'offrir un ou deux cafés, veuillez cliquer sur ce lien.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️