♟ La complainte du bourreau atomique - Éliminer les armes nucléaires avant qu'elles ne nous éradiquent
Un véritable désarmement nucléaire est le seul espoir de survie de l'humanité. Il est temps de commencer à faire pression en ce sens, ce 6 août devant les Nations unies, 78ème anniversaire d'Hiroshima
Alors que le monde se concentre sur les épreuves et les difficultés des scientifiques inventeurs de la bombe atomique, peu d'attention est prêtée aux difficiles prises de position des bourreaux nucléaires, les hommes appelés à larguer ces bombes en temps de guerre.
✒️ Par Scott Ritter, le 2 août 2023, Consortium News
📌 Le film Oppenheimer de Chris Nolan comporte une scène intéressante, qui pourrait facilement se perdre dans la complexité de l'histoire de l'homme considéré comme le père de la bombe atomique américaine, J. Robert Oppenheimer.
L'essai Trinity du premier engin nucléaire a été mené à bien et Oppenheimer observe deux hommes en uniforme militaire qui emballent l'un des "gadgets" d'Oppenheimer pour l'expédier depuis Los Alamos vers une destination non divulguée.
Oppenheimer leur parle de la hauteur optimale pour la détonation de l'arme au-dessus du sol, mais il est interrompu par l'un des soldats qui, en souriant, déclare : "Nous l'avons obtenu ici".
De tels hommes ont existé, même si la scène du film - et le dialogue - est très certainement le fruit de l'imagination d'un scénariste. L'armée américaine s'est donné beaucoup de mal pour garder secrète la méthode de livraison de la bombe atomique, qui ne devait être communiquée ni à Oppenheimer ni à ses scientifiques.
Formé le 6 mars 1945, le 1st Ordnance Squadron, Special (Aviation) faisait partie du 509th Composite Group, commandé par le lieutenant-colonel Paul Tibbets. Avant de former le 1er escadron de munitions, les hommes de l'unité ont été affectés à un escadron de munitions de l'armée américaine stationné à Wendover, dans l'Utah, où Tibbets et le reste du 509ème groupe polyvalent étaient basés.
Tandis qu'Oppenheimer et ses scientifiques concevaient le dispositif nucléaire, le mécanisme d'acheminement - la bombe elle-même - était développé par des spécialistes affectés au 509ème. Il incombait aux hommes du 1er escadron d'artillerie de construire ces bombes à partir de rien.
La bombe larguée sur Hiroshima par Paul Tibbets, aux commandes d'un B-29 baptisé Enola Gay, a été assemblée sur l'île de Tinian, dans le Pacifique, par le 1er escadron d'artillerie.
Craignant que le B-29 ne s'écrase au décollage, déclenchant ainsi la charge explosive qui enverrait la bille d'uranium dans le noyau d'uranium (le "dispositif d'armement"), il a été décidé que l'assemblage final de la bombe ne se ferait qu'après le décollage de l'Enola Gay.
L'un des techniciens du 1er escadron d'armement a placé la charge d'uranium dans la bombe à 7 000 pieds au-dessus de l'océan Pacifique.
La bombe a fonctionné comme prévu, tuant plus de 80 000 Japonais en un clin d'œil ; des centaines de milliers d'autres sont morts après coup des radiations libérées par l'arme.
Le pilote et l'équipage de l'Enola Gay n'ont éprouvé aucun remords à tuer autant de personnes.
"Je savais que nous avions fait le bon choix, car lorsque j'ai su que nous allions procéder à cette opération, je me suis dit que nous allions tuer beaucoup de gens, mais que nous allions aussi sauver beaucoup de vies", a raconté Tibbets à Studs Terkel en 2002.
Il a ajouté :
"Nous n'aurons pas à envahir le Japon. Vous allez tuer des innocents en même temps, mais nous n'avons jamais mené une seule guerre dans le monde sans tuer d'innocents. Si les journaux arrêtaient leurs conneries : 'Vous avez tué tant de civils'. Pas de chance pour eux d'être là".
Le major Charles Sweeney, pilote du Bockscar, le B-29 qui a largué la deuxième bombe atomique américaine sur la ville de Nagasaki le 9 août 1945, avait les mêmes convictions quant à son rôle dans la mort instantanée de 35 000 Japonais.
"J'ai vu ces jeunes hommes magnifiques se faire massacrer par une force militaire maléfique. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le président Truman a pris la bonne décision", a raconté Sweeney en 1995.
Cependant, il a ajouté :
"En tant qu'homme ayant commandé la dernière mission atomique, je prie pour conserver cette distinction unique".
L'histoire a retenu les remords d'Oppenheimer et de son homologue soviétique, Andrei Sakharov, et la punition qu'ils ont tous deux subie de la part de leurs gouvernements respectifs. Ils ont souffert du remords du concepteur, regrettant - après coup - que ce qu'ils avaient construit ne devait pas être utilisé, mais en quelque sorte conservé à l'écart du monde, comme si la boîte de Pandore de l'armement nucléaire n'avait jamais été ouverte.
Après avoir conçu leurs armes respectives, Oppenheimer et Sakharov ont perdu le contrôle de leurs travaux, les confiant à des établissements militaires qui n'ont pas participé à la machination intellectuelle et morale de la conception d'une telle arme, mais plutôt à la réalité froide et dure de l'utilisation de ces armes pour atteindre un but et un objectif qui, comme cela avait été le cas pour Tibbets et Sweeney, paraissait justifié.
Ignorer les bourreaux
C'est la complainte des bourreaux, une contradiction d'émotions où le besoin perçu de justice l'emporte sur le prix à payer.
Alors que le monde se concentre sur les procès et les difficultés d'Oppenheimer et de Sakharov, il reste silencieux sur les positions difficiles prises par les bourreaux nucléaires, ces hommes appelés à larguer ces bombes en temps de guerre. Seuls deux d'entre eux ont été appelés à le faire, et ils sont restés fermement convaincus qu'il s'agissait de la bonne chose à faire.
La complainte du bourreau est négligée par la plupart des personnes qui soutiennent le désarmement nucléaire. C'est une erreur, car le bourreau, comme l'ont fait remarquer à Oppenheimer les hommes du 1er escadron d'artillerie, a le contrôle.
Ce sont eux qui disposent des armes, et ce sont eux qui seront appelés à les livrer. Leur loyauté et leur dévouement à la tâche sont constamment mis à l'épreuve afin de s'assurer que, lorsque le moment sera venu d'exécuter les ordres, ils le feront sans poser de questions.
Les anti-armes nucléaires citent souvent l'exemple de Stanislav Petrov, un ancien lieutenant-colonel des forces de défense aérienne soviétiques qui, en 1983, a décidé à deux reprises de retarder le signalement d'un lancement présumé de missiles américains en direction de l'Union soviétique, estimant (à juste titre) que la détection du lancement résultait d'un dysfonctionnement de l'équipement.
Mais le fait est que Petrov était un cas isolé qui a lui-même admis que si un autre officier avait été en service ce jour fatidique, il aurait signalé les tirs de missiles américains conformément au protocole.
Ceux qui exécuteront les ordres d'utilisation des armes nucléaires dans tout conflit nucléaire futur exécuteront bel et bien ces ordres. Ils sont formés, comme Tibbets et Sweeney, à croire en la justesse de leur cause.
Dmitri Medvedev, l'ancien premier ministre et président russe actuellement vice-président du Conseil national de sécurité russe, a publiquement averti les partisans occidentaux de l'Ukraine que la Russie serait "obligée" d'utiliser des armes nucléaires si les forces ukrainiennes parvenaient à reprendre les anciens territoires de l'Ukraine revendiqués par la Russie à la suite des référendums organisés en septembre 2022.
"Imaginez, si l'offensive, soutenue par l'OTAN, était couronnée de succès et qu'ils arrachaient une partie de notre territoire, nous serions alors contraints d'utiliser l'arme nucléaire conformément aux règles d'un décret du président de la Russie. Il n'y aurait tout simplement pas d'autre option", a déclaré Medvedev.
Le président américain Joe Biden a déclaré le mois dernier qu'il n'y avait aucune chance réelle que le président russe Vladimir Poutine ordonne l'utilisation d'armes nucléaires contre l'Ukraine ou l'Occident.
"Non seulement l'Occident, mais aussi la Chine et le reste du monde ont dit : 'Ne faites pas ça'", a déclaré Biden à l'issue du sommet de l'OTAN à Vilnius.
Ignorer la doctrine russe
Mais Biden, comme d'autres sceptiques, met l'accent sur la substance plutôt que sur le processus, niant le rôle joué par le bourreau dans la mise en œuvre d'une justice définie selon ses propres termes, et non selon les termes de ceux qui sont soumis à son exécution.
La Russie a une doctrine nucléaire stipulant que les armes nucléaires doivent être utilisées "lorsque l'existence même de l'État est menacée". Selon Medvedev, "il n'y aurait tout simplement pas d'autre option", ajoutant ironiquement que "nos ennemis devraient prier" pour une victoire russe, car c'est le seul moyen de s'assurer "qu'un brasier nucléaire mondial ne soit pas allumé".
Les Russes qui exécuteraient l'ordre de lancer des armes nucléaires contre l'Occident agiraient avec la même clarté morale que Paul Tibbets et Charles Sweeney il y a 88 ans. La complainte du bourreau veut qu'ils soient attristés par leur décision mais convaincus qu'ils n'avaient pas d'autre choix.
Il sera impossible de leur prouver qu'ils ont tort, car contrairement à la guerre avec le Japon, où les survivants ont eu le luxe de réfléchir et de rendre des comptes, il n'y aura pas de survivants en cas de futur conflit nucléaire.
Il incombe donc au citoyen ordinaire de s'impliquer dans les processus qui séparent les vecteurs de notre disparition collective - les armes nucléaires - de ceux qui seront appelés à les utiliser.
Un véritable désarmement nucléaire est le seul espoir de survie de l'humanité.
Il est temps de commencer à faire pression en ce sens, et il n'y a pas de meilleur endroit pour commencer que le 6 août 2023 - 78ème anniversaire du bombardement d'Hiroshima - lorsque des personnes partageant les mêmes idées se rassembleront devant les Nations unies pour entamer un dialogue sur le désarmement qui, espérons-le, résonnera suffisamment pour avoir un impact sur les élections de 2024.
Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l’ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique pendant l’opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Disarmament in the Time of Perestroika, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
📰 https://consortiumnews.com/2023/08/02/scott-ritter-the-executioners-lament/
◾️ ◾️ ◾️
♟ Éliminer les armes nucléaires avant qu'elles ne nous exterminent
Des revues médicales de premier plan publient un appel conjoint sans précédent en faveur de l'élimination des armes nucléaires
"Les États dotés d'armes nucléaires doivent éliminer leurs arsenaux nucléaires avant qu'elles ne nous exterminent".
D'autres revues devraient publier cet éditorial dans les prochains jours, à l'approche du 78ème anniversaire des bombardements nucléaires américains d'Hiroshima et de Nagasaki.
✒️ Par Jake Johnson, le 3 août 2023, Consortium News
📌 Des revues médicales de premier plan ont publié mardi un éditorial commun appelant les dirigeants mondiaux à prendre des mesures urgentes pour réduire le risque de guerre nucléaire - et à éliminer totalement les armes atomiques - alors que la menace d'un conflit susceptible de mettre fin à la civilisation ne cesse de croître.
Cet appel a d'abord été publié dans The Lancet, The BMJ, JAMA, International Nursing Review et d'autres revues de premier plan. Des dizaines d'autres revues devraient publier l'éditorial dans les prochains jours, à l'approche du 78ème anniversaire du bombardement nucléaire d'Hiroshima et de Nagasaki par les États-Unis.
L'éditorial commence par noter que les aiguilles de l'horloge de la fin du monde sont plus proches de minuit que jamais, reflétant les tensions nucléaires croissantes dans le contexte de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
"Les efforts actuels de maîtrise des armements nucléaires et de non-prolifération ne suffisent pas à protéger la population mondiale contre la menace d'une guerre nucléaire provoquée par un dessein, une erreur ou un mauvais calcul.
La modernisation des arsenaux nucléaires pourrait accroître les risques - par exemple, les missiles hypersoniques réduisent le temps disponible pour faire la distinction entre une attaque et une fausse alerte, augmentant ainsi la probabilité d'une escalade rapide", peut-on lire dans l'éditorial.
[Lire aussi : Les dangers militaires de l’IA].
L'éditorial met en garde contre le fait que même un conflit nucléaire "limité" n'impliquant que quelques centaines d'armes atomiques - une infime fraction de l'arsenal mondial - "pourrait tuer 120 millions de personnes et provoquer un dérèglement climatique mondial conduisant à une famine nucléaire, mettant ainsi en danger deux milliards de personnes".
"Une guerre nucléaire à grande échelle entre les États-Unis et la Russie pourrait tuer 200 millions de personnes ou plus à court terme et provoquer un "hiver nucléaire" mondial qui pourrait coûter la vie à 5 à 6 milliards de personnes, menaçant ainsi la survie de l'humanité.
Une fois qu'une arme nucléaire est déclenchée, l'escalade vers une guerre nucléaire totale pourrait se produire rapidement. La prévention de toute utilisation d'armes nucléaires est donc une priorité absolue en matière de santé publique et des mesures fondamentales doivent également être prises pour s'attaquer à la cause première du problème, à savoir l'abolition des armes nucléaires", poursuit l'éditorial.
Chris Zielinski, de l'Association mondiale des rédacteurs médicaux, a déclaré dans un communiqué que cette publication conjointe constituait "un développement extraordinaire", étant donné que les revues médicales "se donnent généralement beaucoup de mal pour s'assurer que le matériel qu'elles publient ne soit pas déjà paru dans d'autres revues médicales".
"Le fait que toutes ces revues de premier plan aient accepté de publier le même éditorial souligne l'extrême gravité de la crise nucléaire actuelle et la nécessité d'une action urgente pour faire face à cette menace existentielle", a déclaré M. Zielinski.
L'éditorial a été publié alors que les parties au traité sur la non-prolifération des armes nucléaires se réunissaient à Vienne pour préparer la conférence d'examen du traité en 2026. L'année dernière, la 10ème conférence d'examen du traité de non-prolifération s'est achevée sans accord consensuel, la Russie s'étant opposée à un projet de document de synthèse.
Pendant ce temps, le stock mondial d'armes nucléaires a continué de croître.
Selon une étude récente de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, les neuf nations actuellement connues pour leur possession d'armes nucléaires disposeront de 9 576 armes nucléaires en état de marche début 2023, soit une légère augmentation par rapport au total de 9 490 en janvier de l'année précédente.
Les États-Unis - le seul pays à avoir jamais utilisé des armes nucléaires en temps de guerre - ainsi que la Russie contrôlent environ 90 % de l'arsenal nucléaire mondial.
Aucun des pays dotés de l'arme nucléaire n'a soutenu le traité sur l'interdiction des armes nucléaires, un accord international juridiquement contraignant qui interdit aux signataires d'utiliser, de menacer d'utiliser, de développer, de stocker ou de transférer des armes atomiques.
L'éditorial affirme que cela doit changer si le monde veut s'éloigner du seuil de la catastrophe.
"La communauté des professionnels de santé a joué un rôle crucial dans les efforts visant à réduire le risque de guerre nucléaire et doit continuer à le faire à l'avenir.
Dans les années 1980, les efforts des professionnels de santé, menés par l'International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), ont contribué à mettre fin à la course aux armements de la guerre froide en éduquant les décideurs politiques et le public des deux côtés du rideau de fer sur les conséquences médicales d'une guerre nucléaire. Cette action a été reconnue lorsque le prix Nobel de la paix 1985 a été décerné à l'IPPNW", peut-on lire dans l'éditorial.
Notant que l'IPPNW et d'autres groupes ont joué un rôle essentiel dans l'élaboration du traité sur l'interdiction des armes nucléaires, l'éditorial invite les professionnels de la santé du monde entier à :
"se joindre à l'IPPNW pour soutenir les efforts visant à réduire les risques de guerre nucléaire à court terme, y compris trois mesures immédiates de la part des États dotés d'armes nucléaires et de leurs alliés :
premièrement, adopter une politique de non-recours en premier lieu ;
deuxièmement, mettre leurs armes nucléaires hors d'état d'alerte ;
et, troisièmement, exhorter tous les États impliqués dans des conflits actuels à s'engager publiquement et sans équivoque à ne pas utiliser d'armes nucléaires dans le cadre de ces conflits.
Nous leur demandons également d'œuvrer pour mettre un terme définitif à la menace nucléaire en soutenant l'ouverture urgente de négociations entre les États dotés d'armes nucléaires en vue d'un accord vérifiable et assorti d'un calendrier pour l'élimination de leurs armes nucléaires. Les États dotés d'armes nucléaires doivent éliminer leurs arsenaux nucléaires avant de nous éliminer", ajoute l'éditorial.
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est tiré de Common Dreams. Les opinions exprimées dans cet article et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
📰 https://consortiumnews.com/2023/08/03/medical-journals-eliminate-nuclear-weapons/
◾️ ◾️ ◾️