♟ Israël a la sale habitude de tuer les siens
Directive Hannibal - Le 7 octobre n'était pas une 1ère. Netanyahou serait-il prêt à en sacrifier encore un millier pour justifier une "solution finale" pour le peuple palestinien ? La réponse est OUI
Israël a la sale habitude de tuer les siens
Le 7 octobre n'était pas une première : Les Israéliens tuent leurs propres concitoyens à des fins stratégiques ou de propagande.
Par Joe Brunoli, le 25 janvier 2024, Substack
La directive Hannibal d'Israël, un acte de sang-froid
En 1986, trois soldats de la brigade israélienne Givati ont été capturés par le Hezbollah alors qu'ils opéraient au Sud-Liban, une région qu'Israël occupait depuis 1982. Le Hezbollah a fini par tuer les prisonniers, mais a finalement accepté de restituer leurs dépouilles dix ans plus tard, en 1996, en échange de la restitution par Israël des corps de 123 de ses combattants.
À la suite de l'incident de 1986, les commandants de l'armée israélienne ont élaboré la doctrine Hannibal, qui décrète qu'aucun soldat israélien ne doit être capturé vivant et que toutes les mesures possibles doivent être prises pour tuer les ravisseurs ennemis, même si cela implique de tuer le soldat capturé.
Selon Haaretz, la directive initiale stipulait qu'"en cas de capture, la mission principale consiste à sauver nos soldats de leurs ravisseurs, même au prix de frappes ou de blessures infligées à nos soldats". Selon l'article, la directive a été rédigée sans solliciter d'avis juridique.
En effet, Annyssa Bellal, avocate internationale spécialisée dans les conflits armés et le droit international, affirme que la directive n'a jamais été une politique officielle et n'a donc jamais été publiée dans son intégralité.
"D'un point de vue juridique, la directive est particulièrement controversée", a précisé Annyssa Bellal à Al Jazeera.
La directive est restée secrète pendant 17 ans, jusqu'en 2003, lorsqu'un médecin israélien, Avner Shiftan, a appris son existence alors qu'il servait comme réserviste au Liban, et l'a révélée au journal israélien Haaretz.
Le raisonnement derrière la directive Hannibal
En juin 2006, un sergent des FDI du nom de Gilad Shalit a été capturé par des militants palestiniens lors d'un raid transfrontalier via des tunnels près de la frontière israélienne. Le Hamas a gardé Shalit en captivité pendant plus de cinq ans jusqu'à sa libération en 2011 en échange de plus de 1000 prisonniers palestiniens.
Ce "ratio d'échange" de 1000 contre 1 n'est pas quelque chose qu'Israël peut tolérer, selon Eyal Weizman, architecte israélien britannique et directeur de l'agence de recherche Forensic Architecture à Goldsmiths, Université de Londres :
Après le retour de Shalit, Israël a entrepris d'arrêter arbitrairement un plus grand nombre de Palestiniens, y compris des mineurs, afin d'accroître ses actifs en vue d'éventuels échanges futurs...
"Tout cela renforce la perception que la vie d'un des colonisateurs vaut mille fois plus que celle des colonisés", écrit Weizman.
Une enquête menée en 2003 par Haaretz sur cette directive a conclu que "du point de vue de l'armée, un soldat mort est préférable à un soldat captif qui souffre lui-même et oblige l'État à libérer des milliers de captifs pour obtenir sa libération".
Soutien de l'opinion publique israélienne à Hannibal
La plupart des articles sur la directive Hannibal affirment qu'elle était et reste "controversée", mais selon Haaretz, ce n'est pas le cas. Bien que la légalité de la directive soit très discutable, les Israéliens eux-mêmes semblent l'approuver.
En effet, lorsque l'existence de la directive Hannibal a été rendue publique, il n'y a eu ni réaction ni scandale de la part des citoyens israéliens :
Malgré la controverse et le débat médiatique intense qui s'en est suivi, il n'y a pas eu de réaction négative de la part de l'opinion publique à l'encontre des FDI. Il semble que de nombreux Israéliens aient compris la nécessité d'un tel ordre. Mettre en danger la vie d'un soldat israélien était une mesure raisonnable à prendre pour éviter qu'il ne tombe entre les mains du Hamas ou du Hezbollah.
L'acceptation générale de la directive Hannibal par le public israélien est peut-être l'une des raisons pour lesquelles, lorsque les FDI ont annoncé qu'elles suspendaient la doctrine en 2016, les gens étaient sceptiques, et le restent encore aujourd'hui.
L'histoire sanglante de la doctrine Hannibal
On ne sait pas exactement combien de fois la directive Hannibal a été invoquée, mais en 2014, lors de l'opération israélienne Plomb durci à Gaza, elle l'a été massivement lorsque le sous-lieutenant Hadar Goldin des FDI a été capturé par le Hamas, ce que l'on craignait.
Le commandement israélien pensait que Goldin avait pu être emmené vivant par le Hamas dans un tunnel d'attaque situé sous Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. Il a alors invoqué la directive Hannibal, qui prévoyait des bombardements d'artillerie massifs et des frappes aériennes sur les voies d'évacuation possibles.
Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA) :
Le feu vert donné à la directive a entraîné quatre jours d'attaques militaires intensives et continues sur la ville ainsi que de sévères restrictions de mouvement qui l'ont coupée du reste de la bande de Gaza. L'assaut militaire a entraîné la mort de 255 Palestiniens, dont 85 enfants, et blessé des centaines d'autres au cours de ces seuls quatre jours.
Amnesty International a baptisé cette journée "vendredi noir" et a accusé Israël d'avoir perpétré des crimes de guerre.
Goldin a été retrouvé mort par la suite, probablement à cause des bombardements intensifs. Le Hamas détient toujours son corps.
La directive Hannibal a été invoquée le 7 octobre
Lors de l'attaque du 7 octobre, le Hamas et d'autres Palestiniens sont parvenus à faire prisonniers quelque 240 soldats et civils israéliens dans les kibboutzim et les bases militaires pour les ramener à Gaza. Les responsables israéliens savaient que le Hamas espérait les échanger contre les milliers de Palestiniens, la prise d'otages étant en effet la mission première des attaquants.
Selon The Cradle :
Le Hamas a utilisé les pick-up Toyota et les motos avec lesquels il est entré en Israël, ainsi que des voitures volées dans les colonies, pour ramener les captifs israéliens à Gaza. Certains ont également été ramenés à Gaza à pied et même dans des charrettes tirées par des tracteurs par d'autres Palestiniens entrés en Israël après que les combattants du Hamas eurent franchi la barrière frontalière.
Mais comme l'a révélé une enquête menée par Haaretz :
Selon une source policière, une enquête sur l'incident a également révélé qu'un hélicoptère de combat des FDI, arrivé sur les lieux depuis la base de Ramat David, a tiré sur les terroristes et a apparemment également touché certains des fêtards qui se trouvaient là.
De plus en plus de preuves attestent que les FDI ont appliqué la directive Hannibal non seulement à l'encontre de leurs propres soldats, mais aussi à l'encontre de civils israéliens.
Pilote de l'IDF : Le 7 octobre a été "un Hannibal massif".
Le colonel Nof Erez, réserviste de l'armée de l'air israélienne, a décrit, dans une interview accordée à Haaretz, les actions menées par Israël le 7 octobre comme un "Hannibal de masse".
Erez a déclaré que les pilotes israéliens de l'hélicoptère Apache ont ouvert le feu sur de multiples endroits le long de la barrière frontalière pour empêcher le Hamas de prendre les captifs, tuant à la fois des combattants du Hamas et des Israéliens.
"La directive Hannibal a probablement été déployée parce qu'une fois que vous détectez une prise d'otages, c'est Hannibal", a-t-il expliqué.
Le massacre du festival NOVA
Le meurtre aveugle de citoyens du Hamas et d'Israéliens a également eu lieu lors d'un festival de musique appelé Supernova Sukkot Gathering, festival de musique trance en plein air se déroulant sur un week-end au moment où l'attaque du Hamas a eu lieu. Il a été confirmé que le Hamas ne savait pas que le festival avait lieu, mais qu'une fois découvert, il s'en est servi comme d'une "cible d'opportunité" pour prendre des otages.
Malheureusement, bon nombre des otages potentiels ont été tués avant d'avoir pu être ramenés à Gaza. Le journal israélien Yedioth Ahronoth explique :
On ne sait pas encore combien de personnes enlevées ont été tuées suite à l'activation de cette directive. Au cours de la semaine qui a suivi l'attaque, les soldats des unités d'élite ont contrôlé environ 70 véhicules laissés dans la zone située entre les colonies d'Otaf et la bande de Gaza. Il s'agit de véhicules qui n'ont pas atteint Gaza, parce qu'en chemin ils ont été touchés par un hélicoptère de combat, un missile antichar ou un char, et dans certains cas au moins, tous les occupants de ces véhicules ont été tués.
Le kibboutz de Be'eri
Établi depuis 1946 dans la périphérie de Gaza, les membres de ce kibboutz se situent généralement dans la gauche laïque et comptent de nombreux militants pacifistes, selon Wikipédia.
Néanmoins, le kibboutz a été attaqué par le Hamas le 7 octobre. Ce qui s'est passé ensuite n'est pas clair, mais des preuves ont été apportées que des maisons du kibboutz ont été bombardées par des chars israéliens opérant dans le cadre de la directive Hannibal.
Comme le rapporte The GrayZone :
Tuval Escapa, membre de l'équipe de sécurité du kibboutz de Be'eri, a mis en place une ligne téléphonique pour assurer la coordination entre les résidents du kibboutz et l'armée israélienne. Il a déclaré au journal israélien Haaretz que lorsque le désespoir a commencé à s'installer, "les commandants sur le terrain ont pris des décisions difficiles - y compris le bombardement des maisons sur leurs occupants afin d'éliminer les terroristes en même temps que les otages".
Dans un cas, un groupe comptant des dizaines de terroristes a pris en otage 15 civils israéliens à l'intérieur de la maison d'un habitant du kibboutz.
Lorsque les combattants du Hamas ont lancé un RPG depuis la maison, le général de brigade Barak Hiram a dit au commandant du char : "Les négociations sont terminées. Foncez, même au prix de pertes civiles".
Un char israélien Merkava a alors tiré deux obus sur la maison.
En conséquence, 13 des otages israéliens ont péri sous les bombardements. Les familles de ces 13 victimes de la directive Hannibal exigent aujourd'hui des réponses et une enquête officielle sur les actions des FDI ce jour-là.
Le kibboutz de Holit
Le 7 octobre, le Hamas (Brigades Al-Qassam) a également attaqué Holit, un autre kibboutz proche de la frontière avec la bande de Gaza. Les FDI y ont dépêché un escadron de chars composé d'équipages relativement peu entraînés et mal préparés.
Comme le rapporte The GrayZone :
Un profil élogieux d'une compagnie de chars composée exclusivement de femmes, publié par le réseau israélien N12 News, contient des aveux de la capitaine de 20 ans - identifiée uniquement comme "Karni" - selon lesquels un soldat "paniqué" lui a ordonné d'ouvrir le feu sur les maisons du kibboutz Holit, qu'elles abritent ou non des civils.
Hannibal sonne le glas des otages israéliens
Le 7 octobre, le Hamas a pris en otage 240 soldats et civils israéliens et les a ramenés à Gaza.
Depuis lors, plus de 100 otages ont été libérés et on estime qu'environ 107 otages vivants sont toujours en captivité. Le reste, soit plus de 30, aurait été tué, selon le Hamas, en raison des bombardements et des tirs d'artillerie incessants de l'armée israélienne sur la bande de Gaza.
Israël nie bien évidemment avoir bombardé les zones où des otages sont détenus, mais nous savons, depuis l'expérience du lieutenant Hadar Goldin et les destructions du "vendredi noir" inspirées par la directive Hannibal, qu'il est peu probable qu'Israël prenne des précautions.
En réalité, leurs bombardements restent totalement "aveugles", comme l'a déclaré le président Biden.
Une vidéo et des témoignages accablants
Une vidéo publiée par le Hamas en janvier 2024 montrerait les corps de Yossi Sharabi, 53 ans, et Itai Svirsky, 38 ans, qui, selon le Hamas, auraient été tués par les FDI.
Le porte-parole de l'armée israélienne, le contre-amiral Daniel Hagari, a nié la culpabilité des FDI.
"Itai n'a pas été tué par nos forces. C'est un mensonge du Hamas. Le bâtiment dans lequel ils étaient détenus n'était pas une cible et n'a pas été attaqué par nos forces", a-t-il déclaré aux journalistes.
Mais selon Noa Argamani, une autre otage qui apparaît également sur la vidéo du Hamas, les deux otages ont été tués par des frappes aériennes des FDI, auxquelles elle a elle-même survécu in extremis et dont elle porte encore plusieurs séquelles :
"Je me trouvais dans un bâtiment qui a été bombardé par une frappe aérienne des FDI. Des missiles F-16 nous ont touchés tous les trois. Deux ont explosé et le troisième pas. Dans le bâtiment, nous étions avec des soldats d'Al-Qassam et trois otages. Itai Svirsky et Yossi Sharabi et moi-même. Après que le bâtiment dans lequel nous nous trouvions a été touché, nous avons tous été ensevelis sous les décombres. Les soldats d'Al-Qassam nous ont sauvés, Itai et moi, mais nous n'avons pu sauver Yossi. Après plusieurs jours, Itai et moi avons été transférés ailleurs. Pendant le transport, Itai a été touché par une frappe aérienne des FDI et n'a pas survécu", a-t-elle témoigné.
Nous savons, grâce à l'exemple de Gilad Shalit, qu'un otage israélien vivant peut libérer jusqu'à 1 000 prisonniers palestiniens ; il est donc hautement improbable que le Hamas se donne la peine de capturer des otages israéliens pour les tuer par la suite.
Israël tue le chef du Hamas qui a négocié la libération des otages
Malheureusement, il semble que la directive Hannibal soit pleinement en vigueur pour les otages israéliens restants, et Bibi Netanyahou n'a pas l'intention de négocier la libération d'autres otages.
Comment le savons-nous ?
Un signe révélateur est qu'Israël a assassiné le chef du Hamas responsable de l'accord de libération d'otages négocié en novembre dernier.
Début janvier, Israël a organisé un assassinat ciblé de Saleh al-Arouri en faisant exploser ses bureaux à Beyrouth, au Liban. Ce dernier avait été un acteur majeur du Hamas, dont il était le principal négociateur en ce qui concerne les otages.
Un article du Jerusalem Post intitulé "Les négociations pour la libération des otages contrecarrées par la mort d'Al-Arouri" résume la situation :
Auparavant, les médiateurs avaient annoncé le gel de la médiation avec le Hamas, et en Israël, on estime qu'à court terme, l'élimination du haut fonctionnaire élimine également les contacts en vue d'un autre accord.
Des otages abattus alors qu'ils brandissaient un drapeau blanc
L'incident survenu en décembre 2023, au cours duquel trois otages israéliens qui avaient échappé à leurs ravisseurs du Hamas ont été abattus de sang-froid par les forces de défense israéliennes, alors qu'ils étaient torse nu et brandissaient un drapeau blanc, témoigne une fois de plus du peu d'intérêt d'Israël pour la libération de ses otages en toute sécurité.
On a même entendu l'un des otages assassinés crier à l'aide en hébreu avant d'être abattu.
Les forces de l'IDF présentes dans la région avaient apparemment repéré deux jours auparavant un bâtiment sur lequel étaient inscrits les mots SOS et Aidez-nous ! Trois otages. Mais, selon un rapport préliminaire, les FDI ont considéré le bâtiment comme un piège possible. Mieux vaut prévenir que guérir, je suppose.
Des otages tués dans des tunnels par les FDI via des gaz toxiques
Un nouveau scandale vient d'éclater au sujet de trois autres otages qui pourraient avoir été tués par les FDI.
En décembre, Israël a rapatrié les corps des soldats Ron Sherman et Nik Beizer, et de la civile franco-israélienne Elia Toledano, qui se trouvaient dans un tunnel du Hamas à Gaza.
L'armée a d'abord affirmé que les otages avaient été tués par le Hamas, avant de se rétracter. Aujourd'hui, Maayan, la mère de Ron Sherman, accuse les FDI d'avoir intoxiqué son fils.
"On nous a dit qu'il y avait une possibilité raisonnable qu'il ait inhalé des gaz toxiques provenant des bombes des FDI", a-t-elle publié sur Facebook.
Le contre-amiral Hagari, s'exprimant à nouveau au nom de l'armée, est resté évasif :
"À ce stade, on ne peut ni nier ni confirmer qu'ils ont été tués par strangulation, suffocation, empoisonnement, ou à la suite d'une attaque des FDI ou d'une opération du Hamas", a-t-il dit.
Il est intéressant de noter que l'armée israélienne N'a PAS nié que les FDI déploient des gaz toxiques à Gaza.
Une mère d'otage : La directive Hannibal justifie le MEURTRE
Middle East Eye rapporte que Maayan Sherman a également affirmé sur Facebook que la mort de son fils avait été causée "non pas par des tirs accidentels, ni par des tirs croisés, mais par un meurtre prémédité - un bombardement au gaz toxique".
Selon un article paru sur walla.co.il, Mme Sherman fonde ses accusations en partie sur le fait que son fils ainsi que les deux autres otages se trouvaient dans un tunnel où un important commandant du Hamas, Ahmed Jarandor, a été tué par les Forces de défense israéliennes (FDI). Dans son message sur Facebook, elle fait référence à l'interview d'un responsable des FDI lors de l'émission Meet the Press :
"Il a déclaré que s'il y avait des personnes enlevées à proximité d'un haut responsable du Hamas, "ce serait un dilemme déchirant" quant à la décision de les sacrifier ou non", a-t-elle écrit.
Elle est convaincue que les FDI ont sciemment sacrifié son fils de même que les autres afin de mettre la main sur le chef du Hamas.
Les FDI ont toutefois affirmé qu'elles ne savaient pas où se trouvaient les otages. Maayan conteste également cette affirmation, affirmant que le major général Rasan Alian lui a précisé qu'ils savaient à tout moment où se trouvait son fils.
Elle a qualifié la dernière déclaration de l'armée de "nouveau mensonge dans la collection de mensonges".
Le grand média israélien Haaretz demande une enquête sur la mort des trois otages.
Les États-Unis complices d'un nouveau crime de guerre israélien ?
Avant l'invasion terrestre de Gaza par Israël, des rumeurs ont circulé sur la base de prétendues "fuites" selon lesquelles Israël déploierait des gaz neurotoxiques sous la supervision et avec le soutien de la Delta Force américaine.
Le recours au gaz neurotoxique est un crime de guerre au regard du droit international et est interdit par la Convention sur les armes chimiques (CAC). Néanmoins, l'utilisation prévue de gaz neurotoxique par les États-Unis et Israël a été rapportée par plusieurs organes de presse :
Selon ces informations, la Delta Force de l'armée américaine observera "la diffusion de grandes quantités de gaz neurotoxiques dans les tunnels du Hamas, capables de paralyser les mouvements du corps pendant une durée de 6 à 12 heures - période pendant laquelle les Israéliens infiltreront les tunnels, libéreront les otages et abattront les Palestiniens du Hamas".
Une chose est sûre : la force Delta est bel et bien déployée en Israël :
Al Mayadeen a ensuite rapporté que les FDI avaient déjà tenté de pénétrer dans la bande de Gaza quatre heures après le déploiement du gaz toxique, notant que cette stratégie avait été "utilisée dans les principales zones d'opération, en particulier à Beit Lahia et Beit Hanoun [Gaza]".
Il sera intéressant de voir si Israël mènera un jour l'enquête que Haaretz et Maayan Sherman appellent de leurs vœux.
L'histoire sioniste de l'assassinat des Juifs
Les sionistes sont coutumiers des meurtres de Juifs pour atteindre un objectif politique ou stratégique. Ainsi, les radicaux sionistes ont à plusieurs reprises lancé des opérations sous fausse bannière qui ont tué des Juifs, dans l'espoir de convaincre le monde - et les Juifs eux-mêmes - que les Arabes étaient des assassins de Juifs assoiffés de sang.
Au cours de la lutte pour la création de l'État juif, des groupes terroristes sionistes comme l'Irgoun et le Lehi ont mené une campagne sanglante d'attentats à la bombe et d'assassinats. Bien souvent, les bombes tuaient autant de Juifs que de Britanniques ou d'Arabes, mais c'était le prix à payer pour la guerre. On peut dire que les sionistes ont inventé le concept de "dommages collatéraux".
Tuer des Juifs arabes pour marquer un point
Lorsque l'État juif a été créé, il avait grand besoin d'attirer une population. Alors que les Juifs ashkénazes d'Europe affluaient régulièrement en raison des horreurs dont ils avaient été témoins pendant la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants israéliens voulaient attirer les Mizrahi, ou Juifs arabes, des pays arabes environnants.
Cependant, pour la grande majorité des Mizrahi installés dans la région, la vie parmi leurs frères arabes musulmans était tout à fait satisfaisante : ils étaient à l'aise financièrement et vivaient dans de grandes villes cosmopolites comme Le Caire, Damas ou Bagdad, où les Juifs représentaient 25 % de la population.
Pour forcer les Mizrahi à quitter leur cadre de vie sophistiqué et à s'installer dans un endroit reculé comme Jérusalem ou dans une ferme d'un kibboutz, les Israéliens savaient qu'ils devaient les convaincre que leurs voisins arabes les haïssaient et voulaient les voir partir.
Les Israéliens ont donc entrepris d'organiser une série d'opérations sous fausse bannière pour faire croire aux Mizrahi vivant dans les nations arabes environnantes qu'ils étaient attaqués, les forçant ainsi à se "réfugier" dans le nouvel État juif.
En Irak, par exemple, Yusef Basri, un agent des services de renseignements sionistes en Irak, a été reconnu coupable par les autorités irakiennes d'avoir commis des attentats à la bombe visant des Juifs irakiens. Ses actes incluaient des attaques contre un café, un concessionnaire automobile et une synagogue, parmi d'autres attaques contre des communautés et des entreprises juives. La synagogue Masuda Shemtov a également fait l'objet d'un attentat à la bombe, tuant quatre Juifs.
La campagne de bombardements a finalement convaincu les Irakiens de suspendre l'interdiction d'émigrer en Israël, et 150 000 Juifs irakiens ont été transportés par avion en Israël dans le cadre de l'operation Ezra et Néhémie.
Promouvoir la terreur - et la mort d'Israéliens
On a beaucoup parlé récemment du fait que Bibi Netanyahou et le gouvernement du Likoud d'Israël ont, au fil des ans, "soutenu" le Hamas, allant jusqu'à faciliter le financement du Hamas par le Qatar. On a même entendu parler de fonctionnaires israéliens apportant des "valises bourrées de billets" à Gaza pour soutenir le Hamas.
Le soutien d'Israël au Hamas repose sur un raisonnement aussi cynique qu'intelligent : empêcher la formation d'un État palestinien. La stratégie consistait à fomenter une guerre civile parmi les Palestiniens en opposant le Hamas à l'Autorité palestinienne, qui cherche à coexister pacifiquement avec Israël par la mise en œuvre, à terme, d'une "solution à deux États".
Par contraste, la charte originale du Hamas datant de 1988 appelait à la destruction d'Israël, brandissant la bannière du Djihad (lutte armée) face aux oppresseurs.
En d'autres termes, le TERRORISME.
En maintenant la viabilité du Hamas, Israël pouvait toujours prétendre qu'il n'y avait aucun moyen de mettre en œuvre la solution à deux États préconisée par les Nations unies et les accords d'Oslo, parce que les Palestiniens n'acceptaient pas l'existence d'un État israélien.
Comme l'explique Haaretz :
L'objectif de la doctrine était de perpétuer le fossé entre le Hamas à Gaza et l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. Cela permettrait de préserver la paralysie diplomatique et d'écarter à jamais le "danger" de négociations avec les Palestiniens sur la partition d'Israël en deux États, au motif que l'Autorité palestinienne ne représente pas tous les Palestiniens.
Exploiter la terreur pour des motifs politiques
Le nom Hamas est en fait un acronyme arabe pour Mouvement de résistance islamique. Comme son nom l'indique, le Hamas a été créé pour organiser une campagne de résistance active contre Israël, notamment par l'intermédiaire de son aile militaire, les Brigades Al-Qassam.
Le Hamas a toujours été déterminé à user de la terreur pour atteindre ses objectifs, tout comme Israël.
En encourageant, finançant et aidant de toute autre manière le Hamas, le gouvernement israélien soutenait donc activement une campagne de terreur contre son propre peuple.
Le calcul froid du Likoud : Israéliens morts = succès politique
Le Likoud de Netanyahou est une organisation d'extrême droite directement issue des organisations terroristes sionistes radicales Irgoun et Lehi. En fait, lorsque le leader du Likoud (et futur Premier ministre) Menachem Begin s'est rendu aux États-Unis en 1948, Albert Einstein, Hannah Arendt et d'autres éminents juifs américains ont envoyé une lettre au New York Times (ndr : traduite et publiée sur ce blog) dans laquelle ils condamnaient le parti de Begin comme étant "étroitement apparenté aux partis nazi et fasciste".
En dépit de sa coloration radicale, le Likoud dirige Israël quasiment sans partage depuis 1977, après avoir pratiquement éliminé la coalition Mapai/Labor, plus laïque et modérée, qui a dominé la vie politique israélienne pendant les 30 premières années de l'existence du pays.
Comme tout mouvement politique de droite, fasciste et ultranationaliste, le Likoud se maintient au pouvoir en suscitant la PEUR chez ses électeurs. Pour ce faire, il s'est appuyé sur le Hamas et d'autres factions palestiniennes violentes pour organiser des attaques terroristes.
En fait, Israël a essuyé 5 000 attaques terroristes rien qu'en 2022.
Combien de ces attaques ont été subventionnées par l'argent du gouvernement Netanyahou ? Nous ne le saurons jamais, mais ce chiffre n'est certainement pas nul.
Pourtant, dans la stratégie de sang-froid de Bibi et de ses Likoudniks, ce quota vaut la peine pour contrecarrer un État palestinien et, surtout, pour justifier un régime d'apartheid et, dernièrement, une campagne de nettoyage ethnique et de génocide.
La "solution finale" d'Israël pour Gaza
Nous savons donc qu'une succession de gouvernements du Likoud dirigés par Bibi Netanyahou étaient prêts à aider le Hamas à assassiner des Israéliens dans le cadre de ce qu'ils considéraient comme un objectif politique plus important : empêcher les Palestiniens d'obtenir un État.
Si nous gardons ce fait à l'esprit, nous pouvons considérer les événements tragiques du 7 octobre sous un nouvel angle et nous demander si cette attaque du Hamas a été non seulement financée, mais souhaitée par Netanyahou et ses collaborateurs.
Netanyahou a récemment prononcé un discours pour défendre le génocide israélien à Gaza. Israël ne peut pas arrêter la campagne à Gaza, a-t-il déclaré. Israël doit contrôler la terre "de la rivière à la mer".
Chaque fois qu'Israël se retire d'une région, qu'il s'agisse du Sud-Liban ou de Gaza, "nous avons reçu une épouvantable terreur contre nous". En d'autres termes, le terrorisme du Hamas justifie le génocide.
Les Israéliens doivent mourir pour faciliter la solution finale
Le "Tout a changé après le 11 septembre" est un aphorisme américain qui résume non seulement les changements internes de la société américaine, tels que la création du département de la sécurité intérieure et les mesures draconiennes du Patriot Act, mais qui fait également allusion aux actions militaires "musclées" que les États-Unis ont entreprises en Asie occidentale (Irak, Afghanistan, Syrie, etc.).
Tout cela parce que plus de 3 000 personnes ont péri dans l'horrible tragédie du 11 septembre.
Les responsables israéliens n'ont pas perdu de temps pour comparer le 7 octobre au 11 septembre. En fait, de nombreux Israéliens et leurs partisans sont allés jusqu'à dire que c'était "bien pire que le 11 septembre", car Israël a perdu plus de personnes "par habitant" que les États-Unis. En fait, de nombreux Israéliens ont même comparé les actes du Hamas à l'Holocauste.
Les forces de défense israéliennes ont-elles "baissé la garde" ?
De nombreuses personnes, dont l'ancien général américain Michael Flynn, affirment que Netanyahou a délibérément ordonné à Tsahal de se mettre en veilleuse le 10/7 afin de laisser le champ libre au Hamas pour infliger autant de dégâts et de tueries que possible.
Cecily Routman, dirigeante de la Fondation juive pour la vie, citant des sources gouvernementales, a affirmé que Netanyahou avait ordonné la suspension des opérations pour permettre au Hamas de lancer son attaque et justifier ainsi les représailles israéliennes contre Gaza, qui visaient à rayer l'enclave palestinienne de la carte.
Un précédent américain ?
Nous savons que la cabale néocon qui a formé le "Projet pour un nouveau siècle américain", qui comptait dans ses rangs le vice-président Dick Cheney et d'autres membres de l'administration de GW Bush, a publié en 1998 son manifeste appelant à un "nouveau Pearl Harbor" pour galvaniser le soutien de l'opinion publique à une campagne de guerres de conquête au Proche-Orient.
Nous savons que - indépendamment de ce que voulait le PNAC (Comité national d'action antiterroriste) - les attentats du 11 septembre ont servi à fournir exactement le type de justification que le PNAC souhaitait.
Nous savons également que le gouvernement Netanyahou, la coalition d'extrême droite, raciste et ultranationaliste qui dirige Israël, veut réaliser les objectifs de ses ancêtres sionistes idéologiques et nettoyer la terre d'Eretz-Israël de tous les non-Juifs, soit par un nettoyage ethnique, soit, comme l'explique Wikipédia, par une "annihilation" physique - également connue sous le nom de "génocide".
Lorsque l'on sait que Netanyahou a matériellement soutenu une organisation terroriste qui a tué des centaines d'Israéliens ces dernières années, l'idée d'un false flag (faux drapeau) n'a rien d'extravagant.
En fait, près de 2 000 Israéliens ont été tués par des attaques terroristes entre 1988 (date de la création du Hamas) et 2022.
Netanyahou serait-il prêt à en sacrifier encore un millier pour justifier une "solution finale" pour le peuple palestinien ?
La réponse est OUI.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️