❖ Hamas : le croque-mitaine ?
Écrit il y a deux ans, Macfarlane le republie aujourd’hui avec quelques modifications. Il lui semble en effet nécessaire de rappeler l’histoire concernant ceux qui commettent les crimes odieux à Gaza
Hamas : le croque-mitaine ?
Le sionisme est antisémite.
Par Julian Macfarlane, le 17 décembre 2025, Blog Personnel
J’ai écrit cet article il y a deux ans, en 2023 et le republie aujourd’hui avec quelques modifications, car il me semble nécessaire de rappeler l’histoire aux gens – et à moi-même.
En 2023, peu s’attendaient à un génocide à grande échelle à Gaza, au meurtre de milliers d’innocents – hommes, femmes et enfants – la plus grande atrocité antisémite depuis Hitler.
Pourquoi “antisémite” ?
Parce que bon nombre de ceux qui commettent ces crimes horribles à Gaza ne sont pas vraiment sémites, contrairement aux Gazaouis qui, eux, sont des Sémites à part entière, descendants de la population juive originelle d’Israël. Ils sont génétiquement plus juifs que les “Juifs” ashkénazes. Bibi est polonais.
Proximité génétique avec l’ancien Levant
Palestiniens :
Les recherches indiquent que les Palestiniens tirent la grande majorité de leurs ancêtres (souvent citée comme étant supérieure à 80-90 %) d’un substrat levantin local. Certaines estimations suggèrent une continuité pouvant atteindre 87 % avec les populations de l’âge du bronze.
Juifs ashkénazes :
Ce groupe partage généralement 45 à 60 % de ses ancêtres avec les anciennes populations levantines.
Les 40 à 55 % restants sont principalement d’origine sud-européenne, ce qui les place à une plus grande distance génétique des groupes de référence originaux de l’âge du fer.
Composantes ancestrales comparatives
Palestiniens
Levantins (Cananéens/Israélites) Élevée (> 80 %)
Juifs ashkénazes
Modérée (~ 45-60 %)
Faible Mélange européen (~40-55)
Au-delà de la génétique, il est important de comprendre Gaza et le Hamas, leur histoire et pourquoi le 7 octobre n’était pas un acte terroriste, mais un acte de résistance.
Le sionisme n’est pas seulement coupable d’antisémitisme envers les Palestiniens, il provoque également une réaction antisémite mondiale envers les Juifs.
C’est le sionisme qui est responsable du récent massacre de Bondi, dont le bilan aurait été bien pire sans l’intervention d’un musulman, Ahmed Ahmed. En réponse, des milliers d’Américains exigent que tous les musulmans soient expulsés.
Mais à Gaza, il y a un Bondi tous les jours.
Noël approche. N’oubliez pas : le Christ était palestinien. S’il essayait de revenir, il serait considéré comme un immigrant illégal et expulsé.
Le croque-mitaine
Le croque-mitaine est sans visage, sans nom et maléfique. Il se cache dans l’obscurité.
C’est aussi le Hamas, selon ce qu’on appelait autrefois les “médias grand public”, mais qui sont aujourd’hui de plus en plus souvent et plus justement qualifiés de “médias traditionnels”. Leur héritage ? Des contes pour enfants. VOUS.
Personne ne se demande jamais qui est le croque-mitaine. Personne ne se demande non plus qui est le Hamas. Ce ne sont que des entités maléfiques et obscures.
En fait, le Hamas est le croque-mitaine. Il se cache sous votre lit, dans des tunnels qui vous mènent aux décombres d’une ville où des enfants meurent. Serrez votre ours en peluche et pleurez. Tout n’est que ténèbres et mort.
Les gouvernements se servent les médias pour vous apprendre à avoir peur, afin de mieux vous contrôler. Quoi que vous fassiez, ne regardez pas derrière l’ombre, vous disent-ils. Faites simplement ce qu’on vous dit. Vous regardez quand même – les enfants ne peuvent pas s’en empêcher – mais vous ne voyez rien. Et vous avez peur.
Qui est le Hamas ?
Qui est le Hamas ?
Mais encore une fois, qui êtes-vous, bon sang ? C’est une question que vous n’êtes pas censé vous poser, comme beaucoup d’autres. Contentez-vous de vous souvenir de ce qu’on vous a enseigné et affirmé.
Le croque-mitaine est le croque-mitaine. Le Hamas est le Hamas. Vous avez aussi un nom, le même que des centaines, voire des milliers d’autres personnes. Vous avez donc besoin d’un numéro de sécurité sociale et d’un numéro de téléphone.
Si vous voulez vraiment savoir “qui”, vous devez apprendre le quoi, le pourquoi, le comment et le où.
Alors, vous saurez peut-être qui vous êtes, et peut-être qui est le Hamas.
Maintenant, pourquoi ne pas regarder à nouveau sous le lit avec Teddy ?
L’histoire des origines : Le Hamas 1.0
Éclairez sous le lit et vous trouverez des tas de vieilles choses : des livres, des articles, des photos... Ils racontent une histoire.
Le Hamas est l’expression d’une communauté. Un peuple bombardé, mitraillé et contraint de fuir, qui a trouvé refuge dans des endroits comme Gaza. C’était la Nakba. Et cela n’a pas pris fin en 1948.
Bien que la guerre des Six Jours ait été présentée dans les médias occidentaux comme une attaque préventive contre la Syrie, la Jordanie et l’Égypte qui auraient été sur le point d’envahir le pauvre petit Israël, il n’en était rien. Il s’agissait d’une attaque surprise menée par Israël contre des ennemis pris au dépourvu, qui a permis aux sionistes de s’emparer du Sinaï, de Gaza, du plateau du Golan et de la Cisjordanie, dans le prolongement de la Nakba.
Toute cette histoire de menace d’extermination a été totalement inventée, puis élaborée a posteriori pour justifier l’annexion de nouveaux territoires arabes...
- Mordechai Bentov, 1971.
Il a fallu 50 ans pour que ces faits soient rendus publics en Occident, révélant ce que les Palestiniens savaient déjà : que “l’occupation” israélienne était en réalité une annexion visant à terme à un ethnocide.
La guerre des Six Jours a conduit à la guerre du Yom Kippour en 1973, qui a prouvé que les Arabes pouvaient se battre et que les Israéliens pouvaient perdre : ce sont finalement les États-Unis qui ont gagné cette guerre pour les Israéliens.
Une victoire, une défaite...
L’unité arabe de l’époque a coûté cher aux États-Unis, au Royaume-Uni et à d’autres pays occidentaux sur le plan économique. Cette démonstration de force temporaire a conduit à des changements politiques : la formation du Likoud, une alliance de partis sionistes de droite, et la reconnaissance de l’OLP comme représentant légitime du peuple palestinien par les États arabes, mais pas par Israël ni par l’Occident.
Finalement, la guerre du Yom Kippour a conduit aux accords de Camp David, un traité de paix entre l’Égypte et Israël signé par Menahem Begin et Anouar el-Sadate, et à la solution “à deux États”.
Ce qui n’a jamais été une solution, puisque les deux seuls États qui comptaient étaient les États-Unis et Israël.
Grâce aux accords de Camp David et aux bons offices de Jimmy Carter, puis de Reagan, l’Égypte a récupéré le Sinaï. Cela a clairement influencé l’OLP, qui a pensé qu’avec l’aide des États-Unis, elle pourrait trouver une solution de compromis pour la Palestine, obtenir au moins quelque chose !
Il suffit de claquer des talons et de souhaiter se retrouver au pays d’Oz.
Sadate a rapidement été assassiné par le Djihad islamique égyptien, ce qui a conduit à la prise de pouvoir par son homme de main et favori temporaire de la CIA, Hosni Moubarak.
C’est également à cette époque que le Hamas a vu le jour.
Un imam et activiste palestinien tétraplégique, Ahmed Yassin. Le Hamas a été cré à Gaza en 1973 sous le nom de Mujama al-Islamiya, une organisation caritative visant à promouvoir les valeurs islamiques par le développement communautaire et la restauration civique, initialement dans les domaines de la santé, de l’éducation et de l’ordre social. Les armes et les bombes sont arrivées plus tard, ainsi que le nom “Hamas”, abréviation de Harakat al-Muqawama al-Islamiya (Mouvement de résistance islamique). Yassin n’était pas un pacifiste.
Mujama ? Hamas ? Qu’y a-t-il dans un nom ?
Mujama al-Islamiya avait obtenu le soutien de diverses communautés sunnites d’Asie occidentale, notamment les Qataris et les Frères musulmans égyptiens.
Le Hamas aussi.
Les journalistes, qui aiment écrire mais pas beaucoup lire, ne se soucient pas de choses futiles comme les noms étrangers, mais seulement des épithètes telles que “terroriste”, ce que les Frères musulmans étaient censés être.
Ils ne se sont pas intéressés aux besoins humains fondamentaux qui ont motivé Mujama ni aux circonstances qui ont donné naissance à son militantisme sous le nom de Hamas : le désir de liberté.
Il n’a pas fallu longtemps à Mujama pour évoluer. En 1984, les Israéliens ont trouvé des armes cachées dans une mosquée et ont emprisonné Yassin et d’autres. Yassin a été libéré en 1985 dans le cadre de l’accord Jibril.
C’est ainsi qu’est né le Hamas 1.0.
Donc... le Hamas était jeune autrefois, mais il a vieilli. Il a connu sa petite enfance, son enfance, son adolescence.
Est-ce que les temps changent ?
Le Hamas fournissait des services sociaux (soins de santé, écoles, etc.) dont dépendait la population de Gaza, ce qui le rendait à la fois populiste et populaire. Il était toujours islamiste, mais sa base électorale comprenait des juifs et des chrétiens.
Après les guerres des Six Jours et du Kippour, il est rapidement devenu évident que la Palestine restait de facto un bantoustan sémite.
En 1980, Israël a déclaré Jérusalem capitale “complète et unifiée”, annexant de fait Jérusalem-Est. Le message était clairement “ONU, va te faire foutre”. Et Israël a commencé à étendre les colonies dans les territoires occupés, contrairement aux résolutions de l’ONU et au droit international – une sorte d’annexion rampante.
Malgré ce que chantait Bob Dylan dans les années 60, les temps n’ont pas changé, du moins pas pour la Palestine.
C’est cette prise de conscience qui a conduit à la radicalisation en Palestine et a favorisé l’évolution du Hamas, qui est passé d’une organisation caritative à un acteur politique, et a également donné naissance à d’autres groupes de résistance.
La charte du Hamas de 1988 était très conforme à la doctrine fondamentaliste sunnite des Frères musulmans, et donc très populaire auprès des médias occidentaux.
“Le Mouvement de résistance islamique est un mouvement palestinien distingué, dont l’allégeance est à Allah et dont le mode de vie est l’islam. Il s’efforce de hisser la bannière d’Allah sur chaque centimètre carré de la Palestine.” (Article 6)
Plus important encore, le Hamas a identifié le sionisme au judaïsme expansionniste.
“Les intrigues sionistes n’ont pas de fin, et après la Palestine, ils convoiteront l’expansion du Nil à l’Euphrate. Lorsqu’ils auront fini de digérer la région sur laquelle ils ont mis la main, ils chercheront à s’étendre davantage. Leur plan a été exposé dans les “Protocoles des Sages de Sion”.” (Article 32)
“Le HAMAS se considère comme le fer de lance et l’avant-garde du cercle de lutte contre le sionisme mondial... Les groupes islamiques de tout le monde arabe devraient également faire de même, car ils sont les mieux équipés pour jouer leur rôle futur dans la lutte contre les Juifs bellicistes.”
Le Hamas a donc été qualifié d’antisémite – ou plutôt d’antijuif –, mais les Palestiniens sont un peuple sémite, bien plus que la plupart des Juifs européens qui sont génétiquement très éloignés de leurs ancêtres. Les Israéliens préfèrent que personne ne se rende compte que les Arabes sont génétiquement plus sémites qu’eux.
De 1983 à 1993, Yasser Arafat était en Tunisie. Réalisant que l’OLP ne pouvait pas gagner militairement contre Israël ou les États-Unis – et certainement pas contre les deux ensemble –, il s’est concentré sur la diplomatie.
En 1988, il a reconnu le droit d’Israël à exister, au moment même où le Hamas annonçait sa charte. Il a proposé une solution à deux États au conflit israélo-palestinien, espérant que cela plairait aux Américains et améliorerait l’image de l’OLP, considérée comme une organisation d’extrémistes violents et sanguinaires.
Il a tout fait, sauf se raser la barbe.
Ce changement de tactique a contraint les Israéliens à tolérer le soutien apporté par les Frères musulmans et le Qatar au Hamas, considérant le fondamentalisme sunnite comme un contrepoids au sécularisme de l’OLP d’Arafat, largement soutenue dans le monde arabe. Les sionistes devaient paraître modérés aux yeux des Américains – ou du moins aux yeux des médias américains – afin que personne ne remarque leur appartenance au même spectre politique que les nazis et les racistes. Oui, la politique est un trouble du spectre.
Ainsi, le Hamas, qui venait de se faire un nom en 1987, s’est retrouvé comme un chien enchaîné nourri de restes par ses voisins. Il grognait et aboyait, et était battu jusqu’au sang. Mais il restait en vie, d’une manière ou d’une autre.
À cette époque, l’attitude d’Israël envers le Hamas était ambivalente.
Vous vous demandez probablement ce qui est arrivé au chef spirituel du Hamas, Yassin ?
En 1989, Yassin a de nouveau été arrêté par Israël et cette fois condamné à la prison à vie pour meurtre. L’imam a été libéré de la prison israélienne en 1997 en échange de deux agents du Mossad accusés de meurtre. Les Israéliens ont tenté de l’assassiner en 2003 et échoué, mais ont réussi en 2004 grâce à une attaque à la roquette à l’aide d’un hélicoptère Apache de fabrication américaine, tuant Yassin et deux autres personnes.
Leçon à retenir : le terrorisme n’est pas du terrorisme si vous disposez d’une force aérienne.
Entrée en politique : Le Hamas 2.0
Dans les années 70, le taux de natalité des Palestiniens étaient particulièrement élevé. C’est ce qui arrive après les guerres.
En 1987, ces enfants étaient en âge de jeter des pierres, ce qui a conduit à la première intifada palestinienne.
La réaction excessive et violente d’Israël envers ces enfants a nui à son image dans les médias américains, qui ont diffusé des images de soldats israéliens brutalisant des gamins. 1 200 Palestiniens ont trouvé la mort.
Le nombre élevé de victimes palestiniennes a provoqué une condamnation internationale (ndr : je rajouterai à l’époque). Dans des résolutions ultérieures, notamment les résolutions 607 et 608, le Conseil de sécurité a exigé qu’Israël cesse les expulsions de Palestiniens. En novembre 1988, l’État hébreu a été condamné à une large majorité par l’Assemblée générale des Nations unies pour ses actions contre l’Intifada. La résolution a été réitérée les années suivantes.
Arafat était probablement pleinement conscient qu’Israël n’obéirait pas plus aux nouvelles résolutions de l’ONU qu’il n’avait respecté les résolutions précédentes l’exhortant à revenir aux frontières d’avant 1967. À moins que les Américains ne l’exigent – et ne soient prêts à aller au-delà de la rhétorique habituelle pour faire respecter ces exigences –, ce qu’ils n’avaient pas l’intention de faire.
Ah, si seulement les paroles étaient des actes ! Comme l’a récemment déclaré Gideon Levy, les États-Unis auraient pu mettre fin à l’occupation à tout moment.
Les États-Unis auraient pu mettre fin à l’occupation israélienne en quelques mois. Si les États-Unis avaient utilisé la dépendance d’Israël à leur égard pour le pousser à se retirer des territoires occupés, Israël n’aurait eu d’autre choix que d’obéir. Mais les États-Unis n’avaient aucune intention de le faire et à l’heure actuelle, je ne vois aucune intention de leur part de le faire.
Dans les années 1990, après la chute de l’Union soviétique, on s’attendait à un afflux d’immigrants juifs en provenance de Russie.
Les Israéliens voulaient un Grand Israël, un espace pour accueillir de nouveaux citoyens juifs. Les colonies israéliennes se sont rapidement développées. Lebensraum ? Ou destinée manifeste ? Peut-être les deux.
Arafat était réaliste et savait que le mieux qu’il pouvait espérer à court terme de la part de l’Occident était la reconnaissance de l’OLP comme représentant légitime du peuple palestinien dans le cadre d’un compromis permettant la création d’un État palestinien doté d’une certaine autonomie.
À ce stade, l’AIPAC devenait de plus en plus influent dans la politique américaine et les sionistes voulaient un contrôle encore plus total sur le gouvernement américain et l’opinion publique, ce qu’ils obtiendraient en fait avec le temps. Ils avaient besoin d’une bonne image publique. Ils devaient apparaître comme capables de négocier.
Si la tentative initiale d’Arafat d’engager Jimmy Carter était une initiative intelligente qui s’est poursuivie sous l’administration Reagan, la réponse sioniste le fut tout autant.
La violence de l’Intifada s’est poursuivie jusqu’en 1993 au moins, date à laquelle le premier accord d’Oslo a été signé et Arafat est retourné en Palestine, ironiquement à Gaza dans un premier temps.
Israël a reconnu l’OLP comme le représentant légitime du peuple palestinien. En échange, l’OLP a reconnu Israël. Quid pro quo. La solution “à deux États”.
Un deuxième accord d’Oslo a été signé en 1995.
Puis, en 1995, Yitzhak Rabin a été assassiné et Israël a basculé à droite. Les Israéliens n’ont pas tant renié leurs accords qu’ils les ont simplement ignorés.
Comme vous pouvez le constater... la Palestine est restée un bantoustan revisité.
Bantoustan revisité
Lorsque le sommet de Camp David en 2000 a échoué et que les temps n’ont manifestement pas changé, peu importe le nombre de fois où la chanson a été chantée, la violence a de nouveau éclaté.
Il en a résulté la deuxième Intifada, beaucoup plus violente que la première.
Si la première Intifada avait été spontanée, la seconde semble avoir été fomentée par l’OLP elle-même. (ndr : Selon Asa Winstanley, même la deuxième Intifada, en 2000, a commencé par un soulèvement populaire massif du peuple palestinien lui-même. Ce n’est qu’après que des manifestants palestiniens ont été tués – les soldats israéliens ayant tiré un million de balles sur eux au cours des trois premières semaines – que des groupes armés palestiniens ont commencé à riposter).
Les Palestiniens ne se sont plus contentés de lancer des pierres. Il y a eu des fusillades, des attentats-suicides et des tirs de roquettes.
Les Israéliens ont réagi avec violence. Et cette fois, ils ne se sont pas contentés de casser les bras et les jambes des enfants à coups de bâtons. 4 300 Palestiniens ont trouvé la mort, ainsi qu’un millier d’Israéliens.
Israël n’était pas satisfait de l’OLP.
Mais l’OLP avait ce chien. Celui qui grognait. Bien sûr, il fallait le battre à nouveau, ce qu’ils ont fait en assassinant Yassin, juste pour montrer qui était le maître.
Il fut un temps où les Israéliens avaient essayé les ligues villageoises, des “autorités indigènes” institutionnalisées sous contrôle colonialiste, comme dans les bantoustans sud-africains de l’apartheid. Cela n’ayant pas fonctionné, ils étaient donc revenus à la simple stratégie “diviser pour régner”. Tant qu’ils pouvaient maintenir les Palestiniens divisés en factions, ils pouvaient les maintenir dans un état de faiblesse.
On pense qu’Israël a empoisonné Arafat en 2004, et que cela soit vrai ou non, cela a permis l’accession au pouvoir de Mahmoud Abbas, un homme malléable, à la tête du Fatah (l’OLP) et de l’Autorité palestinienne, qui n’avait d’autre “autorité” que celle de faire ce que les Israéliens lui dictaient.
Abbas, Sharon et les dirigeants égyptiens et jordaniens ont participé au sommet de Charm el-Cheikh, qui a mis fin à la deuxième Intifada.
L’Autorité palestinienne a ensuite prévu des élections pour 2006, auxquelles le Hamas s’est présenté comme le plus modéré des nombreux groupes de résistance radicaux – une façade – afin de donner l’apparence d’un processus démocratique et de légitimer davantage Israël aux yeux du public américain. “Voyez, nous sommes démocratiques !”. Encore une de ces choses typiquement américaines. À bien y réfléchir, le concept de destinée manifeste est peut-être plus approprié que celui de Lebensraum.
Avec leur chien docile Mahmoud Abbas en place, les Israéliens et les Américains étaient convaincus que le Hamas ne pouvait pas gagner, même s’ils ont pris diverses mesures pour s’assurer que le chien ne se défasse pas de ses chaînes.
L’une de ces mesures a été le retrait israélien de ses colonies de Gaza en 2005.
Ils (le Hamas) veulent changer la nature du conflit, passant d’un paradigme algérien à un paradigme sud-africain. D’une lutte contre “l’occupation”, selon leur terminologie, à une lutte pour le suffrage universel. Il s’agit bien sûr d’une lutte beaucoup plus propre, beaucoup plus populaire et, en fin de compte, bien plus puissante. Pour nous, cela signifierait la fin de l’État juif.
Les Américains savent comment acheter des élections : ils ont donné des millions à l’OLP pour faire campagne. Les Israéliens ont jeté les partisans du Hamas en prison et se sont efforcés d’empêcher le groupe de faire campagne.
La démocratie à l’américaine : argent et coups bas. Oh, tellement 2024 !
Le Hamas 3.0 - Le Hamas : élu pour diriger l’Autorité palestinienne
Mais le Hamas a gagné, surprenant les Américains, de manière désagréable, car cela était clairement anti-américain et ne suivait pas le scénario de Washington !
Olmert avait vu juste concernant le pouvoir d’un homme/une voix !
Mais c’est à ce moment-là que le Hamas est devenu le Hamas 3.0.
“Les États-Unis n’auraient jamais dû autoriser les élections s’ils ne pouvaient pas contrôler qui allait gagner !”
Les États-Unis et Israël ont fait ce que le Parti démocrate ferait en 2016 : ils ont refusé de reconnaître les résultats. En conséquence, le chef du Hamas, Ismail Haniya, n’a jamais pu former un nouveau gouvernement de l’Autorité palestinienne dirigé par le Hamas.
Après les élections de janvier 2006, il y a eu une brève période de combats entre le Hamas et le Fatah, la Cisjordanie étant contrôlée par l’OLP/Fatah et Gaza par le Hamas, tous deux à la merci d’Israël. L’OLP était le chien domestique, bien dressé, tandis que le Hamas était le chien errant qui faisait ses besoins partout.
Puis, en mai 2006, cinq prisonniers détenus dans des prisons israéliennes représentant cinq factions palestiniennes – le Fatah, le Hamas, le Jihad islamique, le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et le Front démocratique pour la libération de la Palestine (FDLP) – ont publié ce qui est aujourd’hui connu sous le nom de “Document des prisonniers”, qui appelait à la création d’un État palestinien indépendant sur les territoires occupés en 1967, au droit au retour des Palestiniens, au respect de la Charte des Nations unies et du droit international, à la réforme de l’OLP afin qu’elle représente les différentes communautés et factions de Palestine, et à l’élection d’un nouveau conseil palestinien. C’est ce qu’Israël redoutait le plus : l’unité entre les factions palestiniennes et des revendications cohérentes et rationnelles.
Depuis lors, les négociations se sont poursuivis entre l’OLP et le Hamas, avec l’aide de parties extérieures, notamment la Syrie, l’Égypte, le Qatar et les Émirats arabes unis. De toute évidence, les progrès ont été minimes, en raison de la mollesse de l’OLP.
Avec Mahmoud Abbas, complaisant, à la tête du mouvement, les colonies qu’Israël avait retirées de Gaza ont été remplacées par de nouvelles colonies en Cisjordanie, dépossédant la population locale.
Israël a poursuivi sa colonisation progressive et graduelle. Le Fatah est devenu plus corrompu. Gaza a souffert. Le Hamas a été contraint de s’adapter.
Le mouvement dépendait fortement du soutien d’autres organisations. Tout d’abord, celui des Frères musulmans en Égypte et au Qatar. Mais aussi celui de la Syrie. Cependant, en tant qu’organisation islamiste sunnite, le Hamas n’a pas reçu, du moins au début, beaucoup de soutien de la part de l’Iran chiite et seulement un soutien marginal de la part du Hezbollah, bien qu’il ait pris soin de se retirer de Syrie lorsque ses sponsors des Frères musulmans ont commencé à promouvoir activement les islamistes radicaux qui combattaient le gouvernement syrien. Cette position allait s’avérer payante par la suite, avec le soutien indirect de l’Iran et du Hezbollah. Et, bien sûr, de la Syrie.
Le Hamas organisait des élections internes tous les quatre ans. Mais l’OLP, censée faire de même, mais ne l’a pas fait, ce qui a sapé le soutien local.
Les élections du Hamas imposaient un changement au sein de l’organisation et renforçaient la représentation.
2017 & le nouveau Hamas 4.0
Les élections de 2017 ont amené Yahya Sinwar à remplacer Ismail Haniyeh à Gaza. Haniyah est devenu président du bureau politique du Hamas au Qatar.
Sinwar a rejoint le Hamas en 1987, en tant que disciple du cheikh Yassin. Sa vie a toujours été consacrée à la libération de la Palestine. C’était un “homme de poigne” chargé d’éliminer et d’exécuter les palestiniens collabos. Il a passé 22 ans dans les prisons israéliennes, dont une grande partie en isolement cellulaire. Il était à la fois aimé et craint. Il était prêt à tout pour atteindre ses objectifs.
Sinwar a donc cherché à se réconcilier avec la Syrie, le Hezbollah, l’Iran et le Fatah, et a promulgué une nouvelle charte du Hamas, qui traçait une nouvelle voie.
Israël n’était pas satisfait de lui et a tenté de l’assassiner en 2021. Ils n’y sont pas parvenus : c’est Sinwar qui a organisé et planifié l’attaque du 7 octobre, avec des armes et un entraînement fournis par l’Iran.
L’assassinat de personnalités politiques est une autre pratique que les Israéliens ont empruntée aux Américains ! Mais ils sont plus doués pour cela. Les Israéliens ont-ils tué JFK et RFK ? Beaucoup le pensent. Mais ils sont également doués pour effacer leurs traces, sans doute avec l’aide de leur immense cinquième colonne sioniste américaine.
La précédente charte du Hamas était une déclaration très fondamentaliste. La nouvelle a ouvert la voie à la coopération avec pratiquement tous les acteurs d’Asie occidentale, y compris le Hezbollah, l’Iran et les Houthis, sans parler de la population de Cisjordanie, et peut-être même avec les personnes de bonne volonté au sein de la communauté juive et en Israël. La nouvelle charte positionne le Hamas comme le porte-parole de toutes les factions de Gaza et des Palestiniens partout dans le monde. Le Hamas bénéficiait ainsi du soutien de la quasi-totalité des Palestiniens (77 %).
29. L’OLP est un cadre national pour le peuple palestinien à l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine. Elle doit donc être préservée, développée et reconstruite sur des bases démocratiques afin de garantir la participation de tous les constituants et de toutes les forces du peuple palestinien, d’une manière qui préserve les droits des Palestiniens.
Cela signifie que le Hamas a l’intention de résoudre ses problèmes avec l’OLP en prenant le pouvoir et en reprenant son nom : l’OLP/Fatah deviendra l’OLP/Hamas.
En octobre 2022, le Fatah, le Hamas et 12 autres factions palestiniennes ont signé un accord comprenant des dispositions pour la tenue d’élections présidentielles et parlementaires dans un délai d’un an. De toute évidence, cela ne s’est pas produit.
L’attaque du 7 octobre, soigneusement préparée depuis au moins un an, a empêché cela. Si ces élections ont lieu un jour, le Hamas les remportera. Le Fatah a trahi la cause.
La charte du Hamas 4.0
La plupart des Palestiniens sont musulmans, mais pas tous : comme je l’ai indiqué, il s’agit d’une communauté multiethnique et multiconfessionnelle. Et la nouvelle charte garantit sa diversité.
Toutefois, tout en préservant le caractère multiculturel et multiethnique séculaire de la Palestine et en défendant les droits et libertés de toutes les religions, ce document insiste sur les droits des musulmans palestiniens et le caractère sacré de leurs lieux saints, tels que la mosquée Al-Aqsa, souvent violée.
6. Le peuple palestinien est un seul et même peuple, composé de tous les Palestiniens, à l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine, indépendamment de leur religion, de leur culture ou de leur affiliation politique.
La différence entre le Hamas 3.0 et le Hamas 4.0 est facile à voir.
En 2009, une femme pouvait être arrêtée pour ne pas porter le hijab. En 2021, lorsqu’un policier a tenté d’arrêter une journaliste pour ne pas porter le hijab, il s’est retrouvé en prison.
Vendredi, le Hamas a présenté ses excuses à la journaliste palestinienne Riwa Murshid, après qu’elle a été agressée par un membre des services de sécurité du groupe terroriste islamiste, prétendument parce qu’elle ne portait pas le hijab.
Pour les Palestiniens, les efforts d’Israël de leur interdire l’accès à la mosquée Al-Aqsa relèvent de l’intolérance religieuse.
7. La Palestine est au cœur de la Oumma arabe et islamique et jouit d’un statut particulier. En Palestine se trouve Jérusalem, dont les environs sont bénis par Allah. La Palestine est la Terre Sainte, qu’Allah a bénie pour l’humanité. C’est la première Qiblah des musulmans et la destination du voyage effectué pendant la nuit par le prophète Mohammed, que la paix soit sur lui. C’est l’endroit d’où il est monté vers les cieux supérieurs. C’est le lieu de naissance de Jésus-Christ, que la paix soit sur lui. Son sol recèle les restes de milliers de prophètes, de compagnons et de moudjahidines. C’est la terre d’un peuple déterminé à défendre la vérité – à Jérusalem et dans ses environs – qui ne se laisse ni dissuader ni intimider par ceux qui s’opposent à lui et par ceux qui le trahissent, et qui poursuivra sa mission jusqu’à ce que la promesse d’Allah soit accomplie.
Vous remarquerez que la charte fait référence au respect islamique pour Jésus-Christ et donc à la tolérance envers les chrétiens, contrairement aux opinions des sionistes de droite.
11. La mosquée al-Aqsa bénie appartient exclusivement à notre peuple et à notre Oumma.
12. La cause palestinienne est essentiellement celle d’une terre occupée et d’un peuple déplacé. Le droit des réfugiés et des personnes déplacées palestiniens de retourner dans leurs foyers d’où ils ont été bannis ou auxquels ils ont été interdits de retour, que ce soit dans les terres occupées en 1948 ou en 1967 (c’est-à-dire l’ensemble de la Palestine), est un droit naturel, tant individuel que collectif. Ce droit est confirmé par toutes les lois divines ainsi que par les principes fondamentaux des droits de l’homme et du droit international. Il s’agit d’un droit inaliénable dont aucune partie, qu’elle soit palestinienne, arabe ou internationale, ne peut se dispenser.
Non, Israël, vous ne pouvez pas démolir la mosquée et reconstruire le temple comme une sorte de parc à thème sioniste.
La nouvelle charte condamne explicitement la haine des Juifs.
16. Le Hamas affirme que son conflit concerne le projet sioniste et non les juifs en raison de leur religion. Le Hamas ne mène pas une lutte contre les juifs parce qu’ils sont juifs, mais contre les sionistes qui occupent la Palestine. Pourtant, ce sont les sionistes qui identifient constamment le judaïsme et les juifs à leur propre projet colonial et à leur entité illégale.
En fait, il s’agit là d’une ancienne tradition coranique de tolérance religieuse, généralement oubliée dans les conflits sectaires islamiques, mais dont on se souvient aujourd’hui.
Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, afin que vous vous connaissiez les uns les autres (et non pour que vous vous mépreniez les uns les autres). En vérité, le plus honorable d’entre vous aux yeux de Dieu est celui qui est le plus vertueux.
- Coran 49:13
Le Hamas reconnaît qu’Israël est le vecteur du colonialisme occidental, du néocolonialisme et du néolibéralisme.
Contrairement au traitement brutal infligé aux femmes et aux enfants palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, le Hamas a traité les otages israéliens capturés le 7 octobre avec gentillesse, sollicitude et respect. Cela nous amène à nous interroger sur tous ces rapports israéliens (non vérifiés) selon lesquels le Hamas aurait pris le temps, pendant son attaque sous le feu, de décapiter des bébés, de mutiler, de violer et finalement de tuer des femmes.
17. Le Hamas rejette la persécution de tout être humain ou la violation de ses droits pour des motifs nationalistes, religieux ou sectaires. Le Hamas estime que le problème juif, l’antisémitisme et la persécution des Juifs sont des phénomènes fondamentalement liés à l’histoire européenne et non à l’histoire des Arabes et des musulmans ou à leur héritage. Le mouvement sioniste, qui a pu occuper la Palestine avec l’aide des puissances occidentales, est la forme la plus dangereuse d’occupation coloniale qui ait déjà disparu de la plupart des régions du monde et qui doit disparaître de Palestine.
Le Hamas insiste sur la justice. Une justice simple et rationnelle.
13. Le Hamas rejette toutes les tentatives visant à effacer les droits des réfugiés, y compris celles visant à les installer en dehors de la Palestine et à travers les projets de patrie alternative.
L’indemnisation des réfugiés palestiniens pour les préjudices qu’ils ont subis à la suite de leur expulsion et de l’occupation de leurs terres est un droit absolu qui va de pair avec leur droit au retour. Ils doivent recevoir une indemnisation à leur retour, ce qui ne nie ni ne diminue leur droit au retour.
Le Hamas rejette la solution à deux États, tout comme de nombreux Israéliens. Gideon Levy n’est pas le seul en Israël à vouloir un État démocratique, multiconfessionnel et multiethnique, avec un homme/une voix. Netanyahu et ses amis de droite ont toujours voulu un État unique, avec un Juif/une voix.
19. La légitimité de l’entité sioniste ne sera pas reconnue. Tout ce qui est arrivé à la terre de Palestine en termes d’occupation, de construction de colonies, de judaïsation ou de modification de ses caractéristiques ou de falsification des faits est illégitime. Les droits ne s’éteignent jamais.
La charte est à bien des égards progressiste, célèbre la diversité – et est peut-être même un peu “ woke”.
33. La société palestinienne s’enrichit de ses personnalités éminentes, ses figures de proue, ses dignitaires, ses institutions de la société civile, ses jeunes, ses étudiants, ses syndicalistes et ses groupes de femmes qui œuvrent ensemble à la réalisation des objectifs nationaux et à la construction de la société, poursuivent la résistance et obtiennent la libération.
34. Le rôle des femmes palestiniennes est fondamental dans le processus de construction du présent et de l’avenir, tout comme il l’a toujours été dans le processus de construction de l’histoire palestinienne. Il s’agit d’un rôle central dans le projet de résistance, de libération et de construction politique.
Et maintenant ?
De toute évidence, le Hamas 4.0 est désormais inclusif.
Sa nouvelle charte se positionne pour représenter la diversité des intérêts sectaires concurrents qui caractérisent le peuple palestinien - tant laïc qu’islamiste, chrétien - et surtout juif - car que sont les Juifs ashkénazes en Israël, sinon des Palestiniens après près d’un siècle ?
Yahya Sinwar a passé 22 ans dans les geôles israéliennes, purgeant quatre peines à perpétuité pour meurtre. Il parlait couramment l’hébreu. Il connaissait Israël comme peu de Palestiniens le connaissaient. Il comprenait la façon de penser des Israéliens. Lorsqu’il a planifié l’attaque du 7 octobre, il a anticipé, conscient des conséquences mais prêt à prendre des risques. Laisser les choses telles qu’elles étaient aurait simplement signifié une mort longue, lente et toujours plus douloureuse pour son peuple.
Betty Lahat, ancienne directrice de la prison de Hasharon et chef du département du renseignement de l’administration pénitentiaire israélienne, a déclaré au journal Maariv que Sinwar avait mis à profit son séjour en prison pour en apprendre autant que possible sur les Israéliens.
“C’est une personne très intelligente qui s’est investie dans son développement intellectuel et dans une compréhension approfondie de la société israélienne”, a-t-elle dit.
Sinwar savait également comment pensaient les Palestiniens et qu’il devait maintenir un équilibre délicat en utilisant la violence de manière stratégique, non seulement pour s’assurer que les Israéliens comprennent que leur extrémisme se verrait répondre par l’extrémisme palestinien, mais aussi pour maintenir les factions palestiniennes islamiques les plus radicales dans le rang et établir une position morale pour la majorité mondiale.
Le 30 novembre, par exemple, deux hommes armés ont ouvert le feu sur un arrêt de bus à Jérusalem-Est. Selon les médias, il s’agissait de membres des brigades Qassam, ce qui est peu probable, compte tenu de l’armement atypique des frères Nimr (M16 et pistolet) et de leur manque apparent d’expérience et d’entraînement. Il s’agissait de locaux indignés par les meurtres de masse commis par Israël à Gaza.
Il est plus probable qu’ils aient été désignés comme “affiliés” après coup.
Quatre Israéliens sont morts, trois ont été tués par le tireur, le quatrième par l’armée israélienne, qui n’hésite pas à appuyer sur la gâchette, alors qu’il avait les mains en l’air et suppliait qu’on lui laisse la vie sauve. Cela devient un schéma familier : des Israéliens tuant des Israéliens.
Le Hamas a revendiqué la responsabilité de l’attaque, ce qu’il se devait de faire en tant que chef de file de la résistance palestinienne, affirmant qu’il s’agissait d’une “réponse directe aux crimes sans précédent commis par les forces d’occupation, notamment les massacres brutaux dans la bande de Gaza, le meurtre d’enfants et les violations généralisées à l’encontre des prisonniers palestiniens”.
Ce qui est bien sûr tout à fait vrai. Les 28 et 29 novembre, l’armée israélienne a tué un enfant de 7 ans et plusieurs adolescents en Cisjordanie. De nombreux autres meurtres apparemment gratuits ont été signalés. On récolte ce que l’on sème.
Le monde multipolaire
Dans le monde multipolaire créé par la Russie et la Chine, l’hégémonisme monopolaire et anachronique de l’empire américain et de ses chevaux de Troie que sont l’Union européenne et Israël ne peut que freiner la croissance et le développement, conduisant au déclin économique et à l’effondrement.
Quels que soient les fondements idéologiques et économiques, la réalité est que l’avenir de l’Asie occidentale est un ordre civilisationnel différent, multipolaire. En Asie occidentale, Israël ne peut plus jouer le rôle de mandataire colonialiste américain qui lui a été assigné. Il doit faire partie d’un État palestinien unifié, comme le prévoit la charte du Hamas.
Israël n’acceptera pas de tels changements, mais il y sera contraint en raison de son effondrement financier.
Le coût de la guerre menée par Israël contre le Hamas est estimé à 87 milliards de dollars d’ici fin 2025. Mais il s’agit là d’une estimation prudente. Barron avait précédemment estimé ce coût à 400 milliards de dollars sur dix ans. Ces nouveaux chiffres indiquent des coûts directs et indirects pouvant atteindre 600 milliards de dollars sur dix ans, ce qui est énorme pour un pays dont la population est à peine supérieure à celle de New York.
Jusqu’à présent, ce sont les contribuables américains qui ont financé Israël, mais combien de temps cela pourra-t-il durer ? Les contribuables américains ont à peine assez d’argent pour permettre à leurs propres oligarques de rouler en BMW et de manger du caviar.
Si le Hamas devenait le nouvel OLP et s’emparait de la Cisjordanie, on pourrait s’attendre à davantage de conflits et à des coûts plus élevés. Israël vise donc à s’emparer également de toute la Cisjordanie.
Une fois la dédollarisation en place, l’économie américaine déclinera et les BRICS prendront leur essor. Le Moyen-Orient n’est plus “moyen”, mais “oriental”, pris en sandwich entre “l’Occident” et l’Asie. C’est l’Asie occidentale. Elle appartient à l’Asie, qui est l’avenir. Les États-Unis et l’Europe sont une histoire malheureuse.
Il sera peut-être temps de donner son indépendance à Israël.
À un moment donné, comme le pensent les libéraux israéliens tels que Gideon Levy, la réalité doit s’imposer. Cela signifie une solution à un seul État, telle qu’envisagée dans la charte du Hamas, avec une réconciliation par la justice. Sans justice, cela ne pourra jamais fonctionner.
Mais ne vous attendez pas à ce que cela arrive de si tôt. Ne vous attendez pas à ce que les tueries cessent immédiatement.
L’Oncle Sam ne le permettra pas.
“Les mensonges écrits à l’encre ne peuvent jamais dissimuler les faits écrits avec du sang.” - Lu Xun (merci à mon ami Schagen)
Note de l’auteur : Un grand merci à tous ceux qui me soutiennent, ceux qui souscrivent un abonnement payant et ceux qui m’offrent des cafés.
📰 Lien de l’article original :
◾️ ◾️ ◾️