❖ Elon & Donald, un divorce houleux annoncé. Mais attention ...
Certes, Elon Musk s'est vu signifier la porte de la Maison Blanche mais ne vous focalisez pas sur cette empoignade & concentrez-vous plutôt sur Russell Vought, l'auteur du Projet 2025.
Trois articles
1 - Musk quitte l'administration Trump, laissant derrière lui en "héritage carnage & corruption" - Jake Johnson
2 - La prise de bec virulente entre Trump et Musk dégénère en scandale - George Hazim
3 - Cessez de vous focaliser sur Elon Musk & concentrez-vous plutôt sur Russell Vought - Branko Marcetic
1- Musk quitte l'administration Trump, laissant derrière lui en "héritage carnage & corruption"
"Nous devrons maintenir la pression, l'examen minutieux et éventuellement la surveillance formelle jusqu'à ce que nous reprenions enfin notre gouvernement à Musk et à l'ensemble de la classe des milliardaires", a déclaré le député Greg Casar.
Par Jake Johnson, le 29 mai 2025, Common Dreams
Mercredi en fin de journée, le milliardaire Elon Musk a annoncé quitter l'administration Trump après avoir été le fer de lance d'un déchaînement anarchique de plusieurs mois au sein du gouvernement, qui a vidé des agences entières de leur substance, plongé dans le chaos des fonctions essentielles telles que la distribution des prestations de sécurité sociale, et installé de nombreux laquais non qualifiés dont le travail se poursuivra dans les mois et les années à venir.
L'annonce de Musk est intervenue juste avant la date limite officielle du 30 mai pour son départ en tant qu'employé spécial du gouvernement. Cette désignation a permis à l'homme le plus riche du monde de jouer un rôle clé au sein de la Maison-Blanche de Trump sans avoir à se soumettre à la confirmation du Sénat ou à l'ensemble des règles éthiques qui s'appliquent aux fonctionnaires fédéraux ordinaires.
"Alors que mon temps programmé en tant qu'employé spécial du gouvernement touche à sa fin, je voudrais remercier le président [Donald Trump] de m'avoir donné l'occasion de réduire les dépenses inutiles", a twitté Musk sur X, sa plateforme de réseaux sociaux. "La mission du DOGE ne fera que se renforcer au fil du temps, à mesure qu'il deviendra un mode de vie dans l'ensemble du gouvernement".
Bien que Musk soit loin d'avoir atteint l'objectif qu'il s'était initialement fixé de réduire de 2 000 milliards de dollars les dépenses fédérales, l'infiltration de son équipe et ses efforts pour vider de leur substance les agences fédérales ont causé des dommages durables, ont déclaré des législateurs progressistes et des groupes de surveillance en réaction à l'annonce de son départ.
"Le DOGE n'est pas un mode de vie, c'est un mantra de destruction", a déclaré Lisa Gilbert, coprésidente de Public Citizen. "L'héritage d'Elon Musk, c'est la perte des moyens de subsistance d'employés gouvernementaux essentiels, l'entrave à l'éducation américaine, la perte de financement pour les scientifiques et la violation de la vie privée des Américains, le tout au service d'intérêts particuliers de milliardaires de la technologie corrompus".
Ajoutant,
"Le carnage est encore plus abominable à l'échelle internationale, car la tronçonneuse de Musk entraînera la mort inutile de millions de personnes dans les pays en développement. "C'est un héritage de carnage et de corruption qui nous hantera pendant de nombreuses années".
Le représentant Greg Casar (D-Texas), président du Congressional Progressive Caucus, a qualifié la sortie de Musk de victoire pour "le mouvement anti-corruption et anti-milliardaire dans la politique américaine", mais a averti que le PDG de Tesla et SpaceX "a probablement pour objectif de continuer à exercer une influence corrompue - juste en coulisses, comme le font trop souvent les milliardaires".
"Nous devrons maintenir la pression, l'examen minutieux et éventuellement la surveillance formelle jusqu'à ce que nous reprenions enfin notre gouvernement à Musk et à l'ensemble de la classe des milliardaires", a déclaré Casar.
La semaine prochaine, la Maison Blanche de Trump prévoit d'envoyer au Congrès, contrôlé par les Républicains, un plan de réduction de 9,4 milliards de dollars qui, s'il est adopté, codifierait certaines des réductions de dépenses poursuivies par l'équipe de Musk. Politico raporte que le paquet "ciblera NPR et PBS, ainsi que les agences d'aide à l'étranger qui ont déjà été vidées de leur substance par l'administration Trump".
L'impact des attaques menées par le DOGE à l'encontre les agences fédérales et la rétention par Trump de centaines de milliards de dollars de dépenses approuvées par le Congrès persisteront longtemps après la sortie de Musk.
Reuters a mis en lumière un exemple la semaine dernière, en rapportant que "les programmes préscolaires Head Start pour les enfants américains à faible revenu se démènent pour faire face aux réductions de financement et aux retards, alors qu'ils ressentent la pression de la campagne de réduction des coûts du président Donald Trump".
"Le ministère de l'efficacité gouvernementale d'Elon Musk a débloqué 943 millions de dollars de moins en financement approuvé par le Congrès pour une distribution jusqu'au 15 avril, par rapport à l'année précédente".
Jake Johnson est rédacteur en chef et rédacteur en chef de Common Dreams.
Common Dreams joue un rôle essentiel en rendant compte jour et nuit de cette orgie de corruption et de cupidité, ainsi que de ce que les citoyens peuvent faire pour s'organiser et riposter. En tant qu'organe d'information à but non lucratif alimenté par les citoyens, nous couvrons des sujets que les grands médias ne traiteront jamais, mais nous ne pouvons continuer à le faire qu'avec le soutien de nos lecteurs. (Don possible en fin de chaque article).
📰 https://www.commondreams.org/news/elon-musk-leaving-doge
◾️ ◾️ ◾️
2- La prise de bec virulente entre Trump et Musk dégénère en scandale
Une rupture publique extraordinaire voit le milliardaire accuser le président américain de liens avec Epstein alors que l'alliance politique s'effondre.
Par George Hazim, le 6 juin 2025, Blog Personnel
Quelqu'un est-il surpris ? Si vous étiez assez naïf pour croire que le partenariat Trump-Musk était autre chose qu'une relation d'affaires - plutôt qu'un véritable effort de valeurs partagées ou de service public - cet effondrement spectaculaire l'a exposé pour ce qu'il a toujours été : une alliance transactionnelle motivée par l'intérêt personnel mutuel, l'ambition personnelle et la poursuite incessante du pouvoir.
Pour beaucoup, ce partenariat était un coup politique énorme - apparemment exactement ce dont la politique américaine avait besoin : un rouleau compresseur de volonté et de pouvoir démolisseur pour contribuer à résoudre les dysfonctionnements croissants de l'empire en déclin, les institutions brisées et l'érosion de la domination mondiale américaine. Mais comme la plupart des grandes expériences fondées sur l'ego et l'opportunisme, elle était destinée à se fracturer sous le poids d'intérêts divergents.
Il s'agissait de l'une des alliances les plus improbables - et les plus puissantes - de la politique américaine : Trump, le maître de la perturbation populiste, et Musk, l'un des hommes les plus riches du monde et l'architecte autoproclamé du futur. Pendant des années, le duo a prospéré sur la base d'intérêts communs, d'une admiration mutuelle et d'une volonté de contourner les règles de la politique, des affaires et même de la réalité.
Aujourd'hui, 130 jours seulement après le début de la présidence de Trump, son pouvoir s'effondre - acculé sous le poids d'une faiblesse perçue, d'une administration embourbée dans l'incompétence et la corruption, d'une diplomatie réduite à la duplicité, à l'ignorance géopolitique et à l'asservissement à Israël. L'effondrement de sa relation avec Musk - et son implosion spectaculaire - est un autre signe d'une présidence qui semble de plus en plus proche de la mort.
Dans une rupture publique extraordinaire se déroulant presque entièrement sur les réseaux sociaux, Musk et Trump ont échangé des attaques personnelles, des menaces politiques et même des allégations criminelles - culminant avec Musk accusant Trump d'être nommé dans les dossiers scellés de Jeffrey Epstein.
"Il est temps de lâcher la très grosse bombe : @realDonaldTrump est dans les dossiers Epstein. C'est la véritable raison pour laquelle ils n'ont pas été rendus publics. Bonne journée, DJT !"
Musk a posté sur Twitter X un lien vers une vidéo vieille de plusieurs décennies montrant Trump à Mar-a-Lago aux côtés d'Epstein et d'un groupe de jeunes femmes.
"Archivez ce message pour l'avenir. La vérité éclatera."
Cette allégation atomique a provoqué une onde de choc à Washington et à Wall Street, notamment en raison de la proximité antérieure de Musk avec le président. La photo à laquelle Musk fait référence montre Trump, Melania, Epstein et Ghislaine Maxwell en 2000. Le président américain a nié à plusieurs reprises toute implication criminelle avec Epstein ou toute connaissance de son trafic sexuel. Aucune preuve publique n'a fait surface pour relier directement Trump aux crimes d'Epstein.
La décision de Musk d'invoquer le scandale Epstein marque une escalade extraordinaire dans ce qui est devenu l'une des ruptures politiques les plus spectaculaires de l'histoire moderne des États-Unis.
L'effondrement survient dans le contexte du Big Beautiful Bill (littéralement "grand et beau projet de loi") controversé de Trump - un vaste ensemble de mesures fiscales et de dépenses qui élimine les principales subventions aux véhicules électriques et met en œuvre des tarifs douaniers élevés qui, selon Trump, permettront de dégager "le plus gros excédent de l'histoire américaine".
Le projet de loi, adopté rapidement par le Congrès sans grand débat, a suscité une vive opposition de la part de Musk, dont l'empire Tesla dépend fortement des incitations gouvernementales à l'adoption des véhicules électriques.
"Elon est contrarié parce que nous avons supprimé le mandat pour les véhicules électriques, qui représentait beaucoup d'argent pour ce types de véhicules", a déclaré Trump depuis le bureau ovale, alors qu'il recevait le chancelier allemand Friedrich Merz. "Ils veulent que nous payions des milliards et des milliards de dollars en subventions... Je sais que cela l'a perturbé".
Musk a nié catégoriquement l'accusation, répliquant :
"Un mensonge si évident. Quelle tristesse".
Il s'en est également pris à la législation elle-même, la qualifiant d'imprudente et de fiscalement dangereuse.
"Dans toute l'histoire de la civilisation, il n'y a jamais eu de législation qui soit à la fois grande et belle. Tout le monde le sait ! Soit on a un gros billet moche, soit on a un petit billet mais beau. La solution, c'est une loi plus petite mais belle".
Le Congressional Budget Office (ndr : Bureau du budget du Congrès américain, est une agence fédérale américaine faisant partie de la branche législative du gouvernement fédéral des États-Unis) estime que le projet de loi augmentera le déficit de 2 500 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Trump rejette ces estimations, affirmant que ses droits de douane généreront des recettes plus que suffisantes pour compenser les dépenses.
"Nous pensons que les recettes tarifaires s'élèveront au minimum à 2 800 milliards de dollars", a déclaré le secrétaire au Trésor, Scott Bessent.
Outre la politique au cœur de la rupture, il y a aussi des griefs personnels. Musk, qui a fait don de plus de 250 millions de dollars à des campagnes républicaines et joué un rôle de premier plan dans la campagne de réélection de Trump en 2024, estime que son soutien a été udéterminant dans la victoire de ce dernier.
"Sans moi, Trump aurait perdu l'élection, les démocrates contrôleraient la Chambre des représentants et les républicains seraient 51-49 au Sénat", a lancé Musk. "Quelle ingratitude !"
Pour sa part, Trump a exprimé sa déception et sa perplexité face au revirement de Musk.
"Elon et moi avions une excellente relation. Je ne sais pas si ce sera encore le cas", a-t-il déclaré. "Il connaissait tous les aspects de ce projet de loi. Il n'a jamais eu de problème - jusqu'à ce qu'il parte".
Le président américain a suggéré que Musk souffrait d'une forme de "syndrome de dépendance à l'égard de Trump", qualifiant ses critiques d'opportunistes.
"Les gens quittent mon administration, certains l'adoptent et d'autres deviennent hostiles. Je ne sais pas ce que c'est. C'est une sorte de syndrome de dérangement de Trump".
L'empoignade Musk-Trump menace désormais de remodeler le paysage républicain au sens large. Musk s'est ouvertement demandé s'il était temps de former un nouveau parti politique centriste.
"Est-il temps de créer un nouveau parti politique en Amérique qui représente réellement les 80 % du milieu ?", a-t-il demandé à ses partisans.
De manière plus provocante, Musk a approuvé les suggestions de destitution de Trump et de remplacement par le sénateur de l'Ohio J.D. Vance - l'un des plus fidèles alliés de Trump devenu son successeur potentiel. Lorsqu'un internaute a proposé Vance comme remplaçant, Musk a simplement répondu : "Oui".
Pour jeter de l'huile sur le feu, l'ancien stratège en chef du président américain, Steve Bannon, l'a publiquement exhorté à priver les entreprises de Musk de tous les contrats gouvernementaux et à lancer des enquêtes sur ce dernier personnellement.
"Je suis fermement convaincu qu'il s'agit d'un étranger en situation irrégulière et qu'il devrait être expulsé du pays immédiatement", a déclaré Bannon au New York Times, faisant référence à des théories du complot infondées sur la naissance sud-africaine de Musk.
Pour l'instant, les deux hommes ne semblent pas vouloir faire marche arrière. Lorsque Trump a menacé de mettre fin aux contrats gouvernementaux avec SpaceX, Musk a répondu : "Allez-y, faites ma journée", en reprenant les affirmations selon lesquelles une telle décision laisserait la NASA sans aucun moyen d'atteindre ou de désorbiter la Station spatiale internationale.
Ce qui était autrefois une alliance mutuellement bénéfique entre un président et l'entrepreneur le plus influent du monde s'est transformé en un feuilleton politique brut et non scénarisé. Le linge sale est désormais diffusé quotidiennement, les accusations deviennent de plus en plus sensationnelles et les deux hommes - autrefois partenaires au pouvoir - se sont enfermés dans une dangereuse rixe publique que ni l'un ni l'autre ne sera peut-être en mesure d'endiguer.
Pour la politique américaine, il s'agit d'une rivalité aux conséquences potentiellement sismiques. Pour Trump et Musk, les choses ne font que s'accélérer.
George Hazim est journaliste, fervent défenseur des laissés-pour-compte, fanatique de fitness, amateur d'Aussie Rules et de Jujitsui brésilien. "La force par la résilience, la connaissance par la recherche et la confiance par la vérité".
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
3- Cessez de vous focaliser sur Elon Musk & concentrez-vous plutôt sur Russell Vought
Elon Musk s'est vu signifier la porte de la Maison Blanche. Son comportement erratique et ses pitreries en ont fait une cible facile pour les médias. Mais il n'a toujours fait qu'exécuter le programme de l'auteur du Projet 2025, Russell Vought - et ce dernier est toujours bien ancré au pouvoir.
Par Branko Marcetic, le 5 juin 2025, Jacobin
Alors qu'il quitte officiellement la Maison Blanche, Elon Musk s'est plaint à plusieurs reprises que son département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) et lui-même avaient été transformés en "souffre-douleur" et "bouc emissaire" de l'administration, absorbant le blâme et l'indignation pour à peu près tout ce que le président et son équipe ont fait et que les citoyens n'apprécient pas. Le fait est que c'est l'une des rares fois où le milliardaire de Tesla a raison sur un point.
Au cours des cinq derniers mois, Musk a servi de punching-ball aux démocrates, à la gauche, à la presse et à quiconque cherchait à blesser politiquement la seconde administration Trump. Et qui peut les blâmer ? Son comportement bizarre, sa corruption flagrante et sa méchanceté générale étaient taillés sur mesure pour les clics et les partages, sans compter qu'ils en ont fait une cible facile pour les détracteurs de Trump cherchent à attacher le président à un rocher qui sombre, ce qui a eu des conséquences politiques réelles pour l'administration.
Il n'est donc pas surprenant qu'alors même que les médias publient des articles faisant le point sur le temps passé par Musk au gouvernement, cette couverture soit parsemée d'insistances sur le fait que ce dernier ne part pas vraiment et qu'il continuera d'exercer une influence sur la Maison Blanche de Trump depuis les coulisses et sera donc responsable de tout ce qu'elle fera par la suite. Il ne fait aucun doute que cela sera au moins quelque peu le cas, et le public semble certainement d'accord avec cette affirmation. Mais essayer de maintenir les projecteurs sur un Musk déchu n'est peut-être pas aussi efficace politiquement que l'espèrent les critiques, et cela risque de ne pas saisir ce qui se passe réellement à la Maison-Blanche de Trump.
La réalité est que si Musk était et est toujours un faire-valoir politique commode, même lorsqu'il était au cœur de l'action à la Maison-Blanche, il ne faisait que le sale travail concret de quelqu'un d'autre : Russell Vought, l'architecte du Projet 2025 et directeur du Bureau de la gestion et du budget (OMB) de Trump.
Quiconque espère demander des comptes à l'administration Trump, sans parler de comprendre ce que ceux qui la dirigent essaient de faire, doit cesser de s'intéresser au milliardaire et se concentrer sur Vought. Si la politique américaine était Kill Bill, Musk et son équipe DOGE seraient les hommes de main loufoques et colorés avec lesquels la mariée passe le plus clair de son temps et de son énergie, tandis que Bill, sans visage, attend, imperturbable, et dirige les choses depuis des salles obscures, loin de l'action.
Le transfert de l'attention sur Vought sera une tâche délicate, car il a passé ce premier semestre d'indignation maximale contre les coupes budgétaires du DOGE à travailler en toute discrétion et à l'abri des regards, il est beaucoup moins sensible aux clics et à l'audimat que le scandaleux Musk, et est généralement un personnage moins erratique, mieux préparé aux médias, non susceptible de créer la même série de casse-tête politiques pour la Maison-Blanche. Mais outre le président lui-même, il est la force motrice de l'agenda de Trump - et il va désormais commencer à agir comme tel.
Le Wall Street Journal a rapporté il y a un mois déjà que, Musk étant sur la touche, Vought deviendra l'architecte officiel du programme d'austérité de Trump, œuvrant avec le Congrès pour procéder à de nouvelles coupes et obtenir l'aval du pouvoir législatif pour certaines des mesures déjà prises par Musk, tout en faisant le tour des médias pour vendre son programme au public. Dimanche dernier, Vought était sur CNN pour défendre les réductions et d'autres pans du programme de la Maison Blanche.
Mais ce n'est pas comme si jusque là, il se tournait les pouces. Avant même d'être nommé à un poste gouvernemental, Vought était à l'origine du désastreux décret de janvier de Trump suspendant toutes les subventions fédérales, que la Maison-Blanche a été contrainte d'annuler promptement. L'ensemble de la théorie et de l'approche juridiques qui sous-tendent la DOGE - à savoir que le président américain peut tout simplement refuser de dépenser l'argent que le Congrès a autorisé pour divers organismes et programmes, et les démanteler ou les éliminer complètement à sa guise - émane de Vought, qui a été étroitement impliqué dans les coupes opérées par le DOGE dès le début. Dans l'ensemble, le second mandat de Trump a suivi de près le Projet 2025, le plan politique que Vought a contribué à créer, et il a admis l'année dernière à des journalistes sous couverture qu'il continuerait à façonner la politique de Trump depuis l'extérieur du gouvernement, même s'il ne se voyait pas confier un poste à la Maison-Blanche.
Si l'on examine les budgets et les politiques que Vought a rédigés et réclamés lorsqu'il travaillait au Congrès ou en tant qu'activiste, on s'aperçoit rapidement que les réductions attribuées à Musk se seraient produites d'une manière ou d'une autre tant que Vought était à la Maison-Blanche. Au fil des ans, ce dernier a favorisé la privatisation du service postal américain et l'abrogation de l'Obamacare, ainsi que la réduction ou l'élimination du ministère de l'Éducation, de Medicaid, de l'USAID, de la radiodiffusion publique, des Centres de contrôle et de prévention des maladies, de l'Autorité fédérale de l'aviation, et de bien d'autres encore.
Vous verrez également les orientations que l'administration Trump est susceptible de prendre à l'avenir. Vought a longtemps eu les grands droits comme la sécurité sociale (qu'il entend privatiser) et Medicare dans sa ligne de mire, et il a ouvertement dit à un intervieweur il y a deux ans que son objectif était de profiter de cette vague actuelle de coupes pour conditionner le public à l'idée, de sorte que quelque part dans la ligne, ils puissent attaquer ces grands programmes, jusque-là « intouchables ».
Mais c'est exactement la raison pour laquelle Vought pourrait, en fait, devenir un handicap politique pour Trump autant que Musk l'a été - cela nécessiterait simplement une critique substantielle et bien ciblée qui soit moins bien adaptée aux gros titres salaces que le mandat de Musk. Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit.
La presse libérale a eu tendance à présenter Vought comme un effrayant "nationaliste chrétien", un terme qui ne signifie pas grand-chose pour le commun des mortels et qui pourrait même sembler attrayant pour un public encore majoritairement chrétien et qui, comme toute population, considère son propre intérêt national comme sa priorité absolue. Par ailleurs, lors de son interview dominicale avec le directeur de l'OMB, Dana Bash, de CNN, a consacré beaucoup de temps à la théorie de l'"impoundment" de Vought et à sa constitutionnalité, un sujet juridique important mais obscur qui ne devrait pas trouver d'écho auprès de beaucoup de monde.
Ce qui est à la fois exact et plus efficace, c'est que l'idéologie de Vought - un zélotisme anti-gouvernemental militant signifiant qu'il considère littéralement l'investissement du gouvernement dans l'infrastructure comme complètement illégitime, et qu'il veut éliminer ou vendre au plus offrant à peu près tous les programmes gouvernementaux, de Medicaid à la NASA - est étrangère et peu attrayante pour la plupart des Américains modernes, y compris la propre base de la classe ouvrière de Trump, et leur nuira, ainsi qu'à leurs proches. Une majorité d'Américains, qui n'a jamais été aussi nombreuse depuis trente ans, veut aujourd'hui que le gouvernement en fasse plus pour résoudre les problèmes du pays, et non qu'il en fasse moins ou qu'il existe à peine, comme le rêve Vought.
Si vous comprenez l'histoire de Vought, vous savez que le cours entier de sa carrière est défini par le fait que ses objectifs politiques se sont toujours révélés si toxiques pour les Américains ordinaires, y compris les électeurs républicains, qu'ils n'ont jamais été en mesure d'être promulgués démocratiquement. Vought se plaint surtout du fait que chaque fois qu'il a rédigé un budget supprimant les soins de santé et dissolvant la moitié du gouvernement (à l'exception du Pentagone, bien sûr), il n'a jamais été adopté, parce que les membres républicains du Congrès ayant adhéré du bout des lèvres à son idéologie antigouvernementale se sont dégonflés après avoir réalisé qu'ils seraient fustigés par leurs électeurs s'ils osaient mettre cette idéologie en pratique.
C'est ce qui l'a finalement conduit à Trump. Vought a ouvertement déclaré que le consensus politique américain et l'opinion juridique dominante étaient si éloignés de sa vision antigouvernementale que le seul moyen de la concrétiser était de prendre des mesures radicales et sans précédent - comme confier à un président tout-puissant le soin de démanteler à lui seul le gouvernement fédéral et de faire la guerre aux autres branches si elles venaient à se mettre en travers de son chemin. Cette démarche est étonnamment antidémocratique, mais elle l'est aussi par nécessité, car elle est au service d'un programme politique qui répugnerait la plupart des Américains s'ils étaient correctement informés à son sujet.
En réalité, cela s'est déjà avéré être le cas : il suffit de voir la réaction enragée de l'opinion publique à la pause dans les subventions rédigée par Vought, qui a obligé les membres du GOP au Congrès à faire pression sur la Maison Blanche pour qu'elle soit annulée, ou la colère des Républicains dans les assemblées publiques à propos d'un budget qui décime le Medicaid en s'inspirant de ce que Vought avait planifié.
Le départ de Musk devrait être l'occasion de recentrer l'attention sur Vought, qui a pu passer quelque peu sous le radar ces cinq derniers mois grâce à la quête d'attention concentrée sur le milliardaire de Tesla. Vought n'est peut-être pas un personnage aussi pittoresque, mais si le public est informé avec précision de ses convictions et de ses projets, il sera tout aussi inquiet de l'influence qu'il exerce à la Maison Blanche.
Branko Marcetic est un rédacteur de Jacobin et l'auteur de "Yesterday's Man : The Case Against Joe Biden".
📰 https://jacobin.com/2025/06/trump-administration-musk-russell-vought
◾️ ◾️ ◾️