❖ Dossier Syrie, la sale guerre (suite #1) : USA, CIA, MI6 & Israël
À une époque pas si lointaine, Assad était en bons termes avec le régime américain & ouvrait ses geôles à la CIA pour la torture. Parfois la dictature tue moins de gens que la démocratie
Dossier Syrie, la sale guerre (une des sales guerres), suite : USA, CIA, MI6 & Israël
INTRODUCTION DE CETTE PUBLICATION DE 4 ARTICLES
La chute de la Syrie cette semaine est le point culminant de la campagne israélo-américaine à l'encontre de ce pays, qui remonte à 1996 avec l'arrivée de Netanyahou au poste de Premier ministre et la stratégie "Clean Break", une guerre perpétuelle qui s'est intensifiée en 2011 et 2012, (lorsque Barack Obama a chargé secrètement la CIA de renverser le gouvernement syrien dans le cadre de l'opération Timber Sycamore), imposant des conditions inhumaines (bombardements, djihadistes, sanctions économiques, saisie par les États-Unis des champs pétrolifères syriens, etc.) qui ont précipité le peuple syrien dans la misère et amené le pays à un point de rupture.
Cet effort planifié, simplement été retardé de 5 ans par l'insurrection contre les troupes américaines en Irak, a finalement abouti cette semaine, après avoir causé la mort de plus de 300 000 personnes dans la guerre syrienne depuis 2011.
Reste en suspens une éventuelle guerre des États-Unis contre l'Iran, ardemment souhaitée par Israël, mais sur le point de disposer d'un arsenal nucléaire et peut-être aussi contre le brave Yémen, ardent defenseur des Palestiniens.
Le pire est peut-être encore à venir.SOMMAIRE :
1 - Israël, la chute de la Syrie & au-delà - Mike Mihajlovic
2 - Comment les États-Unis et Israël ont dévasté la Syrie & ont appelé cela la paix - Jeffrey D. Sachs
3 - Exposer les opérations de "justice" de la CIA & du MI6 en Syrie - Kit Klarenberg
4 - Notre homme à Damas : Quand la Syrie mettait ses chambres de torture & ses tortionnaires à disposition de la CIA - Jeffrey St. Clair
◾️ ◾️ ◾️
1- Israël, la chute de la Syrie & au-delà
Par Mike Mihajlovic, le 12 décembre 2024, Blog Personnel
Israël, minuscule bande de terre entourée de nations arabes hostiles (dans une certaine mesure) mais bénéficiant du soutien de puissants alliés de l'autre côté de la grande étendue d'eau qu'est l'océan Atlantique et de la petite qu'est la mer Méditerranée, règne de facto sur le Moyen-Orient.
On peut détester ou aimer Israël, mais une chose est sûre : Israël est plus que dcompétent pour atteindre ses objectifs nationaux et dispose des moyens nécessaires pour y parvenir.
L'armée israélienne, associée à son puissant appareil de renseignement, est la plus experte du Moyen-Orient, quels que soient les revers subis par le Hamas et le Hezbollah.
La "chute de la Syrie" constitue une victoire pour Israël, et cet événement crée toute une série de "nouvelles opportunités".
Prenons un peu de recul et explorons quelques possibilités :
Lorsque l'on relie les points entre le 7 octobre (7/10) et aujourd'hui (l'effondrement de la Syrie), un schéma se dessine : Le Hamas a été créé et financé par le Mossad, et il est plus que certain que des agents ou des actifs du Mossad sont présents au cœur même du Hamas et d'autres groupes palestiniens. Les événements du 10 juillet, aussi surprenants qu'ils puissent paraître, ont pu être planifiés pour servir de prétexte à une action, et quel meilleur prétexte qu'une attaque à la frontière ?
On peut se demander quel esprit tordu pourrait permettre cela et sacrifier des civils innocents, mais pour simplifier, "on ne peut pas faire d'omelette sans casser quelques œufs" signifie qu'il est tout simplement impossible de faire quelque chose d'important sans créer un problème pour quelqu'un d'autre. En d'autres termes, pour atteindre un objectif plus grand, le sacrifice est nécessaire. Après tout, les livres de Holly parlent aussi de sacrifice sur l'autel.
Les Palestiniens, après 75 ans d'oppression et d'humiliation, ont atteint un point de rupture, et pour relâcher la pression, une vanne a été ouverte, et cette vanne était la frontière hautement fortifiée de Gaza. L'attaque "surprise" a stupéfié l'opinion publique ; des civils et des soldats ont été capturés et des roquettes ont pilonné les colonies israéliennes. Israël a ordonné la "directive Hannibal" en vertu de laquelle Israël a tué plus de citoyens que le Hamas. Beaucoup se sont réjouis à Gaza et dans le reste du Moyen-Orient, mais d'autres se sont inquiétés de la tournure que pourraient prendre les choses. Des théories du complot ont fleuri sur la façon dont les événements tristement célèbres du 10 juillet se sont produits, laissant entendre que Netanyahou et son cercle rapproché étaient au fait de tout cela et que cela faisait partie d'un plan global. L'avenir nous le dira...
Supposons que le 10 juillet ait été un coup de maître du Hamas et une surprise totale pour Israël. En conséquence, Israël a consolidé ses ressources et entrepris d'utiliser tous les moyens, des médias (occidentaux) à l'armée, et le résultat a été évident : les Palestiniens se sont retrouvés exposés à un génocide et Gaza a été ravagée jusqu'à l'état de désolation. Des décennies seront nécessaires pour sa reconstruction, mais la situation ne sera quoi qu'il en soit plus jamais la même. Gaza pourrait être annexée et faire partie d'Israël. Les Palestiniens sont confrontés à l'anéantissement ou à l'expulsion, et les peuples du monde, à l'exception d'une poignée d'entre eux, s'en contrefichent éperdument. Les gouvernements arabes aboient quelques phrases mais, en réalité, ils n'aspirent qu'à éliminer Gaza. Après tout, les Palestiniens ne sont pas des Arabes. Alors, peut-être que le 7/10 était un œuf cassé pour une omelette.
Avant le 7/10, la Syrie, l'ennemi traditionnel d'Israël, a sombré dans une guerre civile où toutes sortes de djihadistes ont envahi les rangs de la résistance. La Russie et l'Iran sont intervenus et ont sauvé le régime un temps, mais les États-Unis, l'Union européenne et le G7 ont imposé des sanctions inhumaines qui ont amené la Syrie à un point de rupture. Malgré cela, la Syrie disposait encore d'une solide puissance militaire.
Pour Israël, la logique "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" (Amicus meus, inimicus inimici mei) a été appliquée, et le soutien à ISIS, Al-Qaida et à l'ensemble des hyènes, ainsi qu'à d'autres groupes soutenus par la Turquie et l'Occident démocratique, est venu pour tuer après que la Syrie légale a été affamée, épuisée et plongée dans la pauvreté. L'armée syrienne a abandonné le combat. La Russie et l'Iran n'ont pu se battre pour eux.
Cela a fonctionné au-delà de toute attente pour Israël, simplement parce qu'Israël préfère avoir ces idiots de "l'opposition démocratique" aux commandes, ceux-ci ne représentant pas un danger significatif pour Israël. Pour s'assurer que ces groupes n'obtiendraient pas d'armes lourdes de la SAA (l'armée syrienne), les forces armées israéliennes ont procédé à des exercices de ciblage, détruisant tout ce qui avait de la valeur, comme les équipements de défense aérienne, les entrepôts de munitions, les équipements de guerre électronique, les centres de renseignement, les installations de recherche, les terrains d'aviation, les hangars, les avions restants, les radars, et etc.
Même 100 000 cinglés armés de centaines de chars, de véhicules blindés de transport de troupes et de pick-up ne sont qu'une vaste plaisanterie pour les FDI, qui ne constituent pas une armée, mais plutôt une clique de fanatiques qui seront plus intéressés par le pillage et l'application de la charia que par le combat. La Syrie a sombré dans le délabrement et sera probablement divisée en enclaves où les Turcs contrôlent l'intérieur de la Syrie mais sont coincés dans un combat avec les Kurdes et les FDS (Forces de défense syriennes). Cela drainera l'économie de la Turquie sans qu'elle ait la possibilité de récupérer une part significative des zones syriennes regorgeant de pétrole et de gaz. Les États-Unis contrôlent les riches champs pétrolifères et les pillent tout en disposant d'une infanterie des FDS et d'une présence de combat lourde à proximité (bases de l'armée de l'air) au cas où quelque chose déraperait. Israël a occupé et annexé le Golan, le mettant à portée d'artillerie de Damas tout en passant derrière la frontière libanaise, se positionnant ainsi à proximité des zones contrôlées par le Hezbollah.
Le mont Hermon (point culminant de Syrie) est également d'une importance cruciale pour la couverture radar, en particulier pour les drones volant à basse altitude dans le sud du Liban. Toute la zone sud et une partie de la mer Méditerranée peuvent ainsi être facilement couverts. Certaines petites lacunes peuvent subsister dans le cas où le Hezbollah voudrait lancer une attaque surprenante, mais celles-ci ont été réduites au minimum depuis qu'Israël a pris le contrôle de ce mont stratégique et qu'un radar à visée descendante a été installé au sommet du mont Hermon.
Le nouveau gouvernement "démocratique" en Syrie, dirigé par des djihadistes "convertis", a rempli sa mission, il est donc temps qu'il soit écarter d'une manière ou d'une autre. Ils resteront peut-être en place pendant un certain temps, car il vaut mieux un idiot utile restant oisif qu'un leader charismatique prenant de l'ampleur et devenant une force significative.
D'un point de vue stratégique, l'élimination d'Assad était une occasion en or, tout en coupant le lien terrestre entre l'Iran et le Hezbollah - mission accomplie. Une guerre frontalière avec le Hezbollah au Liban a montré que le Hezbollah reste certes encore fort, mais que ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne commence à s'affaiblir. Cela peut prendre des années, mais n'oubliez pas qu'Israël planifie à long terme, en se projetant des dizaines d'années dans l'avenir. Israël aura bientôt son armée derrière les zones contrôlées par le Hezbollah, et il se pourrait bien que le Liban plonge dans une guerre sectaire, surtout maintenant que l'ASA a disparu. La situation est très tendue (pas encore explosive, mais cela peut changer), et une petite étincelle pourrait suffire à déclencher une guerre civile au Liban. L'armée israélienne peut traverser le territoire syrien occupé, couper le Sud-Liban du reste du pays et provoquer un scénario similaire à celui de Gaza : une destruction telle que les civils seront soit affamés, soit bombardés, soit contraints de fuir par des couloirs sûrs (à condition qu'Israël en établisse) vers la Syrie, soit exterminés. La Syrie constitue également une zone de déversement pour Israël s'il souhaite déporter de force la population palestinienne, car une fois poussée au-delà de la nouvelle frontière, ces personnes deviendront un problème pour les nouveaux dirigeants syriens, signifiant ainsi une guerre sectaire perpétuelle qu'Israël observera de l'autre côté de la barrière. Une fois que toutes les parties se seront affaiblies, Israël pourra passer à l'acte et massacrer.
L'Europe pourrait espérer rapatrier les réfugiés dans la "nouvelle" Syrie, mais ce n'est qu'un rêve. Dans des circonstances normales, aucun réfugié syrien ne souhaitera quitter le sanctuaire sécurisant de l'UE pour aller vivre dans l'incertitude au sein d'un pays ravagé par la guerre. Vivre de l'argent européen et gagner de l'argent sous la table est tout simplement à l'ordre du jour. Parmi les millions de réfugiés, certains pourraient même retourner dans leur pays, pour être réaliste, mais probablement uniquement ceux que la Turquie force à partir. Et il y a un autre problème : ceux qui sont actuellement en danger en raison de l'imminence des représailles et de la terreur des djihadistes chercheront à quitter la Syrie. Par conséquent, un type de réfugié sera remplacé par un autre. L'UE a tiré cette leçon des vagues précédentes, et les procédures d'immigration seront donc renforcées. Certains pourront même quitter la Syrie, mais la majorité sera à la merci des nouveaux "coupeurs de têtes démocratiques". Israël n'en a cure et l'UE a un problème plus important à régler : l'Ukraine.
Que feront les gouvernements arabes ? Rien (comme toujours). Ils condamneront, menaceront et enverront même de l'aide à différents groupes, mais les "dirigeants à bakchich" ne sont pas compétents. La population inondera les rues pour appeler à la vengeance et à la destruction d'Israël, et il se peut qu'elle attaque les bâtiments diplomatiques israéliens (déjà vu), mais en réalité, il ne se passera rien. Les États-Unis contrôleront les dirigeants pour qu'ils ne fassent pas de "faux pas".
Que pourrait-il se passer au Yémen ? Il représente une menace solide pour Israël et il est probable que le Yémen se verra bientôt attaqué par les forces combinées d'Israël, des États-Unis et de l'OTAN, soutenues par la coalition de la "péninsule" composée de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Le Yémen n'est qu'un tremplin vers le but ultime : l'Iran. Pour l'instant, le Mossad, la CIA et d'autres agences poursuivront et intensifieront la "cinquième colonne" en Iran si ce pays se dote bientôt d'armes nucléaires opérationnelles et organise une manifestation susceptible de retarder toute intervention militaire. Les armes nucléaires sont le seul moyen de dissuasion qu'Israël et l'Occident comprendront. Cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de tentatives de renversement du gouvernement iranien, mais au moins il y a une arme dévastatrice que quelqu'un peut déclencher.
Enfin, nous pouvons nous pencher sur la manière dont l'Ukraine sera affectée.
Le retrait par la Russie de la majorité de ses forces aériennes et de ses moyens de défense aérienne de la Syrie pour les déployer contre l'Ukraine n'est vraiment pas du goût de Zelensky. Ce n'est absolument pas une bonne chose. Ensuite, malgré l'aide apportée par l'Ukraine aux djihadistes sous la forme d'une guerre des drones, les vastes stocks d'armes lourdes et de munitions relativement modernes que l'ASA a laissés derrière elle ont été détruits par Israël, et il n'y a rien à en tirer. Plusieurs centaines de chars battus, de véhicules blindés de transport de troupes et d'anciens systèmes de défense antiaérienne tels que le 2K12 (SA-3) ou le S-125 (SA-3) Pechora, éventuellement opérationnels, ne peuvent rien changer à la situation. Ces équipements doivent encore être inspectés, emballés et expédiés hors du pays, et certains petits revendeurs d'armes basés à Istanbul font le tour des bases pour voir ce qui peut être réutilisé ; ceci n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. Il y a des centaines de milliers d'AK, mais l'Ukraine n'en a pas besoin. Ce dont elle avait besoin, c'était de matériel lourd, mais il a été réduit en cendres. La Russie s'est emparée de quelques Pantsirs et Buks modernes, et le reste a été détruit. Il en subsistera peut-être quelques-uns, mais tant qu'ils ne seront pas acheminés en Ukraine, Zelensky sera peut-être parti dans des circonstances similaires à celles d'Assad, mais dans la direction opposée. Pour l'instant, l'Ukraine ne peut que se réjouir de la disparition d'un régime soutenu par la Russie, mais l'espoir de voir les terroristes vaincre et massacrer les Russes en Syrie relève du rêve.
Dans l'ensemble, les grands acteurs ont créé un véritable bordel. Certains obtiendront plus, d'autres moins, mais les citoyens ordinaires seront les grands perdants.
*
Note de l'auteur : Si vous avez aimé cet article (et bien d'autres articles sur des sujets militaires suivront), vous pouvez m'offrir un café.
Édité par Piquet (EditPiquet@gmail.com)
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
2- Comment les États-Unis et Israël ont dévasté la Syrie & ont appelé cela la paix
L'ingérence américaine, aux ordres de l'extrême droite israélienne de Netanyahou, a laissé le Moyen-Orient ravagé, avec plus d'un million de morts et des guerres ouvertes faisant rage en Libye, au Soudan, en Somalie, au Liban, en Syrie et en Palestine, et un Iran sur le point de disposer d'un arsenal nucléaire...
Par Jeffrey D. Sachs, le 12 décembre 2024, Common Dreams
Selon les célèbres lignes de Tacite, historien romain,
"Ravager, massacrer, usurper sous de faux titres, voilà ce qu'ils appellent l'empire ; et là où ils provoquent un désert, ils appellent cela la paix".
À notre époque, ce sont Israël et les États-Unis qui créent un désert et l'appellent paix.
L'histoire est simple. En violation flagrante du droit international, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et ses ministres revendiquent le droit de régner sur sept millions d'Arabes palestiniens. Lorsque l'occupation israélienne des terres palestiniennes entraîne une résistance militante, Israël qualifie cette résistance de "terrorisme" et appelle Washington à renverser les gouvernements du Moyen-Orient qui soutiennent les "terroristes". Les États-Unis, sous l'emprise du lobby israélien, entrent en guerre pour le compte d'Israël.
La chute de la Syrie cette semaine est le point culminant de la campagne israélo-américaine à l'encontre de ce pays, qui remonte à 1996 avec l'arrivée de Netanyahou au poste de Premier ministre. La guerre israélo-américaine contre la Syrie s'est intensifiée en 2011 et 2012, lorsque Barack Obama a chargé secrètement la CIA de renverser le gouvernement syrien dans le cadre de l'opération Timber Sycamore. Cet effort a finalement abouti cette semaine, après avoir causé la mort de plus de 300 000 personnes dans la guerre syrienne depuis 2011.
Plus d'une décennie de sanctions économiques écrasantes, le poids de la guerre, la saisie du pétrole syrien par les États-Unis, les priorités de la Russie concernant le conflit en Ukraine et, plus immédiatement, les attaques d'Israël contre le Hezbollah, qui constituait le principal soutien militaire du gouvernement syrien, expliquent la chute éclair du pays. Il ne fait aucun doute qu'Assad a souvent abusé de son pouvoir et qu'il a dû faire face à un grave mécontentement interne, mais son régime était voué à l'effondrement depuis des décennies par les États-Unis et Israël.
Avant que la campagne américano-israélienne visant à renverser Assad ne commence sérieusement en 2011, la Syrie était un pays à revenu intermédiaire qui fonctionnait et se développait. En janvier 2009, le conseil d'administration du FMI s'est exprimé en ces termes :
Les administrateurs se sont félicités des bons résultats macroéconomiques enregistrés par la Syrie ces dernières années, qui se sont traduits par une croissance rapide du PIB non pétrolier, un niveau confortable de réserves de change et une dette publique à la fois faible et en baisse. Ces résultats reflètent conjointement la vigueur de la demande régionale et les efforts de réforme déployés par les autorités pour s'orienter vers une économie davantage axée sur le marché.
Depuis 2011, le duo Israël/États-Unis contre la Syrie mène une guerre perpétuelle contre ce pays. Les bombardements, les djihadistes, les sanctions économiques, la saisie par les États-Unis des champs pétrolifères syriens, etc. ont précipité le peuple syrien dans la misère.
Dans les deux jours qui ont suivi l'effondrement du gouvernement, Israël a mené quelque 480 frappes à travers la Syrie et a entièrement détruit la flotte syrienne à Lattaquié. Poursuivant son programme expansionniste, le Premier ministre Netanyahou a revendiqué illégalement le contrôle de la zone tampon démilitarisée du Golan et a déclaré que le Golan ferait partie de l'État d'Israël "pour l'éternité".
L'ambition de Netanyahou de transformer la région par la guerre, qui remonte à près de trois décennies, se joue sous nos yeux. Lors d'une conférence de presse tenue le 9 décembre, le premier ministre israélien s'est vanté d'une "victoire absolue", justifiant ainsi le génocide en cours à Gaza et l'escalade de la violence dans toute la région :
Je vous le demande, réfléchissez, si nous avions accédé à ceux qui nous disaient sans cesse : "Il faut arrêter la guerre", nous ne serions pas entrés à Rafah, nous ne nous serions pas emparés du corridor de Philadelphie, nous n'aurions pas éliminé Sinwar, nous n'aurions pas surpris nos ennemis au Liban et dans le monde entier dans une opération-stratagème audacieuse, nous n'aurions pas éliminé Nasrallah, nous n'aurions pas détruit le réseau souterrain du Hezbollah et nous n'aurions pas mis à nu la faiblesse de l'Iran. Les opérations que nous avons menées depuis le début de la guerre démantèlent l'axe pierre par pierre.
La longue histoire de la campagne israélienne visant à renverser le gouvernement syrien n'est pas très bien comprise, mais les documents sont limpides. La guerre menée par Israël contre la Syrie a débuté en 1996 avec les néoconservateurs américains et israéliens, qui ont élaboré une stratégie de "rupture nette" (Clean Break) pour le Moyen-Orient à l'intention de l'entrée en fonction de Netanyahou. L'élément central de cette stratégie était le rejet par Israël (et les États-Unis) de la "terre contre la paix", l'idée selon laquelle Israël se retirerait des territoires palestiniens occupés en échange de la paix. Au lieu de cela, Israël conserverait les terres palestiniennes occupées, régnerait sur le peuple palestinien dans un État d'apartheid, procéderait à un nettoyage ethnique progressif de l'État et appliquerait ce que l'on appelle "la paix contre la paix" en renversant tout gouvernement voisin qui s'opposerait aux revendications territoriales d'Israël.
La stratégie Clean Break (rupture nette) affirme que "notre revendication de la terre - à laquelle notre espoir s'accroche depuis 2000 ans - est légitime et noble" et se poursuit en déclarant que "la Syrie défie Israël sur le sol libanais. Une approche efficace, avec laquelle les Américains peuvent sympathiser, serait qu'Israël prenne l'initiative stratégique le long de ses frontières nord en engageant le Hezbollah, la Syrie et l'Iran, qui sont les principaux agents de l'agression au Liban...".
Dans son livre Fighting Terrorism, publié en 1996, Netanyahou a exposé la nouvelle stratégie. Israël ne combattrait pas les terroristes, mais les États qui les soutiennent. Plus précisément, il ferait en sorte que les États-Unis se chargent de combattre pour Israël. Comme il l'a expliqué en 2001,
La première chose à comprendre, et la plus cruciale, est la suivante : Il n'y a pas de terrorisme international sans le soutien d'États souverains..... Si l'on supprime ce soutien étatique, c'est tout l'échafaudage du terrorisme international qui s'effondre en poussière.
La stratégie de Netanyahou a été intégrée à la politique étrangère américaine. L'élimination de la Syrie a toujours été un élément clé du plan. Cela a été confirmé au général Wesley Clark après le 11 septembre. Lors d'une visite au Pentagone, il lui a été dit : "Nous allons attaquer et détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans - nous allons commencer par l'Irak, puis nous passerons à la Syrie, au Liban, à la Libye, à la Somalie, au Soudan et à l'Iran". L'Irak serait le premier, puis la Syrie avant de passer au autres. (La campagne de Netanyahou en faveur de la guerre en Irak est décrite en détail dans le nouveau livre de Dennis Fritz, Deadly Betrayal (Trahison fatale). Le rôle du lobby israélien est expliqué avec précision dans le nouveau livre d'Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic (Lobbying pour le sionisme des deux côtés de l'Atlantique)). L'insurrection qui a frappé les troupes américaines en Irak a retardé le calendrier de cinq ans, mais n'en a pas modifié la stratégie de base.
À ce jour, les États-Unis ont mené ou parrainé des guerres contre l'Irak (invasion en 2003), le Liban (financement et armement d'Israël par les États-Unis), la Libye (bombardements de l'OTAN en 2011), la Syrie (opération de la CIA au cours des années 2010), le Soudan (soutien aux rebelles pour faire éclater le Soudan en 2011) et la Somalie (soutien à l'invasion de l'Éthiopie en 2006). Une éventuelle guerre des États-Unis contre l'Iran, ardemment souhaitée par Israël, reste en suspens.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la CIA a soutenu à plusieurs reprises des djihadistes islamistes pour mener ces guerres, et ce sont ces djihadistes qui viennent de renverser le régime syrien. Après tout, la CIA a contribué à la création d'Al-Qaïda en formant, armant et finançant les moudjahidines en Afghanistan à partir de la fin des années 1970. Certes, Oussama ben Laden s'est ensuite retourné contre les États-Unis, mais son mouvement était tout de même une œuvre américaine. Ironiquement, comme le confirme Seymour Hersh, ce sont les services de renseignements d'Assad qui ont "averti les États-Unis de l'imminence d'un attentat à la bombe d'Al-Qaïda contre le quartier général de la cinquième flotte de la marine américaine".
L'opération Timber Sycamore était un programme secret de la CIA d'un milliard de dollars lancé par Obama pour renverser Bachar el-Assad. La CIA a financé, formé et fourni des renseignements à des groupes islamistes radicaux et extrémistes. L'effort de la CIA a également impliqué une "rat line" (ligne/passage des rats) pour acheminer des armes de la Libye (attaquée par l'OTAN en 2011) vers les djihadistes en Syrie. En 2014, Seymour Hersh a décrit l'opération dans son article "The Red Line and the Rat Line" :
"Une annexe hautement classifiée du rapport, non rendue publique, décrivait un accord secret conclu début 2012 entre les administrations Obama et Erdoğan. Il concernait la rat line (ligne des rats). Selon les termes de l'accord, le financement provenait de la Turquie, ainsi que de l'Arabie saoudite et du Qatar ; la CIA, avec le soutien du MI6, était chargée d'acheminer en Syrie des armes provenant des arsenaux de Kadhafi."
Peu après le lancement de l'opération Timber Sycamore, en mars 2013, lors d'une conférence de presse conjointe du président Obama et du Premier ministre Netanyahou à la Maison-Blanche, Obama a déclaré ce qui suit :
"En ce qui concerne la Syrie, les États-Unis continuent de travailler avec leurs alliés, leurs amis ainsi qu'avec l'opposition syrienne pour accélérer la fin du régime d'Assad."
Pour la mentalité sioniste américano-israélienne, un appel à la négociation de la part d'un adversaire est considéré comme un signe de faiblesse de ce dernier. Ceux qui appellent l'autre partie à négocier finissent généralement assassinés par Israël ou les États-Unis. C'est ce qui s'est passé récemment au Liban. Le ministre libanais des affaires étrangères a confirmé que Hassan Nasrallah, ancien secrétaire général du Hezbollah, avait accepté un cessez-le-feu avec Israël quelques jours avant son assassinat. La volonté du Hezbollah d'accepter un accord de paix conforme aux souhaits du monde arabo-musulman, à savoir une solution à deux États, ne date pas d'hier. De même, au lieu de négocier pour mettre fin à la guerre à Gaza, Israël a assassiné le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran.
De même, en Syrie, au lieu de permettre l'émergence d'une solution politique, les États-Unis se sont opposés à plusieurs reprises au processus de paix. En 2012, l'ONU a négocié un accord de paix en Syrie qui a été bloqué par les Américains, exigeant le départ d'Assad dès le premier jour de l'accord de paix. Les États-Unis voulaient un changement de régime, pas la paix. En septembre 2024, Netanyahou s'est adressé à l'Assemblée générale avec une carte du Moyen-Orient divisé en re "Bénédiction" et "Malédiction", avec le Liban, la Syrie, l'Irak et l'Iran comme faisant partie de la malédiction de Netanyahou. La véritable malédiction est le chemin d'Israël vers la destruction et la guerre, qui a à présent englouti le Liban et la Syrie, avec le fervent espoir de Netayahou d'entraîner les États-Unis dans une guerre avec l'Iran également.
Les États-Unis et Israël se félicitent d'avoir réussi à anéantir un autre adversaire d'Israël et défenseur de la cause palestinienne, Netanyahou revendiquant "le mérite d'avoir lancé le processus historique". Il est fort probable que la Syrie succombe maintenant à une guerre continue entre les nombreux protagonistes armés, comme cela s'est produit lors des précédentes opérations de changement de régime menées par les deux compères.
Pour faire court, l'ingérence américaine, sur ordre de l'Israël de Netanyahou, a laissé le Moyen-Orient dans la désolation, avec plus d'un million de morts et des guerres ouvertes qui font rage en Libye, au Soudan, en Somalie, au Liban, en Syrie et en Palestine, et avec l'Iran sur le point de se doter d'un arsenal nucléaire, poussé contre ses propres inclinations à cette éventualité.
Tout cela au service d'une cause profondément injuste : priver les Palestiniens de leurs droits politiques au service de l'extrémisme sioniste fondé sur le livre de Josué, datant du 7ème siècle avant J.C. Fait remarquable, selon ce texte - sur lequel s'appuient les zélotes religieux d'Israël - les Israélites n'étaient même pas les premiers habitants de la terre. Au contraire, selon ce texte, Dieu ordonne à Josué et à ses guerriers de commettre de multiples génocides pour conquérir la terre.
Dans ce contexte, les nations arabo-musulmanes et, en fait, la quasi-totalité du monde se sont unies à plusieurs reprises pour réclamer une solution à deux États et la paix entre Israël et la Palestine.
En lieu et place de cette solution, Israël et les États-Unis ont créé un désert et l'ont appelé "paix".
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable à l'université de Columbia, où il a dirigé l'Institut de la Terre de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies et commissaire de la Commission à haut débit des Nations unies pour le développement. Il a été conseiller auprès de trois secrétaires généraux des Nations unies et est actuellement défenseur des objectifs de développement durable auprès du secrétaire général Antonio Guterres. Sachs est l'auteur, plus récemment, de "A New Foreign Policy : Beyond American Exceptionalism" (2020). Parmi ses autres ouvrages, citons "Building the New American Economy : Smart, Fair, and Sustainable" (2017) et "The Age of Sustainable Development" (2015) avec Ban Ki-moon.
📰 https://www.commondreams.org/opinion/us-israel-syria
◾️ ◾️ ◾️
3- Exposer les opérations de "justice" de la CIA & du MI6 en Syrie
Par Kit Klarenberg, le 12 décembre 2024, Blog Personnel
Au lendemain de l'effondrement brutal du gouvernement syrien, beaucoup d'incertitudes demeurent quant à l'avenir du pays. Si le dirigeant de longue date, Bachar Assad, a trouvé refuge à Moscou, la majeure partie de son gouvernement et de son appareil militaire, de sécurité et de renseignement est restée à Damas. Les appels à la réconciliation entre les officiels et l'"opposition" majoritairement étrangère abondent, mais la perspective de procès pour l'exemple pour les apparatchiks de l'État est élevée. Après tout, des éléments des services de renseignement anglo-américains ont planifié une telle éventualité avant même que la guerre civile syrienne ne commence.
En mai 2011, la Commission pour la justice internationale et la responsabilité (CIJA) a été créée par les entreprises publiques de l'OTAN, l'ARK et Tsamota. Sa première action a été de former des "enquêteurs, avocats et activistes syriens triés sur le volet au droit pénal international et au droit humanitaire... leur permettant de relier des acteurs étatiques et non étatiques à des actes criminels sous-jacents". Des "équipes d'enquêteurs spécialisées en fonction de leur région" - notamment Alep, Hama, Homs et Idlib - ont été créées "et équipées de kits d'enquête sur le terrain".
Leur objectif était de recueillir des preuves des crimes de guerre commis par les forces gouvernementales syriennes, afin de soutenir un "processus de justice interne dans une future Syrie de transition". Nous devons nous demander comment un tel projet a pu voir le jour avant que l'armée syrienne ne soit officiellement déployée par Damas, en réponse à la crise fomentée par l'étranger qui a débuté à la mi-mars de cette année-là. D'autant plus que la traduction en justice des responsables dans une "future Syrie de transition" dépendait entièrement d'un changement total de régime.
Le moment choisi pour le lancement du CIJA indique clairement que des acteurs étrangers ont jeté les bases de cette éventualité dès les premiers jours de la "révolution pacifique" syrienne, avant que la guerre civile n'éclate. Compte tenu des affiliations de l'ARK et de Tsamota, tous deux étaient bien placés pour connaître à l'avance les plans des gouvernements occidentaux visant à renverser le gouvernement Assad par la force brute. Maintenant que cela s'est concrétisé, il est peut-être temps que leur plan de longue date soit enfin mis en œuvre.
Changement de régime
Fondée par Alistair Harris, un compère du MI6, l'ARK faisait partie d'une constellation de contractants, composés de vétérans de l'armée et des services de renseignement, employés par les services de renseignement britanniques, pour un coût de plusieurs millions, afin de mener des campagnes secrètes de guerre psychologique en Syrie, dès les premiers jours de la crise. L'objectif était de déstabiliser le gouvernement d'Assad, convaincre la population nationale, les organismes internationaux et les citoyens occidentaux que les groupes militants génocidaires soutenus par la CIA et le MI6 qui pillent le pays constituaient une alternative "modérée", et inonder les médias du monde entier de propagande pro-opposition.
Sous les auspices de cette opération, l'ARK a fondé et dirigé de nombreux médias d'opposition prétendument indépendants ciblant les Syriens de tous âges, tout en encadrant et en équipant d'innombrables "journalistes citoyens" locaux, leur apprenant comment "manier la caméra, l'éclairage, le son, l'interview, filmer un reportage... le montage vidéo et sonore... la voix off, l'écriture de scénarios", ainsi que "le graphisme et la conception d'animations en 2D et 3D". Les étudiants de l'entreprise ont également été formés à la théorie pratique de la propagande, telle que "l'identification du public cible, l'analyse et le suivi du narratif dans les médias, l'identification et la compréhension des comportements, la planification de campagnes, le changement de comportement et la manière dont les communications peuvent influer sur ce dernier".
La proximité d'ARK avec les éléments anti-Assad était telle que l'entreprise s'est vantée, dans des fuites adressées au Foreign Office, d'avoir été chargée par les gouvernements occidentaux de mettre en place un bureau spécialisé dans le soutien à l'opposition syrienne. Cette entité identifiait les groupes les plus prometteurs à financer par les commanditaires de la guerre par procuration, en les "[aidant] à les présenter aux donateurs internationaux et en leur donnant accès aux réseaux susceptibles de leur fournir une assistance". Ces efforts se sont intensifiés "au fur et à mesure que le conflit s'aggravait et qu'il devenait évident qu'un changement de régime ne se produirait pas à court terme".
Le site web officiel primitif de Tsamota décrit l'entreprise comme "une société de conseil dans le secteur de la sécurité et de la justice qui fournit des services de conseil en matière d'État de droit, de médecine légale et de ressources naturelles", travaillant "dans des environnements politiquement, légalement, socialement et logistiquement difficiles" pour les gouvernements occidentaux. Le cabinet n'est pas un candidat convaincant pour demander des comptes à des responsables gouvernementaux, où que ce soit, pour des crimes de guerre. Depuis sa création, Tsamota propose ses conseils aux grandes entreprises sur la manière de maximiser leurs profits dans les pays du Sud, tout en limitant leurs responsabilités juridiques locales et internationales.
En 2013, le directeur de Tsamota, William Wiley, a fait une présentation scandaleuse au consortium canadien MineAfrica Inc. Il y a proposé une série de scénarios hypothétiques dans lesquels des sociétés minières opérant dans des pays tels que le Congo et le Mali emploient des sociétés de sécurité privées pour réprimer des travailleurs en grève ou pour faire face à des "milices locales" qui interfèrent avec leurs opérations. Wiley a présenté un certain nombre de moyens qui permettraient aux entreprises d'être protégées contre les répercussions de réactions brutales à de tels incidents, pouvant aller jusqu'à l'assassinat.
Cette présentation décrivait Tsamota comme étant composée d'"experts" issus de "la police nationale, de l'armée et des services de renseignement". Wiley ne fait pas exception à la règle, puisqu'il a servi dans l'armée canadienne pendant près de deux décennies. Il s'est ensuite tourné vers le droit international, notamment en supervisant le procès de Saddam Hussein, d'octobre 2005 à décembre 2006, pour crimes contre l'humanité. Les grands médias reconnaissent que Wiley a été imposé à l'équipe de défense de l'ancien dirigeant irakien sans son consentement - ce qui constitue une violation majeure des normes juridiques fondamentales - par le bureau de liaison pour les crimes de régime de l'ambassade américaine à Bagdad.
Après sa capture, Hussein a d'abord été interrogé par la CIA. Les médias de l'époque ont rapporté que l'Agence craignait vivement que "leur interrogatoire ne devienne public lors de son éventuel procès", ce qui soulevait des questions sur "la manière de mener l'interrogatoire et d'enregistrer les conversations". Les raisons de cette inquiétude n'ont pas été précisées, mais il est probable que Washington souhaitait éviter toute révélation gênante au tribunal concernant les relations de longue date de Hussein avec la CIA et la complicité active des États-Unis dans bon nombre des crimes les plus odieux dont il était accusé.
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il s'agissait d'un rôle délicat. Même d'éminents partisans irakiens de l'invasion et de l'occupation américaines ont accusé le gouvernement fantoche "intérimaire" de Bagdad de chercher à organiser des "procès pour l'exemple suivis d'exécutions rapides" de Hussein et consorts afin de renforcer sa crédibilité. Le fait que Wiley ait été chargé de cette mission en dit long sur sa fiabilité du point de vue du gouvernement américain. Cela soulève également des questions évidentes sur la nature de ses relations avec la CIA et sur la question de savoir si ce lien a influencé la création de la CIJA une demi-décennie plus tard.
"Déménagement de documents"
Une série de fichiers de l'ARK ayant fait l'objet d'une fuite et portant sur les activités de la CIJA, rédigés dans les années qui ont suivi sa création, font de grandes déclarations sur ses réalisations. L'un d'eux déclare que la Commission "a innové dans le domaine de la justice transitionnelle... en aidant à la collecte de preuves pour documenter les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et d'autres violations du droit international humanitaire" en Syrie. Un autre affirme que son travail a représenté "un développement historique dans la justice internationale : la collecte contemporaine de preuves de violations du droit international humanitaire commises par les forces du régime" :
"Grâce à la formation d'experts, à la fourniture d'équipements efficaces et à un engagement en faveur de la vérité, [la CIJA] a pu garantir qu'à la fin du conflit, la matière première d'un processus de crimes de guerre post-conflit soit prête à être jugée, apportant ainsi une contribution essentielle à l'établissement de la vérité, à la réconciliation et à l'avenir de la Syrie".
Par ailleurs, l'ARK s'est vanté de la manière dont la CIJA avait saisi des milliers de kilogrammes de "documentation contemporaine", des centaines de milliers de pages de "matériel probant" et des milliers de vidéos en provenance de Syrie, "qui ont toutes dû être transportées à la main" hors du pays. En février 2021, le président de la Commission, Stephen Rapp, une bête de guerre de la diplomatie américaine, s'est vanté auprès de la chaîne CBS de l'ampleur des preuves recueillies par le CIJA. Il a affirmé que les traces écrites exposaient une stratégie systématique d'exécutions de militants de l'opposition dirigées par le gouvernement Assad, ainsi que les dissimulations qui s'ensuivaient :
"Nous avons désormais 800 000 pages de documents originaux, signés et scellés avec des signatures originales remontant jusqu'à Assad, qui documentent toute cette stratégie... Nous voyons des rapports en retour sur 'bon, nous avons un vrai problème ici, il y a trop de cadavres qui s'empilent, quelqu'un va devoir nous aider avec ça'... Tout est géré dans cette sorte de système totalitaire où ils pensent franchement pouvoir s'en tirer... ils ont été presque stupides... ils ont créé des preuves."
Si des preuves aussi accablantes et incontestables ont été recueillies à un moment donné par la CIJA, elles n'ont jamais été rendues publiques. Pourtant, tout au long de la sale guerre syrienne, la Commission a bénéficié de profils élogieux dans les médias occidentaux, tout en fournissant aux journalistes et aux groupes de défense des droits de multiples scoops censés exposer les atrocités perpétrées par le gouvernement syrien. À aucun moment, un journaliste ou une ONG n'a remis en question, et encore moins soulevé des inquiétudes, quant à la manière dont la Commission avait recueilli les éléments sur lesquels elle s'est appuyée pour porter plainte contre des responsables gouvernementaux à Damas, et qui ont été "transportés" hors du pays.
Wiley, le chef de la CIJA, a reconnu en 2014 que son organisation faisait passer des preuves de Syrie en collaborant avec tous les groupes d'opposition "jusqu'à Jabhat al-Nusra et l'État islamique, mais sans les exclure". Cependant, une investigation menée en 2019 par The Grayzone indique amplement que la CIJA était fréquemment en contact très étroit avec ces deux groupes. En outre, ceux-ci ont été grassement payés pour leur aide à l'obtention de documents. Il s'agissait notamment de documents saisis à Raqqa après sa capture en janvier 2014 par ISIS, au moment même où le groupe ultra-extrémiste massacrait les alaouites et les chrétiens.
Dans un portrait de la CIJA publié en 2016 dans le New Yorker, Wiley a décrit les difficultés pratiques et les pertes financières inhérentes au "transport de documents [à travers] les frontières internationales" et les "points de contrôle" contrôlés par l'opposition, tout en s'appuyant sur "les groupes rebelles et les courriers pour le soutien logistique". Il a décrit comment les piles de dossiers gouvernementaux arrivaient "typiquement" dans les bureaux de la Commission "dans un ensemble vertigineux de valises minables". Wiley a déploré le fait que "nous dépensions des sommes colossales de dollards pour transporter ces dossiers".
En conséquence, la CIJA s'est vu verser des dizaines de millions de dollars pour ses efforts de la part de divers gouvernements occidentaux, y compris ceux qui sont en première ligne de la sale guerre syrienne. Malgré cette manne considérable, le travail de la Commission n'a donné lieu à aucune poursuite pendant de nombreuses années. Cette situation a changé fin 2019, lorsque Anwar Raslan et Eyad Gharib, deux anciens membres de la Direction générale des renseignements de Damas, ont été inculpés en Allemagne pour crimes contre l'humanité.
"De nombreuses contradictions"
Raslan dirigeait l'unité de sécurité intérieure de la Direction, tandis que Gharib était l'un de ses subordonnés. Les deux hommes ont rejoint l'opposition en décembre 2012. Raslan et sa famille ont fui en Jordanie, où il a joué "un rôle actif et visible dans l'opposition syrienne". Il a fait partie de la délégation anti-Assad lors de la conférence de Genève II sur la Syrie en janvier 2014 et, en juillet de la même année, il a obtenu l'asile en Allemagne.
Après s'être échappé de Syrie, Raslan a raconté de nombreuses histoires lugubres d'abus et d'atrocités perpétrés par son unité, et plus largement par le gouvernement Assad, au cours de ses 20 années au service de l'État. Il a affirmé que sa défection avait été motivée par le fait qu'il avait appris qu'une apparente attaque de l'opposition à Damas, sur laquelle il était chargé d'enquêter, avait en fait été mise en scène par les forces de sécurité. De nombreux milieux ont émis des doutes significatifs quant à ses déclarations et se sont demandé si sa défection était motivée par des principes ou s'il s'agissait simplement d'un opportunisme cynique.
Par une ironie perverse, la propension de Raslan à parler haut et fort a causé sa perte. Ses diverses revendications après la défection ont fourni des motifs d'arrestation aux autorités allemandes et ont été utilisées contre lui et Gharib dans le cadre de leurs poursuites. Ces actions en justice s'appuient largement sur les documents saisis par la CIJA, notamment les dossiers de la Cellule centrale de gestion des crises. Cette cellule a été créée en mars 2011 par Damas pour gérer les réponses aux émeutes de masse qui ont éclaté ce mois-ci. Ces documents ont été largement décrits comme la "pierre angulaire" du dossier de la Commission contre le "régime syrien" (ndr : baptisés les Assad Files).
Pourtant, comme je l'ai précédemment exposé (ndr : traduit sur ce blog ici, article n°4), les dossiers de la Cellule centrale de gestion des crises révèlent en fait que le gouvernement Assad a explicitement et à plusieurs reprises donné des instructions aux forces de sécurité pour qu'elles protègent les manifestants, préviennent la violence et gardent la situation sous contrôle. Les documents détaillent également comment, dès le début, de nombreux manifestants "pacifiques" se sont révélés extrêmement violents, tandis que les combattants de l'opposition ont systématiquement assassiné des agents des services de sécurité, des personnalités pro-gouvernementales et des manifestants pour fomenter une catastrophe, d'une manière étrangement similaire à de nombreuses opérations de changement de régime de la CIA/MI6, anciennes et nouvelles.
En février 2021, Gharib a été reconnu coupable de complicité de crimes contre l'humanité. Il a été condamné à quatre ans et demi de prison. Un an plus tard, Raslan a quant à lui été condamné à la perpétuité pour des crimes tels que des tortures massives, des viols et des meurtres. Les deux hommes n'ont pas été condamnés pour avoir personnellement perpétré ces horreurs, mais pour avoir servi au sein de la Direction générale des renseignements à l'époque où elles auraient été commises. Les témoignages d'"experts" présentés lors de leurs procès ont laissé beaucoup à désirer.
Pour exemple, les juges et les procureurs ont exprimé leur inquiétude face aux "nombreuses contradictions" dans le témoignage de "P3", un agent du gouvernement syrien qui aurait travaillé dans un "département courrier" des services de sécurité, et qui a joué un rôle central dans la condamnation de Gharib. P3 a déclaré avoir vu des documents sensibles "liés au transfert de cadavres" de militants de l'opposition "vers des sites d'inhumation". Ils ont "fourni des informations contradictoires" dans leurs déclarations à la police allemande et au tribunal, et étaient "visiblement nerveux" lors de leur témoignage. Pendant tout ce temps, leur avocat, apparemment consterné, était assis à proximité, "les mains derrière la tête".
Entre-temps, au cours du procès de Raslan, "P4" - une personne anonyme prétendant avoir été détenue dans une prison syrienne et avoir réussi à en sortir grâce à des pots-de-vin - a déclaré avoir vu 500 000 cadavres enterrés par un "bulldozer et un engin" à côté de sa maison, dans une zone qui était auparavant "désertique". Les comptes rendus du procès indiquent que les personnes présentes au tribunal, y compris le public, ont eu le sentiment que ces chiffres étaient largement exagérés.
Le sentiment que Gharib et Raslan ont été poursuivis pour avoir été à portée de main et que le CIJA avait besoin de montrer quelque chose pour tous ses efforts bien rémunérés est inéluctable. La Commission avait de bonnes raisons de craindre de ne pas atteindre l'objectif qu'elle s'était fixé. En mars 2020, l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) a formellement accusé l'organisation de "présentation de faux documents, de facturation irrégulière et de profit" dans le cadre d'un projet "État de droit" de l'UE en Syrie.
Aujourd'hui 12 décembre, le Guardian rapporte que "l'implosion brutale de l'infrastructure de la terreur d'État" en Syrie "a rendu disponible un énorme volume de preuves". Le quotidien cite longuement le chef du CIJA, William Wiley, qui compare la chute d'Assad à "une situation semblable à celle de l'Allemagne en 1945 ou de l'Irak en 2003", avec "une disponibilité soudaine de tous les dossiers de l'État" rendant les poursuites contre les fonctionnaires de l'État un fait accompli :
"Il s'agit d'une situation très inhabituelle, et sa soudaineté crée des défis et des opportunités dans le simple traitement du matériel... Si un responsable du renseignement de sécurité débarque en Europe, il aura généralement déjà suffisamment de matériel à sa disposition."
Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation et un collaborateur de MintPress News qui étudie le rôle des services de renseignement dans l'élaboration des politiques et des perceptions. Son travail a déjà été publié dans The Cradle, Declassified UK et The Grayzone. Suivez-le sur Twitter X @KitKlarenberg ou sur ce compte Substack.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️
4- Notre homme à Damas : Quand la Syrie mettait ses chambres de torture & ses tortionnaires à disposition de la CIA
Alors que Bachar el-Assad a fui Damas pour se réfugier dans l'une de ses 20 suites de luxe en Russie (d'une valeur de 30 millions de dollars), il convient de rappeler l'époque, pas si lointaine, où Assad était en bons termes avec le régime américain et ouvrait ses geôles à la CIA pour la torture et l'interrogatoire de malheureux, tels que Maher Arar, qui étaient impitoyablement entraînés dans la guerre contre la terreur. Ces sinistres services rendus à l'empire ont valu au régime Assad de ne pas obtenir de faveurs durables de la part des États-Unis et de s'attirer l'animosité de nombreuses personnes dans le monde arabe. Cet article est extrait de mon livre Grand Theft Pentagon : Tales of Corruption and Profiteering in the War on Terror (Le grand braquage du Pentagone : Histoires de corruption et de profit dans la guerre contre le terrorisme).
Par Jeffrey St. Clair, le 12 décembre 2024, CounterPunch
Un luxueux jet Gulfstream V immatriculé N379P a accumulé plus de kilomètres internationaux que la plupart des avions de ligne. Depuis octobre 2001, cet appareil a été aperçu dans certains des aéroports les plus exotiques et les plus inaccessibles du monde : Tachkent (Ouzbékistan), Karachi (Pakistan), Bakou (Azerbaïdjan), Bagdad (Irak) et Rabat (Maroc).
Il a également fréquemment atterri à l'aéroport international de Dulles, près de Washington, et est autorisé à se poser sur les bases aériennes militaires américaines en Écosse, à Chypre et à Francfort, en Allemagne. Des observateurs du monde entier ont observé des hommes cagoulés et enchaînés monter et descendre de l'avion.
Le jet appartenait à une société du nom de Bayard Marketing, basée à Portland, dans l'Oregon. Selon les dossiers de la FAA, le seul dirigeant de Bayard était un homme répondant au nom de Leonard T. Bayard. Aucune information de contact n'était disponible à son sujet. En fait, il n'y a aucune trace publique de Bayard. Pas d'adresse résidentielle. Pas de numéro de téléphone. Rien.
En réalité, Bayard Marketing était une société fictive et Leonard Bayard, une fausse identité. Tous deux ont été créés par la CIA pour dissimuler une opération lancée après les attentats du 11 septembre 2001, qui consistait à enlever des terroristes présumés et à les transporter vers des gouvernements étrangers où ils pourraient être interrogés selon des procédés interdits aux États-Unis, c'est-à-dire torturés et parfois tués.
Bayard Marketing était l'une des cinq ou six sociétés-écrans utilisées par la CIA pour dissimuler son rôle dans les "restitutions" clandestines (le terme consacré pour ce processus) de terroristes présumés. Dans ce cas, la volonté de la CIA de garder le programme secret n'est nullement motivée par la nécessité de le protéger d'Al-Qaïda ou d'autres forces hostiles, mais par le souci d'éviter toute exposition au public. La restitution de captifs à des fins de torture constitue une violation du droit international et du droit américain.
Malheureusement pour la CIA, le jet et sa cargaison de chairs et d'os sont en quelque sorte un secret de polichinelle depuis le début de l'année 2002, lorsque les observateurs des aéroports internationaux ont commencé à prendre note de ses arrivées et départs réguliers, généralement de nuit, à partir de bases aériennes militaires allant de la Jordanie à l'Indonésie.
Un exemple notoire : Le 26 septembre 2002, Maher Arar, un ingénieur canadien né en Syrie, a été arrêté par les services de renseignement américains à l'aéroport John F. Kennedy de New York alors qu'il changeait d'avion. Il rentrait au Canada avec sa famille après des vacances en Tunisie. Arar a été détenu dans une cellule fédérale pendant 13 jours, au cours desquels il a été interrogé au sujet d'un homme que les services de renseignement américains pensaient lié à Al-Qaïda. Arar a expliqué à ses ravisseurs qu'il n'avait jamais rencontré l'homme en question, bien qu'il ait travaillé avec son frère sur un projet de construction.
Puis, une nuit, deux officiers en civil sont venus le trouver, lui ont mis une cagoule sur la tête, attaché les mains avec des menottes en plastique et mis des fers aux pieds. Il a été emmené de la prison fédérale à l'aéroport, où il a été embarqué à bord du jet Gulfstream V. L'avion s'est envolé pour Washington, DC, puis pour Portland dans le Maine.
Il a fait une escale à Rome, avant d'atterrir à Amman, en Jordanie. Durant le vol, Arar se souvient avoir entendu les pilotes et l'équipage se présenter comme des membres de l'"Unité spéciale d'éloignement".
Arar a été enfermé dans une cellule à Amman pendant 10 heures. Il a supplié ses ravisseurs de le libérer ou de lui permettre de s'entretenir avec un avocat. Ils ont refusé. Il a ensuite été embarqué dans une fourgonnette et conduit à la frontière syrienne, où il a été remis à une unité de la police secrète. Conduit dans une cellule souterraine sombre, ses interrogateurs ont immédiatement commencé à le rouer de coups avec des câbles de batterie. Les passages à tabac se sont poursuivis jour après jour.
Un an plus tard, à la demande du gouvernement canadien, Arar a été libéré par les Syriens. Il n'a jamais été accusé d'un quelconque crime. La CIA avait ordonné sa détention, son interrogatoire et sa torture. Il n'a obtenu aucune excuse. Arar est l'une des 150 personnes au moins que la CIA a capturées et emmenées dans d'autres pays dans le cadre d'un programme secret connu sous le nom de "restitutions extraordinaires".
Alors que Arar s'est retrouvé en Syrie, d'autres détenus sont restés en Jordanie, où la CIA gère une "prison fantôme" pour la détention, l'interrogatoire et la torture de certains des membres les plus importants d'Al-Qaïda capturés par les forces américaines au cours des trois dernières années. Selon un article du quotidien israélien Ha'aretz, 11 hauts responsables d'Al-Qaïda ont été envoyés à la prison d'Al-Jafr, dans le désert du sud de la Jordanie, où ils ont été interrogés et torturés. Parmi les détenus en Jordanie figurent Abu Zubaydah, Riduan Isamuddin et Khalid Sheikh Mohammed.
Khalid Sheik Mohammed, soupçonné d'avoir planifié les attentats du 11 septembre, a été saisi au Pakistan en mars 2003. Il a été emmené sur une base américaine en Afghanistan pour un premier interrogatoire, puis envoyé à la prison en Jordanie, où il a été soumis à toute une batterie de tortures, dont la tristement célèbre technique du water-boarding, qui consiste à attacher fermement la victime à une plaque de contreplaqué à l'aide de cordes, puis à la plonger dans de l'eau glacée jusqu'à ce qu'elle frôle la noyade.
La méthode du water-boarding était l'une des nombreuses formes de torture approuvées par le président Bush dans un décret publié en février 2002. Ce décret, qui exemptait la CIA du respect des règles des conventions de Genève, a été prorogé sept mois plus tard par un mémorandum signé en août 2002 par le procureur général adjoint Jay S. Bybee. Le mémo Bybee (rédigé principalement par son adjoint John Yoo) appelait à la poursuite des techniques d'interrogatoire de la CIA, y compris les restitutions, et qualifiait de légales les procédés de coercition physique et psychologique infligeant un désagrément (autrement dit une souffrance) "d'une intensité équivalente à la douleur accompagnant des lésions physiques graves, telles que la défaillance d'un organe, l'altération d'une fonction corporelle, voire la mort".
La prison jordanienne n'est qu'un des 24 centres secrets de détention et d'interrogatoire gérés par la CIA dans le monde. Selon un rapport de Human Rights Watch, "au moins la moitié d'entre eux fonctionnent dans le plus grand secret".
À l'origine, le Gulfstream V qui a transporté Arar à Amman appartenait à une société du nom de Premier Executive Transport Services, Inc. basée à Dedham, dans le Massachusetts. Une enquête menée par le journaliste du Washington Post Dana Priest a révélé que les documents d'entreprise déposés par Premier Executive comprenaient une liste de dirigeants et de membres du conseil d'administration qui, selon elle, "n'existent que sur le papier". Les noms de Bryan Dyess, Steven Kent, Timothy Sperling et Audrey Tailor avaient reçu de nouveaux numéros de sécurité sociale et leur adresse ne comportait que des numéros de boîte postale.
Les boîtes postales sont situées à Arlington, en Virginie, à Oakton et à Chevy Chase, dans le Maryland, et dans le district de Columbia. Au cours des dernières années, ces mêmes boîtes postales ont été enregistrées au nom de 325 autres noms fictifs, ainsi que d'une société du nom d'Executive Support OFC, autre entité écran de la CIA.
L'administration Bush n'a pas vraiment cherché à garder secret son programme de torture par procuration. En effet, ses avocats spécialisés dans la torture, tels que John Yoo, ancien adjoint d'Alberto Gonzales et aujourd'hui professeur de droit à Berkeley, ont fait valoir que l'administration était libre d'enfreindre les lois internationales et nationales dans le cadre de sa traque des terroristes présumés. Alors qu'il travaillait pour l'administration Bush, Yoo a rédigé un mémoire juridique qui a établi le cadre du programme de restitution. Il a fait valoir que les États-Unis n'étaient pas liés par les accords de Genève (ni par l'interdiction de la torture aux États-Unis) lorsqu'ils poursuivaient des membres d'Al-Qaida ou des soldats talibans parce que l'Afghanistan était un "État en déliquescence" et n'était donc pas soumis aux protections des lois anti-torture. Les détenus ont été classés dans une catégorie nouvellement créée, celle des "combattants ennemis illégaux", une rubrique juridique qui les traite comme des sous-hommes dépourvus de tous les droits de l'homme fondamentaux.
"Pourquoi les gens ont-ils tant de mal à comprendre qu'il existe une catégorie de comportements qui ne sont pas couverts par le système juridique ?", a déclaré Yoo. "Historiquement, il y avait des individus si mauvais qu'ils ne bénéficiaient pas de la protection de la loi. Il n'y avait pas de dispositions spécifiques pour leur procès ou leur emprisonnement. Si vous étiez un combattant illégal, vous ne méritiez aucune protection des lois de guerre".
Bien entendu, en l'absence de procès, qui détermine si les personnes détenues en tant que "combattants illégaux" sont "illégales" ou même "combattants" ?
Plus effrontément encore, Yoo soutient que l'administration Bush était libre d'ignorer les lois américaines contre la torture.
"Le Congrès n'a pas le pouvoir de lier les mains du président en ce qui concerne la torture en tant que technique d'interrogatoire", a-t-il déclaré. "C'est l'essence même de la fonction de commandant en chef. Le Congrès ne peut empêcher le président d'ordonner la torture".
Yoo affirme que si le Congrès avait un problème avec le fait que Bush bafoue ses lois, la solution serait simple : la destitution. Il affirme également que le public américain a eu l'occasion de désavouer le programme de détention et de torture de Bush et qu'il l'a au contraire approuvé. "La question est en train de s'éteindre", a dit Yoo au magazine New Yorker. Elle "a eu son référendum".
Comme dans tant d'autres cas sous l'administration Bush, il semble que Dick Cheney lui-même ait donné son feu vert au scénario de l'enlèvement et de la torture. Il a même laissé entendre publiquement que l'administration Bush allait traiter sauvagement les terroristes présumés. Lors d'une interview à l'émission "Meet the Press", une semaine après les attentats contre le World Trade Center et le Pentagone, Cheney a déclaré que l'administration n'allait pas s'en tenir aux méthodes conventionnelles pour traquer les terroristes présumés.
"Une grande partie de ce qui doit être fait ici devra l'être discrètement, sans débat, en utilisant les sources et les méthodes dont disposent nos agences de renseignement, si nous voulons réussir", a-t-il dit. "C'est dans ce monde que ces gens opèrent. Il sera donc vital pour nous de recourir à tous les moyens à notre disposition pour atteindre notre objectif. Il se peut que nous devions passer par le côté obscur".
Bienvenue dans l'ère des ténèbres.
Jeffrey St. Clair est rédacteur en chef de CounterPunch. Son livre le plus récent est An Orgy of Thieves : Neoliberalism and Its Discontents (avec Alexander Cockburn).Il peut être contacté à l'adresse suivante : sitka@comcast.net ou sur Twitter X @JeffreyStClair3.
◾️ ◾️ ◾️