♟ Comment s'attaquer au complexe militaro-industriel ?

C'est un véritable Goliath qui attend un David armé d'un lance-pierre. Mais le chœur doit continuer à chanter, même lorsque les chiens de guerre hurlent pour nous étouffer.

Comment s'attaquer au complexe militaro-industriel ?

Cesser de vouloir dominer le monde. Cessez de prétendre que la démocratie peut naître des balles et des bombes.

Par William J. Astore, le 20 novembre 2022, La Progressive

Caresser le rêve impossible - Combattre l'ennemi imbattable - Supporter le chagrin insupportable - Courir là où les braves n'osent aller ...

Qu'on l'appelle le complexe militaro-industriel (CMI), l'État de sécurité nationale, le MICIMATT 1, le blob, ou tout autre chose, s'attaquer au CMI et chercher à limiter son influence et son pouvoir revient à caresser un rêve impossible.

En 1961, le président Eisenhower nous a mis en garde contre la gravité de la menace que le MIC faisait peser sur la liberté et la démocratie. Au début des années 1980, alors que j'étais étudiant, j'ai écrit contre la croissance du MIC et les dépenses massives du Pentagone sous la présidence de Ronald Reagan. Après avoir pris ma retraite de l'armée, j'ai commencé à rédiger des articles, donner des interviews, etc. contre le MIC et le militarisme en Amérique. Voilà quinze ans que je mène ce combat, et cela n'a fait aucune différence perceptible. Pourquoi cela devrait-il être le cas ?

Le MIC est colossal et extrêmement puissant. Il consomme plus de la moitié du budget discrétionnaire fédéral. Il emploie des millions de personnes. Il est extrêmement rentable pour les grands entrepreneurs militaires tels que Boeing, Lockheed Martin et Raytheon. Il est présenté comme essentiel à la sécurité nationale de l'Amérique. Ses membres en uniforme sont loués comme des héros. En tant qu'Américains, nous sommes tous biberonné à la matrice du militarisme et de l'impérialisme depuis notre naissance ; lutter contre est donc bien souvent perçu comme anti-américain.

Attention : je n'ai pas de réponses faciles. Il n'y a pas de solution miracle. Ike a appelé à une citoyenneté vigilante et bien informée (c'est-à-dire nous) qui servirait de garde-fou contre le pouvoir antidémocratique sans cesse croissant du MIC. Le MIC a répondu en s'assurant que nous restions largement dociles et ignorants quant à ses plans et ses actions.

Lorsque des Américains courageux s'expriment, ils sont châtiés. Pas des types comme moi - je ne suis que du menu fretin - mais des individus comme Martin Luther King Jr., qui a qualifié l'Amérique de plus grand pourvoyeur de violence au monde pendant la guerre du Viêt Nam. Ce discours l'a rendu impopulaire, même parmi ses partisans et, exactement un an plus tard, il a été abattu.

Les personnes qui représentent réellement une menace pour le MIC reçoivent une leçon. La députée Tulsi Gabbard, à l'époque également major de la Garde nationale de l'armée d'Hawaï, a été dénoncée par NBC News comme un atout russe lorsqu'elle a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle de 2020. Gabbard était la seule candidate du courant dominant à critiquer le MIC et ses guerres désastreuses de changement de régime. Dennis Kucinich, qui a courageusement plaidé en faveur d'un ministère de la paix, a été mis sur la touche et réduit au silence par son propre parti (les démocrates). Jill Stein, qui s'est présentée en 2016 en tant que candidate du Parti vert à la présidence, a également été qualifiée d'"idiote utile" de la Russie pour avoir appelé à des réductions importantes des budgets de guerre.

Il existe de nombreux exemples d'Américains courageux qui luttent contre les multinationales. Edward Snowden a révélé la vérité sur les abus de pouvoir des agences de renseignement américaines ; il est désormais en exil en Russie. Chelsea Manning a été emprisonnée pour avoir courageusement dénoncé les crimes de guerre en Irak. Daniel Hale est incarcéré pour avoir dénoncé les conséquences meurtrières des guerres de drones menées par les États-Unis. Et même les journalistes étrangers tels que Julian Assange ne sont pas à l'abri. Julian Assange a mis le MIC dans l'embarras et a partiellement révélé aux Américains le visage hideux de la guerre. Pour cela, il est détenu dans une prison de haute sécurité, dans des conditions visant à le briser tant physiquement que mentalement.

Que faut-il faire ? Il est flatteur pour moi que quelques lecteurs pensent que j'ai des réponses. Je n'en ai aucune. Je ne suis pas un organisateur, je ne suis pas un agitateur ou un manifestant, je suis juste un militaire à la retraite qui cherche une nouvelle voie pour notre pays (et, par extension, pour la planète). Une nouvelle guerre froide n'est pas un nouveau moyen efficace d'aller de l'avant. En effet, elle ne ferait que nous garantir un avenir plus chaud, voire irradié.

Je pense que George McGovern a eu la bonne approche en 1972. "Amérique, rentre chez toi", a dit McGovern. Cesse de vouloir dominer le monde. Cesse de prétendre que la démocratie peut naître des balles et des bombes. Réduis les effectifs de l'armée et de l'ensemble du MICIMATT et, avec l'argent économisé, envoie un chèque à chaque Américain. Appelez cela un véritable dividende de la paix.

Soutenir nos troupes - les ramener à la maison, voilà un message de bon sens qui ne manque pas d'attrait. Pour en revenir à Eisenhower, Ike a dit un jour que seuls les Américains peuvent vraiment faire du mal à l'Amérique. Nous faisons du mal à l'Amérique lorsque nous exagérons les menaces à l'étranger, lorsque nous donnons des chèques en blanc aux bellicistes, lorsque nous oublions à quel point la guerre est un enfer et à quel point elle est corrosive pour notre démocratie (ou du moins ce qu'il en reste) et pour notre mode de vie.

J'ai tellement écrit sur ce sujet que je sais que je me répète. Et je prêche probablement aussi pour le chœur. Mais le chœur doit continuer à chanter, même lorsque les chiens de guerre hurlent pour nous étouffer.

L'Amérique a besoin d'une réforme ou d'une révolution. Une restauration de la liberté où la guerre et le militarisme sont considérés comme l'antithèse de la liberté. Pourquoi l'Amérique ne peut-elle pas être cette brillante cité sur une colline ? Pourquoi choisissons-nous plutôt d'être une sombre forteresse bardée de canons ?

Caresser le rêve impossible, combattre l'ennemi imbattable ...

1 Complexe militaro-industriel du Congrès, du renseignement, des médias, des universités et des groupes de réflexion. Un acronyme maladroit qui permet de saisir la taille et la portée de l'État de sécurité nationale. Le MIC lui-même est soutenu par les médias mainstream, de nombreux collèges et universités financés par le DoD, et tous les groupes de réflexion de la région de Washington qui sont souvent financés par les principaux fabricants d'armes. C'est un véritable Goliath qui attend un David armé d'un lance-pierre.

📰 https://www.laprogressive.com/war-and-peace/take-on-the-military-industrial-complex

◾️ ◾️ ◾️