♟ Russie et Chine esquissent l'avenir alors que le monde s'attend à ce que l'Iran réagisse sous peu
La planète entière attend avec impatience la réponse iranienne, inévitable, à l'attaque de son consulat et de son ambassade à Damas par les psychopathes bibliques responsables du génocide des Gazaouis
Les États-Unis sont convaincus de l'imminence des représailles iraniennes contre Israël
Biden a prévenu l'Iran que l'engagement des États-Unis envers Israël était "inébranlable", indiquant que les États-Unis pourraient intervenir directement.
Par Dave DeCamp, le avril 2024, Antiwar
➤ https://news.antiwar.com/2024/04/10/us-thinks-iranian-retaliation-against-israel-is-imminent/
Les États-Unis et leurs alliés estiment que les représailles iraniennes au bombardement israélien du consulat d'Iran en Syrie sont imminentes, a rapporté Bloomberg mercredi.
Des sources ont déclaré à Bloomberg que, sur la base des renseignements américains et israéliens, l'Iran ou ses alliés dans la région pourraient lancer une attaque majeure par missiles et drones sur des cibles militaires et gouvernementales en Israël dans les jours à venir.
Axios a rapporté quelque chose de similaire, affirmant qu'Israël s'attendait à une attaque iranienne directe sur son territoire, lancée depuis le sol iranien. Des sources israéliennes ont déclaré à ce média qu'Israël répondrait en ripostant par des attaques directes contre l'Iran, ce qui nécessiterait probablement le soutien des États-Unis.
Une riposte iranienne d'envergure pourrait être exactement le but recherché par Israël, qui semble vouloir provoquer une guerre régionale plus large afin d'inciter les États-Unis à intervenir directement.
Le rapport d'Axios indique que le principal commandant militaire américain au Moyen-Orient, le général Erik Kurilla, doit se rendre en Israël jeudi pour coordonner l'attaque iranienne potentielle. Le président Biden a indiqué qu'il interviendrait directement si l'Iran attaquait Israël dans une mise en garde adressée à Téhéran mercredi.
"Nous voulons également aborder la menace iranienne de lancer une attaque majeure - ils menacent de lancer une attaque massive en Israël", a déclaré Joe Biden. "Comme je l'ai dit au Premier ministre Netanyahu, notre engagement en faveur de la sécurité d'Israël face à ces menaces de l'Iran et de ses mandataires est inébranlable. Permettez-moi de le répéter, il est inébranlable. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger la sécurité d'Israël".
Israël est coutumier des attaques secrètes menées au sein du territoire iranien et des assassinats d'Iraniens lors de frappes aériennes en Syrie. L'Iran réagit généralement avec retenue à ces attaques mais le bombardement d'un bâtiment diplomatique iranien a marqué une forte escalade. Les frappes aériennes ont tué un haut commandant de la Force Qods, un autre général iranien ainsi que cinq autres membres du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).
Russie et Chine esquissent l'avenir alors que le monde s'attend à ce que l'Iran réagisse sous peu
La planète entière attend avec impatience la réponse iranienne, inévitable, à l'attaque de son consulat et de son ambassade à Damas par les psychopathes bibliques responsables du génocide de Gaza.
Par Pepe Escobar, le 10 avril 2024, Sputnik
Enveloppée dans une aura de secret, chaque jour qui passe trahit l'immensité du défi : la réponse éventuellement asymétrique doit être à la fois symbolique, substantielle, convaincante, raisonnable et rationnelle. Cela rend Tel Aviv totalement hystérique et les instances décisionnelles de l'Hégémon extrêmement irritables.
Toute personne dotée d'un cerveau fonctionnel sait que, du point de vue des sionistes purs et durs et des zio-cons chrétiens américains, ce rêve humide d'un coup d'éclat était une provocation sérieuse, destinée à attirer les États-Unis vers le plan israélien longtemps nourri de porter un coup décisif à la fois au Hezbollah et à Téhéran.
Le chef d'état-major de Tsahal, Herzi Halevi, a pratiquement tout dévoilé lorsqu'il a déclaré dimanche dernier que "nous agissons en coopération avec les États-Unis et les partenaires stratégiques de la région".
Traduction : ne jamais faire confiance à l'Hégémon, même si l'idée est lancée - via des médiateurs suisses - que Washington n'interférera pas dans la réponse de Téhéran à Tel-Aviv. Il suffit de se rappeler les "garanties" données par Washington à Saddam Hussein avant la première guerre du Golfe.
Il est impossible de prendre au pied de la lettre les assurances données par les canaux de l'Hégémon. La Maison Blanche et le Pentagone dispensent ponctuellement ces "assurances" à Moscou chaque fois que Kiev frappe au cœur de la Fédération de Russie en utilisant les renseignements satellitaires, la logistique et l'armement des États-Unis et du Royaume-Uni, l'OTAN exerçant de facto un contrôle opérationnel sur l'opération.
L'attaque terroriste d'État contre Damas, qui a pulvérisé la convention de Vienne sur l'immunité diplomatique, était également une attaque contre les BRICS élargis et l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). L'Iran est membre de ces deux organismes multilatéraux et, de surcroît, il est engagé dans des partenariats stratégiques avec la Russie et la Chine.
"Si l'Iran attaque depuis son territoire, Israël répondra et ripostera en Iran", a assuré le ministre israélien des affaires étrangères, qui a menacé l'Iran de frappes, en tweetant en hébreu et en persan et en mentionnant le leader suprême iranien, Ali Khamenei.
Le guide suprême iranien a quant à lui déclaré plus tard que les... pic.twitter.com/eWq4XDmu3Y
- Sputnik (@SputnikInt) 10 avril 2024
Il n'est donc pas étonnant que les dirigeants de Pékin et de Moscou étudient attentivement toutes les répercussions possibles de la prochaine action iranienne.
L'escalade délibérée de Tel-Aviv - lorsqu'il s'agit d'étendre la guerre en Asie occidentale - se trouve être le reflet d'une autre escalade : L'OTAN n'a pas d'autre issue en Ukraine que de redoubler d'efforts, sans aucune fin en vue.
Cela a commencé avec l'invariable secrétaire d'État Tony Blinken qui a affirmé, officiellement, que l'Ukraine allait (en italique) rejoindre l'OTAN. Ce qui, comme le sait n'importe quel cerveau opérationnel, peut se traduire par une feuille de route menant à une guerre chaude entre la Russie et l'OTAN, avec des conséquences incroyablement désastreuses.
L'irresponsabilité criminelle du petit Blinkie a été dûment reprise et répercutée par le duo franco-britannique, comme l'ont exprimé les ministres des Affaires étrangères britannique David "d'Arabie" Cameron et français Stéphane Sejourne : "Si l'Ukraine perd, nous perdons tous".
Au moins, ils ont vu juste (en italique) - même si cela a pris du temps, quand il s'agit d'encadrer l'humiliation cosmique imminente de l'OTAN.
De la "double opposition" à la "double dissuasion"
Passons maintenant des acteurs clownesques aux adultes de la pièce. C'est le cas du ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov et du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, qui ont examiné ensemble, en début de semaine à Pékin, tous les dossiers incandescents.
Lavrov et Wang ne pourraient être plus clairs sur ce qui attend le partenariat stratégique Russie-Chine.
Ils s'engageront ensemble sur toutes les questions relatives à la sécurité eurasienne.
Pour reprendre les termes de Lavrov, ils s'engageront dans une "double opposition" afin de contrecarrer la "double dissuasion" de l'Occident.
Ils s'opposeront à toutes les tentatives des suspects habituels de "ralentir le cours naturel de l'histoire".
À cela s'ajoute la confirmation que les présidents Poutine et Xi tiendront au moins deux réunions bilatérales en 2024 : lors du sommet de l'OCS en juin et lors du sommet des BRICS en octobre.
En un mot : les chiens des guerres éternelles aboient tandis que la caravane de l'intégration eurasienne poursuit sa route.
Pepe Escobar : Le partenariat Russie-Chine défie l'empire américain https://t.co/NSjFBfNHu3 pic.twitter.com/0dRWrnFnHV - Sputnik (@SputnikInt) 29 septembre 2023
Lavrov et Wang ont clairement indiqué que tout en suivant "le cours naturel de l'histoire", le partenariat stratégique Russie-Chine continuera à chercher un moyen de résoudre la tragédie ukrainienne, en tenant compte des intérêts de la Russie.
Traduction : L'OTAN ferait mieux de se réveiller et de sentir le café.
Cette rencontre bilatérale au niveau du ministre des Affaires étrangères à Pékin est une nouvelle preuve graphique du changement tectonique actuel dans ce que les Chinois décrivent habituellement comme la "corrélation des forces dans le monde". Le mois prochain, la visite de Poutine à Pékin est d'ores et déjà confirmée.
Il n'est jamais superflu de rappeler que le 4 février 2022, également à Pékin, Poutine a personnellement expliqué à Xi pourquoi l'expansion de l'OTAN donc de l'Hégémon en Ukraine était totalement inacceptable pour la Russie. Xi, à toutes fins utiles, a compris les enjeux et ne s'est pas opposé par la suite au SMO (Opération militaire Spéciale).
Cette fois-ci, Lavrov ne pouvait que se référer au plan de paix en 12 points sur l'Ukraine proposé par Pékin l'année dernière, qui s'attaque aux causes profondes "principalement dans le contexte de la garantie d'une sécurité indivisible, y compris en Europe et dans le monde entier".
Votre "surcapacité" me rend dingue
Téhéran et Moscou sont confrontés à un sérieux défi lorsqu'il s'agit des intentions de l'Hégémon. Il est impossible de conclure avec certitude que Washington n'était pas au courant de l'attaque de Tel-Aviv contre l'Iran à Damas - même s'il est contre-intuitif de croire que les démocrates, dans une année électorale, alimenteraient volontairement une guerre chaude en Asie occidentale provoquée par Israël.
Pourtant, il est toujours possible que le génocide de Gaza, avalisé par la Maison Blanche, soit sur le point d'extrapoler le cadre d'une confrontation entre Israël et l'Iran/l'Axe de la Résistance - puisque l'Hégémon est de facto impliqué à de nombreux niveaux.
Pour atténuer cette tension, introduisons ce qui, dans ces circonstances, peut être considéré comme un soulagement comique : l'aventure "Yellin' Yellen va en Chine".
La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, s'est rendue à Pékin pour proférer essentiellement deux menaces (il s'agit de l'hégémon, après tout).
1. Yellen a déclaré que les entreprises chinoises pourraient subir des "conséquences significatives" si elles apportaient "un soutien matériel à la guerre de la Russie contre l'Ukraine".
2. Yellen a accusé les entreprises chinoises de "surcapacité", en particulier dans le secteur des véhicules électriques (18 des 20 premières entreprises de ce secteur dans le monde sont chinoises).
Les Chinois, comme on pouvait s'y attendre, ont balayé tout ce spectacle d'un revers de main, soulignant que l'hégémon ne pouvait tout simplement pas faire face à l'avantage concurrentiel de la Chine, et qu'il avait donc recours à un nouvel exemple de "dé-risquage" à tout crin.
En résumé, il s'agit d'un protectionnisme à peine déguisé. Le ministre chinois du commerce, Wang Wentao, est allé droit au but : L'avantage de la Chine repose sur l'innovation et non sur les subventions. D'autres ont ajouté deux facteurs clés supplémentaires : l'efficacité des chaînes d'approvisionnement et la concurrence ultra-dynamique du marché. En Chine, les véhicules électriques, les batteries au lithium et les panneaux solaires sont appelés les nouveaux "trois produits phares".
La mise en scène de Yellin' Yellen à Pékin devrait être facilement identifiée comme une nouvelle manœuvre désespérée d'une ex hyperpuissance qui ne jouit plus de la suprématie militaire ; pas de MICIMATT dominant (le complexe militaro-industriel-congressionnel-intelligence-médias-académies-groupes de réflexion, selon la brillante formulation de Ray McGovern) ; pas de logistique ni de voies maritimes entièrement contrôlées ; pas de pétrodollar invulnérable ; pas de peur forcée et aveugle des sanctions ; et surtout, pas même la peur de la peur elle-même, supplantée dans le Sud global par la rage et le mépris total du soutien impérial au génocide de Gaza.
Un remix de la tragédie grecque
Une fois de plus, c'est à l'inestimable Michael Hudson qu'il revient de tout résumer :
"La position officielle des États-Unis reconnaît qu'ils ne peuvent plus être des exportateurs industriels, mais comment vont-ils équilibrer les paiements internationaux pour soutenir le taux de change du dollar ? La solution est la chasse à la rente. C'est pourquoi les États-Unis disent : Quelle est la principale nouvelle opportunité de quête de rente dans le commerce mondial ? Il s'agit des technologies de l'information et de l'informatique.
C'est la raison pour laquelle les États-Unis se battent tant contre la Chine et que le président Biden a répété maintes et maintes fois que la Chine était l'ennemi numéro un. Washington s'est d'abord attaquée à Huawei pour les communications 5G, et tente désormais d'empêcher les exportateurs européens, américains et taïwanais d'exporter une puce informatique vers la Chine, et les Néerlandais d'exporter des machines de gravure de puces vers la Chine. On croit que, d'une manière ou d'une autre, les États-Unis, s'ils peuvent empêcher d'autres pays de produire des revenus de propriété intellectuelle de haute technologie, alors d'autres pays seront dépendants.
La course aux rentes signifie en fait la dépendance d'autres pays s'ils n'ont pas le choix de vous payer beaucoup plus que le coût réel de production. C'est ce qu'on appelle la rente, c'est-à-dire le prix par rapport au coût de production. Comme les États-Unis ne peuvent être compétitifs sur le plan de la valeur en raison du coût élevé de la vie et de la main-d'œuvre, ils ne peuvent que monopoliser la rente.
Et bien, la Chine ne s'est pas laissée décourager. Elle a dépassé les États-Unis et produit ses propres machines de gravure, ses propres puces informatiques. La question est de savoir ce que le reste du monde va faire. Eh bien, le reste du monde signifie, d'une part, la majorité mondiale, l'Eurasie, les BRICS+, et d'autre part, l'Europe occidentale. L'Europe occidentale se trouve au beau milieu de tout cela. Va-t-elle vraiment renoncer aux exportations chinoises beaucoup moins chères, au prix coûtant, y compris les bénéfices normaux, ou va-t-elle se laisser enfermer dans la technologie américaine d'extraction de la rente, non seulement pour les puces informatiques, mais aussi pour les armes militaires ?"
Sur le plan graphique, cette semaine riche en événements a été l'occasion d'un nouveau coup de théâtre : Xi a officiellement reçu Lavrov alors que Yellin' Yellen était encore à Pékin. Les spécialistes chinois notent que la position de Pékin dans une triade alambiquée est admirablement flexible, comparée à l'impasse vicieuse des relations entre les États-Unis et la Russie.
Personne ne sait comment sortir de cette impasse. Ce qui est clair, c'est que les dirigeants de la Russie et de la Chine, ainsi que ceux de l'Iran, connaissent parfaitement les dangers qui rôdent sur l'échiquier lorsque les suspects habituels semblent jouer le tout pour le tout, même s'ils savent qu'ils sont plus armés, plus productifs, plus nombreux et plus malins que leurs adversaires.
Il s'agit bien d'un remix de tragédie grecque, mais sans le pathos et la grandeur de Sophocle, qui ne présente qu'une bande de sales et brutaux spécimens se précipitant sans sourciller vers leur propre perte.
◾️ ◾️ ◾️