❖ OpenAI ferme son esprit et s'installe dans le vôtre - Quand Ed Snowden s'exprime, il faut l'écouter.
C'est là le cœur du nanototalitarisme. Dans l'esprit de ruche qui nous attend, nous devenons nous-mêmes numérisés et contrôlés par des forces mafieuses et des "contractants de sécurité privés"
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ff6723610-0b57-4092-9f31-af6d9ab704e0_560x400.png)
OpenAI ferme son esprit et s'installe dans le vôtre
Quand Ed Snowden s'exprime, il faut l'écouter.
C'est là le cœur du nanototalitarisme. Dans l'esprit de ruche qui nous attend, nous devenons nous-mêmes numérisés et contrôlés par des forces mafieuses et des "contractants de sécurité privés"
Par John Kendall Hawkins, le 5 juillet 2024, Propaganda In Focus
La dernière fois que j'ai rencontré Edward Snowden en ligne, c'était sur son site Substack, Continuing Ed. C'était le 22 septembre 2022, lorsqu'il y a écrit son premier article depuis près d'un an. Il est revenu brièvement pour nous le rappeler : La plaie ouverte de l'Amérique : La CIA n'est pas votre amie (ndr : article traduit sur ce blog ici en français). Pour l'essentiel, l'article détaille l'histoire des comportements répréhensibles de la CIA depuis sa création en 1947. En 2022, la CIA célébrait son 75ème anniversaire et la NSA son 70ème. Snowden, qui a travaillé pour les deux agences, semble vouloir s'assurer que le lecteur sait que le travail effectué par ces entités n'est pas toujours honorable ou au service de la sécurité nationale. Il leur fait vivre l'enfer :
En l'espace d'une décennie, la CIA dirigeait la couverture des organes de presse américains, renversait des gouvernements démocratiquement élus (parfois simplement au profit d'une entreprise privilégiée), créait des organes de propagande pour manipuler l'opinion publique, lançait une longue série d'expériences de manipulation mentale sur des sujets humains involontaires (qui auraient contribué à la création de l'Unabomber), et - disons-le - s'immisçait dans les élections à l'étranger. De là, il n'y avait qu'un pas à franchir pour mettre des journalistes sur écoute et constituer des dossiers sur les Américains opposés à ses guerres.
Nous ignorons pourquoi Ed n'a pas publié d'autre article sur son site Substack depuis décembre 2021. Mais l'arrivée d'un nouvel enfant, le début de la guerre entre la Russie et l'Ukraine et la nécessité de se faire discret y sont probablement pour quelque chose.
Néanmoins, Snowden trouve néanmoins le temps de poster quelques tweets sur son compte Twitter X. Sa contribution la plus importante depuis un certain temps est peut-être celle de la semaine dernière, lorsqu'il s'est emporté contre le tweet de Mario Narfal annonçant au monde entier qu'OpenAI avait nommé Paul M. Nakasone, général de l'armée américaine à la retraite et ancien responsable de la NSA, à son conseil d'administration. Pour Snowden, il s'agit de la pire nouvelle qui soit pour l'avenir d'OpenAI et de son application phare ChatGPT. Snowden a lancé :
Quand Ed Snowden s'exprime, il faut l'écouter. Mais c'est énigmatique. De quoi parle-t-il pour que je l'écoute si attentivement ? Pourquoi parle-t-il d'une attaque contre "les droits de tous les êtres humains de la Terre" ? Quels droits ? Les droits de l'homme dans le monde. C'est ça. De quoi s'agit-il ? Selon l'ONU, qui ne sert pas à grand-chose de nos jours, si ce n'est à jeter une lumière douteuse sur notre idéalisme collectif raté - comme l'idée que nous pourrions nous réunir en tant que corps politique et accomplir de grands exploits d'humanité, en commençant par mettre fin aux guerres arbitraires qui se répandent comme des feux de forêt dans les bois de notre Yore natal, et en l'investissant du supra-pouvoir de gérer des problèmes mondiaux tels que les trois grands dangers pour l'humanité définis par Noam Chomsky : Les armes nucléaires, le changement climatique et la fin de la démocratie. Non. Selon l'ONU,
Les droits de l'homme comprennent le droit à la vie et à la liberté, le droit de ne pas être soumis à l'esclavage et à la torture, la liberté d'opinion et d'expression, le droit au travail et à l'éducation, et bien plus encore. Chacun peut se prévaloir de ces droits, sans discrimination.
Le général Nakasone est-il sur le point de nous priver de nos libertés mondiales, Ed ? Il le pense. Et je le pense aussi.
Ce qui s'est passé, c'est qu'avant l'intégration de Nakasone, les bureaux d'OpenAI ont été le théâtre d'une profonde inquiétude parmi le personnel au fait des plans et des actions des dirigeants (et de leurs adeptes de la technologie Über) en ce qui concerne la sûreté et la sécurité. Révélant la tension qui régnait sous la surface, un article de PC Magazine du 5 juin 2024 commence ainsi : "Un groupe d'ex- et d'actuels salariés d'OpenAI veut s'assurer que les employés peuvent divulguer publiquement les dangers potentiels de l'intelligence artificielle". Treize employés étaient concernés et, à titre de référence, nous les appellerons le "Gang des 13".
Ils cherchaient essentiellement à obtenir une protection pour les lanceurs d'alerte afin d'éviter des représailles pour avoir informé le monde qu'OpenAI pourrait être en train de mijoter un mauvais coup ou présenter de graves failles de sécurité qui permettraient, par exemple, à des pirates informatiques de s'infiltrer et de supprimer des informations et/ou de semer la pagaille comme des diablotins malveillants. Probablement les Russes. (Vous avez vu les films qui les représentent. Ne cesseront-ils jamais d'essayer de perturber notre précieuse démocratie ?) Edward Snowden est préoccupé par la façon dont ces types de l'État profond se mêlent de notre précieuse démocratie, sans être élus et sans avoir de comptes à rendre. En effet, en sympathie avec le Gang des 13, Snowden voit la menace qui pèse sur l'espèce humaine, avec des prophètes motivés par le profit, à l'instar de Sam Altman et Elon Musk, qui nous précipitent vers le gouffre de l'événement d'horizon menant à Suckersville.
Le Gang des 13 a publié une lettre ouverte signée intitulée Le droit d'alerter sur l'intelligence artificielle avancée. Elle vaut la peine d'être lue. Mais voici quelques "revendications" :
1. Pas de NDA (accord de confidentialité).
2. Une procédure anonyme et protégée permettant aux employés de faire part de leurs préoccupations.
3. Soutenir une culture de critique ouverte. Les universitaires le font. Pourquoi pas les professionnels de la technologie ?
4. Pas de représailles contre les lanceurs d'alerte.
En réponse, OpenAI a fait appel à la NSA. Snowden a lancé.
Si la CIA n'est pas votre amie, alors la NSA est celle qui vous traquera jusque dans votre propre esprit et ne vous laissera aucun lieu où vous cacher (écoutez l'avertissement de Frank Church datant de 1975 - 2'53''). Mariez cette mentalité à une mafia qui l'applique et vous obtiendrez un nano-totalitarisme appliqué avec une violence effroyable. En d'autres termes, le contrôle de la pensée.
Enfin, si les choses tournent mal. N'est-ce pas ?
Pour Snowden, la Communauté du Renseignement (IC) s'est trompée il y a longtemps. Elle a franchi le seuil de l'abîme du non-retour. Nous en avons eu la primeur avec les auditions de Frank Church, qui a révélé la volonté du gouvernement voyou de travailler avec de sombres acteurs, tels que la mafia (voir ma critique de la récente biographie de James Risen, The Last Honest Man : La CIA, le FBI, la mafia et les Kennedy - et le combat d'un sénateur pour sauver la démocratie). Snowden a eu l'idée de lancer l'alerte lorsqu'il a appris que Risen, journaliste du NYT et lauréat du prix Pulitzer, avait vu son article annulé par un rédacteur en chef qui rendait service à la NSA. L'article, qui devait être publié juste avant l'élection présidentielle de 2004, portait sur Stellar Wind, l'opération visant à aspirer illégalement les relevés téléphoniques de tous les Américains sous de faux prétextes et à les stocker dans des bases de données. (Risen décrit ce coup de pouce au journalisme dans un article de The Intercept). Snowden affirme qu'il s'est mis au travail pour recueillir des informations classifiées après avoir pris connaissance de cette décision.
Pour rappel, Snowden a commencé à livrer des informations classifiées explosives à la presse (et au public) dès 2013, alors qu'il entamait son périple en cavale. Sa révélation la plus explosive est sans doute l'opération XKeyScore de la NSA qui, selon lui, permet à un "analyste" d'accéder aux données de n'importe quelle personne en ligne par le biais de son adresse IP. Dans une interview accordée en 2014 à un radiodiffuseur allemand, Snowden décrit certaines utilisations spécifiques :
Vous pouviez lire les courriels de n'importe qui dans le monde, de n'importe quelle personne pour laquelle vous avez une adresse électronique. N'importe quel site web : Il est possible d'observer le trafic à destination et en provenance de ce site. N'importe quel ordinateur devant lequel se trouve une personne : Vous pouvez le surveiller. Tout ordinateur portable que vous surveillez : vous pouvez le suivre pendant qu'il se déplace d'un endroit à l'autre dans le monde entier. Il s'agit d'un portail unique d'accès aux informations de la NSA. Disons que vous travaillez dans une grande entreprise allemande et que je veux accéder à ce réseau, je peux suivre votre nom d'utilisateur sur un site web, sur un forum quelconque, votre vrai nom, vos associations avec vos amis et je peux construire ce que l'on appelle une empreinte digitale, c'est-à-dire une activité de réseau qui vous est propre, ce qui signifie que partout où vous allez dans le monde, partout où vous essayez en quelque sorte de cacher votre présence en ligne, votre identité.
Il s'agit là d'une véritable invasion.
Et personne ne sait mieux que Snowden à quel point cela peut être invasif ou le devenir. Il consacre un chapitre entier de ses mémoires, LoveInt, à décrire comment lui et ses collègues masculins utilisaient XKeyscore, et d'autres technologies, pour espionner leurs penchants amoureux et se partager le gazetron masculin (manière dont le regard masculin s’approprie le corps féminin quand la caméra s'attarde sur les différentes parties). Comme il le dit lui-même,
Cela a conduit à la pratique connue sous le nom de LOVEINT, une blague grossière sur HUMINT et SIGINT et une parodie de renseignement, dans laquelle les analystes utilisaient les programmes de l'agence pour surveiller leurs amants actuels et passés ainsi que les sujets d'affection plus occasionnels - en lisant leurs courriels, en écoutant leurs appels téléphoniques et en les harcelant en ligne. (238)
Mais LoveInt nécessite de la main-d'œuvre. Les processus ChatGPT proposés par l'OpenAI sont automatisés et plus profonds.
Comme nous le voyons aujourd'hui, les bases de données sont essentielles à l'efficacité et au fonctionnement de l'IA et de ChatGPT. Nakasone entre en fonction juste au moment où OpenAI a annoncé son intention de mettre en place le mode vocal avancé de ChatGPT. Open AI a récemment déclaré à la presse : "Le mode vocal avancé de ChatGPT peut comprendre et répondre aux émotions et aux signaux non verbaux, ce qui nous rapproche des conversations naturelles en temps réel avec l'IA. Notre mission est de vous apporter ces nouvelles expériences de manière réfléchie". OpenAI a retardé ce déploiement, qui, on peut le supposer, sera maintenant examiné par Nakasone.
La prise en charge d'OpenAI par la NSA représente un nouveau renforcement de l'appareil de sécurité international qui a commencé avec l'hystérie consécutive au lancement du Spoutnik russe, qui a rapidement conduit au développement de l'Internet (ARPAnet) et aux décennies de politique étrangère impériale américaine (1) soutenue par la menace de l'armement nucléaire et le contrôle de la politique monétaire mondiale. Dès 1975, la commission Frank Church, dont les travaux ont été rendus publics, a établi qu'il n'y avait nulle part où se cacher (2). Depuis le 11 septembre, Internet est devenu un véritable champ de bataille. Il est bon de rappeler ici qu'Internet était une initiative du ministère américain de la défense (ARPA), utilisant ses structures de domaine (contrôlées par les États-Unis) et ses protocoles (tels que HTTP, DNS et TCP/IP). Les champs de bataille doivent être contrôlés. On se souvient de la jubilation débordante du controversé chef de la CIA David Petraeus, en mars 2012, lorsqu'il a annoncé l'arrivée imminente de l'internet des objets (IdO), dont il s'est félicité dans un article de Wired intitulé "We’ll Spy on You Through Your Dishwasher" (Nous vous espionnerons grâce à votre lave-vaisselle), en déclarant que l'IdO "'Transformational' (transformationnel) est un mot galvaudé, mais je crois qu'il s'applique correctement à ces technologies ... en particulier à leur effet sur les opérations clandestines". Chaque appareil doté d'une adresse IP est désormais un espion. (En 2014, j'ai rédigé une critique d'un livre, Technocreep, qui décrit cette menace de manière exhaustive). Tout comme Sam Altman, PDG de ChatGPT, a qualifié le phénomène de l'IA de révolution des révolutions, le point de vue de Petraeus selon lequel l'IdO est transformationnel est la reconnaissance que la dystopie que nous redoutions est bien là (3).
Une fois de plus, et pour la dernière fois, nous rappelons les mises en garde formulées par Ed Snowden dans Permanent Record, titre de ses mémoires, et ce qu'elles impliquent. Nous sommes tous et chacun, profilés par des mots-clés et des algorithmes, nos dossiers papier d'antan (travailleurs sociaux, écoles, toutes sortes de traces écrites aujourd'hui numérisées), nos téléchargements, nos tweets et posts sur Facebook, Instagram et YouTube, conservés dans des bases de données ; nous sommes des dossieros (4). Il y a une section brillante des mémoires, dans le chapitre Cleared and In Love, où Snowden attend le résultat d'une vérification des antécédents et s'inquiète :
Je me suis rendu en voiture à l'AACC et en suis revenu tandis que le Bureau national d'enquête sur les antécédents fouillait dans presque tous les aspects de ma vie et interrogeait presque toutes les personnes que je connaissais : mes parents, ma famille élargie, mes camarades de classe et mes amis. Ils ont examiné mes relevés de notes et, j'en suis sûr, se sont entretenus avec quelques-uns de mes professeurs. J'ai l'impression qu'ils ont même parlé à Mae et Norm, ainsi qu'à un homme avec qui j'avais travaillé un été dans un stand de cônes glacés à Six Flags America. Le but de toutes ces vérifications n'était pas seulement de découvrir ce que j'avais fait de mal, mais aussi de savoir comment on pouvait me compromettre ou me faire chanter... Bien entendu, cela m'a fait réfléchir - j'étais coincé dans les embouteillages et tous les moments de ma vie que je regrettais tournaient en boucle dans ma tête... Lorsque je me suis replongé dans les messages et que je les ai relus, j'ai eu un pincement au cœur. La moitié des choses que j'avais dites, je ne les avais même pas pensées à l'époque - j'avais juste voulu attirer l'attention - mais je n'avais aucune chance d'expliquer cela à un homme aux cheveux gris et aux lunettes à monture en corne qui lorgnait sur un dossier géant intitulé PERMANENT RECORD ... C'était odieux d'être si inextricablement, technologiquement lié à un passé que je regrettais totalement mais dont je me souvenais à peine. (75-76)
C'est là le cœur du nanototalitarisme. Dans l'esprit de ruche qui nous attend, nous devenons nous-mêmes numérisés et contrôlés par des forces mafieuses et des "contractants de sécurité privés".
Le mode vocal de ChatGPT devrait être aussi rapide que le mode clavier actuel, avec des réponses ultra-rapides aux requêtes suite à la recherche dans la base de données effectuée par l'application. Ils espèrent qu'il sera aussi prompt qu'un échange naturel, comme avec les applications interactives actuelles Alexa et Siri. Mais la véritable préoccupation de ceux qui s'inquiètent est que les bases de données se transforment en dossiers électroniques cauchemardesques sur mesure. Imaginez une base de données qui contiendrait toutes les informations de votre vie : documents, photos, appels téléphoniques, lieux où vous êtes allés, vidéos, travaux que vous avez soumis dans le cadre de cours universitaires par le biais de TurnItIn. Mais en outre, les personnes connectées à vous y sont ajoutées. Que se passerait-il si, un jour, ChatGPT devenait vicieux et, à l'instar de Chucky (la poupée de Child's Play), disait : "T'es-tu déjà demandé ce que ta mère pensait vraiment de toi ?". Puis vous entendez la voix de votre mère au téléphone avec une amie qui lui raconte qu'elle a failli se faire avorter. Et elle regrette de ne pas avoir suivi ce conseil. (Chucky glousse.)
L'esprit enténébré est ébranlé par les possibilités qui s'offrent à lui.
ACTUALITÉ DE DERNIÈRE MINUTE
Alors que cet article était en cours de rédaction, Synchron, la société australienne de BCI (à l'initiative de la DARPA) a annoncé son intention d'intégrer le ChatGPT à son produit de mindstreaming. Consultez l'article "Aussie tech company uploads ChatGPT" (Une entreprise technologique australienne met en ligne ChatGPT), actuellement caché derrière un paywall, alors qu'il devrait être accessible à tous. Dans cet article, le PDG de Synchron explique au lecteur qui y a accès :
"Les prompteurs vont toujours faire des erreurs, ils peuvent avoir des hallucinations. Ils ne seront pas parfaits, mais ils essaient de prédire votre intention, et l'ICB (interface cerveau-ordinateur) doit rester la garante de votre libre arbitre, de votre choix", a déclaré le Dr Oxley. "Vous pouvez voir où cela mène. La façon dont je vois les choses, c'est qu'elle devient une extension de votre cerveau, en quelque sorte, des yeux et des oreilles, vous comprenez, faisant une analyse poussée de votre environnement et la transposant par la suite. Cela me rappelle le fonctionnement du cerveau".
Ce jeu désinvolte avec l'esprit nécessite une enquête et une analyse plus approfondies. Restez à l'écoute.
Notes
1. Les partenaires régionaux, l'Angleterre (Europe), Israël (Moyen-Orient) et l'Australie (Asie) ont aidé et encouragé la propagation de l'hégémonie capitaliste mondiale.
2. Dans son célèbre discours à Meet the Press en 1975, Frank Church a mis en garde contre un régime de surveillance mondial dirigé par les États-Unis qui recueillait les données de chacun et qui, s'il n'était pas contrôlé, conduirait à ce que chaque citoyen américain n'ait "nulle part où se cacher", et l'a qualifié de"seuil abyssal que nous ne devons pas franchir". Nous l'avons franchi.
3. Nombre d'entre nous, à gauche, ont été pris de fous rires lorsque Petraeus a été surpris en train de coucher avec sa biographe, de divulguer des secrets et d'autres choses, et que Google, le partenaire de la CI, a enregistré son texte.
4. Dossieros est un mot que j'ai inventé pour décrire notre cognition actuelle ; en fait, notre terreur existentielle de n'avoir aucun lieu où se cacher. Des personnes numériques portées disparues.
John Hawkins est un journaliste indépendant dont le travail a été publié dans le monde entier, notamment dans Rumpus, Counterpunch, The Australian et le Morning Star. Il s'intéresse à la culture et aux sciences humaines, ainsi qu'aux pressions qu'elles subissent. Il a été chroniqueur pour le Prague Post, aujourd'hui disparu, et rédacteur pour OpEd News. Il est titulaire de maîtrises en linguistique appliquée, en études littéraires, en création littéraire et en éducation. Il est doctorant en philosophie dans une université d'Océanie, où il étudie l'avenir de la conscience humaine à l'ère de l'IA. Vous pouvez le contacter sur son site Substack : https://tantricdispositionmatrix.substack.com/
📰 https://propagandainfocus.com/openai-closes-its-mind-and-opens-yours/
◾️ ◾️ ◾️