❖ Maduro vs. Ingérence américaine dans les élections : Une bataille pour l'avenir du Venezuela
Washington considère ce pays comme une pierre angulaire du mouvement anti-impérialiste en Amérique latine, conscient que si on le laisse prospérer, le virus de l'indépendance pourrait se propager loin
Je sais, je me répète encore une fois, mais tous les chemins mènent à WikiLeaks.
Maduro vs. Ingérence américaine dans les élections : Une bataille pour l'avenir du Venezuela
Par Alan MacLeod, le 25 juin 2024, MintPress News
À l'approche des élections prévues pour le 28 juillet, les États-Unis font des heures supplémentaires pour déloger le gouvernement socialiste de Nicolás Maduro. Dix personnes sont en lice pour le poste, dont neuf opposants à Maduro, à la tête d'une coalition de 13 groupes de gauche.
Washington a cependant clairement fait savoir que son candidat de choix était le diplomate à la retraite Edmundo González, âgé de 74 ans, et dépense sans compter, finançant une myriade d'organisations d'opposition, des partis politiques aux ONG en passant par les médias, tous ayant le même objectif en tête : chasser Maduro et ramener le Venezuela dans la sphère d'influence des États-Unis.
Les États-Unis poursuivent également leur campagne de guerre économique contre le pays, avec des sanctions écrasantes conçues pour faire hurler l'économie et favoriser le ressentiment intérieur à l'égard de l'administration Maduro. La raison en est que, depuis 1998, le Venezuela a proposé un modèle politique et de développement différent et constitué une force anti-impérialiste de premier plan, s'opposant aux actions étatsuniennes et se posant notamment comme l'un des critiques les plus virulents d'Israël, accusé récemment par Maduro d'avoir perpétré l'un des pires génocides depuis la Seconde Guerre mondiale.
La course à l'ingérence au Vénézuela
La National Endowment for Democracy (NED) est le principal instrument par lequel les Américains soutiennent des groupes à l'étranger. Depuis l'élection du président Hugo Chavez en 1998, les États-Unis ont dépensé des dizaines, voire des centaines de millions de dollars pour "promouvoir la démocratie" dans le pays.
À titre d'exemple, le dernier rapport par pays publié par la NED indique qu'elle a dépensé plus de 100 000 dollars pour parrainer un programme intitulé "Sécurité alimentaire et transition vers la démocratie", qui consistait à "favoriser un réseau d'activistes, d'intellectuels et de citoyens" susceptibles d'agir en tant que leaders d'une "transition démocratique". Les États-Unis étant l'un des rares pays à ne pas reconnaître la légitimité du gouvernement vénézuélien, il est évident que ce programme visait un changement de régime.
Une deuxième subvention, cette fois de plus de 180 000 dollars, est destinée à "renforcer les capacités de leadership, d'organisation et de mise en réseau des jeunes pour qu'ils s'engagent dans le rétablissement de la démocratie ; et à encourager la solidarité internationale en rehaussant le profil et la voix des jeunes leaders" - en d'autres termes, à former une génération de leaders politiques pro-américains pour contester et renverser le gouvernement.
Une grande partie des médias locaux vénézuéliens est également financée par Washington, et le rapport de la NED détaille de nombreux projets promouvant des messages pro-américains et anti-gouvernementaux. Qu'il s'agisse de projets visant à "diffuser des informations indépendantes aux citoyens et aux militants", à "renforcer les médias indépendants et à surmonter la censure gouvernementale" ou à "élargir la couverture médiatique indépendante", l'argent de Washington a soutenu et promu des groupes d'opposition pendant plus de vingt ans. La NED refuse toutefois de divulguer les noms des groupes vénézuéliens qu'elle finance.
Fondée en 1983 après une série de scandales publics qui ont gravement terni l'image de la CIA, la National Endowment for Democracy (NED) a été explicitement conçue comme une organisation de substitution capable d'effectuer la plupart des travaux les plus controversés de l'agence. Cela inclut notamment le renversement de gouvernements étrangers.
"Il serait terrible pour les groupes démocratiques du monde entier d'être considérés comme subventionnés par la CIA", a expliqué Carl Gershman, président de la NED.
"Une grande partie de ce que nous faisons aujourd'hui a été réalisée clandestinement par la CIA il y a 25 ans", a ajouté Allen Weinstein, cofondateur de la NED.
Récemment, les projets de la NED ont consisté à acheminer de l'argent aux dirigeants du mouvement de protestation de Hong Kong, à fomenter une campagne de protestation nationale contre le gouvernement cubain ou encore à tenter de renverser l'administration de Loukachenko en Biélorussie.
Notre homme à Caracas
Bien que neuf personnalités politiques de l'opposition soient candidates à la présidence, González a reçu l'onction de la principale coalition de droite et du gouvernement américain. À bien des égards, il s'agit d'un choix surprenant : diplomate à la retraite depuis longtemps, il était presque totalement inconnu au Venezuela avant sa nomination. Son dernier poste était celui d'ambassadeur en Argentine, qu'il a été contraint de quitter en 2002 après avoir publiquement soutenu un coup d'État d'extrême droite soutenu par les États-Unis contre le prédécesseur de Maduro, Hugo Chavez.
Outre le soutien de Washington, González bénéficie également de l'appui inconditionnel des médias occidentaux. Ainsi, CNN le décrit comme un "grand-père tranquille, amoureux des oiseaux", doté d'"une grande assurance et d'un grand calme", que ses partisans considèrent comme "une figure du type grand-père de la nation qui pourrait inaugurer une nouvelle ère après la violence politique de ces dix dernières années". CNN ne mentionne pas pourquoi González n'a pas occupé de poste diplomatique depuis 2002, mais laisse entendre que si l'"autoritaire" Maduro perd le vote populaire, il refusera de quitter ses fonctions.
En réalité, Maduro a déclaré à plusieurs reprises qu'il respecterait le choix des électeurs, quoi qu'il arrive.
"Je crois au système électoral, je crois à la démocratie vénézuélienne, je crois au peuple, à une démocratie profonde et véritable. Je suis prêt", a-t-il déclaré.
González, en revanche, a refusé de faire de même. Le gouvernement a immédiatement accepté ses défaites électorales, comme le référendum constitutionnel de 2007 ou les élections législatives de 2015. L'opposition, elle, a toujours refusé d'accepter une défaite électorale, profitant souvent de l'occasion pour lancer des tentatives de coup d'État ou des vagues de violence dans tout le pays.
Le vice-président du Parti socialiste unifié de Maduro, Diosdado Cabello, a récemment affirmé que González était, depuis les années 1980, un atout de la Central Intelligence Agency, bien qu'il n'ait fourni que peu de preuves tangibles.
Bien que le nom de González figure sur le bulletin de vote, il est largement admis qu'il sert de façade à Maria Corina Machado, une politicienne soutenue par les États-Unis qui a été interdite d'exercer des fonctions politiques à la suite d'une série de scandales de corruption et pour son soutien à l'intervention américaine. Machado a mené une campagne vigoureuse dans tout le pays en faveur de González, arborant souvent un grand portrait de ce dernier. Elle a également déclaré que, s'il était élu, c'est elle qui tirerait les ficelles.
"Edmundo González semble bien trop vieux et fragile pour être un candidat sérieux. Paradoxalement, il semble que ce soit la raison pour laquelle Maria Corina Machado l'a choisi comme son suppléant. Elle a fait campagne pour lui, sans se soucier de cacher qu'elle serait la véritable gagnante si González l'emportait", a déclaré à MintPress Joe Emersberger, co-auteur de Extraordinary Threat : The U.S. Empire, the Media, and Twenty Years of Coup Attempts in Venezuela.
Née dans l'une des familles vénézuéliennes les plus élitistes et les mieux connectées, Machado a fréquenté la prestigieuse université de Yale, tout comme le président George W. Bush, qui l'a accueillie dans le bureau ovale en 2005 à l'occasion d'une visite officielle. Contrairement à d'autres membres de l'opposition vénézuélienne, Machado a ouvertement reçu de l'argent de la National Endowment for Democracy (Fondation nationale pour la démocratie). Son organisation de surveillance des élections, Súmate, a été financée pendant de nombreuses années par le groupe de écran de la CIA. Les câbles de WikiLeaks révèlent que l'ambassadeur des États-Unis à Caracas estimait que cela nuisait gravement à la crédibilité de l'organisation.
Outre une tentative financée par les États-Unis de destituer le président Chavez (1998-2013) par un référendum révocatoire, Machado a mené en 2014 une campagne de guarimbas - des manifestations de rue violentes ciblant des infrastructures telles que des hôpitaux, des écoles, des universités et le métro. Quarante-trois personnes ont été tuées, dont deux décapitées publiquement par les manifestants. Comme González, elle a également signé un décret approuvant le coup d'État de 2002.
"Maria Corina Machado ne représente pas tant la droite que l'extrême droite. Elle prône une privatisation massive et un État de laissez-faire, ainsi qu'une croisade contre la gauche, tout comme [le président argentin Javier] Milei et d'autres dirigeants d'extrême droite", a déclaré à MintPress Steve Ellner, professeur émérite d'histoire économique et de sciences politiques à l'université d'Oriente, au Venezuela.
Dans les médias occidentaux, elle est présentée comme une sainte persécutée ou une "rock star" politique "extrêmement populaire". Pourtant, au Venezuela, elle reste une figure profondément controversée. Cela est vrai même au sein de la coalition de l'opposition. Manuel Rosales, gouverneur de l'État de Zulia et candidat de l'opposition à l'élection présidentielle de 2006, par exemple, a fait part de ses critiques à l'égard de la tendance Machado au sein de l'opposition, déclarant :
"Il y a des dirigeants qui ne croient pas en la voie électorale, qui croient en la magie, qui croient qu'un jour les Marines vont venir sauver le Venezuela, qui croient qu'en ne votant pas nous pourrons chasser le gouvernement, ou que par la voie de la violence nous le renverserons, ce qui a toujours échoué."
La connexion avec Israël
Machado a toujours approuvé l'intervention étrangère au Venezuela, non seulement des États-Unis, mais de toute nation ayant un programme conservateur. Ainsi, en 2018, elle a envoyé une lettre adressée au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, demandant une intervention militaire israélienne, écrivant :
"Notre population souffre de l'attaque généralisée et systématique du régime actuel. Sa nature criminelle, étroitement liée au trafic de drogue et au terrorisme, représente une véritable menace pour les autres pays, y compris et surtout pour Israël. Le régime actuel [...] collabore étroitement avec l'Iran et les groupes extrémistes qui, comme nous le savons tous, menacent Israël de manière existentielle."
"Un Venezuela renouvelé dans sa prospérité et sa tradition démocratique cultivera une relation étroite avec Israël", a-t-elle promis.
Si Maduro est renversé en juillet, certains des applaudissements les plus bruyants viendront de Tel-Aviv. Le chauffeur de bus devenu homme politique s'est révélé être l'un des plus fervents critiques internationaux d'Israël et des partisans de la Palestine.
"Israël perpètre des massacres dans la bande de Gaza sous les yeux du monde entier sans que personne ne l'en dissuade", a-t-il déclaré, affirmant que les actions d'Israël constituaient l'une des pires barbaries observées depuis l'époque d'Adolf Hitler.
Maduro a ensuite condamné l'Union européenne en la qualifiant de "complice" d'un génocide. Malgré sa situation économique problématique, le Venezuela a envoyé des tonnes d'aide à Gaza, notamment de la nourriture, du pétrole, de l'eau potable, des fournitures médicales, des pompes à eau et des matelas.
Le Venezuela entretient depuis longtemps des relations tendues avec Israël. En 2006, le président Chavez a expulsé l'ambassadeur israélien suite à l'attaque du Liban. Trois ans plus tard, lors d'une nouvelle attaque israélienne contre son voisin, le Venezuela a coupé toutes ses relations diplomatiques et a reconnu l'État de Palestine. "Maudit soit l'État d'Israël !", a-t-il hurlé dans un discours désormais célèbre, où il l'a dénoncé comme une entité étatique terroriste. Chavez et Maduro ont également renforcé les liens économiques, politiques et culturels du Venezuela avec l'Iran.
Israël, quant à lui, a riposté. Il a été l'un des premiers pays à reconnaître le politicien autoproclamé soutenu par les États-Unis, Juan Guaidó, comme le président légitime du Venezuela.
"Israël se joint à ses nombreux alliés dans l'hémisphère pour saluer le retour du Venezuela dans le bloc des nations démocratiques occidentales qui s'opposent aux despotes et à l'oppression. Le peuple du Venezuela attend avec impatience le rétablissement des relations diplomatiques avec Israël", a tweeté le Premier ministre Netanyahou, quelques jours après que Guaidó se soit autoproclamé au monde.
Ce soutien a galvanisé une grande partie de l'opposition vénézuélienne. Nombreux sont ceux qui considèrent Israël comme un phare et qui établissent des parallèles entre leurs projets politiques.
"La lutte du Venezuela est la lutte d'Israël", a déclaré Machado, expliquant que tous deux défendent les "valeurs occidentales" face à des opposants qui cherchent à "semer la terreur, la dévastation et la violence".
Depuis le 7 octobre, Machado a systématiquement apporté son soutien aux actions israéliennes.
Ce que l'on sait moins, en revanche, c'est qu'en 2020, elle a signé un accord de coopération avec le Likoud. L'accord stipule que le parti Vente Venezuela de Machado travaillera avec Netanyahou sur un large éventail de "questions politiques, idéologiques et sociales, ainsi que sur la réalisation de progrès sur des questions liées à la stratégie, à la géopolitique et à la sécurité".
Campagnes de terreur
Les États-Unis ont toujours préféré les factions d'extrême droite les plus radicales aux groupes plus conciliants de l'opposition. Ils n'ont cessé de soutenir Guaidó que l'année dernière, bien après que d'autres pays aient entrepris de prendre leurs distances avec le "président par intérim".
Personnage jusqu'alors obscur, Guaidó a choqué le monde en janvier 2019 lorsqu'il s'est déclaré dirigeant légitime du Venezuela alors qu'il ne s'était jamais présenté à l'élection présidentielle. Les États-Unis et Israël n'ont pas tardé à le reconnaître.
On sait désormais que cette opération avait été planifiée aux États-Unis. Guaidó avait déjà rencontré le vice-président Mike Pence et l'avait assuré qu'il avait le soutien de plus de la moitié de l'armée vénézuélienne. Pourtant, lorsque les États-Unis ont répété les appels de Guaidó à l'armée pour qu'elle se rebelle et à la population pour qu'elle envahisse les rues, la réponse a été l'incrédulité et l'amusement.
Guaidó, qui avait reçu une formation de la NED depuis 2007, a tenté trois coups d'État en 2019, tous aussi peu convaincants les uns que les autres. Malgré ses échecs, les États-Unis ont tenté l'année suivante quelque chose d'encore plus désespéré : une invasion amphibie du Venezuela dirigée par d'anciens Bérets verts. Le plan prévoyait que d'anciens membres des forces spéciales prennent la tête d'une armée de quelque 300 soldats pro-Guaidó et se fraient un chemin jusqu'au palais présidentiel de Miraflores. L'armée vénézuélienne aurait alors déserté ou se serait rendue, le gouvernement serait tombé et Guaidó aurait été proclamé dictateur.
Le plan s'est toutefois effondré dès les premiers signes de résistance, les dirigeants de la mission américaine ayant été maîtrisés par les membres d'un collectif local de pêcheurs armés de revolvers et de couteaux de pêche archaïques. La marine vénézuélienne en a intercepté d'autres. Le secrétaire à la défense Mark Esper a révélé par la suite que l'administration Trump était intimement impliquée dans la planification de l'opération, surnommée par beaucoup la "baie des cochonnets" de Trump. Guaidó réside désormais à Miami.
Dans ses mémoires intitulées A Sacred Oath : Memoirs of a Secretary of Defense During Extraordinary Times (Un serment sacré : Mémoires d'un secrétaire à la défense dans des circonstances extraordinaires), Esper a affirmé que Trump était "obsédé" par l'idée d'une invasion du Venezuela à la manière de celle de l'Irak.
"Le 45ème président a demandé à Guaidó : "Et si l'armée américaine descendait là-bas et se débarrassait de Maduro ?"".
Le récit d'Esper s'aligne sur celui du conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, qui a affirmé que Trump lui avait dit qu'il serait vraiment "cool" de prendre le Venezuela parce que faisant "vraiment partie des États-Unis".
Esper estime toutefois qu'une invasion se retournerait contre lui et propose plutôt de lever une armée de mercenaires pour mener une guerre insurrectionnelle contre le pays, à l'instar de ce que les États-Unis ont fait au Nicaragua dans les années 1980. D'autres ont préconisé de mener des vagues d'attaques terroristes contre les infrastructures civiles vénézuéliennes - jetant ainsi un nouvel éclairage sur plusieurs explosions suspectes , incendies , pannes d'électricité et autres mésaventures à l'intérieur du Venezuela que Maduro a longtemps imputé aux États-Unis.
Quelques semaines seulement après la rencontre Trump/Esper, un ancien agent de la CIA a été arrêté devant la plus grande raffinerie de pétrole du Venezuela. Il avait sur lui une mitraillette, un lance-grenades, quatre blocs d'explosifs C4, un téléphone satellite et des piles de dollars américains. Les autorités ont affirmé avoir déjoué un autre attentat terroriste aux États-Unis. Le manque total d'intérêt des médias d'entreprise pour l'histoire d'un Américain jugé pour terrorisme au Venezuela n'a fait que confirmer les soupçons de nombre de personnes.
Maduro a également été victime d'une tentative d'assassinat (ratée) en 2018, lorsque des drones bourrés d'explosifs ont attaqué le président lors d'un événement public. Plus tard, il a directement accusé Bolton d'avoir organisé l'attaque.
Bien que de nombreux Américains aient jugé l'accusation farfelue, Washington ne s'est pas gêné lorsque, deux ans plus tard, et a mis une gigantesque prime en espèces sur la tête de Maduro. Le département d'État et la Drugs Enforcement Administration (DEA) ont offert 15 millions de dollars pour toute information menant à l'arrestation ou à la condamnation de Maduro, qui, selon eux, avait transformé le Venezuela en un "narco-État". Pourtant, les rapports de la DEA sur le trafic de drogue en Amérique latine mentionnent à peine le Venezuela comme un problème. Dans le même temps, les études des garde-côtes américains montrent que l'écrasante majorité des drogues illicites latino-américaines arrivant aux États-Unis proviennent de Colombie ou d'Équateur.
Malgré cela, la DEA a passé des années à envoyer des agents infiltrés au Venezuela pour tenter de monter un dossier contre Maduro - un plan dont les responsables américains ont reconnu dès le départ qu'il était effrontément illégal.
Des coups d'État, des coups d'État et encore des coups d'État
Les tentatives américaines de renverser le gouvernement vénézuélien ont toutefois commencé bien avant l'administration Trump. En effet, dès l'élection de Chavez en 1998, Washington a commencé à planifier sa destitution. Par l'intermédiaire de la NED, les États-Unis ont commencé à financer et à former les groupes qui allaient mener le coup d'État d'avril 2002 contre Chavez, faisant faire à leurs dirigeants des allers-retours en avion depuis Washington D.C. dans les semaines précédant l'événement. Les États-Unis ont télégraphié si clairement ce qui allait se passer que des sénateurs comme William Delahunt (D-MA) ont publiquement cherché à s'assurer que les États-Unis ne soutiendraient pas des méthodes extralégales pour destituer Chavez.
Le jour du coup d'État, l'ambassadeur des États-Unis au Venezuela était présent au quartier général des putschistes à Caracas, tandis que des unités de l'armée et de la marine américaines participaient également aux actions. Le coup d'État a finalement échoué grâce à une contre-manifestation massive autour du palais présidentiel, qui a incité les unités militaires loyales à reprendre le bâtiment.
Après cet échec, le financement de la NED pour les groupes impliqués a plus que quadruplé et le gouvernement américain a ouvert un "Bureau des transitions" à Caracas pour aider à planifier les actions futures.
Les États-Unis ont tenté à plusieurs reprises de déloger le gouvernement, sans succès, mais aucun n'a été aussi spectaculaire que les guarimbas de 2014. Les États-Unis ont été le seul pays au monde à ne pas reconnaître la victoire électorale de Maduro en 2013, s’alliant au contraire aux factions d'extrême droite (dont celle de Machado) qui ont exhorté la population à descendre dans la rue pour "évacuer sa colère".
Le carnage qui en a résulté a terrorisé la nation et a entraîné des dégâts estimés à 15 milliards de dollars. Les câbles de WikiLeaks montrent que les États-Unis finançaient de nombreux dirigeants du mouvement et que le financement de ces projets a augmenté de 80 % entre 2012 et 2014. Ils prévoyaient de "diviser" et de "pénétrer" la base des partisans du gouvernement en finançant des projets visant à saper la confiance de la population et à promouvoir les partis d'opposition. Les câbles révèlent également que Washington connaissait le calibre des personnes qu'ils employaient. Ils notent, par exemple, que Nixon Moreno avait mené une foule pour lyncher le gouverneur de l'État de Mérida lors du coup d'État de 2002 et qu'il était accusé de meurtre et de viol d'un officier de police.
En fin de compte, les guarimbas de 2014 se sont effondrées sous le poids de leur propre popularité, mais pas avant d'avoir fait des dizaines de victimes.
Une guerre sans bombes
Incapables de vaincre le socialisme par la voie électorale ou d'organiser un coup d'État réussi, les États-Unis ont opté pour la guerre économique afin de faire tomber le gouvernement. Le régime de sanctions a commencé pour de bon sous le président Obama qui, en 2015, a déclaré l'état d'urgence en raison de "la menace inhabituelle et extraordinaire à la sécurité nationale et à la politique étrangère des États-Unis posée par la situation au Venezuela". Pour justifier les mesures coercitives unilatérales, les présidents successifs ont maintenu l'état d'urgence.
Les sanctions ont effectivement coupé le Venezuela du commerce international et du crédit, les États-Unis menaçant toute entité faisant des affaires avec des entreprises vénézuéliennes de sanctions secondaires ou de longues peines de prison. L'objectif des sanctions étrangères, comme Washington l'a ouvertement admis, est de
"diminuer les salaires monétaires et réels, de provoquer la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement".
Les États-Unis ont certainement atteint le premier objectif. L'industrie pétrolière du Venezuela s'est effectivement effondrée, tout comme sa capacité à acheter de la nourriture, des médicaments et d'autres biens vitaux. Le revenu du pays a diminué de, la nourriture s'est raréfiée et l'inflation a été galopante. Un rapporteur spécial (américain) des Nations unies qui s'est rendu dans le pays a comparé la situation à un siège médiéval, accusant les États-Unis de crimes contre l'humanité et estimant qu'environ 100 000 personnes étaient mortes.
La guerre économique a entraîné un exode sans précédent, en particulier parmi les personnes possédant des compétences transférables très demandées. Quelque sept millions de Vénézuéliens, soit près d'un quart de la population d'avant les sanctions, ont quitté le pays.
"Biden vient de réimposer un régime de sanctions au Venezuela bien plus sévère que celui imposé par Trump en 2017. Ce sont des actes de guerre flagrants que les États-Unis ne toléreraient jamais sur eux-mêmes", a déclaré Emersberger à MintPress.
Emersberger a également comparé la situation vénézuélienne à celle du Nicaragua, où, après plus d'une décennie de guerre économique contre le gouvernement anti-impérialiste sandiniste, les Nicaraguayens ont cédé. Ils ont voté pour la candidate soutenue par les États-Unis, Violetta Chamorro :
"La stratégie américaine évidente consiste à obtenir le même type de victoire électorale frauduleuse qu'au Nicaragua en 1990. L'impunité dont ils jouissent actuellement leur permet de poursuivre indéfiniment leur stratégie criminelle. L'espoir est qu'une population épuisée finisse par lâcher le gouvernement visé dans l'espoir d'être soulagée de l'étranglement économique de Washington".
Les États-Unis et leurs alliés ont également gelé des avoirs vénézuéliens à l'étranger, dont quelque 2 milliards de dollars d'or détenus à la Banque d'Angleterre et à la compagnie pétrolière CITGO, basée aux États-Unis.
Ils sont même allés jusqu'à kidnapper le diplomate vénézuélien Alex Saab alors qu'il revenait d'une réunion en Iran où il avait discuté de la manière dont les deux pays pourraient s'entraider pour contourner les sanctions. Saab a été détenu aux États-Unis durant plus de trois ans. Sa restitution et son emprisonnement n'ont suscité que peu d'intérêt en Occident.
Malgré les années noires, certains signes indiquent que le pire est peut-être passé pour le Venezuela.
"Nous affichons régulièrement et lentement de bons indicateurs économiques. Nous sommes sur le point d'atteindre 12 trimestres consécutifs de croissance du PIB. Nous sommes sortis de l'hyperinflation en janvier 2022, et la semaine dernière, notre Banque centrale a annoncé une inflation de 1,5 % pour le mois de mai (la plus faible depuis 20 ans)", a déclaré à MintPress Jesus Rodriguez-Espinoza, rédacteur en chef de The Orinoco Tribune et ancien diplomate.
Néanmoins, il a averti que l'économie reste loin de son niveau pré-sanctions de 2013.
Malgré les mesures économiques américaines, le gouvernement a maintenu une base de soutien en logeant et en nourrissant la population. Depuis 2013, il a construit 5 millions de logements sociaux pour un pays qui ne compte que 28 millions d'habitants et produit désormais 97 % de tous les aliments consommés au niveau national.
Les attaques des médias
Les médias occidentaux, qui ont fortement soutenu les tentatives de coup d'État des États-Unis contre le Venezuela, ont gonflé les chances de González. Citant des données provenant d'instituts de sondage notoirement peu fiables, Bloomberg a indiqué à ses lecteurs que González était de loin le premier choix des Vénézuéliens.
Néanmoins, ils ont couvert leurs paris, préparant les lecteurs à un choc en les informant que si Maduro venait à gagner, ce serait en raison d'une tricherie électorale. Selon l'Associated Press, "des personnes fidèles au parti au pouvoir contrôlent toutes les branches du gouvernement vénézuélien, et les fonctionnaires sont constamment poussés à participer à des manifestations". CNN affirme que Maduro va truquer les élections. Le New York Times insiste sur le fait que les médias locaux (dont une grande partie est sponsorisée par le gouvernement américain) étaient dans la poche de Maduro. Il a ajouté que la victoire de ce dernier ne ferait qu'"intensifier la pauvreté" dans le pays, une déclaration qui pourrait être interprétée comme une menace.
Le professeur Ellner est loin d'être impressionné par la couverture médiatique américaine.
"Fidèles à leur habitude, les médias d'entreprise ont complètement laissé de côté des questions essentielles dans leurs reportages sur les prochaines élections au Venezuela", a-t-il déclaré à MintPress.
Ajoutant :
"Le plus grand violateur de l'essence même de la démocratie n'est pas Maduro, mais les États-Unis".
Une nouvelle vague
Le Venezuela est à l'avant-garde du soutien latino-américain à la Palestine. Une nouvelle vague de gouvernements progressistes a pris position et défié les ordres de Washington, se distançant de l'attaque israélienne.
Grâce à ces gouvernements, Maduro et le Venezuela se retrouvent nettement moins isolés qu'il y a quelques années. Le retour du président Lula da Silva et du Parti des travailleurs au Brésil a permis à Caracas de retrouver un allié régional essentiel. Le gouvernement populiste du Mexique a continué à soutenir le Venezuela. Si Maduro et sa coalition socialiste parviennent à l'emporter le mois prochain, ils consolideront une tendance à gauche dans la politique latino-américaine, ce que les États-Unis tentent désespérément de contrecarrer. Washington considère depuis longtemps le Venezuela comme une pierre angulaire du mouvement anti-impérialiste en Amérique latine, conscient que si on le laisse prospérer, le virus de l'indépendance pourrait se propager au reste du continent et même au-delà.
Voilà pourquoi le gouvernement américain a tant investi dans la formation d'une opposition nationale, le financement de partis politiques, les tentatives de coups d'État et la guerre économique contre le Venezuela. Mais jusqu'à présent, il n'a pas réussi. Face à toutes les ingérences américaines, une victoire de Maduro le mois prochain serait un nouvel échec cuisant pour l'Oncle Sam.
Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir obtenu son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela : Twenty Years of Fake News et Misreporting et Propaganda in the Information Age : Still Manufacturing Consent, ainsi qu'un certain nombre d'articles universitaires. Il a également contribué à FAIR.org, le Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine et Common Dreams.
📰 https://www.mintpressnews.com/venezuela-elections-us-renews-regime-change-efforts/287696/
◾️ ◾️ ◾️