❖ Le tribunal populaire de l'Allemagne de la nouvelle normalité
Nous nous dirigeons vers un monde très laid... un monde que la plupart d'entre nous ne peuvent imaginer. Certains d'entre nous y parviendront les premiers mais nous y serons tous un jour ou l'autre.
Le tribunal populaire de l'Allemagne de la nouvelle normalité
"L'illusion de la liberté perdurera tant qu'il sera rentable de la maintenir. Au moment où l'illusion deviendra trop coûteuse à entretenir, ils feront simplement tomber le décor et vous découvrirez alors le mur de briques à l'arrière du théâtre."
- Frank Zappa
Par CJ Hopkins, le 21 juillet 2024, Blog personnel
Alors que je pensais que les choses ne pouvaient être encore plus choquantes et totalitaires dans la nouvelle Allemagne normale, où je suis poursuivi devant un tribunal pénal (pour la seconde fois) pour avoir tweeté, les autorités allemandes m'ont à nouveau surpris. Non, elles n'ont pas encore mis en place un véritable tribunal populaire de style nazi (photo ci-dessus) et, bien sûr, il n'y a absolument aucune similitude entre le système judiciaire allemand actuel, totalement équitable et démocratique et parangon de justice impartiale et d'État de droit, et le tribunal populaire de Berlin à l'époque nazie. Il n'y a pas non plus de similitude entre l'Allemagne nazie et l'Allemagne nouvelle (c'est-à-dire l'Allemagne d'aujourd'hui), et je ne suggérerais jamais, au grand jamais, qu'il y en ait, car ce serait intellectuellement paresseux, de mauvais goût, complètement inexact, illégal mais... laissez-moi vous informer des dernières nouvelles.
La Cour supérieure de Berlin a fixé une date en vue de mon prochain procès pour délit d'opinion. Comme les lecteurs réguliers s'en souviendront probablement, mon premier procès pour délit de pensée, en janvier, s'est soldé par un acquittement. Les autorités allemandes ont donc décidé de me traduire à nouveau en justice. Oui, c'est possible en Allemagne. Mais, attendez, ce n'est pas la meilleure partie.
Le summum, c'est que lors de mon nouveau procès pour délit d'opinion - cette fois devant la Cour supérieure de Berlin - des protocoles de sécurité antiterroristes à grande échelle seront appliqués dans la salle d'audience. Toute personne présente au procès devra se soumettre à des contrôles de type TSA (ndr : programme créé par le Département de la sécurité intérieure des États-Unis), remettre ses effets personnels, chapeau, manteau et couvre-chef au personnel de sécurité et vider soigneusement ses poches avant d'entrer dans la salle d'audience. Aucun ordinateur, téléphone, montre connectée ou autre dispositif d'enregistrement ne sera toléré dans la salle d'audience. Des crayons et des feuilles de papier seront prétendument fournis aux membres de la presse par le personnel de sécurité. Les journalistes et le public seront limités à 35 personnes et, après avoir passé avec succès leur "contrôle de sécurité", seront isolés dans les cinq dernières rangées de la galerie au fond de la salle d'audience, "pour des raisons de sécurité", et surveillés par le personnel de sécurité armé.
Pour les lecteurs qui ne me connaissent pas et ne savent rien de mon affaire, je ne suis pas un terroriste. Je suis un dramaturge, romancier et satiriste politique américain primé. Je vis à Berlin depuis 20 ans. Les autorités allemandes enquêtent sur moi et me poursuivent depuis août 2022. Mon cas a été couvert par The Atlantic , Racket News , Neue Zürcher Zeitung , Multipolar et de nombreux autres médias, je ne vais donc pas répéter chaque petit détail ici. En gros, je suis poursuivi pour "diffusion de propagande pro-nazie" pour avoir critiqué l'obligation de porter un masque durant la pandémie de Covid et avoir tweeté la couverture de l'un de mes livres, The Rise of The New Normal Reich.
Voici la couverture de ce livre. Les deux autres illustrations sont celles de couvertures récentes de Der Spiegel et du Stern, deux publications allemandes bien connues du grand public, qui, elles, ne font pas l'objet de poursuites pour "propagande pro-nazie".
Comme tout le monde (même les autorités allemandes) peut le constater, la couverture du Spiegel reprend exactement le même concept que celle de mon livre. La seule différence est que la croix gammée du Spiegel est recouverte par le drapeau allemand, alors que celle figurant sur mon livre l'est par un masque médical.
Les deux illustrations sont évidemment destinées à mettre en garde contre la montée d'une nouvelle forme de totalitarisme. Der Spiegel mettait en garde contre le parti Alternativ für Deutschland (AfD) - tout comme Stern avec sa croix gammée flottant dans une coupe de champagne - et je mettais en garde contre ce que j'ai appelé "The New Normal Reich", la nouvelle forme naissante de totalitarisme qui a émergé entre 2020 et 2023, toujours en plein essor et qui est minutieusement documentée et analysée dans mon livre (qui a été interdit par Amazon en Allemagne au moment même où les autorités allemandes ont lancé une enquête criminelle à mon encontre et ont exhorté Twitter à censurer mes tweets, ce que Twitter a fait).
Le prétexte invoqué par la Cour pour ordonner ces protocoles de sécurité antiterroriste lors de mon procès est ridicule et exaspérant. La Cour prétend que la salle d'audience dans laquelle mon procès doit se dérouler est occasionnellement utilisée pour un certain procès de "haute sécurité". Par conséquent, selon la Cour, mon procès doit également être soumis aux protocoles de sécurité antiterroriste. Sérieusement, la Cour a envoyé à mon avocat un fax énonçant cette "explication", qui est, bien entendu, un ramassis de foutaises. La Cour supérieure de Berlin est un immense bâtiment abritant de nombreuses salles d'audience, dont une ou deux ne sont certainement pas soumises à de tels protocoles de sécurité antiterroriste lorsque des procès de "haute sécurité" ne s'y déroulent pas.
Non, l'imposition de ces protocoles de sécurité antiterroriste est clairement un stratagème cynique destiné (a) à supprimer la couverture du procès, (b) à décourager la presse et le public d'y assister, et (c) à m'intimider et à me harceler, ainsi que mon avocat, et tous les membres de la presse et du public qui assisteront malgré tout au procès en dépit des "procédures de sécurité" auxquelles ils seront soumis.
Cette tactique cynique - qui n'est pas un black-out officiel de la presse, puisque les journalistes peuvent toujours assister au procès et tenter de griffonner des notes sur leurs genoux avec les stylos et les feuilles de papier fournis par le personnel de sécurité - n'est pas vraiment surprenante. Comme je l'ai mentionné plus haut, mon affaire et mon premier procès ont fait l'objet d'une attention particulière de la part de la presse internationale, suffisamment pour que la Cour sache que mes poursuites étaient surveillées. Il n'est donc nullement surprenant que les autorités allemandes veuillent décourager tout reportage sur ce nouveau procès me concernant devant la Cour supérieure.
Par ailleurs, lors de mon premier procès en janvier, la galerie était pleine à craquer et j'ai prononcé une déclaration conclusive plutôt inhabituelle devant la Cour, laquelle a ensuite été publiée et diffusée à grande échelle en Allemagne. Ainsi, une fois de plus, il n'y a pas de véritable mystère quant à la raison pour laquelle la Cour supérieure veut décourager les membres du public d'assister à ce nouveau procès en les menaçant de les soumettre à ces protocoles de "sécurité" draconiens et humiliants, et pourquoi la taille de la galerie a été limitée à seulement 35 sièges.
Je suppose que les autorités allemandes - et par "autorités" j'entends le bureau du procureur du district de Berlin, la Cour supérieure de Berlin (Der Kammergericht), et toutes les autres autorités dont l'intention est de me punir et de faire de moi un exemple, pour avoir osé critiquer les édits du gouvernement en 2020-2022, c'est-à-dire la suspension des droits constitutionnels, les mandats de masques, la ségrégation, etc, Je suppose que ces autorités sont particulièrement motivées pour empêcher la presse de couvrir ce deuxième procès devant la Cour supérieure, car, d'après ce que je comprends du système juridique allemand, elles vont me "le faire payer" (c'est-à-dire me condamner) cette fois-ci.
Le système juridique allemand fonctionne de la manière suivante : (1) vous êtes acquitté par le tribunal pénal inférieur, (2) le procureur de district fait appel du verdict devant la Cour supérieure, (3) la Cour supérieure annule votre acquittement, et (4) l'accusation retourne devant le tribunal pénal initial, qui organise un nouveau procès, au cours duquel vous serez déclaré coupable, car, une fois que la Cour supérieure a annulé votre acquittement, le tribunal pénal vous condamnera sur la base de la décision de la Cour supérieure. Vous ferez alors appel. Et ainsi de suite, jusqu'à ce que vous soyez ruiné ou que vous renonciez à vous battre tant vous êtes épuisé.
Je n'invente rien. C'est ainsi que fonctionne le tribunal populaire de l'Allemagne nouvelle (c'est-à-dire le système judiciaire allemand post-Covid, qui, je le répète, ne ressemble en rien au tribunal populaire de Berlin dans l'Allemagne nazie, ni aux tribunaux de l'Union soviétique à l'époque de Staline, ni à aucun autre système de "justice" totalitaire) ... c'est ainsi que fonctionne l'Allemagne nouvelle si vous critiquez les autorités et refusez d'accepter docilement la punition qu'elles veulent vous infliger sommairement pour ce qu'elles considèrent comme vos délits d'opinion.
Mais, au moins, ils ne vont pas me sortir, me flanquer contre un mur et me tirer dessus, comme ils le faisaient avec les criminels politiques dans l'Allemagne nazie et l'URSS, alors je suppose que je devrais leur être reconnaissant. Il faudra que je travaille là-dessus.
Si vous pensez que mon cas est une aberration, vous vous trompez. Beaucoup d'autres personnes, qui critiquent les "mesures Covid" du gouvernement pour la période 2020-2023, sont persécutées et font figure d'exemples. La plupart de ces personnes n'ont pas les moyens financiers de payer des avocats pour lutter contre ces poursuites. Elles plaident donc coupable et paient les amendes, généralement bien moins élevées que les frais d'avocat. En tant que personnalité publique, j'ai pensé qu'il était de ma responsabilité de ne pas agir de la sorte. Je suis extrêmement reconnaissant à tous ceux qui ont fait des dons à mon fonds de défense juridique, grâce auquel j'ai pu couvrir mes frais d'avocat. Il reste suffisamment d'argent dans ce fonds pour couvrir le prochain procès devant la Cour supérieure, de sorte que je m'en sors pour l'instant sur le plan financier. Je le mentionne parce que les gens me demandent déjà comment ils peuvent m'envoyer de l'argent.
Ce que les citoyens peuvent faire, s'ils veulent agir utilement, c'est faire le plus de bruit possible autour de ce qui se passe, non seulement en Allemagne, mais dans tout l'Occident. Car ce qui se passe, c'est ce que j'ai essayé de saisir et d'analyser dans mon livre. Les pouvoirs en place sont en train de nous imposer un régime totalitaire. Elles éliminent progressivement, mais pas si progressivement que cela en fait, les droits et principes dits "libéraux" ou "démocratiques" avec lesquels il était nécessaire d'apaiser les masses occidentales à l'époque de la guerre froide, ce qu'il n'est plus nécessaire de faire au-delà d'un certain point superficiel.
J'ai publié trois livres d'essais documentant cette transition vers une nouvelle forme de totalitarisme capitaliste mondial, je ne vais donc pas m'étendre sur le sujet dans cet article. Mais c'est de cela qu'il s'agit quand on parle de censure. C'est de cela qu'il s'agit, de l'hystérie fabriquée, de la haine fomentée, du fanatisme, de l'état permanent d'"urgence" et de "crise", des "guerres culturelles", des cultes de la personnalité, du bombardement de nos esprits à coup d'absurdités dénuées de sens, des démonstrations de force, de l'instrumentalisation flagrante du système judiciaire pour punir les dissidents politiques, non seulement ici en Allemagne, mais dans tout l'Occident "démocratique" ... voilà de quoi il s'agit.
Je tiendrai mes lecteurs informés des détails de mon prochain procès devant la Cour supérieure de Berlin. Mon avocat s'oppose bien sûr à ces "protocoles de sécurité". Nous verrons ce qu'il en est. En attendant, au lieu de m'envoyer de l'argent cette fois-ci, essayez peut-être de prendre du recul par rapport à l'hystérie collective et à la haine dont nous sommes inondés et de voir la situation dans son ensemble. Ce n'est vraiment pas beau à voir.
Contribuez à faire connaître le nouveau totalitarisme, la suppression progressive de nos droits démocratiques. Je me fiche de savoir de quel "côté" vous êtes - Trump, Biden, la Palestine, Israël, les guerres culturelles, les campagnes d'annulation, Covid, Elon Musk, la Russie, peu importe - pas plus que les Pouvoirs en place. Prenez du recul et essayez de voir la situation dans son ensemble ... la forêt, au lieu de vous contenter des arbres. Et ensuite, faites autant de bruit que possible à ce sujet.
Nous nous dirigeons vers un monde très laid... un monde que la plupart d'entre nous ne peuvent imaginer. Certains d'entre nous y parviendront les premiers, mais nous y serons tous, ensemble, un jour ou l'autre. Mon histoire n'est qu'un exemple de ce que nous vivrons là-bas, dans cette contrée hideuse. Ce n'est pas vraiment une histoire sur l'Allemagne. C'est une histoire sur la fin du mythe de la démocratie, de l'État de droit et de toutes ces bonnes choses. Comme l'a si bien expliqué Frank Zappa ...
"L'illusion de la liberté perdurera tant qu'il sera rentable de la maintenir. Au moment où l'illusion deviendra trop coûteuse à entretenir, ils feront simplement tomber le décor, ils tireront les rideaux, ils déplaceront les tables et les chaises et vous découvrirez le mur de briques à l'arrière du théâtre."
C'est quelque chose à voir, ce mur de briques, surtout de près. Vous verrez quand vous serez là. Je vous garde une place.
CJ Hopkins est dramaturge, romancier et satiriste politique. Il vit à Berlin depuis 20 ans.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️