❖ Le Sphinx & le Sultan
Comment l'accolade de Biden avec Netanyahou a provoqué l'effondrement de la politique de Washington au Proche-Orient. L'émergence d'une alliance musulmane centriste contre un Israël extrémiste ?
NDR : Depuis la publication de Juan Cole, Israël vient d'écoeurer encore un peu plus le monde, transformant des civils en kamikazes involontaires et commettant un véritable acte de terrorisme, qui a fait une dizaine de victimes et environ 3 000 bléssés dont des centaines dans un état grave.
J'attends quelques jours afin de vous proposer une publication plus exhaustive sur le sujet, différentes infos apparaissant constamment, notamment à propos des pagers (bipeurs) et de leurs provenances.
Introduction de Tom Engelhardt
L'émergence possible d'un bloc sunnite centriste qui viserait à contrebalancer la puissance d'un Israël extrémiste dans la région ?
Voici un lien étrange entre Israël et les États-Unis. Permettez-moi de vous proposer une sorte de quiz : Quels sont les deux dirigeants de cette planète qui ont, au moins en partie, organisé leur vie politique de manière à éviter des condamnations judiciaires et/ou une éventuelle peine de prison ? Oui, au cas où vous ne l'auriez pas deviné, je songe au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et à l'ancien président américain et à nouveau candidat Donald Trump.
Dans cet esprit, considérez le chaos, l'enfer véritable sur terre, que l'un des deux a déjà provoqué en raison, du moins en partie, de son désir de ne pas être condamné dans un procès pour corruption - et ne retenez pas votre souffle en attendant que l'autre répète cela, à sa manière, qu'il remporte ou perde la présidence américaine en novembre. Au moins, Benjamin Netanyahou n'a qu'un seul procès, toujours en cours dans le contexte de la guerre actuelle à Gaza et en Cisjordanie. Donald Trump, quant à lui, en a tellement qu'il est difficile de les compter. Récemment, le juge de son procès pour corruption dans l'État de New York, où il a été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation, a reporté le prononcé de sa sentence du 18 septembre au 26 novembre, après la fin des élections. Cela signifie que le jour de l'élection, malgré les 91 chefs d'accusation retenus contre lui dans le cadre de quatre affaires pénales, il restera un homme "libre".
Bien entendu, si Donald Trump gagne en novembre, il pourra mettre un terme aux procès fédéraux en cours (une bonne raison pour lui de nier avoir perdu, quel que soit le décompte des voix) et, comme Netanyahou, nous distraire de ses problèmes personnels en commettant, à partir de janvier 2025, des actes de destruction sur cette planète.
Dans cette optique, il faut considérer comme une sorte d'enfer sur Terre le fait que la guerre totale de Benjamin Netanyahou sur une bande de terre de 25 miles de long et seulement 4 à 7 miles de large soit sur le point d'entrer dans son douzième mois et, comme le suggère aujourd'hui Juan Cole, un habitué de TomDispatch regular, créateur du site web incontournable Informed Comment, provoque à la fois le chaos et une modification des alliances au Moyen-Orient (dans laquelle les États-Unis pourraient s'avérer être un grand perdant).
Le Sphinx & le Sultan : Comment l'accolade de Biden avec Netanyahou a provoqué l'effondrement de la politique de Washington au Proche-Orient
Par Juan Cole, le 17 septembre 2024, Tom Dispatch & Informed Comment
Une chose au moins est désormais évidente au Moyen-Orient : l'administration Biden a échoué lamentablement dans ses objectifs, laissant la région dans un dangereux chaos. Son principal objectif déclaré en matière de politique étrangère a été de rallier ses partenaires dans la région pour qu'ils coopèrent avec le gouvernement israélien extrémiste de Benjamin Netanyahou, tout en assurant défendre un ordre international "fondé sur des règles" et en bloquant les politiques de l'Iran et de ses alliés. De toute évidence, ces objectifs ont eu toute la cohérence d'une chimère et ont échoué pour une raison évidente. Le talon d'Achille du président Biden a été son "câlin d'ours" à Netanyahou, qui s'est allié à l'équivalent israélien des néo-nazis, tout en lançant une guerre totale ruineuse contre la population de Gaza à la suite de l'horrible attaque terroriste du Hamas du 7 octobre contre Israël.
Biden a également signé les accords d'Abraham, un projet lancé en 2020 par Jared Kushner, le gendre et envoyé spécial au Moyen-Orient du président de l'époque, Donald Trump. Par leur intermédiaire, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc ont tous accepté de reconnaître Israël en échange d'opportunités d'investissement et de commerce dans ce pays et d'un accès à l'armement américain ainsi qu'à un bouclier de sécurité américain. Non seulement Washington n'a pas réussi à intégrer l'Arabie saoudite dans ce cadre, mais il a également eu de plus en plus de mal à maintenir les accords eux-mêmes en place, compte tenu de la colère et de la répulsion croissantes dans la région face au nombre élevé (et toujours persistant) de civils tués à Gaza. Ainsi, l'accostage d'un navire israélien dans le port marocain de Tanger cet été a déclenché des manifestations populaires qui se sont étendues à des dizaines de villes du pays. Et ce n'était qu'un avant-goût de ce qui pourrait arriver.
Une hypocrisie à couper le souffle
Les efforts de Washington au Moyen-Orient ont été profondément sapés par son hypocrisie à couper le souffle. Après tout, l'équipe Biden n'a pas hésité à dénoncer l'occupation russe d'une partie de l'Ukraine et les violations du droit humanitaire international perpétrées par la Russie, en tuant de nombreux civils innocents dans ce pays. En revanche, l'administration a laissé le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu ignorer totalement le droit international lorsqu'il s'agit de son traitement des Palestiniens. Cet été, la Cour internationale de justice a statué que l'ensemble de l'occupation israélienne des territoires palestiniens était illégale au regard du droit international et, en réponse, les États-Unis et Israël ont tous deux fait un pied de nez à cette décision. En partie en réponse à la politique israélienne de Washington, aucun pays du Moyen-Orient et très peu de nations du Sud ne se sont joints à la tentative d'ostracisme à l'égard de la Russie de Vladimir Poutine.
Pire encore pour l'administration Biden, la fracture la plus importante dans le monde arabe entre les gouvernements nationalistes laïques et ceux favorisant des formes d'islam politique a commencé à se résorber face à la menace israélienne telle qu'elle est perçue. La Turquie et l'Egypte, qui se sont longtemps affrontées sur leur divergences de vue concernant les Frères musulmans, le mouvement fondamentaliste qui a brièvement pris le pouvoir au Caire en 2012-2013, ont commencé à rétablir leurs relations en invoquant notamment la menace que représente l'expansionnisme israélien.
La persistance du secrétaire d'État Antony Blinken à faire pression sur l'Arabie saoudite, partenaire clé des États-Unis en matière de sécurité, pour reconnaître Israël à un moment où le public arabe bouillonne de colère face à ce qu'il considère comme une campagne de génocide à Gaza, est ce qui se rapproche le plus, depuis l'administration Trump, de l'idiocratie pure et simple. La pression exercée par Washington sur Riyad a suscité de la part du prince héritier saoudien Mohammed Bin Salman le pitoyable plaidoyer selon lequel il craint d'être assassiné s'il normalisait à présent les relations avec Tel-Aviv. Et considérez cela comme ironique compte tenu de son propre rôle passé dans l'ordre d'assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggi. En bref, l'ambition permanente au sein du Beltway d'obtenir une plus grande reconnaissance arabe d'Israël au milieu de l'anéantissement de Gaza fait que les partenaires de sécurité de l'Amérique se demandent si Washington n'essaie pas de les faire tuer - ce qui est loin d'être une base prometteuse pour une alliance à long terme.
Délégitimation mondiale
La nature science-fictionnelle de la politique américaine au Moyen-Orient est révélée de manière frappante lorsque l'on considère la position de la Jordanie, qui a signé un traité de paix avec Israël. Début septembre, son ministre des affaires étrangères, Ayman Safadi, a averti que toute tentative de l'armée israélienne ou de ses colons d'expulser les Palestiniens de Cisjordanie vers la Jordanie serait considérée comme un "acte de guerre". Si de telles inquiétudes ont pu sembler exagérées, la récente campagne militaire israélienne, stupéfiante (et étonnamment destructrice), menée en Cisjordanie palestinienne, y compris les bombardements de zones peuplées par des avions de chasse, a déjà commencé à ressembler à celle menée à Gaza par sa méthode. N'oublions pas qu'à la fin du mois d'août, le ministre des affaires étrangères, Israël Katz, a même exhorté l'armée israélienne à contraindre les Palestiniens à procéder à une "évacuation volontaire" du nord de la Cisjordanie.
L'expulsion des Palestiniens de cette région n'est pas seulement la politique affichée par des membres du cabinet comme l'extrémiste du Pouvoir juif Itamar Ben-Gvir ; c'est aussi ce que souhaitent 65 % des Israéliens interrogés. Lorsque Israël et la Jordanie commencent à parler de guerre, on sait qu'il se passe quelque chose de grave, puisque la dernière fois que ces deux pays se sont affrontés activement, c'était lors de la guerre d'octobre 1973, sous l'administration du président Richard Nixon.
En un mot, Netanyahou et ses comparses extrémistes sont en train de réduire à néant tous les progrès diplomatiques accomplis par leur pays au cours du demi-siècle écoulé. Ronen Bar, chef de l'agence de renseignement israélienne Shin Bet, a averti en août que les politiques brutales menées par les extrémistes au sein du gouvernement étaient "une souillure pour le judaïsme" et qu'elles conduiraient à une "délégitimation mondiale, y compris parmi nos plus grands alliés".
La Turquie, un allié de l'OTAN avec lequel les États-Unis ont des obligations de défense mutuelles, a exprimé avec véhémence sa grogne à l'égard de la politique moyen-orientale du président Biden. Bien que la Turquie ait reconnu Israël en 1949, sous la présidence de Recep Tayyip Erdogan, du parti pro-islamique de la justice et du développement, les interactions étaient devenues difficiles avant même le cauchemar de Gaza. Pourtant, jusqu'alors, leurs liens commerciaux et militaires avaient survécu à des altercations occasionnelles entre leurs hommes politiques. Le génocide de Gaza a toutefois changé la donne. Erdogan a même comparé Netanyahou à Hitler, avant d'aller encore plus loin en affirmant que, lors de l'offensive de Rafah dans le sud de Gaza en mai, "Netanyahou a atteint, avec ses méthodes génocidaires, un niveau qui ferait pâlir de jalousie Hitler".
Pire encore, le président turc, que tous, amis comme ennemis, appellent le "sultan" en raison de son immense pouvoir, n'en est plus à son coup d'essai. Depuis octobre dernier, il utilise la position de la Turquie au sein de l'OTAN pour interdire à cette organisation de coopérer de quelque manière que ce soit avec Israël, au motif que ce dernier viole le principe de l'OTAN selon lequel les dommages causés aux civils en temps de guerre doivent être soigneusement minimisés. Le chef du Parti de la justice et du développement a également imposé un boycott économique à Israël, interrompant le commerce bilatéral qui atteignait 7 milliards de dollars par an et faisant grimper en flèche le prix des fruits et légumes en Israël, tout en entraînant une pénurie d'automobiles sur le marché israélien.
Le parti de la justice et du développement d'Erdogan représente les petites villes et les zones rurales du pays, ainsi que les entreprises et les entrepreneurs musulmans, des groupes qui se soucient vivement du sort des Palestiniens musulmans de Gaza. S'il ne fait aucun doute que le ton hautain d'Erdogan est sincère, il satisfait également les fidèles de son parti face au défi intérieur croissant que représente le Parti républicain du peuple, un parti laïc. En outre, il s'adresse depuis longtemps à un public arabe plus large, apoplectique face au carnage incessant à Gaza.
L'alliance des pays musulmans
Bien qu'il ne s'agisse sans doute que d'une simple fanfaronnade, Erdogan a même menacé d'intervenir directement en faveur des Palestiniens assiégés. Début août, il a déclaré :
"Tout comme nous sommes intervenus au Karabakh [territoire disputé entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie], tout comme nous sommes intervenus en Libye, nous ferons la même chose à leur égard".
Début septembre, le président turc a appelé à une alliance islamique dans la région pour contrer ce qu'il a qualifié d'expansionnisme israélien :
"Hier, l'un de nos propres enfants, [le défenseur turco-américain des droits de l'homme] Ayşenur Ezgi Eygi, a été massacré de manière ignoble [en Cisjordanie]. Israël ne s'arrêtera pas à Gaza. Après avoir occupé Ramallah [la capitale de facto de ce territoire], il se tournera vers d'autres lieux. Ils auront les yeux rivés sur notre patrie. Ils la revendiquent ouvertement sur une carte. Nous considérons que le Hamas résiste pour les musulmans. S'opposer à la terreur d'État d'Israël est une question d'importance pour la nation et le pays. Les pays islamiques doivent se réveiller au plus vite et accroître leur coopération. La seule mesure qui peut être prise contre le génocide israélien est l'alliance des pays musulmans."
En fait, le cauchemar actuel que vivent Gaza et la Cisjordanie pourrait bien être en train de modifier les relations politiques dans la région. Après tout, le président turc a indiqué que son rapprochement avec l'Égypte était un élément constitutif du nouveau dispositif de sécurité qu'il envisage. Le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi a effectué sa première visite à Ankara le 4 septembre (après un voyage d'Erdogan au Caire en février). Ces visites ont marqué la fin d'une guerre froide de plus de dix ans dans le monde musulman sunnite, à la suite du coup d'État perpétré en 2013 par al-Sisi contre le président égyptien élu issu des Frères musulmans, Mohamed Morsi, qu'Erdogan avait soutenu.
Malgré son apparente adhésion aux normes démocratiques en 2012-2013, certains dirigeants du Moyen-Orient ont accusé la confrérie d'avoir des ambitions autocratiques secrètes dans toute la région et ont cherché à l'écraser. Pour l'instant, les Frères musulmans et d'autres formes d'islam politique sunnite ont été battus à plate couture en Égypte, Syrie, Tunisie ainsi que dans la région du golfe Persique. Erdogan, un pragmatique malgré son soutien à la confrérie et à son émanation, le Hamas, était en passe d'obtenir pour son pays le meilleur accord possible, compte tenu d'une telle défaite régionale, avant même que les Israéliens ne frappent Gaza.
La guerre éternelle de Netanyahou à Gaza
Pour sa part, le président égyptien al-Sisi est désireux d'exercer une plus grande influence sur le plan apparent de Netanyahou pour une guerre éternelle dans la bande de Gaza. Après tout, la campagne de Gaza a déjà infligé des dommages substantiels à l'économie égyptienne, puisque les Houthis du Yémen ont soutenu les Gazaouis en attaquant des porte-conteneurs et des pétroliers dans la mer Rouge. Ces attaques ont détourné le trafic de l'Égypte et du canal de Suez, dont les péages rapportent en temps normal d'importantes devises à l'Égypte. Or, au cours du premier semestre 2024, l'Égypte n'a encaissé que la moitié des recettes du canal de l'année précédente. Bien que le tourisme ait relativement bien résisté, toute escalade de la guerre pourrait également dévaster cette industrie.
Les Égyptiens seraient également furieux de l'occupation du corridor de Philadelphie par Netanyahou au sud de la ville de Rafah, dans la bande de Gaza, et de son mépris flagrant des prérogatives du Caire en vertu de l'accord de Camp David, qui consiste à patrouiller dans ce corridor. Le gouvernement al-Sisi, qui, avec les dirigeants du Qatar et l'administration Biden, s'est fortement impliqué dans l'organisation de négociations de paix (jusqu'à présent infructueuses) entre le Hamas et Israël, semble à bout de souffle, de plus en plus irrité par la façon dont le premier ministre israélien a constamment assorti les accords discutés de nouvelles conditions, provoquant ainsi l'échec des pourparlers.
Depuis des mois, le Caire est également furieux de l'accusation portée par Netanyahou selon laquelle l'Égypte a permis la construction de tunnels sous ce corridor afin d'approvisionner le Hamas en armes, insistant sur le fait que l'armée égyptienne a détruit avec diligence 1 500 tunnels de ce type. La position de l'Égypte a été soutenue récemment par Nadav Argaman, ancien chef du Shin Bet, qui a déclaré :
"Aucun lien n'existe entre l'armement trouvé à Gaza et le corridor Philadelphie". Ajoutant à propos de Netanyahou : "Il sait très bien qu'il n'y a pas de contrebande dans le corridor de Philadelphie. Nous sommes donc relégués à vivre avec cette invention née de son imagination".
Dans la capitale turque, Ankara, Al-Sisi a insisté sur le fait qu'il souhaitait travailler avec Erdogan pour résoudre
"la tragédie humanitaire à laquelle nos frères palestiniens de Gaza sont confrontés dans le cadre d'un désastre sans précédent qui dure depuis près d'un an".
Il a souligné
qu'il n'y avait aucune divergence entre l'Égypte et la Turquie "concernant l'exigence d'un cessez-le-feu immédiat, le rejet de l'escalade israélienne actuelle en Cisjordanie et l'appel à s'engager sur une voie qui réponde aux aspirations du peuple palestinien à établir son État indépendant sur les frontières du 4 juin 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale".
Il a également souligné que ces positions sont en accord avec les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et s'est engagé à travailler avec la Turquie pour garantir l'acheminement de l'aide humanitaire à Gaza malgré "les obstacles permanents imposés par Israël".
En clair, les ressorts de l'influence américaine au Moyen-Orient sont en train de se désagréger sous nos yeux. Les plus proches alliés de Washington, comme les familles royales jordanienne et saoudienne, sont terrifiés à l'idée que l'accolade de Biden avec les crimes de guerre de Netanyahou et la fureur de leur propre peuple puissent, en fin de compte, déstabiliser leur régime. Des pays qui, il n'y a pas si longtemps, entretenaient des relations correctes, voire chaleureuses, avec Israël, comme l'Égypte et la Turquie, dénoncent désormais de plus en plus ce pays et ses politiques. Et l'alliance des partenaires américains de la région avec Israël contre l'Iran, à laquelle Washington a longtemps œuvré, semble se disloquer. Des pays comme l'Égypte et la Turquie explorent plutôt la possibilité de former une alliance régionale musulmane sunnite contre la géopolitique du pouvoir juif de Netanyahou qui pourrait, en fin de compte, réduire les tensions avec Téhéran.
Si les choses en sont arrivées là au Moyen-Orient, c'est clairement imputable à l'administration Biden et à sa position - ou son absence de position - sur le cauchemar mené par Israël à Gaza (et à présent également en Cisjordanie). Aujourd'hui, malheureusement, cette administration porte le même genre d'œillères concernant la guerre à Gaza que le président Lyndon B. Johnson et ses hauts fonctionnaires avaient autrefois à propos de la guerre du Viêt Nam.
Juan Cole est le fondateur et rédacteur en chef d' Informed Comment. Il est professeur d'histoire à l'Université du Michigan et l'auteur, entre autres, de Muhammad : Prophet of Peace amid the Clash of Empires et The Rubaiyat of Omar Khayyam. Suivez-le sur Twitter à @jricole ou sur la page Facebook d'Informed Comment.
📰 https://tomdispatch.com/the-sphinx-and-the-sultan/ & https://www.juancole.com/2024/09/netanyahu-caused-washingtons.html
◾️ ◾️ ◾️