❖ Le fascisme frappe à la porte de l'Europe (avec le soutien d'Israël !)
La politique traditionnelle d'exclusion de toute collaboration avec l'extrême droite s'est effondrée avec la prise le contrôle d'importants médias dans le pays de Bolloré, le "Murdoch français"
Le fascisme frappe à la porte de l'Europe (avec le soutien d'Israël !)
Par Dimitris Konstantakopoulos, le 29 juin 2024, Defend Democracy Press
Pour la première fois depuis la défaite du nazisme allemand en 1945, une force politique d'origine fasciste et de "caractère" d'extrême droite brigue le pouvoir dans l'un des pays européens les plus importants, à travers la "Coalition nationale" d'extrême droite de Marine Le Pen et du jeune Jordan Bardella (un "Tsipras" d'extrême droite, choisi comme favori par cette dernière).
Lors des précédentes élections en France, la peur de voir Le Pen élue avait été brandie, même si ce risque n'existait pas encore. Désormais, elle est parfaitement réelle. Et elle l'est devenue parce qu'une importante part de l'oligarchie financière française et mondiale, confrontée à la crise profonde du système et à la nécessité d'intensifier les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, accepte ouvertement la possibilité de recourir à des solutions "fascistes", à savoir des solutions autoritaires extrêmes, comme elle l'a fait un siècle plus tôt, bien que sous une forme très différente aujourd'hui. Elle est également devenue réelle en raison de la haine phénoménale que les Français ont accumulée à l'égard de Macron : ils sont prêts à voter pour n'importe qui contre lui. Alors que la gauche n'a que partiellement offert, si elle l'a fait, une alternative convaincante.
Le proverbe dit : "Ce n'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces". Malgré des efforts persistants, systématiques et largement couronnés de succès pendant de nombreuses années, ou plus exactement des décennies, avec l'aide des mainstream, pour "se laver", s'embellir et apparaître comme ce qu'il n'est pas, malgré l'élimination de certains de ses cadres les plus "extrêmes" (ou les plus francs), le courant politique qui revendique aujourd'hui le pouvoir dans l'Union européenne n'a que partiellement offert une alternative convaincante, si tant est qu'il en ait offert une, le courant politique qui prétend aujourd'hui au pouvoir en France n'est rien d'autre que celui des héritiers du régime de Vichy, des collaborateurs nazis, c'est-à-dire du maréchal Pétain, de l'organisation OAS qui a tenté de renverser et d'assassiner le général de Gaulle, des bouchers et tortionnaires algériens, des groupes Occident et Nouvel Ordre extrêmement violents, des gangs patronaux https://ujfp.org/la-resistible-ascension-des-fascistes-a-la-francaise/.
La résistible ascension des fascistes à la française Pierre Stambul, le 14 juin 2024, Les plumes de l'UJFP
On sait qui ils sont : les descendants des antidreyfusards, les héritiers du régime de Vichy et des collabos. Les héritiers des tortionnaires de la guerre d’Algérie et de l’OAS. Les héritiers des groupes ultraviolents Occident et Ordre Nouveau. Ceux des milices patronales.
On n’a pas oublié leur fondateur Jean-Marie Le Pen alternant les déclarations haineuses contre les Arabes ("la France, aime-là ou quitte-là") et contre les Juifs (le "point de détail de l’histoire").
Ils ont beau jouer la respectabilité et l’arc républicain, ils représentent une menace terrible contre les migrants, les Arabes, les musulmans, les libertés, le droit du travail, les grévistes, les victimes des violences policières… Ce sont des racistes, des islamophobes, des adeptes du "grand remplacement".On sait ce qui a produit cette marée brune. Depuis des décennies, le capitalisme, l’Europe libérale, Sarkozy, Hollande et bien sûr Macron détruisent l’hôpital, l’école, les services publics, la protection sociale, les retraites, la paysannerie. La désindustrialisation, les délocalisations, la généralisation de la précarité et des emplois ubérisés ont fragmenté le tissu social. L’inégalité a explosé.
Avec les ministres de l’intérieur successifs, la violence sociale est devenue la norme. Les grèves, les révoltes comme celles des Gilets Jaunes ont été ignorées ou durement réprimées.
Le vote qui vient d’avoir lieu, et c’est tragique de le dire, est en partie un vote de classe. La lutte des classes est plus que jamais d’actualité. Les capitalistes y croient avec la certitude qu’ils vont la gagner. Mais le prolétariat n’a plus la conscience qu’il forme une classe.
Faute d’une alternative au capitalisme et aussi parce que une certaine gauche a joué un rôle actif dans les pires mesures antisociales et liberticides, les ouvriers et les précaires, en majorité, et d’autres classes sociales dominées se sont repliées vers le néofascisme. La France n’est pas le seul pays où les pauvres votent pour l’extrême droite.Pendant plus d’un siècle, l’antisémitisme a été le dénominateur commun de toutes les idéologies de haine et d’exclusion. L’islamophobie joue aujourd’hui ce rôle. L’extrême droite essaie de dissimuler son antisémitisme, bien aidée par les dirigeants sionistes qui sont leurs amis et pour qui tous les Palestiniens et leurs soutiens sont des "antisémites".
Tous les partis et tous les dirigeants de l’extrême droite soutiennent le régime suprémaciste israélien. C’est "leur" État : un exemple de reconquête coloniale (alors qu’en France la parole sur l’horreur du colonialisme n’a jamais été dite), un pays qui est à la pointe de la surveillance et de la répression des populations réputées "dangereuses". Des dirigeants capables de commettre un génocide contre des "Arabes" en toute impunité.
Le comportement des dirigeants sionistes français considérant que le danger pour les Juifs de France, c’est la France Insoumise et plus l’extrême droite, est un pur scandale et il a contribué à la pseudo "normalisation" du parti des Le Pen.
Le fait que 53% des Français d’Israël qui ont voté aux dernières présidentielles aient choisi Zemmour (pour qui Pétain a défendu les Juifs) traduit un effondrement de la mémoire et des repères.
Le soutien de l’extrême droite à Israël permet à ces racistes congénitaux de se dédouaner : "nous soutenons les Juifs, c’est la gauche qui est antisémite".Ce qui s’est passé depuis des décennies en Israël nous concerne tous : dans ce pays, l’extrême droite est devenue idéologiquement hégémonique dans quasiment tous les secteurs de la société : colons, religieux, Juifs venus du monde arabe, Russes, l’armée … Des années de déni et d’impunité ont produit une société où toutes les barrières morales se sont écroulées, où l’on se considère comme une victime et pas un bourreau, où tous les dirigeants soutiennent le génocide en cours, y compris le meurtre des femmes et des enfants.
En France, résister est obligatoire. La constitution d’un Front Populaire qui rappelle 1934 était absolument nécessaire. Elle ne sera pas suffisante si elle ne s’accompagne pas d’un changement radical : reconstruire tout ce qui a été détruit en termes de solidarité, d’égalité, de liberté, de services publics. Rompre avec les oukases du capitalisme.
Il faudra que les classes populaires, découragées par toutes les batailles perdues, retrouvent le chemin des luttes et de l’émancipation : "un autre monde est possible". On pourrait ajouter qu’il est indispensable.
Ayons aussi dans la tête le souvenir de la dislocation du Front populaire de 1936 ou la défaite du peuple Grec malgré un référendum victorieux. Comme dit une chanson : "c’est reculer que d’être stationnaire".
L'un des deux cofondateurs en 1972 et trésorier pendant neuf ans du "Front national", rebaptisé ensuite "Rassemblement national", fut officier dans la Waffen SS, responsable de l'extermination massive des populations d'Ukraine et d'autres crimes en Europe, comme le massacre de tous les habitants du village grec de Distomo.
Le fait que la politique de la bourgeoisie française et des socialistes ait réussi à rendre une telle force attractive pour une partie significative de la population française, qui n'est certainement pas fasciste, ou tout du moins qui ne l'était pas au départ, est la meilleure preuve de leur faillite historique.
Faut-il s'inquiéter de l'extrême droite ?
Certains objecteront ici que le critère du passé n'est pas décisif. Mais en fait, nous utilisons tous le critère du passé dans tous les domaines, dans toutes les relations et de manière très massive. Alors, pourquoi devrions-nous faire une exception uniquement pour l'extrême droite française ? D'autres prétendent que les sociétés européennes d'aujourd'hui sont trop "usées" pour produire un véritable fascisme ou même une révolution sociale de gauche, comme elles l'ont fait un siècle plus tôt, et que tout au plus une "répétition de la tragédie sous la forme d'une farce" pourrait advenir. Peut-être cela sera-t-il le cas, mais si la crise du capitalisme occidental poursuit son aggravation - et c'est de loin le scénario le plus probable - et, plus encore, si les guerres de l'Occident contre le reste du monde s'intensifient (Moyen-Orient, Ukraine aujoud'hui, Chine demain), les aspirations à des solutions fortement autoritaires en Occident même s'accroîtront en conséquence.
Quelle différence cela fait-il, dans un sens ou dans l'autre ? diront certains. Il y a cent ans, c'était la politique du parti communiste allemand, qui suivait les ordres de l'Internationale communiste ("Troisième période"). Il s'est même allié aux nazis pour faire tomber le gouvernement social-démocrate de Bavière avec le "référendum rouge". Leur slogan était "après Hitler vient le secrétaire général (du parti communiste allemand) Thälmann". Thälmann est mort dans un camp et les nazis ont été stoppés par les Soviétiques dans la banlieue de Moscou à un prix terrible. Nous ne prétendons pas que la même chose se produira aujourd'hui, mais il s'agit d'une expérience fondamentale que tout analyste serait complètement fou de ne pas prendre en compte et de conserver comme outil d'analyse.
Après tout, si cela se produit, si nous suivons cette voie, cela ne se produira pas demain et ne prendra pas obligatoirement la forme de l'entre-deux-guerres. Aujourd'hui, le capital international est bien trop intégré pour permettre des fascismes individuels. Si Trump est élu aux États-Unis, on peut imaginer un Occident collectif, organisé selon des lignes autoritaires, prêt à mener les guerres à l'échelle mondiale que le maintien de sa domination globale exige, avec des "satellites" de régimes de type Le Pen ou Meloni en Europe. On trouve une analyse fort intéressante des formes contemporaines de fascisme dans l'étude La finance autoritaire et https://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2023-1-page-303 (page affichant Erreur), même si elle s'applique davantage au monde anglo-saxon qu'à un pays comme la France. Les auteurs ne considèrent pas les mouvements d'extrême droite comme le résultat de "révoltes" populaires, mais plutôt comme la nouvelle stratégie "post-néolibérale" de sections du capital financier désireuses de se débarrasser des dernières restrictions imposées par les États, ou par la nécessité de protéger l'environnement, etc.
Ukraine
Le "Rassemblement national" ( tout comme Trump) pourrait certainement jouer un rôle très positif s'il contribuait effectivement à mettre fin à l'implication militaire de l'OTAN en Ukraine, mais nous n'avons aucune raison sérieuse de croire qu'ils le feront si une composante importante de l'empire de la finance, de la puissance réelle du monde ne décide pas d'aller dans une telle direction. Marine Le Pen n'a pas défendu une telle position, et son parti a radicalement changé ses positions sur la Russie et l'Ukraine à l'approche de l'élection afin d'être accepté par les grandes entreprises et l'establishment en France, en Europe et dans l'Occident collectif. L'empire médiatique Bolloré, qui contrôle une grande partie des médias et soutient fanatiquement Mme Le Pen, soutient également fanatiquement l'OTAN en Ukraine. Il convient de noter que l'expérience historique n'est pas non plus satisfaisante sur ce point. Trump était considéré comme un "ami de la Russie", mais le seul résultat de son mandat a été d'armer l'Ukraine jusqu'aux dents. Il y a un siècle, Hitler a également attiré Moscou dans un piège qui s'est avéré totalement désastreux pour les intérêts soviétiques et a failli conduire à la défaite de l'URSS.
Extrême droite, gaullisme et Israël
Tous les courants politiques français de l'après-guerre ont toujours considéré comme totalement inacceptable toute collaboration avec l'extrême droite. Les lepénistes eux-mêmes, bien sûr, veulent apparaître comme les héritiers de de Gaulle, mais ils représentent en réalité tout ce que le Général détestait et combattait, ce que confirme symboliquement le "dernier des gaullistes", le Premier ministre de Jacques Chirac, Dominique de Villepin - lequel a représenté toute l'humanité civilisée en s'opposant à l'invasion américaine de l'Irak à l'ONU - lorsqu'il déclare qu'il votera pour le Nouveau Front populaire.
En ce qui concerne Israël en particulier, de Gaulle a pris ses distances avec cet État et a averti ses dirigeants que s'ils s'obstinaient à occuper les territoires gagnés pendant la guerre, cela conduirait inévitablement à la résistance, à la répression et au terrorisme. En revanche, Marine Le Pen est une fervente partisane d'Israël et une négatrice des héritages de De Gaulle et de Mitterrand. Les références gaullistes autoproclamées de Marine Le Pen n'ont pas résisté à la guerre à Gaza.
Le "patriotisme" des "Lepenistes" est assez contradictoire. Ils sont par exemple gênés par les croyances religieuses des travailleurs français d'origine arabo-musulmane, le port du foulard et l'entrée illégale d'immigrés, et veulent empêcher les sans-papiers d'être soignés dans les hôpitaux français, c'est-à-dire qu'ils préfèrent les voir mourir dans la rue.
Mais ils ne sont nullement gênés, au contraire, par l'énorme influence d'Israël et de ses lobbies dans la politique étrangère française. C'est ce lobby ( le CRIF) qui a interdit à Sarkozy de nommer Hubert Védrine ministre des Affaires étrangères, comme il l'avait décidé. L'un des résultats de ces influences a été la destruction de la Libye de Kadhafi par Nicolas Sarkozy, sur la recommandation de Bernard Henri Levy au nom des néoconservateurs juifs américains et malgré les réserves d'Obama, un désastre ayant provoqué une énorme vague de réfugiés et de migrants qui agacent tant l'extrême-droite française.
L'"Empire de l'argent", le "matchmaking" (jumelage, entremise) ( avec Le Pen et l'alliance entre Israël et les fascistes
La politique traditionnelle d'exclusion de toute collaboration avec l'extrême droite a commencé à changer lorsque le magnat de la communication d'extrême droite Bolloré, le "Murdoch français", a pris le contrôle d'importants médias dans le pays, provoquant de vives protestations au sein du monde journalistique français (Lien là aussi en Erreur 404 https://www.france24.com/en/france/20230711-frances-murdoch-right-wing-media-swoop-threatens-pillar-of-french-democracy). Bolloré a été l'architecte de l'adhésion du président du propre parti de Macron à la collaboration avec Le Pen après l'élection. Révélation : Le leader conservateur évincé a travaillé avec le milliardaire Bolloré sur l'annonce de l'alliance avec l'extrême droite.
L'évolution de la situation a été accélérée par le massacre en Palestine. Depuis longtemps déjà, le leader de l'extrême droite israélienne Benjamin Netanyahou a développé une alliance totale avec presque tous les mouvements de l'extrême droite européenne, qui ont remplacé son antisémitisme traditionnel par l'islamophobie - tout en armant les néo-nazis ukrainiens d'Azov - Voir cet article : Des groupes de défense des droits de l'homme demandent à Israël de cesser d'armer les néonazis en Ukraine. Auparavant, il était en grande partie l'homme derrière l'extrême droite américaine de Trump et ses politiques, non seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Corée (en particulier derrière les menaces nucléaires contre Pyongyang). Il était également derrière la Géorgie et l'Azerbaïdjan dans leurs guerres menées dans le Caucase.
La base de l'alliance de l'extrême droite israélienne, européenne et américaine, l'une des bases géopolitiques du fascisme occidental moderne, est que nous devons mener la guerre de l'homme blanc contre les musulmans, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une forme particulière de la vision de Huntington d'une "guerre des civilisations". D'autres versions existent, certains préférant les Russes et d'autres les Chinois comme ennemis, alors que dans la pratique, nous avons été amenés à entamer une guerre ouverte générale avec les Russes et les musulmans, et que nous nous préparons à mener une guerre avec la Chine.
Il va sans dire que seuls des fous peuvent croire que l'organisation de tels conflits puisse mener à autre chose qu'une catastrophe mondiale. Et ils sont bien cinglés, comme le prouve l'évolution des événements au Moyen-Orient (ainsi qu'en Ukraine, dans le domaine écologique et dans presque toutes les questions d'un monde qui semble être en proie à un big bang au ralenti). La seule solution pacifique et démocratique permettant la survie de l'humanité est de s'orienter vers un monde multipolaire de coopération internationale qui commencerait progressivement à s'attaquer aux problèmes gigantesques et explosifs de l'humanité, des problèmes qui, pour la première fois, mettent en danger son existence même.
Netanyahou s'est servi du génocide à Gaza et des critiques qu'Israël a commencé à essuyer au niveau international pour convaincre les autres composantes du puissant lobby qui domine aujourd'hui la politique de tout l'Occident afin d'abandonner toute réserve et d'inclure enfin l'extrême droite française, malgré son passé antisémite (si ce n'est vraiment qu'un passé), dans la lutte contre "l'antisémitisme" ! Pendant que l'armée israélienne massacrait, démolissait et torturait à Gaza, les leaders de tous les partis politiques français, y compris Le Pen, à l'exception honorable du leader de la gauche radicale (La France insoumise) Jean-Luc Mélenchon, descendaient dans la rue pour réclamer non pas la fin des massacres, mais la fin de... l'"antisémitisme", c'est-à-dire de la critique des crimes d'Israël ! Un climat d'hystérie invraisemblable s'est installé dans le pays contre toute personne critiquant les crimes israéliens et, tout particulièrement, contre Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise.
La reconnaissance de l'extrême droite comme partenaire légitime a été une première dans l'histoire de la France de l'après-guerre.
Comme le note l'ancien directeur du Monde Diplomatique et l'un des meilleurs spécialistes français du monde arabe, Alain Gresh, le soutien de l'extrême droite à Israël a permis à ce dernier d'être blanchi en France. Anti-antisémitisme : l'extrême droite blanchie par son soutien à Israël.
📰 https://www.defenddemocracy.press/72160-2/
◾️ ◾️ ◾️
Vu de l'étranger
La crise de colère d'Emmanuel Macron s'est retournée contre lui de manière spectaculaire
La décision d'Emmanuel Macron de convoquer des élections anticipées a anéanti son propre parti et laissé l'extrême droite sur le point de diriger le gouvernement pour la première fois depuis la France de Vichy et les nazis.
Par Another Angry Voice, le 3 juillet 2024, Blog personnel
La réaction furibonde d'Emmanuel Macron après la troisième place de son parti aux élections européennes il y a quelques semaines a été de convoquer des élections anticipées extraordinairement rapides pour le Parlement français.
Il a supposé qu'une campagne électorale précipitée de trois semaines serait suffisante pour que le public français décide qu'il refuse que le pays soit gouverné par la famille Le Pen et sa secte d'extrême droite, et revienne à sa version gerbante du "centrisme" capitaliste, mais le premier tour de scrutin a prouvé à quel point il s'était fourvoyé.
Ces résultats sont plus que désastreux pour Macron.
Le parti d'extrême droite de Mme Le Pen est arrivé en tête avec 33 %, la coalition de gauche du Nouveau Front populaire est arrivée en deuxième position avec 28 %, et le parti de Macron a rampé jusqu'à la troisième place avec 21 %.
À l'approche du second tour, qui doit permettre d'obtenir la majorité des sièges, l'extrême droite a déjà remporté 38 sièges, la gauche 32 et le parti de Macron seulement 2.
À l'approche du prochain tour, les partis de gauche ont décidé de retirer leurs candidats arrivés en troisième position pour laisser au parti de Macron une chance directe de battre l'extrême droite, mais la faveur n'a pas été réciproque pour des dizaines de macronistes, qui ont l'intention de diviser le vote antifasciste en refusant de se retirer après être arrivés en troisième position.
Il faut reconnaître que certains députés sortants de Macron ont abandonné leurs chances de reconquérir leurs sièges, à l'instar de Sabrina Roubache, qui a expliqué sa décision de se retirer en déclarant que "il arrive de perdre, mais on ne se remet jamais du déshonneur".
Par ailleurs, un autre candidat de Macron, Patrick Vignal, s'est retiré après avoir terminé troisième, bien que le pertit Roi Macron l'ait personnellement encouragé à rester dans la course, divisant ainsi le vote.
Cependant, bien que plusieurs de ses candidats aient défié les exigences égoïstes de Macron de rester dans des courses qu'ils ne peuvent gagner, un grand nombre d'autres ont l'intention de vomir leur bile anti-gauche au vitriol et de rester là où ils ont fini, troisièmes, afin de s'assurer que les extrémistes de Le Pen remportent le siège.
Le parti de Macron semble déjà devoir perdre plus de 100 sièges, et cette intransigeance hyperpartisane à ne pas retirer les candidats arrivés en troisième position face à la cabale Le Pen aux portes du pouvoir ne va certainement pas plaire à la majorité des Français qui détestent l'extrême-droite.
Il n'est pas nécessaire de faire preuve d'une grande intelligence émotionnelle pour comprendre qu'il n'est pas judicieux de prendre des décisions lourdes de conséquences, comme celle de jouer l'avenir de sa nation, lorsque l'on est dans une colère noire, mais Macron a laissé son ego et ses droits prendre le dessus.
Aujourd'hui encore, malgré ses deux défaites électorales consécutives, Macron refuse de limiter la casse et de faire ce qui est nécessaire pour empêcher la horde extrémiste de Le Pen d'accéder au pouvoir.
Et si ces abominables goules d'extrême droite parviennent à prendre le contrôle du Parlement français à quelques sièges près grâce au refus de Macron de faire reculer tous ses candidats placés en troisième position, il est fort peu probable que le public français lui pardonne un jour son pari hubristique, ou son intransigeance partisane face à un danger réel.
Et si la popularité de Macron s'effondre encore davantage, qui sera le prochain à le remplacer à la présidence de la France en 2027 ?
Marine Le Pen.
Another Angry Voice est un écrivain politique indépendant, de gauche, socialement progressiste.
📰 Lien de l'article original :
◾️ ◾️ ◾️