🔴 Julian Assange : Les États-Unis formulent des assurances 🎗⏳
En attendant les mises à jour & les analyses d'experts. À retenir : garanties sur la peine capitale, "non-assurance" pour le 1er amendement. Assange serait autorisé à "chercher à l'invoquer" !
◾️ ◾️ ◾️
Cryptome a demandé aujourd'hui même au ministère américain de la justice une copie de l'assurance délivrée aujourd'hui à Julian Assange.
D'autre part, le directeur de la CIA, William J. Burns, introduit une demande de privilège de secret d'État dans l'affaire de l'espionnage des avocats et des journalistes d'Assange. annonce faite par Stella sur Twitter X.
◾️ ◾️ ◾️
1 - Joe Lauria, Consortium News
2 - Kevin Gosztola, The Dissenter
◾️ ◾️ ◾️
♟ Les États-Unis donnent des assurances
Ce mardi, les États-Unis ont respecté le délai en apportant des garanties sur la peine de mort et sur le 1er amendement, cette dernière assurance étant qualifié de "non-assurance" par Stella Assange
Par Joe Lauria, le 16 avril 2024, Consortium News
Les États-Unis viennent de déposer deux garanties auprès de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles, indiquant que la peine capitale ne serait pas requise contre l'éditeur emprisonné de WikiLeaks, Julian Assange, et que ce dernier serait autorisé à "chercher à invoquer" le Premier Amendement s'il était extradé, selon Stella Assange.
Les États-Unis "ne s'engagent pas à retirer l'affirmation précédente de l'accusation selon laquelle Julian n'a pas de droits au premier amendement parce qu'il n'est pas citoyen américain. Au lieu de cela, les États-Unis se sont contentés de mots ambigus en prétendant que Julian pourrait "chercher à invoquer" le premier amendement s'il était extradé", a-t-elle déclaré.
Les États-Unis étaient légalement tenus d'assurer à Julian Assange une garantie de liberté d'expression équivalente à l'article 10 de la Cour européenne des droits de l'homme, que le tribunal britannique est tenu de respecter. Sans cette garantie, il devrait être libéré, selon un commentaire du Crown Prosecution Service britannique sur les extraditions.
Dans l'affaire USAID vs. Alliance for Open Society, la Cour suprême des États-Unis a statué en 2020 que les citoyens non américains se trouvant en dehors des États-Unis ne possédaient pas de droits constitutionnels. L'ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, et Gordon Kromberg, le procureur américain d'Assange, ont tous deux affirmé qu'Assange n'était pas protégé par le premier amendement.
En outre, en raison de la séparation des pouvoirs aux États-Unis, le département de la justice de l'exécutif ne peut garantir aux tribunaux britanniques ce que le pouvoir judiciaire américain décide concernant les droits d'un citoyen non américain devant un tribunal, a déclaré Marjorie Cohn, professeur de droit et ancienne présidente de la National Lawyers' Guild (Guilde nationale des avocats).
"Supposons que ... l'administration Biden donne l'assurance qu'il pourra invoquer le premier amendement et que la [Haute] Cour estime qu'il s'agit d'assurances significatives. Cela ne veut vraiment rien dire, car l'une des choses que les tribunaux britanniques ne comprennent pas, c'est la doctrine américaine de la séparation des pouvoirs", a souligné Cohn lors de l'émission CN Live ! diffusée sur le web de Consortium News le mois dernier.
Ajoutant :
"Les procureurs peuvent donner toutes les assurances qu'ils veulent, mais le pouvoir judiciaire, une autre de ces trois branches du gouvernement aux États-Unis, n'a pas à se conformer à l'affirmation ou à l'assurance du pouvoir exécutif".
En d'autres termes, la question de savoir si Assange peut s'appuyer sur le premier amendement pour se défendre devant un tribunal américain dépend de ce tribunal, et non de M. Kromberg ou du ministère de la justice, qui a émis l'assurance mardi.
"Les États-Unis ont émis une non-assurance en ce qui concerne le premier amendement", a déclaré Stella Assange.
Assange peut contester les assurances
L'équipe juridique d'Assange a maintenant le droit de contester la crédibilité et la validité des assurances américaines déposées ce jour. Les États-Unis auraient alors le droit de répondre aux arguments juridiques présentés par Assange au tribunal, qui tiendra une audience le 20 mai pour déterminer s'il accepte ou non les assurances américaines.
Dans l'affirmative, Assange pourra théoriquement être embarqué à bord d'un avion à destination des États-Unis le jour même. Dans le cas contraire, il pourrait bénéficier d'un recours complet contre l'ordonnance d'extradition rendue par le ministère de l'intérieur en 2022. Assange est recherché aux États-Unis pour 17 chefs d'accusation en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917 et un pour conspiration en vue de commettre une intrusion informatique. Il encourt jusqu'à 175 ans de prison dans un cachot américain.
"La note diplomatique ne soulage en rien l'extrême détresse de notre famille quant à son avenir - sa sinistre perspective de passer le reste de sa vie en isolement dans une prison américaine pour avoir publié des articles journalistiques primés", a ajouté Stella Assange.
Elle a publié la déclaration suivante sur X ce mardi à 11 h 36 (heure de l'Est) :
"Les États-Unis ont émis une non-assurance en ce qui concerne le premier amendement et une assurance standard en ce qui concerne la peine de mort. Ils ne s'engagent pas à retirer l'affirmation antérieure de l'accusation selon laquelle Julian n'a pas de droits au titre du premier amendement parce qu'il n'est pas citoyen américain. Au lieu de cela, les États-Unis se sont limités à des propos ambigus affirmant que Julian peut "chercher à invoquer" le premier amendement s'il est extradé. La note diplomatique ne fait rien pour soulager l'extrême détresse de notre famille quant à son avenir - sa sinistre perspective de passer le reste de sa vie en isolement dans une prison américaine pour avoir publié des articles journalistiques primés. L'administration Biden doit abandonner ces poursuites dangereuses avant qu'il ne soit trop tard."
📰 https://consortiumnews.com/2024/04/16/us-issues-assurances-assange/
◾️ ◾️ ◾️
♟ Le gouvernement américain rejette la demande de l'Australie de mettre fin à l'affaire Assange et soumet des "garanties" pour l'extradition
Plutôt que d'abandonner les poursuites ou de rechercher un accord, le gouvernement américain entend poursuivre ses efforts pour que le fondateur de WikiLeaks soit jugé aux États-Unis.
Par Kevin Gosztola, le 16 avril 2024, The Dissenter
Face à l'échéance fixée par la Haute Cour de justice britannique, l'ambassade des États-Unis à Londres a présenté des "assurances" afin d'éviter potentiellement un appel dans l'affaire concernant le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.
Ces garanties interviennent quelques jours après que le Wall Street Journal a rapporté que le gouvernement australien a demandé aux États-Unis de proposer à Julian Assange, citoyen australien, un "accord de plaidoyer pour crime" qui lui permettrait de rentrer dans son pays.
Au lieu de mettre fin à l'affaire, le département d'État américain a adressé une note diplomatique au Crown Prosecution Service (CPS), comportant des assurances relatives aux questions soulevées par l'équipe juridique d'Assange et confirmées par la Haute Cour. Ces questions concernent le premier amendement et le risque de peine de mort.
"Assange ne sera pas lésé en raison de sa nationalité en ce qui concerne les moyens de défense qu'il pourrait tenter d'invoquer lors du procès et de la condamnation. Plus précisément, en cas d'extradition, Assange pourra invoquer et de chercher à faire valoir lors du procès (qui inclut toute audience de détermination de la peine) les droits et protections accordés par le premier amendement de la Constitution des États-Unis", a déclaré l'ambassade des États-Unis à Londres.
L'ambassade des États-Unis a ajouté :
"La décision relative à l'applicabilité du premier amendement relève exclusivement de la compétence des tribunaux américains."
Il est à noter que l'assurance n'indique pas spécifiquement si le gouvernement américain estime que les droits du premier amendement de la Constitution américaine s'étendent aux ressortissants étrangers.
"Une condamnation à mort ne sera ni demandée ni imposée à Assange. Les États-Unis sont en mesure de fournir cette garantie dans la mesure où Assange n'est pas accusé d'un délit passible de la peine capitale, et les États-Unis assurent qu'il ne sera pas jugé pour un délit passible de la peine capitale", a indiqué l'ambassade américaine.
Toutefois, l'assurance concernant la peine de mort ne répond pas à la crainte que le ministère américain de la justice ne soit accusé de "complicité de trahison" ou d'une accusation plus grave d'"espionnage" pouvant entraîner la peine de mort.
Une audience sur les assurances se tiendra le 20 mai. Si la Haute Cour est satisfaite de ces garanties, y compris des raisons pour lesquelles le premier amendement ne s'applique pas à Julian Assange, ce dernier sera débouté de son appel contre l'extradition. Toutes les options pour lutter contre l'extradition dans le système juridique du Royaume-Uni seront épuisées.
Dans un communiqué, Stella Assange a déclaré :
"En ce qui concerne le premier amendement, les États-Unis ont émis une non-assurance et, pour ce qui est de la peine de mort, une assurance standard. Ils ne s'engagent pas à retirer l'affirmation précédente de l'accusation selon laquelle Julian ne jouit pas des droits du premier amendement en raison du fait qu'il n'est pas citoyen américain".
Au lieu de cela, les États-Unis se sont limités à des propos ambigus, affirmant que Julian peut "chercher à invoquer" le premier amendement s'il est extradé.
Julian Assange, qui vient d'entamer sa sixième année de détention dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres, doit répondre de 17 chefs d'accusation au titre de la loi sur l'espionnage (Espionage Act) et d'une accusation de complot en vue de commettre une intrusion dans un système informatique. Chacune des infractions dont il est accusé concerne des activités courantes de collecte d'informations.
Le mois dernier, la Haute Cour a autorisé Assange à faire appel [PDF] de son extradition vers les États-Unis, au motif que celle-ci pourrait violer son droit à la liberté d'expression. La Cour a également admis qu'il pourrait subir un préjudice du fait qu'il n'est pas citoyen américain et que les poursuites pourraient l'exposer à la peine de mort, ce qui est interdit par la loi sur l'extradition.
Toutefois, la Haute Cour a suspendu la décision et a demandé au gouvernement américain de fournir des garanties avant le 16 avril.
La Haute Cour a reconnu qu'Assange souhaitait faire valoir au procès que si les droits du premier amendement ne lui étaient accordés, les poursuites seraient arrêtées.
"Le premier amendement est donc d'une importance capitale pour sa défense face à l'accusation d'extradition. En outre, s'il est condamné, il peut souhaiter invoquer le premier amendement sur la question de la peine. S'il n'est pas autorisé à invoquer le premier amendement en raison de son statut de ressortissant étranger, il subira de ce fait un préjudice (potentiellement très important) en raison de sa nationalité", a déclaré la Haute Cour.
C'est le procureur adjoint Gordon Kromberg, l'un des principaux responsables de l'affaire, qui a suggéré que le gouvernement américain pourrait faire valoir au procès qu'Assange n'était pas protégé par le premier amendement.
"Kromberg a fait une déclaration officielle sous serment au nom du défendeur et à l'appui de la demande d'extradition. Il s'est présenté comme étant en mesure de fournir une assistance faisant autorité quant à l'application du premier amendement", a ajouté la Haute Cour.
On peut raisonnablement supposer qu'il n'aurait pas dit que l'accusation "pourrait soutenir que les ressortissants étrangers n'ont pas droit aux protections prévues par le premier amendement", à moins qu'il ne s'agisse d'un argument défendable que l'accusation était en droit d'invoquer avec une réelle chance de succès.
La Haute Cour a conclu :
"Si un tel argument était retenu, il causerait (au moins de manière défendable) un préjudice au requérant en raison de sa citoyenneté non américaine (et donc, en raison de sa nationalité)".
En confirmant ce point, la Haute Cour a accordé à Assange un recours limité, à savoir que son droit à la liberté d'expression serait violé s'il était jugé. Mais les juges ont refusé de reconnaître qu'Assange avait pratiqué le journalisme en publiant des documents du gouvernement américain.
On peut se demander si l'assurance donnée par le gouvernement américain répond à la principale préoccupation soulevée par la Haute Cour en ce qui concerne Assange et le premier amendement. Les procureurs pourraient encore faire valoir au procès qu'Assange ne serait pas protégé par le premier amendement.
L'équipe juridique de Julian Assange reste convaincue qu'il devrait être autorisé à faire appel pour ces deux motifs.
En 2021, la Haute Cour a statué en faveur du gouvernement américain après qu'il eut fait appel de la décision d'un juge de district qui estimait que l'extradition porterait atteinte à la santé mentale du journaliste, compte tenu des traitements inhumains largement répandus et documentés dans les prisons américaines. (Cette décision a été rendue à l'occasion de la Journée internationale des droits de l'homme).
Le département d'État américain a sauvé l'affaire de l'extradition en offrant des "assurances diplomatiques" sur la manière dont Assange serait traité en détention aux États-Unis et a rappelé au gouvernement britannique que les États-Unis et le Royaume-Uni ont une "longue histoire de coopération" sur les "questions d'extradition". Cela a suffi à dissiper les inquiétudes de la Haute Cour, même si leurs promesses comportaient des lacunes.
"Quelles que soient les garanties fournies par les États-Unis dans les dernières étapes de la procédure d'extradition de Julian Assange, les motifs de son appel méritent d'être dûment examinés par la Haute Cour du Royaume-Uni", a twitté Reporters sans frontières, une organisation internationale de défense de la liberté de la presse qui a soutenu Julian Assange.
Pour sa part, Stella Assange a déclaré :
"La note diplomatique ne soulage en rien l'extrême détresse de notre famille quant à l'avenir de Julian Assange, qui s'attend à passer le reste de sa vie en isolement dans une prison américaine pour avoir publié des articles journalistiques primés".
L'administration du président Joe Biden "doit abandonner ces poursuites dangereuses avant qu'il ne soit trop tard".
📰 https://thedissenter.org/us-government-rejects-australias-call-to-end-assange-case/
◾️ ◾️ ◾️