❖ Gangs : Haïti aujourd'hui, les États-Unis demain ?
En Haïti la gangocratie est organisée selon les principes classiques des entreprises criminelles tels les gangs qui régnaient sur la ville de New York mi-19ème siècle & pourrait préfigurer l'avenir US
Gangs : Haïti aujourd'hui, les États-Unis demain ?
Comme le suggère aujourd'hui John Feffer, un habitué de TomDispatch, Donald Trump a une affinité particulière pour le genre de chefs de gangs dont nous avons entendu parler en Haïti, où le chaos est chaque jour plus désastreux. Si les Américains le réélisent, nous pourrions placer l'équivalent d'un chef de gang à la Maison Blanche. Aujourd'hui, en effet, Feffer décrit de façon saisissante le genre de gangocratie qu'il pourrait, sinon diriger (ce qui n'est même pas un mot pour Vous savez Qui), du moins présider de façon trop chaotique. Permettez-moi d'ajouter une note relative aux gangs à son article. Parmi les équipes que Donald Trump aide à diriger, ou plutôt à (dés)organiser à son profit, personne ne devrait oublier le Gang des milliardaires vieillissants, qui débourse déjà des dizaines de millions de dollars pour s'assurer qu'il sera à nouveau leur homme à Washington en 2025.
Récemment encore, il s'est adressé à ce gang lors d'une soirée de collecte de fonds à Palm Beach, en Floride, intitulée "Inaugural Leadership Dinner" (dîner inaugural des dirigeants). Là, ils ont été nourris de "salade d'endives et de frisées, de filet au poivre et de pavlova aux baies fraîches" et ont écouté l'ancien président se lamenter sur le fait que les habitants des "beaux pays" de notre monde (comme le Danemark) n'émigraient plus vers l'Amérique. Il a toutefois rassuré certaines des personnes les plus riches de la planète en leur disant qu'elles ne devaient pas craindre les immigrés sans papiers de West Palm Beach, tout proche, qui viennent de pays "où ils se font exploser les uns les autres partout" et qui "font passer les Hells Angels pour des gens extrêmement charmants". Il leur a dit qu'ils étaient en sécurité avec lui, ajoutant fièrement que "les personnes les plus prospères de tout le pays se trouvent dans cette pièce". Il les a ensuite prévenus que "cette élection pourrait bien être la dernière de ce pays".
Ce groupe de milliardaires vieillissants compterait les personnes suivantes : "Nelson Peltz, investisseur militant de l'industrie alimentaire, 81 ans ; Isaac Perlmutter, magnat du divertissement 81 ans lui aussi ; José Fanjul, baron du sucre, 80 ans ; Robert Bigelow, hôtelier et entrepreneur de l'aérospatiale, 79 ans ; Harold Hamm, magnat du pétrole, 78 ans ; Robert Mercer, milliardaire des big data (et financeur de la campagne d'opérations psychologiques anti-Hillary en 2016), 77 ans ; John Catsimatidis, roi des supermarchés de New York, 75 ans ; et Steve Wynn, magnat des casinos, 82 ans". Et la campagne Trump a ensuite affirmé - qui sait si ce chiffre est à peine exact ou non - que l'équipe a contribué à hauteur de 50,5 millions de dollars pour ses salades d'endives et de frisées, ce qui constituerait "un nouveau record de collecte de fonds pour un seul événement".
En gardant ce gang à l'esprit, Feffer vous emmène de la Floride à Haïti pour examiner quelques questions liées aux gangs.
Tom Dispatch
Haïti aujourd'hui, les États-Unis demain ?
Quand les démocraties meurent, les foules prennent le dessus
Par John Feffer, le 18 avril 2024, Tom Dispatch
Haïti a sombré dans le chaos. Depuis huit longues années, le pays n'a ni président, ni parlement, ni élections. Son premier ministre non élu, Ariel Henry, a récemment démissionné lorsque la violence des gangs à l'aéroport de Port-au-Prince l'a empêché de rentrer au pays après un voyage en Guyane.
Haïti est le pays le plus pauvre de la région, dont les richesses ont été pillées par les colonisateurs, les forces d'occupation américaines, les prédateurs des grandes entreprises et les autocrates locaux. Comme si cela ne suffisait pas, le pays a également souffert ces dernières années d'une succession quasi biblique de fléaux. Un coup d'État a déposé son premier dirigeant démocratiquement élu, Jean-Bertrand Aristide, non pas une mais deux fois - en 1991 et en 2004. Un tremblement de terre en 2010 a fait des centaines de milliers de victimes, laissant 1,5 million d'Haïtiens sans abri, sur une population de moins de 10 millions d'habitants. À la suite de ce séisme, près d'un million de personnes ont contracté le choléra, la pire épidémie de l'histoire, grâce à un contingent de soldats de la paix de l'ONU. Pour couronner le tout, en 2016, l'ouragan Matthew a frappé l'île, la faisant sombrer encore un peu plus.
Et aujourd'hui, le pays est envahi par des gangs qui se sont révélés être pratiquement les seuls groupes capables de fournir des services, aussi maigres soient-ils, à la population haïtienne qui souffre depuis si longtemps. Les Haïtiens sont devenus le principal produit d'exportation du pays. Tous ceux qui ont de l'argent, des relations ou suffisamment de courage ont fui, même si ceux qui ont réussi à atteindre les États-Unis ont trop souvent été renvoyés dans le maelström. Haïti ne dispose pas des trois éléments susceptibles d'empêcher le type d'espace vacant dans lequel les gangs se précipitent avec tant d'empressement : une gouvernance démocratique solide, une société civile forte et une police suffisamment non corrompue. En conséquence, le pays est revenu à ce que le théoricien politique Thomas Hobbes a appelé la "guerre de tous contre tous", dans laquelle prévalent la violence et la soif de pouvoir, le coup de poing l'emportant sur le marteau - environnement idéal pour l'épanouissement des gangs.
Les politologues qualifient souvent des pays comme Haïti d'"États en déliquescence". Avec l'effondrement de l'ordre, tout se désintègre, des institutions politiques aux contrôles frontaliers. De la même manière, les clans se sont disputé le pouvoir en Somalie dans les années 1990 et les paramilitaires se sont affrontés en République démocratique du Congo pendant les guerres à répétition, tandis que les rebelles et les djihadistes ont pris pour cible le gouvernement syrien à partir de 2011. En fin de compte, ces divers groupes semblent se résumer à une chose : des hommes armés.
En Haïti, la gangocratie est organisée selon les principes classiques des entreprises criminelles comme les gangs qui régnaient sur la ville de New York au milieu du 19ème siècle (immortalisés dans le film The Gangs of New York) ou les tongs chinoises qui se disputaient le territoire de San Francisco dans les années après la guerre civile (présentées dans l'actuelle série Warrior de Netflix). Les deux principaux gangs haïtiens de la capitale Port-au-Prince, le GPep et la Famille G9, ont des structures hiérarchiques similaires, des racines dans des quartiers particuliers et des chefs enflammés comme l'ancien policier et actuel chef du G9, Jimmy "Barbecue" Chérizier.
Mais les gangs ne sont pas simplement des syndicats du crime. Les gangs haïtiens ont des liens étroits avec les partis politiques et s'alignent sur les intérêts commerciaux (ou dirigent leurs propres entreprises). Parfois, ces gangs commencent même par être des anti-gangs, des groupes d'autodéfense de quartier destinés à aider les habitants à survivre dans une ère d'anarchie.
Cette caractérisation erronée s'apparente à la définition trop étroite du terme "terroriste". Ainsi, le Hamas figure sur la liste des organisations terroristes des États-Unis, mais il ne s'agit pas seulement d'une bande d'hommes armés qui ont une prédilection pour la violence. Il a également été un parti politique, un gouvernement et une organisation de services qui fournissait de la nourriture, des soins de santé et d'autres produits de première nécessité aux communautés défavorisées de Gaza.
Ne commettez pas l'erreur d'associer des gangs comme celui d'Haïti à un stade "primitif" de développement politique ou uniquement à des pays en marge de la géopolitique. Ce qui s'y passe aujourd'hui pourrait préfigurer l'avenir des États-Unis. En lieu et place de la succession biblique de fléaux qui ont déferlé sur Haïti, il suffirait peut-être aux États-Unis de l'amadou du changement climatique et du silex de Donald Trump pour qu'ils s'embrasent de la même manière.
Les gangs aux États-Unis
Aujourd'hui, les Américains associent les "gangs" aux Crips et aux Bloods, qui ont développé une rivalité meurtrière dans la région de Los Angeles dans les années 1970, ou, plus récemment, à la Mara Salvatrucha, mieux connue sous le nom de MS-13, un gang de jeunes Salvadoriens transplantés à Los Angeles, dont l'objectif initial était de protéger ses membres des autres gangs.
Mais ne devrions-nous pas être plus rigoureux dans nos définitions ? Après tout, que sont les forces paramilitaires d'extrême droite, des Three Percenters aux Proud Boys, sinon des gangs ? Ils ont leurs rituels, leurs visions du monde, leur indifférence à l'égard de l'État de droit, et même leurs propres "Barbecues". Les gangs associés à l'idéologie d'extrême droite et à la suprématie blanche pourraient aujourd'hui revendiquer une filiation remontant aux colons européens de ce continent qui se livraient régulièrement à des meurtres extrajudiciaires de populations indigènes lors de leur expansion vers l'ouest, ou aux bandes de justiciers qui administraient une "justice brutale" aux esclaves "désobéissants" avant la guerre de Sécession, ou même au Ku Klux Klan. Quant à l'impact sur le monde réel, les Crips ou le MS-13 n'ont jamais eu l'audace de forcer l'entrée du Capitole des États-Unis et de le saccager, comme l'a fait le gang informel de Donald Trump le 6 janvier 2021.
Mais pourquoi s'arrêter là ? L'agence de détectives Pinkerton fonctionnait autrefois comme un gang dans ses attaques contre le mouvement ouvrier. La Central Intelligence Agency a développé un comportement distinctif de gang à l'étranger avec ses assassinats, ses coups d'État et ses activités purement criminelles. Et que dire de tous les décès associés à des gangs d'entreprises comme Philip Morris et ExxonMobil ? Ces institutions de la société "normale" ont fait beaucoup plus de victimes et ont eu un effet plus débilitant sur l'État de droit que les institutions du crime organisé.
En ce qui concerne les activités des gangs, la géopolitique joue un rôle important. L'émergence du "consensus de Washington" et la naissance du néolibéralisme dans les années 1970 ont constitué un point d'inflexion dans l'encouragement des comportements de type "gang". Auparavant, du moins dans les pays industriels avancés, l'État avait progressivement assumé une responsabilité économique de plus en plus grande grâce au New Deal et à ses successeurs aux États-Unis ou encore au développement du socialisme de marché en Europe. Le néolibéralisme, dirigé par la Première ministre Margaret Thatcher en Angleterre et le président Ronald Reagan aux États-Unis, a cherché à réduire le pouvoir de l'État par la suppression, la déréglementation et la privatisation des services publics.
Cette attaque soutenue contre les fonctions de l'État a entraîné une augmentation de la pauvreté et des crises budgétaires dramatiques pour des institutions telles que les systèmes scolaires et les hôpitaux, tandis que les comportements répréhensibles des entreprises se sont multipliés. Dans les pays les plus pauvres, où les États étaient déjà plus fragiles, l'impact a été bien plus dévastateur.
En Haïti, après que l'État a emprunté de l'argent dans les années 1970 et 1980 alimenter la corruption et soutenir l'autocratie, le Fonds monétaire international (FMI) a poussé les gouvernements démocratiques qui ont suivi à privilégier le libre marché, tout en s'ouvrant de plus en plus rapidement à l'économie mondiale. Sentant l'opportunité, les organisations non gouvernementales ont afflué en Haïti pour fournir de la nourriture, des logements et des soins de santé, tout ce qu'un gouvernement à court d'argent ne pouvait faire. La succession de catastrophes - coups d'État, tremblement de terre, choléra, ouragans - n'a fait que renforcer le secteur humanitaire, au détriment d'un gouvernement efficace. Au cours de ce siècle, la situation est devenue si grave que trop de parents confient leurs enfants à des orphelinats gérés par des organisations caritatives étrangères. En d'autres termes, l'enfer d'Haïti a été en partie pavé de bonnes intentions.
Prenons aussi le cas de la Jamaïque où, à partir de la fin des années 1970, des programmes similaires du FMI se sont traduits par un désastre, en particulier dans la capitale, Kingston. Là aussi, l'État a perdu du pouvoir alors que les chefs de gangs, connus sous le nom de "dons", étendaient leurs territoires. Comme l'expliquent Michelle Munroe et Damion Blake dans Third World Quarterly : "Les politiques néolibérales ont non seulement paralysé la capacité de l'État à contrôler et à contenir la violence dans les rues de Kingston, mais ces changements ont également rendu les "dons" et les gangs qu'ils commandent plus meurtriers et plus puissants".
Les "dons" et les gangs qu'ils commandent : ce langage pourrait bientôt sembler étrangement approprié aux États-Unis.
Bain de sang américain
Le Don (ndr : pour rappel chef de gang) suprême de l'Amérique ne sait que trop bien à quoi il s'attend en novembre, s'il perd. "Si je ne suis pas élu, ce sera un bain de sang", a-t-il déclaré lors d'un de ses rassemblements. Selon ce scénario, l'équipe qui fait allégeance à Donald Trump - les milices de droite, les conspirationnistes purs et durs, les adeptes du port d'armes à feu - se soulèvera à la manière d'un gang face à une nouvelle "élection volée".
Mais il s'agit là d'un exemple de la pensée magique de Trump. L'"insurrection" du 6 janvier a révélé les limites de son influence. Ce qui s'est passé à Washington ce jour-là n'a jamais ressemblé à un coup d'État, grâce à l'action de la police et de la Garde nationale, et ne s'est jamais répété, même dans les États les plus "rouges" (pro-Trump).
Le véritable bain de sang aurait lieu si Trump remportait l'élection. Après tout, il a déjà promis la violence comme principe d'organisation de son second mandat. Comme l'a écrit David Remnick dans le New Yorker, Trump
"ne fait aucun effort pour dissimuler ses bigoteries, son anarchie, sa volonté de pouvoir autoritaire ; au contraire, il en fait la publicité et, ce qui est le plus troublant, cela renforce son attrait. De plus, il ne fait aucun doute que Trump a tellement normalisé les appels à la violence en tant qu'instrument politique qu'il a poussé d'innombrables personnes à commettre des actes pervers."
Trump a également promis une purge complète de ses ennemis au sein du gouvernement et au-delà, ainsi que l'armement du ministère de la Justice pour faire la guerre à tous les opposants au MAGA. Comme lors de son premier mandat, il détruira autant d'agences fédérales que possible. Pendant ce temps, il encouragera le forage über alles et réduira à néant tous les efforts de l'administration Biden pour créer une politique industrielle visant à éloigner les États-Unis des combustibles fossiles.
Ce que propose Trump est fondamentalement différent de la stratégie républicaine, désormais bien rodée, qui consiste à réduire le gouvernement fédéral à la taille d'une chose que l'on peut "noyer dans la baignoire" (selon l'expression mémorable de Grover Norquist, militant anti-impôts) en faveur des "droits des États". Trump n'a que du mépris pour les politiques qui défendent une telle perspective. Comme le chef de gang qu'il est, il préfère concentrer le pouvoir fédéral entre ses seules mains comme un instrument de vengeance personnelle mettant l'accent sur la loyauté avant tout. Au lieu de donner du pouvoir aux législatures des États, Trump préfère le chaos, car dans les moments difficiles, les gens se tournent vers des dirigeants autocratiques.
Lorsqu'il s'agit d'allumer des feux dans le système américain, Trump est clairement du type Barbecue. Il admire les dirigeants qui massacrent les gens sans distinction (Rodrigo Duterte aux Philippines), modifient la constitution à plusieurs reprises pour contourner l'opposition législative et judiciaire (Viktor Orbán en Hongrie) ou tuent leurs opposants politiques où qu'ils vivent (Vladimir Poutine en Russie). Il aime les mauvais garçons qui ont transformé leurs partis en gangs et leurs pays en fiefs. Bref, il est le chef de gang par excellence.
Bien sûr, il ne le fera pas seul. Nombreux sont les vrais croyants et les opportunistes qui composent le personnel de son administration et mettent en œuvre ses caprices, mais cela ne suffit pas. Comme l'a révélé son premier mandat, les garde-fous de la démocratie - les politiciens de l'opposition, les bureaucrates, voire certains républicains qui continuent d'avoir des scrupules - peuvent encore empêcher le pays de basculer dans le précipice.
Cette fois-ci, Trump et tous ses soutiens espèrent désactiver suffisamment l'infrastructure politique pour permettre aux acteurs non étatiques de faire le travail à sa place. Au cours du premier mandat du Donald, la "déconstruction de l'État administratif", selon l'expression tristement célèbre du Trumpophile Steve Bannon, était une stratégie destinée à permettre à des acteurs tels que les entreprises et les institutions religieuses de s'emparer du pouvoir à leur profit. La prochaine fois, il est probable qu'il s'entourera de conseillers issus des groupes de réflexion à l'origine du cauchemardesque projet 2025 afin de "libérer" tous les acteurs non étatiques et (souvent) antiétatiques orientés vers le MAGA pour qu'ils fassent tout ce qu'ils peuvent.
Mais même les groupes de réflexion, les entreprises et les prédicateurs apocalyptiques impitoyables n'iront probablement pas assez loin pour Donald Trump, puisqu'ils constituent également le socle de la droite américaine la plus traditionnelle, la coalition qui a porté Ronald Reagan et George W. Bush à la Maison-Blanche. Donald Trump a besoin de véritables fauteurs de troubles. En supprimant les restrictions sur les armes à feu, il entend députer tous les citoyens américains dans son camp pour faire du MAGAfy aux États-Unis.
Les exhortations répétées de Trump à la violence - "enfermez-la", "frappez-le au visage", "soyez là, montrez-vous sauvages" - pourraient bien prendre une forme plus spécifique lors d'un second mandat. Comme les maccarthystes au plus fort de la guerre froide, les trumpistes ont imaginé des "marxistes" sous chaque lit, même au Pentagone. Il n'est pas exagéré de penser que le président réélu pourrait lancer un appel codé à ses partisans pour qu'ils les rassemblent tous et les expédient d'une manière sinistre.
Trump accuse souvent ses adversaires de commettre exactement les mêmes péchés que lui - tentative d'élections volées, moments de sénilité - dont il est suprêmement coupable. Dans la chambre d'écho MAGA, les plaintes concernant les chasses aux sorcières visant Trump devraient être considérées comme une simple préface, en cas de victoire en novembre, à une véritable chasse aux sorcières qui pourrait faire passer la peur rouge des années 1950 pour une fête de jardin.
Après l'autocratie
Haïti n'a pas de gouvernement, et encore moins d'autocrate armé comme Donald Trump. Il peut donc sembler ridicule de comparer la crise qui y sévit avec le "bain de sang" que Trump promet ici. Mais souvenez-vous : Haïti a connu deux dictateurs impitoyables de 1957 à 1986 : Papa Doc Duvalier et son fils, Baby Doc. À eux deux, ils ont fait en sorte qu'Haïti ne puisse jamais établir facilement des institutions démocratiques.
Donald Trump a presque 78 ans. Il n'a pas un long avenir politique. Oui, s'il gagnait en novembre, il ferait sûrement ce qu'il pourrait pour détruire la démocratie. Cependant, le véritable scénario cauchemardesque risque de se produire plus tard, lorsque le changement climatique enverra encore plus de migrants vers les frontières américaines, provoquera plus d'incendies qui balayeront la terre et portera la politique à son point d'ébullition. C'est alors que les futures versions des gangs que Trump a encouragés à "rester en retrait", les insurgés qu'il a promis d'amnistier et les loyalistes qui ont partagé des images de Joe Biden attaché à l'arrière d'un pick-up pourraient prendre d'assaut les citadelles du pouvoir dans une tentative de détruire une fois pour toutes l'État de droit que Trump a passé sa vie à saper.
La musique est de mauvais augure : d'un océan à l'autre, la guerre de tous contre tous est peut-être sur le point d'éclater.
📰 https://tomdispatch.com/haiti-today-america-tomorrow/
◾️ ◾️ ◾️